Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ok, forse sono l'unica persona idiota qui dentro, ma puoi per favore darmi in parole semplici la differenza tra le vincite, il significato della "deviazione standard" e della "varianza" e anche il bankroll di sicurezza di 3000dollari per uno spread di 5/60dollari fa zero la percentuale di tutto ciò che va storto e perdi tutti i soldi del tour o no? E se no, qual è il bankroll di sicurezza di cui hai bisogno per non esaurire mai i tuoi soldi con uno spread di 5/60.
Al momento sono impegnato in un importante trasloco e non ho il tempo di ricercare una per una tutte le domande a cui arrivate. Procuratevi un software e verificate voi stessi queste domande. Finora sono stato abbastanza generoso con il mio tempo, ma non posso continuare.
Si noti che la Knowledge Base ha un paio di centinaia di migliaia di messaggi da consultare.
Non capisco perché dovresti iniziare a raddoppiare su un 11 contro l'A del dealer quando il conteggio è 1. Sia tu che il dealer avete un "11", quindi il conteggio favorisce entrambi allo stesso modo. Ma voi ottenete solo 1 carta in più, mentre il banco può continuare a colpire. Questo non dovrebbe dare al dealer un piccolo vantaggio su di voi?
So che non è così importante, ma sono solo curioso di sapere perché questo inizia a diventare un gioco redditizio. Forse perché il dealer fa busting più spesso?
Sembra che la situazione sia confusa. Ecco il trucco. Il mazziere con l'Asso in alto ha già una carta a faccia in giù, e sappiamo che non è un dieci. Nel normale gioco americano "peek", il banco controlla sotto l'Asso per vedere se ha un blackjack prima di riprendere il gioco. Sappiamo quindi che la prima carta aggiunta al suo "11" sotto forma di upcard dell'Asso non può essere la migliore estrazione possibile di dieci. La mano iniziale di 11 del giocatore ha ancora l'opportunità di estrarre immediatamente un dieci per fare 21.
Sì, anche le mani del banco migliorano nei conteggi elevati. Ma i conteggi alti favoriscono più il giocatore che il banco, perché noi otteniamo 3:2 al blackjack e il banco vince solo alla pari. Inoltre, possiamo stare in piedi sugli stiff mentre il banco deve colpirli. E abbiamo maggiori probabilità di successo quando abbiamo la possibilità di raddoppiare in conteggi elevati, anche se avremo meno opportunità di farlo. Il gioco è pieno di sottigliezze.
È meglio giocare a un gioco a mazzo singolo con un payout di 6:5 dove si può contare e aumentare la puntata in base al conteggio o a un gioco a sei mazzi con un payout di 3:2 giocando solo con la strategia di base (senza contare)? Riesco a contare perfettamente un mazzo singolo, ma non una scarpa a sei mazzi.
Poiché il vantaggio iniziale della casa è molto più alto nel single deck 6:5, è difficile spargere abbastanza per superare il margine della casa. Ci vuole un conteggio reale di circa +5 solo per andare in pareggio. Di conseguenza, passerete la maggior parte del tempo a fare puntate minime, che diventano costose quando il blackjack paga solo 6:5. È vero che si può battere questo gioco con uno spread abbastanza alto, ma ci sono sempre giochi più facili da battere.
Invece di accontentarvi della strategia di base a sei mazzi, avete pensato di imparare il KO invece dell'Hi-Lo? In questo modo si elimina la necessità di convertire in un vero conteggio.
Grazie per il consiglio, molto apprezzato. Attualmente sto utilizzando KO. Sono abbastanza nuovo al conteggio. Con un gioco a mazzo singolo, posso contare, avere due conversazioni diverse e guardare la TV del casinò senza perdere il conto. Credo di dover fare più pratica a casa con una scarpa a sei mazzi per poter fare lo stesso. Grazie ancora.
Ciao a tutti.ieri sera mi butto in una partita di bj che stavo già contando senza giocare.i numeri erano molto caldi.rc +19 con ancora 3 mazzi da giocare.sul tavolo solo io e il dealer.faccio due puntate da 20 euro l'una e inizia la festa.prima carta 5 indovinate un po' !!!! Facce e 10.quindi io ho 20 e 20 e il banco jas 10 e ..... prende l'asso!!! Secondo giro...di nuovo due scatole/puntate da 15 euro e ci risiamo.ho preso 2 carte coperte nella prima scatola seconda scatola un asso e un 8 e il banco prende un asso!!!incursioni chiede!!! E ovviamente metto la puntata.+3 tc ero calcolato.e arriva di nuovo il momento difficile...carte per il banco di nuovo un asso (addio assicurazione)e un 9.un 9 !!!! 9 !!!! Totale 21 !!! Solo per perdere e le mie scommesse e la mia assicurazione!!!Quella volta ero così arrabbiato!!!Ora vedo solo la matematica.Merda succede ?????
Gioco in un casinò con le seguenti regole (Quebec):
La tabella minima è $20.
Il naturale paga 3 a 2
8 ponti
Penetrazione da 75% a 80%
Il mazziere colpisce un 17 morbido
È consentito raddoppiare due carte qualsiasi
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Nessuna resa
Il concessionario sbircia
Assicurazione disponibile sul dealer a faccia in su A
Dividere limitato a un massimo di 4 volte
Non sono consentite mosse dopo la divisione degli Assi (stand,stand)
Se il banco e il giocatore realizzano un blackjack naturale, la giocata è un push (non sono sicuro di quest'ultimo, potrei sbagliarmi e potrebbero comunque pagare 3 a 2).
Come consigliate di battere questa configurazione?
Queste sono le tipiche regole a 8 mazzi. Raccomando il KO o l'Hi-Lo, con uno spread di 1 a 12 o superiore. Nel caso delle puntate minime, si tratterebbe di $20 a $240, quindi basta fare $20 a $250. Avrete bisogno di una banca di circa $25K per utilizzare in modo sicuro questo spread. Se non potete permettervi questo livello, dovrete fare il backcount se possibile, o almeno lasciare la maggior parte dei conteggi negativi.
Queste regole sono state molto scoraggianti! Procederò con l'Hi-Lo perché lo sto praticando con queste regole da circa un anno e ho sviluppato un elevato grado di comfort nel tenere il conto corrente e nel giocare una perfetta strategia di base. Purtroppo, sia giocando a sims a casa (stile tavolo da cucina) che in casa, sembriamo essere su una curva discendente e perdente, ma è difficile giudicare perché non credo che abbiamo raggiunto il lungo periodo 😛
Per fortuna gioco con una squadra di 3 persone, quindi il back-counting potrebbe essere fattibile 🙂 e le raccomandazioni che hai fornito per quanto riguarda lo spread delle scommesse e il bank roll mettono davvero le cose in prospettiva!
È un peccato che non ci sia un altro tavolo con regole diverse nel raggio di 400 km da dove vivo... la casa in cui giochiamo può avere fino a 3 tavoli diversi aperti contemporaneamente, ma il lato positivo è che si tratta di un casinò più piccolo e molto più tranquillo di molti altri.
Perché dite alle persone di seguire una strategia di base se devono contare le carte? Non dovrebbero seguire una semplice tabella hit-stand-double-split, ci dovrebbe essere una soglia in molte voci. Ad esempio, si raddoppia 10 contro 10 se il conteggio vero è superiore a 4, si raddoppia 10 contro A se il conteggio vero è superiore a 3, si colpisce 16 contro 10 se il conteggio è 0 o negativo, si sta in piedi se qualcosa è positivo, si raddoppia 11 contro A se il conteggio vero è positivo, non lo si fa se 0 o negativo, ecc. Penso che sia controproducente imparare queste cose come voci fisse, sono funzioni. È solo che la "strategia di base" è il valore di queste funzioni quando il truecount è 0. È importante imparare quanto le soglie sono vicine allo 0, come minimo, e quali sono le decisioni borderline. Per prima cosa, volete che il casinò pensi che siete dei superstiziosi. Io lo faccio sempre, e dico: "So che non dovrei, ma ci provo" (parlando di 13 contro 3, con il conto reale inferiore a 2 e 2 terzi), oppure "Non raddoppio, ho un brutto presentimento" (10 contro 9, il conto è -2 o inferiore), "Lo faccio! Non dovrei, ma lo farò!". (divisione di 9 contro un asso con un conto reale superiore a 3). E la cosa divertente è che l'ottimalità non è così grave se non si rispetta esattamente la soglia, quindi a volte si dividono i 9 contro l'asso se il conteggio vero è solo 2,5, un'altra volta no se è 3,5.
Vedete, qui ci sono due cose. Il rischio di rovina e l'ottimizzazione dell'aspettativa del logaritmo del vostro bankroll.
In conclusione: se avete meno di 10 mila dollari, NON usate il vostro bankroll per calcolare l'importo della scommessa. Scommettete come se aveste 10 mila dollari. Questo in buone condizioni. 15 dollari di puntata minima su un gioco a 2 mazzi, 5 dollari di puntata minima su un gioco a 6 mazzi. Naturalmente, questo dipende dalle condizioni esatte che si incontrano.
La puntata minima rovina completamente le ipotesi utilizzate per produrre questi risultati. Immaginate di avere solo 1000 dollari e che la puntata minima fosse di 25, per un gioco a 2 mazzi. È probabile che perdiate i vostri soldi. MA state sicuramente giocando una partita perdente se decidete che la vostra puntata ottimale è di 5 dollari (mezzo punto percentuale del vostro denaro) per ogni 1 che il conteggio reale è superiore a 1! (In realtà è più simile a 1,8, io uso solo 2). In questo modo non punterete mai più del minimo, se non occasionalmente, e dovrete puntare spesso di più perché le probabilità siano a vostro favore. Dovrebbe essere chiaro che si tratta di un gioco perdente. Ci sono due metodi di gioco: si può ridurre al minimo il rischio di rovina, il che significa scommettere come se si disponesse di circa 10 mila dollari, indipendentemente da quanto poco o tanto si abbia, e in questo caso ci si può aspettare guadagni lineari, ma un rischio di rovina esponenzialmente decrescente. OPPURE - non dovreste farlo a meno che non abbiate più di 10.000 dollari - la dimensione delle vostre scommesse dipende dal vostro bankroll, nel qual caso potete aspettarvi guadagni esponenziali e un rischio di rovina linearmente decrescente man mano che il vostro bankroll cresce. Avete queste due scelte. Io, invece, ho pochi soldi e gioco per ridurre al minimo il rischio di rovina. E vi spiego il modo corretto di fare questo, per farlo. Siete costretti a puntare il minimo, in ogni caso. Ma quello che dovreste fare è puntare il doppio della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 2 mazzi, e il triplo della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 6 mazzi.
Quindi, se la puntata minima è 25, in una partita a 2 mazzi, si punta 25 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 75. Se il conteggio vero è 3, si scommette 75. Se è 4, si punta 125.
Se la puntata minima è di 5, in una partita a 6 mazzi, si punta 5 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se è 4, si punta 35. Se è 4, si punta 35. Se è 5, si punta 50.
È così che si riduce al minimo il rischio di rovina. Ho fatto molti calcoli per arrivare a questo risultato. La scommessa minima rovina completamente la semplicità del calcolo dell'ottimalità di Kelly, rendendo il rischio di rovina positivo invece che pari a 0, proprio come le commissioni dei broker di borsa rovinano le strategie che sono strettamente proporzionali al vostro bankroll nel mercato azionario, se non avete abbastanza soldi, dovete fare scommesse più grandi di quelle che fareste altrimenti, in entrambi i casi.
Inoltre, non lasciate quasi mai la partita nel bel mezzo di una scarpa. Potete farlo occasionalmente, se avete una scusa decente, ad esempio se state giocando da un po' e non è irragionevole che ve ne andiate per fare una pausa. È il modo più rapido per essere banditi da un casinò. È così che sono stato bandito dal mio primo casinò. Dovete stare seduti e subire la vostra punizione. Continuate a puntare il minimo, per tutta la durata della puntata, indipendentemente da quanto il conteggio diventi negativo. Potete ridurre al minimo le perdite memorizzando le soglie di decisione NEGATIVA. Ad esempio, posso dirvi di puntare forte su 14 contro 2, 3, 4, 5 se il conteggio va a -4, -5, -6, -7. Pregate di non dover mai usare questa informazione. In realtà l'ho fatto. Ricordo che una volta ho fatto un 14 duro contro un 5, la carta successiva era un 2 e ho detto "nemmeno io sono così pazzo" e mi sono alzato. L'ironia è che il 2 avrebbe fatto foldare il dealer. Ma in media ho fatto la cosa giusta.
Sì, ma se si contano le carte, si recuperano le probabilità. Il 99% dei giocatori di black jack non conta le carte. Pochissime persone sanno che è possibile. Credono che per contare le carte sia necessario essere uno studente del MIT, ma in realtà basta un'istruzione liceale.
Here’s a link to a discussion: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-variations/match-the-dealer-blackjack-sidebet/
If you ever have to ask whether a sidebet is “a good bet”, the answer is always no. Yes, there are outstanding opportunities afforded by some sidebets under some circumstances, but if you are able to figure out how to beat them, you no longer need to ask about them. So, the answer to that question is always no.
Ok, forse sono l'unica persona idiota qui dentro, ma puoi per favore darmi in parole semplici la differenza tra le vincite, il significato della "deviazione standard" e della "varianza" e anche il bankroll di sicurezza di 3000dollari per uno spread di 5/60dollari fa zero la percentuale di tutto ciò che va storto e perdi tutti i soldi del tour o no? E se no, qual è il bankroll di sicurezza di cui hai bisogno per non esaurire mai i tuoi soldi con uno spread di 5/60.
Al momento sono impegnato in un importante trasloco e non ho il tempo di ricercare una per una tutte le domande a cui arrivate. Procuratevi un software e verificate voi stessi queste domande. Finora sono stato abbastanza generoso con il mio tempo, ma non posso continuare.
Si noti che la Knowledge Base ha un paio di centinaia di migliaia di messaggi da consultare.
Ok Ken, capisco. Grazie ancora per tutte le tue risposte e spero di seguirti in qualcosa di nuovo!!!
Non capisco perché dovresti iniziare a raddoppiare su un 11 contro l'A del dealer quando il conteggio è 1. Sia tu che il dealer avete un "11", quindi il conteggio favorisce entrambi allo stesso modo. Ma voi ottenete solo 1 carta in più, mentre il banco può continuare a colpire. Questo non dovrebbe dare al dealer un piccolo vantaggio su di voi?
So che non è così importante, ma sono solo curioso di sapere perché questo inizia a diventare un gioco redditizio. Forse perché il dealer fa busting più spesso?
Grazie e ottimo lavoro, adoro questo sito
Sembra che la situazione sia confusa. Ecco il trucco. Il mazziere con l'Asso in alto ha già una carta a faccia in giù, e sappiamo che non è un dieci. Nel normale gioco americano "peek", il banco controlla sotto l'Asso per vedere se ha un blackjack prima di riprendere il gioco. Sappiamo quindi che la prima carta aggiunta al suo "11" sotto forma di upcard dell'Asso non può essere la migliore estrazione possibile di dieci. La mano iniziale di 11 del giocatore ha ancora l'opportunità di estrarre immediatamente un dieci per fare 21.
Oh ora ho capito. Grazie uomini sanno che posso dormire di nuovo in pace 🙂
Inoltre, man mano che il conteggio aumenta, il banco inizia a ricevere più Blackjack, il che batte un normale "21", giusto?
Sì, anche le mani del banco migliorano nei conteggi elevati. Ma i conteggi alti favoriscono più il giocatore che il banco, perché noi otteniamo 3:2 al blackjack e il banco vince solo alla pari. Inoltre, possiamo stare in piedi sugli stiff mentre il banco deve colpirli. E abbiamo maggiori probabilità di successo quando abbiamo la possibilità di raddoppiare in conteggi elevati, anche se avremo meno opportunità di farlo. Il gioco è pieno di sottigliezze.
È meglio giocare a un gioco a mazzo singolo con un payout di 6:5 dove si può contare e aumentare la puntata in base al conteggio o a un gioco a sei mazzi con un payout di 3:2 giocando solo con la strategia di base (senza contare)? Riesco a contare perfettamente un mazzo singolo, ma non una scarpa a sei mazzi.
Poiché il vantaggio iniziale della casa è molto più alto nel single deck 6:5, è difficile spargere abbastanza per superare il margine della casa. Ci vuole un conteggio reale di circa +5 solo per andare in pareggio. Di conseguenza, passerete la maggior parte del tempo a fare puntate minime, che diventano costose quando il blackjack paga solo 6:5. È vero che si può battere questo gioco con uno spread abbastanza alto, ma ci sono sempre giochi più facili da battere.
Invece di accontentarvi della strategia di base a sei mazzi, avete pensato di imparare il KO invece dell'Hi-Lo? In questo modo si elimina la necessità di convertire in un vero conteggio.
Grazie per il consiglio, molto apprezzato. Attualmente sto utilizzando KO. Sono abbastanza nuovo al conteggio. Con un gioco a mazzo singolo, posso contare, avere due conversazioni diverse e guardare la TV del casinò senza perdere il conto. Credo di dover fare più pratica a casa con una scarpa a sei mazzi per poter fare lo stesso. Grazie ancora.
Ciao a tutti.ieri sera mi butto in una partita di bj che stavo già contando senza giocare.i numeri erano molto caldi.rc +19 con ancora 3 mazzi da giocare.sul tavolo solo io e il dealer.faccio due puntate da 20 euro l'una e inizia la festa.prima carta 5 indovinate un po' !!!! Facce e 10.quindi io ho 20 e 20 e il banco jas 10 e ..... prende l'asso!!! Secondo giro...di nuovo due scatole/puntate da 15 euro e ci risiamo.ho preso 2 carte coperte nella prima scatola seconda scatola un asso e un 8 e il banco prende un asso!!!incursioni chiede!!! E ovviamente metto la puntata.+3 tc ero calcolato.e arriva di nuovo il momento difficile...carte per il banco di nuovo un asso (addio assicurazione)e un 9.un 9 !!!! 9 !!!! Totale 21 !!! Solo per perdere e le mie scommesse e la mia assicurazione!!!Quella volta ero così arrabbiato!!!Ora vedo solo la matematica.Merda succede ?????
Ciao Ken,
Gioco in un casinò con le seguenti regole (Quebec):
La tabella minima è $20.
Il naturale paga 3 a 2
8 ponti
Penetrazione da 75% a 80%
Il mazziere colpisce un 17 morbido
È consentito raddoppiare due carte qualsiasi
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Nessuna resa
Il concessionario sbircia
Assicurazione disponibile sul dealer a faccia in su A
Dividere limitato a un massimo di 4 volte
Non sono consentite mosse dopo la divisione degli Assi (stand,stand)
Se il banco e il giocatore realizzano un blackjack naturale, la giocata è un push (non sono sicuro di quest'ultimo, potrei sbagliarmi e potrebbero comunque pagare 3 a 2).
Come consigliate di battere questa configurazione?
Queste sono le tipiche regole a 8 mazzi. Raccomando il KO o l'Hi-Lo, con uno spread di 1 a 12 o superiore. Nel caso delle puntate minime, si tratterebbe di $20 a $240, quindi basta fare $20 a $250. Avrete bisogno di una banca di circa $25K per utilizzare in modo sicuro questo spread. Se non potete permettervi questo livello, dovrete fare il backcount se possibile, o almeno lasciare la maggior parte dei conteggi negativi.
Grazie per la risposta, Ken!
Queste regole sono state molto scoraggianti! Procederò con l'Hi-Lo perché lo sto praticando con queste regole da circa un anno e ho sviluppato un elevato grado di comfort nel tenere il conto corrente e nel giocare una perfetta strategia di base. Purtroppo, sia giocando a sims a casa (stile tavolo da cucina) che in casa, sembriamo essere su una curva discendente e perdente, ma è difficile giudicare perché non credo che abbiamo raggiunto il lungo periodo 😛
Per fortuna gioco con una squadra di 3 persone, quindi il back-counting potrebbe essere fattibile 🙂 e le raccomandazioni che hai fornito per quanto riguarda lo spread delle scommesse e il bank roll mettono davvero le cose in prospettiva!
È un peccato che non ci sia un altro tavolo con regole diverse nel raggio di 400 km da dove vivo... la casa in cui giochiamo può avere fino a 3 tavoli diversi aperti contemporaneamente, ma il lato positivo è che si tratta di un casinò più piccolo e molto più tranquillo di molti altri.
Perché dite alle persone di seguire una strategia di base se devono contare le carte? Non dovrebbero seguire una semplice tabella hit-stand-double-split, ci dovrebbe essere una soglia in molte voci. Ad esempio, si raddoppia 10 contro 10 se il conteggio vero è superiore a 4, si raddoppia 10 contro A se il conteggio vero è superiore a 3, si colpisce 16 contro 10 se il conteggio è 0 o negativo, si sta in piedi se qualcosa è positivo, si raddoppia 11 contro A se il conteggio vero è positivo, non lo si fa se 0 o negativo, ecc. Penso che sia controproducente imparare queste cose come voci fisse, sono funzioni. È solo che la "strategia di base" è il valore di queste funzioni quando il truecount è 0. È importante imparare quanto le soglie sono vicine allo 0, come minimo, e quali sono le decisioni borderline. Per prima cosa, volete che il casinò pensi che siete dei superstiziosi. Io lo faccio sempre, e dico: "So che non dovrei, ma ci provo" (parlando di 13 contro 3, con il conto reale inferiore a 2 e 2 terzi), oppure "Non raddoppio, ho un brutto presentimento" (10 contro 9, il conto è -2 o inferiore), "Lo faccio! Non dovrei, ma lo farò!". (divisione di 9 contro un asso con un conto reale superiore a 3). E la cosa divertente è che l'ottimalità non è così grave se non si rispetta esattamente la soglia, quindi a volte si dividono i 9 contro l'asso se il conteggio vero è solo 2,5, un'altra volta no se è 3,5.
In linea di principio stai sbagliando.
Vedete, qui ci sono due cose. Il rischio di rovina e l'ottimizzazione dell'aspettativa del logaritmo del vostro bankroll.
In conclusione: se avete meno di 10 mila dollari, NON usate il vostro bankroll per calcolare l'importo della scommessa. Scommettete come se aveste 10 mila dollari. Questo in buone condizioni. 15 dollari di puntata minima su un gioco a 2 mazzi, 5 dollari di puntata minima su un gioco a 6 mazzi. Naturalmente, questo dipende dalle condizioni esatte che si incontrano.
La puntata minima rovina completamente le ipotesi utilizzate per produrre questi risultati. Immaginate di avere solo 1000 dollari e che la puntata minima fosse di 25, per un gioco a 2 mazzi. È probabile che perdiate i vostri soldi. MA state sicuramente giocando una partita perdente se decidete che la vostra puntata ottimale è di 5 dollari (mezzo punto percentuale del vostro denaro) per ogni 1 che il conteggio reale è superiore a 1! (In realtà è più simile a 1,8, io uso solo 2). In questo modo non punterete mai più del minimo, se non occasionalmente, e dovrete puntare spesso di più perché le probabilità siano a vostro favore. Dovrebbe essere chiaro che si tratta di un gioco perdente. Ci sono due metodi di gioco: si può ridurre al minimo il rischio di rovina, il che significa scommettere come se si disponesse di circa 10 mila dollari, indipendentemente da quanto poco o tanto si abbia, e in questo caso ci si può aspettare guadagni lineari, ma un rischio di rovina esponenzialmente decrescente. OPPURE - non dovreste farlo a meno che non abbiate più di 10.000 dollari - la dimensione delle vostre scommesse dipende dal vostro bankroll, nel qual caso potete aspettarvi guadagni esponenziali e un rischio di rovina linearmente decrescente man mano che il vostro bankroll cresce. Avete queste due scelte. Io, invece, ho pochi soldi e gioco per ridurre al minimo il rischio di rovina. E vi spiego il modo corretto di fare questo, per farlo. Siete costretti a puntare il minimo, in ogni caso. Ma quello che dovreste fare è puntare il doppio della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 2 mazzi, e il triplo della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 6 mazzi.
Quindi, se la puntata minima è 25, in una partita a 2 mazzi, si punta 25 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 75. Se il conteggio vero è 3, si scommette 75. Se è 4, si punta 125.
Se la puntata minima è di 5, in una partita a 6 mazzi, si punta 5 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se è 4, si punta 35. Se è 4, si punta 35. Se è 5, si punta 50.
È così che si riduce al minimo il rischio di rovina. Ho fatto molti calcoli per arrivare a questo risultato. La scommessa minima rovina completamente la semplicità del calcolo dell'ottimalità di Kelly, rendendo il rischio di rovina positivo invece che pari a 0, proprio come le commissioni dei broker di borsa rovinano le strategie che sono strettamente proporzionali al vostro bankroll nel mercato azionario, se non avete abbastanza soldi, dovete fare scommesse più grandi di quelle che fareste altrimenti, in entrambi i casi.
Inoltre, non lasciate quasi mai la partita nel bel mezzo di una scarpa. Potete farlo occasionalmente, se avete una scusa decente, ad esempio se state giocando da un po' e non è irragionevole che ve ne andiate per fare una pausa. È il modo più rapido per essere banditi da un casinò. È così che sono stato bandito dal mio primo casinò. Dovete stare seduti e subire la vostra punizione. Continuate a puntare il minimo, per tutta la durata della puntata, indipendentemente da quanto il conteggio diventi negativo. Potete ridurre al minimo le perdite memorizzando le soglie di decisione NEGATIVA. Ad esempio, posso dirvi di puntare forte su 14 contro 2, 3, 4, 5 se il conteggio va a -4, -5, -6, -7. Pregate di non dover mai usare questa informazione. In realtà l'ho fatto. Ricordo che una volta ho fatto un 14 duro contro un 5, la carta successiva era un 2 e ho detto "nemmeno io sono così pazzo" e mi sono alzato. L'ironia è che il 2 avrebbe fatto foldare il dealer. Ma in media ho fatto la cosa giusta.
Sì, ma se si contano le carte, si recuperano le probabilità. Il 99% dei giocatori di black jack non conta le carte. Pochissime persone sanno che è possibile. Credono che per contare le carte sia necessario essere uno studente del MIT, ma in realtà basta un'istruzione liceale.
Here’s a link to a discussion: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-variations/match-the-dealer-blackjack-sidebet/
If you ever have to ask whether a sidebet is “a good bet”, the answer is always no. Yes, there are outstanding opportunities afforded by some sidebets under some circumstances, but if you are able to figure out how to beat them, you no longer need to ask about them. So, the answer to that question is always no.