Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Ok tal vez yo soy la única persona idiota aquí, pero puede u por favor me dan en palabras sencillas el betwinn diffrence el significado de la "desviación estándar" y la "varianza". y también el bankroll de seguridad de la 3000dollars para la propagación de 5/60dollars hacer cero el porcentaje de todo va mal y u perder todo el dinero gira o no? y si no lo que es el bankroll de seguridad u necesidad de nunca quedarse sin dinero con 5/60spread
En estos momentos estoy liado con una mudanza importante y no tengo tiempo para investigar una por una cada una de las preguntas a las que llegas. Consíguete algún programa y prueba estas preguntas tú mismo. He sido bastante generoso con mi tiempo hasta ahora, pero no puedo continuar.
Tenga en cuenta que la base de conocimientos cuenta con un par de cientos de miles de mensajes.
Realmente no entiendo por qué deberías empezar a doblar con un 11 frente al A del crupier cuando la cuenta es 1. Tanto tú como el crupier tenéis básicamente un "11", así que la cuenta favorece a ambos por igual. Pero sólo tienes 1 carta extra mientras que la banca puede seguir pidiendo. ¿No debería eso darle al crupier una pequeña ventaja sobre ti?
Sé que no es tan importante, pero tengo curiosidad por saber por qué esto empieza a convertirse en un juego rentable. ¿Es tal vez porque el distribuidor bustos más a menudo?
Parece confuso. Aquí está el truco. El crupier que tiene un as ya tiene una carta boca abajo, y sabemos que no es un diez. En el juego normal "peek" de EE.UU., el crupier comprueba debajo del As si tiene blackjack antes de reanudar el juego. Así que sabemos que la primera carta añadida a su "11" en forma de As no puede ser la mejor carta posible de diez. La mano inicial del jugador de 11 todavía tiene la oportunidad de sacar un diez inmediatamente para hacer 21.
Sí, las manos del crupier también mejoran en las cuentas altas. Pero los recuentos altos favorecen más al jugador que a la banca porque nosotros ganamos 3:2 en el blackjack, y la banca sólo gana dinero parejo. Además, podemos plantarnos en los stiffs mientras que el crupier tiene que pedirlos. Y es más probable que tengamos éxito cuando tengamos la oportunidad de doblar en las cuentas altas, aunque tengamos menos oportunidades de hacerlo. El juego está lleno de sutilezas.
¿Es mejor jugar a un juego de una sola baraja con un pago de 6:5 en el que puedes contar y aumentar tu apuesta en función del recuento o a un juego de seis barajas con un pago de 3:2 jugando sólo con estrategia básica (sin contar)? Puedo contar una sola baraja perfectamente pero no un zapato de seis barajas.
Dado que la ventaja inicial de la casa es mucho mayor en la baraja simple 6:5, es difícil repartir lo suficiente para superar la ventaja de la casa. Se necesita una cuenta real de alrededor de +5 para llegar al punto de equilibrio. Como resultado, pasarás la mayor parte del tiempo haciendo apuestas mínimas, y esas apuestas salen caras cuando el blackjack sólo paga 6:5. Sí, puedes ganar a este juego con un margen lo suficientemente grande, pero siempre hay juegos más fáciles de ganar.
En lugar de conformarse con una estrategia básica de juego de seis mazos, ¿ha considerado la posibilidad de aprender KO en lugar de Hi-Lo? Elimina la necesidad de convertir a una cuenta real.
Gracias por el consejo, muy apreciado. Actualmente estoy usando KO. Soy bastante nuevo en el conteo. Con un juego de una sola baraja, puedo contar, tener dos conversaciones diferentes, y ver la TV del casino. sin perder la cuenta. Supongo que necesito practicar más en casa con un zapato de seis mazos para poder hacer lo mismo. Gracias de nuevo.
¡¡¡¡Hola a todos.anoche me meto en una partida de bj que ya estaba contando sin jugar.los numeros estaban muy calientes.rc +19 con 3 barajas mas por jugar.en la mesa yo y el croupier solamente.hago dos apuestas de 20 euros cada una y empieza la fiesta.5 primera carta adivinad !!!! ¡¡¡Caras y 10.asi que tengo 20 y 20 y el croupier jas 10 y ..... se lleva el as!!! Segunda ronda ... otra vez dos cajas/apuestas de 15 euros y aqui vamos otra vez.cogi 2 cartas de cara en la primera caja segunda caja un as y un 8 y el crupier se lleva un as !!!! Y por supuesto puse la apuesta.+3 tc estaba calculando.y llega el momento dificil otra vez ... cartas para el crupier otra vez un as (adios seguro)y un 9.un 9 !!!! ¡¡¡¡9 !!!! ¡¡¡Total 21 !!! Y perdí mis apuestas y mi seguro... esa vez me enfadé mucho... ahora sólo veo las matemáticas... mierdas que pasan... ?????
Juego en un casino con las siguientes reglas (Quebec):
La tabla mínima es $20.
Natural paga 3 a 2
8 cubiertas
Penetración de 75% a 80%
El repartidor golpea 17 suave
Se permite doblar dos cartas cualesquiera
Doble después de dividir permitido
Sin rendición
Miradas de distribuidores
Seguro disponible en el dealer cara arriba A
División limitada a un máximo de 4 veces
No se permiten movimientos después de dividir Ases (stand,stand)
Si el crupier y el jugador consiguen un blackjack natural, la jugada es un push (No estoy seguro de esto último, puede que me equivoque y sigan pagando 3 a 2).
¿Cómo recomienda que superemos esta configuración?
Estas son las típicas reglas de 8 mazos. Recomiendo KO o Hi-Lo, con un spread de 1 a 12 o mejor. En el caso de apuestas mínimas, sería de $20 a $240, así que hazlo de $20 a $250. Necesitarás un banco de aproximadamente $25K para utilizar con seguridad ese diferencial. Si usted no puede permitirse ese nivel, usted necesitará backcount si es posible, o por lo menos dejar en la mayoría de las cuentas negativas.
Estas reglas han sido muy desalentadoras. Seguiré con el Hi-Lo porque lo he estado practicando con estas reglas durante un año y he desarrollado un alto grado de comodidad llevando la cuenta corriente y jugando con una estrategia básica perfecta. Desafortunadamente, tanto jugando sims en casa (estilo mesa de cocina) como en la casa, parece que estamos en una curva descendente & perdedora, pero es difícil de juzgar porque no creo que hayamos llegado a la carrera larga ni de lejos 😛.
Por suerte, juego con un equipo de 3 personas, así que el back-counting puede ser viable 🙂 ¡y la recomendación que has dado en cuanto a bet spread y bank roll realmente pone las cosas en perspectiva!
Es una pena que no haya otra mesa con reglas diferentes a menos de 400 km de donde vivo... la casa en la que jugamos puede tener hasta 3 mesas diferentes abiertas a la vez, pero por el lado bueno, es un casino más pequeño y mucho más tranquilo que la mayoría.
¿Por qué le dices a la gente que siga una estrategia básica si van a contar cartas? No deberían seguir una simple tabla de golpear-pararse-doblar-partir, debería haber un umbral en muchas entradas. Como doblas 10 contra 10 si el truecount es superior a 4, doblas 10 contra A si el truecount es superior a 3, pegas 16 contra 10 si el recuento es 0 o negativo, te plantas si algo es positivo, doblas 11 contra A si el truecount es positivo, no lo haces si es 0 o negativo, etc. Creo que es contraproducente aprender estas cosas como entradas fijas, son funciones. Lo que pasa es que la "estrategia básica" es el valor de esas funciones cuando el truecount es 0. Es importante aprender lo cerca que están los umbrales de 0 como mínimo, cuáles son decisiones límite. Por un lado, quieres que el casino piense que eres un frutero supersticioso. Yo lo hago todo el tiempo: "Sé que no debería, pero voy a apostar" (se trata de apostar 13 contra 3, con una cuenta real por debajo de 2 y 2 tercios negativos) o "de ninguna manera voy a doblar, tengo un mal presentimiento" (10 contra 9, la cuenta es -2 o inferior), "¡voy a hacerlo! No debería, pero lo haré". (dividir 9 contra un as con un truecount superior a 3). Y lo curioso es que no perjudica tanto a la optimalidad si no se respeta el umbral con exactitud, de modo que a veces se dividen 9 contra un as si el truecount es sólo 2,5 y otras veces no si es 3,5.
Aquí hay dos cosas. Riesgo de ruina, y optimización de la expectativa del logaritmo de su bankroll.
Conclusión: si tiene menos de 10.000 dólares, NO utilice su bankroll para calcular el importe de su apuesta. Apueste como si tuviera 10 mil dólares. Eso en BUENAS condiciones. 15 dólares de apuesta mínima en un juego de 2 mazos, 5 dólares de apuesta mínima en un juego de 6 mazos. Esto depende de las condiciones exactas que encuentres, por supuesto.
La apuesta mínima arruina completamente las suposiciones que utilizas para producir estos resultados. Imagina que sólo tuvieras 1000 dólares y la apuesta mínima fuera 25, juego de 2 barajas. Es muy probable que pierdas tu dinero. PERO definitivamente estás jugando un juego perdedor si decides que tu apuesta óptima es de 5 dólares (medio por ciento de tu dinero) ¡por cada 1 que la cuenta verdadera pase de 1! (En realidad es más como 1,8, yo sólo uso 2). Ni siquiera apostará más que el mínimo excepto muy de vez en cuando si hace eso, y necesita apostar con frecuencia más para que las probabilidades estén a su favor. Debería ser lógico que sea un juego perdedor. Hay dos métodos de juego - puedes minimizar el riesgo de ruina, lo que significa apostar como si tuvieras unos 10 mil dólares sin importar lo poco o mucho que tengas, y en ese caso, puedes esperar ganancias lineales, pero un riesgo de ruina exponencialmente decreciente. O - no deberías hacer esto a menos que tengas más de 10 mil - el tamaño de tu apuesta depende de tu bankroll, en cuyo caso puedes esperar ganancias exponenciales, y un riesgo de ruina linealmente decreciente a medida que tu bankroll crece. Tienes esas 2 opciones. Ahora yo, tengo poco dinero, y juego para minimizar el riesgo de ruina. Y deja que te diga la forma correcta de hacer esto, para hacer eso. Estás obligado a apostar el mínimo pase lo que pase. Pero lo que deberías hacer es apostar el doble de la apuesta mínima además de eso por cada 1 que el truecount pase de 2, en un juego de 2 barajas, y el triple de la apuesta mínima además de eso por cada 1 que el truecount pase de 2, en un juego de 6 barajas.
Así que si la apuesta mínima es 25, en un juego de 2 barajas, usted apuesta 25 si la cuenta verdadera es -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Si la cuenta verdadera es 3, usted apuesta 75. Si la cuenta verdadera es 3, apuestas 75. Si es 4, apuestas 125.
Si la apuesta mínima es 5, en un juego de 6 barajas, usted apuesta 5 si el recuento real es -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Si el recuento real es 3, usted apuesta 20. Si la cuenta verdadera es 3, usted apuesta 20. Si es 4, apuestas 35. Si es 5, apuestas 50.
Así es como se minimiza el riesgo de ruina. He hecho extensos cálculos para llegar a este resultado. La apuesta mínima arruina completamente la simplicidad del cálculo de la optimalidad de Kelly, hace que el riesgo de ruina sea algo positivo en lugar de 0, al igual que las comisiones de los agentes de bolsa arruinan las estrategias que son estrictamente proporcionales a tu bankroll en el mercado de valores, si no tienes suficiente dinero, necesitas hacer apuestas más grandes de las que harías de otro modo, en cualquier caso.
Además, casi nunca te vayas en mitad de un zapato. Puedes hacerlo ocasionalmente, si tienes una excusa decente, como que has estado jugando un rato y no es descabellado que te vayas y te tomes un descanso. Es la forma más rápida de ser expulsado de un casino. Así es como me expulsaron de mi primer casino. Tienes que sentarte y aceptar tu castigo. Continúa apostando el mínimo, durante todo el zapato, sin importar lo negativo que sea el recuento. Puedes minimizar tus pérdidas memorizando los umbrales de decisión NEGATIVA. Como te puedo decir, golpea con fuerza 14 contra 2, 3, 4, 5 si la cuenta va a -4, -5, -6, -7. Reza para que nunca necesites usar esa información. De hecho, lo he hecho. Recuerdo que una vez acerté un 14 duro contra un 5, y la siguiente carta era un 2, y dije "ni siquiera yo estoy tan loco" y me planté. La ironía fue que el 2 habría hecho que el crupier se pasara. Pero en general, hice lo correcto.
Sí, pero si cuentas entonces recuperas las probabilidades. 99% de los jugadores de black jack no cuentan cartas. Muy poca gente sabe siquiera que es posible. Ellos creen que tienes que ser un estudiante del MIT para contar cartas, pero una educación secundaria es todo lo que realmente necesitas.
Aquí hay un enlace a un debate: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-variations/match-the-dealer-blackjack-sidebet/
Si alguna vez tiene que preguntarse si una apuesta lateral es "una buena apuesta", la respuesta es siempre no. Sí, hay oportunidades excepcionales que ofrecen algunas apuestas paralelas en algunas circunstancias, pero si eres capaz de averiguar cómo vencerlas, ya no necesitas preguntarte por ellas. Por lo tanto, la respuesta a esta pregunta es siempre no.
Ok tal vez yo soy la única persona idiota aquí, pero puede u por favor me dan en palabras sencillas el betwinn diffrence el significado de la "desviación estándar" y la "varianza". y también el bankroll de seguridad de la 3000dollars para la propagación de 5/60dollars hacer cero el porcentaje de todo va mal y u perder todo el dinero gira o no? y si no lo que es el bankroll de seguridad u necesidad de nunca quedarse sin dinero con 5/60spread
En estos momentos estoy liado con una mudanza importante y no tengo tiempo para investigar una por una cada una de las preguntas a las que llegas. Consíguete algún programa y prueba estas preguntas tú mismo. He sido bastante generoso con mi tiempo hasta ahora, pero no puedo continuar.
Tenga en cuenta que la base de conocimientos cuenta con un par de cientos de miles de mensajes.
¡¡¡Ok ken entiendo.gracias de nuevo por todas sus respuestas y espero seguir u en algo nuevo!!!
Realmente no entiendo por qué deberías empezar a doblar con un 11 frente al A del crupier cuando la cuenta es 1. Tanto tú como el crupier tenéis básicamente un "11", así que la cuenta favorece a ambos por igual. Pero sólo tienes 1 carta extra mientras que la banca puede seguir pidiendo. ¿No debería eso darle al crupier una pequeña ventaja sobre ti?
Sé que no es tan importante, pero tengo curiosidad por saber por qué esto empieza a convertirse en un juego rentable. ¿Es tal vez porque el distribuidor bustos más a menudo?
Gracias y gran trabajo, me encanta este sitio
Parece confuso. Aquí está el truco. El crupier que tiene un as ya tiene una carta boca abajo, y sabemos que no es un diez. En el juego normal "peek" de EE.UU., el crupier comprueba debajo del As si tiene blackjack antes de reanudar el juego. Así que sabemos que la primera carta añadida a su "11" en forma de As no puede ser la mejor carta posible de diez. La mano inicial del jugador de 11 todavía tiene la oportunidad de sacar un diez inmediatamente para hacer 21.
Oh ahora lo entiendo. Gracias hombres saben que puedo dormir tranquilo de nuevo 🙂 .
Ah, y además, a medida que aumenta la cuenta, el crupier empieza a tener más Blackjacks, lo que supera a un "21" normal, ¿no?
Sí, las manos del crupier también mejoran en las cuentas altas. Pero los recuentos altos favorecen más al jugador que a la banca porque nosotros ganamos 3:2 en el blackjack, y la banca sólo gana dinero parejo. Además, podemos plantarnos en los stiffs mientras que el crupier tiene que pedirlos. Y es más probable que tengamos éxito cuando tengamos la oportunidad de doblar en las cuentas altas, aunque tengamos menos oportunidades de hacerlo. El juego está lleno de sutilezas.
¿Es mejor jugar a un juego de una sola baraja con un pago de 6:5 en el que puedes contar y aumentar tu apuesta en función del recuento o a un juego de seis barajas con un pago de 3:2 jugando sólo con estrategia básica (sin contar)? Puedo contar una sola baraja perfectamente pero no un zapato de seis barajas.
Dado que la ventaja inicial de la casa es mucho mayor en la baraja simple 6:5, es difícil repartir lo suficiente para superar la ventaja de la casa. Se necesita una cuenta real de alrededor de +5 para llegar al punto de equilibrio. Como resultado, pasarás la mayor parte del tiempo haciendo apuestas mínimas, y esas apuestas salen caras cuando el blackjack sólo paga 6:5. Sí, puedes ganar a este juego con un margen lo suficientemente grande, pero siempre hay juegos más fáciles de ganar.
En lugar de conformarse con una estrategia básica de juego de seis mazos, ¿ha considerado la posibilidad de aprender KO en lugar de Hi-Lo? Elimina la necesidad de convertir a una cuenta real.
Gracias por el consejo, muy apreciado. Actualmente estoy usando KO. Soy bastante nuevo en el conteo. Con un juego de una sola baraja, puedo contar, tener dos conversaciones diferentes, y ver la TV del casino. sin perder la cuenta. Supongo que necesito practicar más en casa con un zapato de seis mazos para poder hacer lo mismo. Gracias de nuevo.
¡¡¡¡Hola a todos.anoche me meto en una partida de bj que ya estaba contando sin jugar.los numeros estaban muy calientes.rc +19 con 3 barajas mas por jugar.en la mesa yo y el croupier solamente.hago dos apuestas de 20 euros cada una y empieza la fiesta.5 primera carta adivinad !!!! ¡¡¡Caras y 10.asi que tengo 20 y 20 y el croupier jas 10 y ..... se lleva el as!!! Segunda ronda ... otra vez dos cajas/apuestas de 15 euros y aqui vamos otra vez.cogi 2 cartas de cara en la primera caja segunda caja un as y un 8 y el crupier se lleva un as !!!! Y por supuesto puse la apuesta.+3 tc estaba calculando.y llega el momento dificil otra vez ... cartas para el crupier otra vez un as (adios seguro)y un 9.un 9 !!!! ¡¡¡¡9 !!!! ¡¡¡Total 21 !!! Y perdí mis apuestas y mi seguro... esa vez me enfadé mucho... ahora sólo veo las matemáticas... mierdas que pasan... ?????
Hola Ken,
Juego en un casino con las siguientes reglas (Quebec):
La tabla mínima es $20.
Natural paga 3 a 2
8 cubiertas
Penetración de 75% a 80%
El repartidor golpea 17 suave
Se permite doblar dos cartas cualesquiera
Doble después de dividir permitido
Sin rendición
Miradas de distribuidores
Seguro disponible en el dealer cara arriba A
División limitada a un máximo de 4 veces
No se permiten movimientos después de dividir Ases (stand,stand)
Si el crupier y el jugador consiguen un blackjack natural, la jugada es un push (No estoy seguro de esto último, puede que me equivoque y sigan pagando 3 a 2).
¿Cómo recomienda que superemos esta configuración?
Estas son las típicas reglas de 8 mazos. Recomiendo KO o Hi-Lo, con un spread de 1 a 12 o mejor. En el caso de apuestas mínimas, sería de $20 a $240, así que hazlo de $20 a $250. Necesitarás un banco de aproximadamente $25K para utilizar con seguridad ese diferencial. Si usted no puede permitirse ese nivel, usted necesitará backcount si es posible, o por lo menos dejar en la mayoría de las cuentas negativas.
Gracias por la respuesta, Ken.
Estas reglas han sido muy desalentadoras. Seguiré con el Hi-Lo porque lo he estado practicando con estas reglas durante un año y he desarrollado un alto grado de comodidad llevando la cuenta corriente y jugando con una estrategia básica perfecta. Desafortunadamente, tanto jugando sims en casa (estilo mesa de cocina) como en la casa, parece que estamos en una curva descendente & perdedora, pero es difícil de juzgar porque no creo que hayamos llegado a la carrera larga ni de lejos 😛.
Por suerte, juego con un equipo de 3 personas, así que el back-counting puede ser viable 🙂 ¡y la recomendación que has dado en cuanto a bet spread y bank roll realmente pone las cosas en perspectiva!
Es una pena que no haya otra mesa con reglas diferentes a menos de 400 km de donde vivo... la casa en la que jugamos puede tener hasta 3 mesas diferentes abiertas a la vez, pero por el lado bueno, es un casino más pequeño y mucho más tranquilo que la mayoría.
¿Por qué le dices a la gente que siga una estrategia básica si van a contar cartas? No deberían seguir una simple tabla de golpear-pararse-doblar-partir, debería haber un umbral en muchas entradas. Como doblas 10 contra 10 si el truecount es superior a 4, doblas 10 contra A si el truecount es superior a 3, pegas 16 contra 10 si el recuento es 0 o negativo, te plantas si algo es positivo, doblas 11 contra A si el truecount es positivo, no lo haces si es 0 o negativo, etc. Creo que es contraproducente aprender estas cosas como entradas fijas, son funciones. Lo que pasa es que la "estrategia básica" es el valor de esas funciones cuando el truecount es 0. Es importante aprender lo cerca que están los umbrales de 0 como mínimo, cuáles son decisiones límite. Por un lado, quieres que el casino piense que eres un frutero supersticioso. Yo lo hago todo el tiempo: "Sé que no debería, pero voy a apostar" (se trata de apostar 13 contra 3, con una cuenta real por debajo de 2 y 2 tercios negativos) o "de ninguna manera voy a doblar, tengo un mal presentimiento" (10 contra 9, la cuenta es -2 o inferior), "¡voy a hacerlo! No debería, pero lo haré". (dividir 9 contra un as con un truecount superior a 3). Y lo curioso es que no perjudica tanto a la optimalidad si no se respeta el umbral con exactitud, de modo que a veces se dividen 9 contra un as si el truecount es sólo 2,5 y otras veces no si es 3,5.
En principio lo estás haciendo mal.
Aquí hay dos cosas. Riesgo de ruina, y optimización de la expectativa del logaritmo de su bankroll.
Conclusión: si tiene menos de 10.000 dólares, NO utilice su bankroll para calcular el importe de su apuesta. Apueste como si tuviera 10 mil dólares. Eso en BUENAS condiciones. 15 dólares de apuesta mínima en un juego de 2 mazos, 5 dólares de apuesta mínima en un juego de 6 mazos. Esto depende de las condiciones exactas que encuentres, por supuesto.
La apuesta mínima arruina completamente las suposiciones que utilizas para producir estos resultados. Imagina que sólo tuvieras 1000 dólares y la apuesta mínima fuera 25, juego de 2 barajas. Es muy probable que pierdas tu dinero. PERO definitivamente estás jugando un juego perdedor si decides que tu apuesta óptima es de 5 dólares (medio por ciento de tu dinero) ¡por cada 1 que la cuenta verdadera pase de 1! (En realidad es más como 1,8, yo sólo uso 2). Ni siquiera apostará más que el mínimo excepto muy de vez en cuando si hace eso, y necesita apostar con frecuencia más para que las probabilidades estén a su favor. Debería ser lógico que sea un juego perdedor. Hay dos métodos de juego - puedes minimizar el riesgo de ruina, lo que significa apostar como si tuvieras unos 10 mil dólares sin importar lo poco o mucho que tengas, y en ese caso, puedes esperar ganancias lineales, pero un riesgo de ruina exponencialmente decreciente. O - no deberías hacer esto a menos que tengas más de 10 mil - el tamaño de tu apuesta depende de tu bankroll, en cuyo caso puedes esperar ganancias exponenciales, y un riesgo de ruina linealmente decreciente a medida que tu bankroll crece. Tienes esas 2 opciones. Ahora yo, tengo poco dinero, y juego para minimizar el riesgo de ruina. Y deja que te diga la forma correcta de hacer esto, para hacer eso. Estás obligado a apostar el mínimo pase lo que pase. Pero lo que deberías hacer es apostar el doble de la apuesta mínima además de eso por cada 1 que el truecount pase de 2, en un juego de 2 barajas, y el triple de la apuesta mínima además de eso por cada 1 que el truecount pase de 2, en un juego de 6 barajas.
Así que si la apuesta mínima es 25, en un juego de 2 barajas, usted apuesta 25 si la cuenta verdadera es -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Si la cuenta verdadera es 3, usted apuesta 75. Si la cuenta verdadera es 3, apuestas 75. Si es 4, apuestas 125.
Si la apuesta mínima es 5, en un juego de 6 barajas, usted apuesta 5 si el recuento real es -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Si el recuento real es 3, usted apuesta 20. Si la cuenta verdadera es 3, usted apuesta 20. Si es 4, apuestas 35. Si es 5, apuestas 50.
Así es como se minimiza el riesgo de ruina. He hecho extensos cálculos para llegar a este resultado. La apuesta mínima arruina completamente la simplicidad del cálculo de la optimalidad de Kelly, hace que el riesgo de ruina sea algo positivo en lugar de 0, al igual que las comisiones de los agentes de bolsa arruinan las estrategias que son estrictamente proporcionales a tu bankroll en el mercado de valores, si no tienes suficiente dinero, necesitas hacer apuestas más grandes de las que harías de otro modo, en cualquier caso.
Además, casi nunca te vayas en mitad de un zapato. Puedes hacerlo ocasionalmente, si tienes una excusa decente, como que has estado jugando un rato y no es descabellado que te vayas y te tomes un descanso. Es la forma más rápida de ser expulsado de un casino. Así es como me expulsaron de mi primer casino. Tienes que sentarte y aceptar tu castigo. Continúa apostando el mínimo, durante todo el zapato, sin importar lo negativo que sea el recuento. Puedes minimizar tus pérdidas memorizando los umbrales de decisión NEGATIVA. Como te puedo decir, golpea con fuerza 14 contra 2, 3, 4, 5 si la cuenta va a -4, -5, -6, -7. Reza para que nunca necesites usar esa información. De hecho, lo he hecho. Recuerdo que una vez acerté un 14 duro contra un 5, y la siguiente carta era un 2, y dije "ni siquiera yo estoy tan loco" y me planté. La ironía fue que el 2 habría hecho que el crupier se pasara. Pero en general, hice lo correcto.
Sí, pero si cuentas entonces recuperas las probabilidades. 99% de los jugadores de black jack no cuentan cartas. Muy poca gente sabe siquiera que es posible. Ellos creen que tienes que ser un estudiante del MIT para contar cartas, pero una educación secundaria es todo lo que realmente necesitas.
Aquí hay un enlace a un debate: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-variations/match-the-dealer-blackjack-sidebet/
Si alguna vez tiene que preguntarse si una apuesta lateral es "una buena apuesta", la respuesta es siempre no. Sí, hay oportunidades excepcionales que ofrecen algunas apuestas paralelas en algunas circunstancias, pero si eres capaz de averiguar cómo vencerlas, ya no necesitas preguntarte por ellas. Por lo tanto, la respuesta a esta pregunta es siempre no.