Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Ok je suis peut être le seul idiot ici mais pouvez vous me donner en mots simples la différence entre la signification de "l'écart type" et la "variance".et aussi le bankroll de sécurité de 3000dollars pour un spread de 5/60dollars fait zéro le pourcentage que tout se passe mal et que vous perdiez tout votre argent ou non?et si non quel est le bankroll de sécurité dont vous avez besoin pour ne jamais être à court d'argent avec un spread de 5/60.
Je suis actuellement occupé par un déménagement important et je n'ai pas le temps d'étudier chaque question que vous posez, une par une. Procurez-vous un logiciel et testez ces questions vous-même. J'ai été assez généreux de mon temps jusqu'à présent, mais je ne peux pas continuer.
Notez que la base de connaissances contient quelques centaines de milliers de messages à consulter.
Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous devriez commencer à doubler sur un 11 contre le A du croupier lorsque le compte est de 1. Vous et le croupier avez tous les deux un "11" et le compte favorise donc les deux de manière égale. Mais vous n'obtenez qu'une carte supplémentaire alors que le croupier peut continuer à frapper. Cela ne devrait-il pas donner au croupier un petit avantage sur vous ?
Je sais que ce n'est pas très important mais je suis juste curieux de savoir pourquoi ce jeu commence à devenir rentable. Est-ce que c'est peut-être parce que le croupier perd plus souvent ?
Cela peut paraître déroutant. Voici l'astuce. Le croupier dont l'As est visible possède déjà une carte face cachée, et nous savons que ce n'est pas un dix. Dans le jeu américain normal de "peek", le croupier vérifie sous l'As s'il a un blackjack avant que le jeu ne reprenne. Nous savons donc que la première carte ajoutée à son "11" sous la forme de son As ne peut pas être le meilleur tirage possible de dix. La main de départ du joueur (11) a toujours la possibilité de tirer un dix immédiatement pour obtenir 21.
Oui, les mains du croupier s'améliorent également dans les comptes élevés. Mais les comptes élevés favorisent davantage le joueur que le croupier, car nous obtenons 3:2 au blackjack, et le croupier ne gagne qu'une somme égale. De plus, nous pouvons rester sur les raideurs alors que le croupier doit les frapper. Et nous avons plus de chances de réussir lorsque nous avons l'occasion de doubler la mise en cas de compte élevé, même si nous avons moins d'occasions de le faire. Le jeu est plein de subtilités.
Est-il préférable de jouer à un jeu à un seul paquet avec un paiement de 6:5 où vous pouvez compter et augmenter votre mise en fonction du compte ou à un jeu à six paquets avec un paiement de 3:2 en jouant uniquement la stratégie de base (sans compter) ? Je peux parfaitement compter un jeu à un seul paquet, mais pas un jeu à six paquets.
Parce que l'avantage de la maison au départ est tellement plus élevé dans le jeu simple 6:5, il est difficile de répartir suffisamment pour surmonter l'avantage de la maison. Il faut un compte réel d'environ +5 pour atteindre le seuil de rentabilité. Par conséquent, vous passerez la plupart de votre temps à faire des mises minimales, et ces mises deviennent coûteuses lorsque le blackjack ne paie que 6:5. Oui, vous pouvez battre ce jeu avec un écart suffisamment important, mais il y a toujours des jeux plus faciles à battre.
Au lieu de vous contenter d'une stratégie de base pour le jeu à six jeux, avez-vous envisagé d'apprendre le KO au lieu du Hi-Lo ? Il n'est pas nécessaire de convertir en un compte réel.
Merci pour vos conseils, très appréciés. J'utilise actuellement KO. Je suis assez novice en matière de comptage. Avec un jeu à un seul jeu, je peux compter, avoir deux conversations différentes et regarder la télévision du casino sans perdre le compte. Je suppose que je dois simplement m'entraîner davantage à la maison avec un sabot à six jeux pour être capable de faire la même chose. Merci encore.
Bonjour à tous.hier soir j'ai participé à une partie de bj que je comptais déjà sans jouer.les chiffres étaient très chauds.rc +19 avec encore 3 jeux à jouer.sur la table moi et le croupier seulement.je fais deux paris de 20 euro chacun et la partie commence.5 première carte devinez quoi ! !! Faces et 10.donc j'ai 20 et 20 et le croupier 10 et ..... il prend l'as ! !! Deuxième tour ... à nouveau deux boîtes/mises de 15 euros et c'est reparti.j'ai pris 2 cartes de face dans la première boîte la deuxième boîte un as et un 8 et le croupier prend un as !incurances il demande ! !! Et bien sur j'ai mis la mise.+3 tc j'étais calculé.et le moment difficile arrive à nouveau ... cartes pour le croupier encore un as (adieu assurance)et un 9.un 9 ! !!! 9 ! !!! Total 21 ! !! J'ai perdu mes paris et mon assurance ! !! j'étais tellement en colère ! ! maintenant je vois juste les maths.ça arrive ? ????
Je joue dans un casino dont les règles sont les suivantes (Québec) :
La table minimale est $20.
Le naturel paie 3 à 2
8 ponts
75% à 80% pénétration
Le croupier frappe un soft 17
Doublement de deux cartes autorisé
Double après fractionnement autorisé
Pas de capitulation
Coup d'œil sur le concessionnaire
Assurance disponible sur la face visible du croupier A
Fractionnement limité à un maximum de 4 fois
Aucun mouvement n'est autorisé après le partage des As (stand, stand)
Si le croupier et le joueur obtiennent un blackjack naturel, le jeu est un push (je ne suis pas sûr de ce dernier point, je peux me tromper et ils peuvent toujours payer 3 contre 2).
Il s'agit de règles typiques pour le jeu à 8. Je recommande le KO ou le Hi-Lo, avec un écart de 1 à 12 ou mieux. Dans le cas des mises minimales, cela serait $20 à $240, alors faites simplement $20 à $250. Vous aurez besoin d'une banque d'environ $25K pour utiliser cet écart en toute sécurité. Si vous ne pouvez pas vous permettre d'atteindre ce niveau, vous devrez reculer si possible ou, au minimum, laisser la plupart des comptes négatifs.
Ces règles ont été très décourageantes ! Je vais continuer avec le Hi-Lo parce que je le pratique avec ces règles depuis environ un an maintenant et j'ai développé un haut degré de confort en tenant le compte courant et en jouant une stratégie de base parfaite. Malheureusement, que ce soit en jouant aux sims à la maison (style table de cuisine) ou à la maison, nous semblons être sur une courbe descendante et perdante, mais c'est difficile à juger parce que je ne pense pas que nous ayons atteint le long terme de loin 😛.
Heureusement, je joue avec une équipe de 3 personnes, donc le back-counting peut être viable 🙂 et les recommandations que vous avez fournies en ce qui concerne la répartition des mises et le bank roll mettent vraiment les choses en perspective !
C'est dommage qu'il n'y ait pas une autre table avec des règles différentes à moins de 400 km de chez moi... la maison où nous jouons peut avoir jusqu'à 3 tables différentes ouvertes en même temps, mais le bon côté des choses, c'est que c'est un plus petit casino et qu'il est beaucoup plus calme que la plupart des autres.
Pourquoi dites-vous aux gens de suivre une stratégie de base s'ils doivent compter les cartes ? Ils ne devraient pas suivre un simple tableau hit-stand-double-split, il devrait y avoir un seuil dans de nombreuses entrées. Par exemple, on double 10 contre 10 si le compte vrai est supérieur à 4, on double 10 contre A si le compte vrai est supérieur à 3, on frappe 16 contre 10 si le compte est nul ou négatif, on reste debout si le compte est positif, on double 11 contre A si le compte vrai est positif, on ne le fait pas si le compte est nul ou négatif, etc. Je pense qu'il est contre-productif d'apprendre ces choses comme des entrées fixes, ce sont des fonctions. C'est juste que la "stratégie de base" est la valeur de ces fonctions quand le truecount est 0. Il est important d'apprendre à quel point les seuils sont proches de 0, à tout le moins, quels sont ceux qui sont des décisions limites. D'une part, vous voulez que le casino vous prenne pour un gâteux superstitieux. C'est ce que je fais tout le temps, je me dis "Je sais que je ne devrais pas, mais je vais faire un coup" (je parle d'un coup à 13 contre 3, avec un vrai compte inférieur à 2 et 2 tiers négatifs) ou "Pas question de doubler, j'ai un mauvais pressentiment" (10 contre 9, compte inférieur ou égal à -2), "Je vais le faire ! Je ne devrais pas mais je vais le faire !" (9 contre un as avec un compte réel supérieur à 3). Et ce qui est amusant, c'est que l'optimalité n'est pas trop affectée si vous ne respectez pas exactement le seuil, de sorte que vous pouvez parfois séparer les 9 contre un as si le truecount n'est que de 2,5, et une autre fois, vous ne le ferez peut-être pas si le truecount est de 3,5.
Vous voyez qu'il y a deux choses ici. Le risque de ruine et l'optimisation de l'espérance du logarithme de votre bankroll.
Conclusion : si vous disposez de moins de 10 000 dollars, n'utilisez PAS votre bankroll pour calculer le montant de votre mise. Misez comme si vous aviez 10 000 dollars. Et ce, dans de BONNES conditions. Mise minimale de 15 dollars sur un jeu à 2 étages, mise minimale de 5 dollars sur un jeu à 6 étages. Cela dépend des conditions exactes que vous rencontrerez, bien sûr.
La mise minimale ruine complètement les hypothèses que vous utilisez pour produire ces résultats. Imaginez que vous n'ayez que 1000 dollars et que la mise minimale soit de 25, pour un jeu à 2 jeux. Il y a de fortes chances que vous perdiez votre argent. MAIS vous jouez définitivement à un jeu perdant si vous décidez que votre mise optimale est de 5 dollars (un demi pour cent de votre argent) pour chaque 1 que le compte réel est supérieur à 1 ! (En fait, c'est plutôt 1,8, j'utilise 2). Vous ne miserez même pas plus que le minimum, sauf très occasionnellement, si vous faites cela, et vous devez fréquemment miser plus pour que les chances soient en votre faveur. Il est donc logique que ce jeu soit perdant. Il existe deux méthodes de jeu : vous pouvez minimiser le risque de ruine, c'est-à-dire miser comme si vous disposiez d'environ 10 000 dollars, quel que soit le montant dont vous disposez, et dans ce cas, vous pouvez vous attendre à des gains linéaires, mais à un risque de ruine qui diminue de façon exponentielle. OU - vous ne devriez pas faire cela à moins d'avoir plus de 10 000 dollars - la taille de votre mise dépend de votre bankroll, auquel cas vous pouvez vous attendre à des gains exponentiels et à un risque de ruine décroissant de façon linéaire à mesure que votre bankroll augmente. Vous avez ces deux choix. Moi, j'ai peu d'argent et je joue pour minimiser le risque de ruine. Et laissez-moi vous expliquer la bonne façon de procéder. Vous êtes obligé de miser le minimum quoi qu'il arrive. Mais ce que vous devriez faire, c'est miser deux fois la mise minimum en plus de cela pour chaque 1 que le compte vrai est supérieur à 2, dans un jeu à 2 jeux, et trois fois la mise minimum en plus de cela pour chaque 1 que le compte vrai est supérieur à 2, dans un jeu à 6 jeux.
Ainsi, si la mise minimale est de 25, dans un jeu à 2 jeux, vous misez 25 si le compte réel est -2, ou -1, ou 0, ou 1, ou 2. Si le compte réel est 3, vous misez 75. Si c'est 4, vous misez 125.
Si la mise minimale est de 5, dans un jeu à 6 jeux, vous misez 5 si le compte réel est -2, ou -1, ou 0, ou 1, ou 2. Si le compte réel est 3, vous misez 20. Si c'est 4, vous misez 35. Si c'est 5, vous misez 50.
C'est ainsi que l'on minimise le risque de ruine. J'ai effectué des calculs approfondis pour arriver à ce résultat. Le pari minimum ruine complètement la simplicité du calcul de l'optimalité de Kelly, il rend le risque de ruine positif au lieu de 0, tout comme les frais de courtage en bourse ruinent les stratégies qui sont strictement proportionnelles à votre bankroll en bourse, si vous n'avez pas assez d'argent, vous devez faire des paris plus importants que ceux que vous feriez autrement, dans les deux cas.
De même, ne partez presque jamais au milieu d'une chaussure. Vous pouvez le faire occasionnellement, si vous avez une bonne excuse, par exemple si vous jouez depuis un certain temps et qu'il n'est pas déraisonnable pour vous de partir et de faire une pause. C'est le moyen le plus rapide d'être banni d'un casino. C'est ainsi que j'ai été banni de mon premier casino. Vous devez rester assis et subir votre punition. Continuez à miser le minimum, tout au long du sabot, même si le compte devient négatif. Vous pouvez minimiser vos pertes en mémorisant les seuils de décision NÉGATIFS. Comme je peux vous le dire, misez sur le 14 contre 2, 3, 4, 5 si le compte passe à -4, -5, -6, -7. Je prie pour que vous n'ayez jamais besoin d'utiliser cette information. En fait, je l'ai fait. Je me souviens qu'une fois, j'ai frappé un 14 fort contre un 5, et la carte suivante était un 2, et j'ai dit "même moi, je ne suis pas si fou" et je me suis levé. L'ironie de la chose, c'est que le 2 aurait fait sauter le croupier. Mais en général, j'ai fait ce qu'il fallait.
Oui, mais si vous comptez les cartes, vous regagnez des chances. 99% des joueurs de black jack ne comptent pas les cartes. Très peu de gens savent même que c'est possible. Ils pensent qu'il faut être un étudiant du MIT pour compter les cartes, alors qu'il suffit d'avoir fait des études secondaires.
Here’s a link to a discussion: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-variations/match-the-dealer-blackjack-sidebet/
If you ever have to ask whether a sidebet is “a good bet”, the answer is always no. Yes, there are outstanding opportunities afforded by some sidebets under some circumstances, but if you are able to figure out how to beat them, you no longer need to ask about them. So, the answer to that question is always no.
Ok je suis peut être le seul idiot ici mais pouvez vous me donner en mots simples la différence entre la signification de "l'écart type" et la "variance".et aussi le bankroll de sécurité de 3000dollars pour un spread de 5/60dollars fait zéro le pourcentage que tout se passe mal et que vous perdiez tout votre argent ou non?et si non quel est le bankroll de sécurité dont vous avez besoin pour ne jamais être à court d'argent avec un spread de 5/60.
Je suis actuellement occupé par un déménagement important et je n'ai pas le temps d'étudier chaque question que vous posez, une par une. Procurez-vous un logiciel et testez ces questions vous-même. J'ai été assez généreux de mon temps jusqu'à présent, mais je ne peux pas continuer.
Notez que la base de connaissances contient quelques centaines de milliers de messages à consulter.
Merci encore pour toutes vos réponses et j'espère vous suivre dans quelque chose de nouveau !
Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous devriez commencer à doubler sur un 11 contre le A du croupier lorsque le compte est de 1. Vous et le croupier avez tous les deux un "11" et le compte favorise donc les deux de manière égale. Mais vous n'obtenez qu'une carte supplémentaire alors que le croupier peut continuer à frapper. Cela ne devrait-il pas donner au croupier un petit avantage sur vous ?
Je sais que ce n'est pas très important mais je suis juste curieux de savoir pourquoi ce jeu commence à devenir rentable. Est-ce que c'est peut-être parce que le croupier perd plus souvent ?
Merci et bon travail, j'adore ce site
Cela peut paraître déroutant. Voici l'astuce. Le croupier dont l'As est visible possède déjà une carte face cachée, et nous savons que ce n'est pas un dix. Dans le jeu américain normal de "peek", le croupier vérifie sous l'As s'il a un blackjack avant que le jeu ne reprenne. Nous savons donc que la première carte ajoutée à son "11" sous la forme de son As ne peut pas être le meilleur tirage possible de dix. La main de départ du joueur (11) a toujours la possibilité de tirer un dix immédiatement pour obtenir 21.
Oh maintenant j'ai compris. Merci aux hommes de savoir que je peux à nouveau dormir tranquillement 🙂 .
Oh et aussi, à mesure que le compte augmente, le croupier commence à obtenir plus de Blackjacks, ce qui bat un "21" normal, n'est-ce pas ?
Oui, les mains du croupier s'améliorent également dans les comptes élevés. Mais les comptes élevés favorisent davantage le joueur que le croupier, car nous obtenons 3:2 au blackjack, et le croupier ne gagne qu'une somme égale. De plus, nous pouvons rester sur les raideurs alors que le croupier doit les frapper. Et nous avons plus de chances de réussir lorsque nous avons l'occasion de doubler la mise en cas de compte élevé, même si nous avons moins d'occasions de le faire. Le jeu est plein de subtilités.
Est-il préférable de jouer à un jeu à un seul paquet avec un paiement de 6:5 où vous pouvez compter et augmenter votre mise en fonction du compte ou à un jeu à six paquets avec un paiement de 3:2 en jouant uniquement la stratégie de base (sans compter) ? Je peux parfaitement compter un jeu à un seul paquet, mais pas un jeu à six paquets.
Parce que l'avantage de la maison au départ est tellement plus élevé dans le jeu simple 6:5, il est difficile de répartir suffisamment pour surmonter l'avantage de la maison. Il faut un compte réel d'environ +5 pour atteindre le seuil de rentabilité. Par conséquent, vous passerez la plupart de votre temps à faire des mises minimales, et ces mises deviennent coûteuses lorsque le blackjack ne paie que 6:5. Oui, vous pouvez battre ce jeu avec un écart suffisamment important, mais il y a toujours des jeux plus faciles à battre.
Au lieu de vous contenter d'une stratégie de base pour le jeu à six jeux, avez-vous envisagé d'apprendre le KO au lieu du Hi-Lo ? Il n'est pas nécessaire de convertir en un compte réel.
Merci pour vos conseils, très appréciés. J'utilise actuellement KO. Je suis assez novice en matière de comptage. Avec un jeu à un seul jeu, je peux compter, avoir deux conversations différentes et regarder la télévision du casino sans perdre le compte. Je suppose que je dois simplement m'entraîner davantage à la maison avec un sabot à six jeux pour être capable de faire la même chose. Merci encore.
Bonjour à tous.hier soir j'ai participé à une partie de bj que je comptais déjà sans jouer.les chiffres étaient très chauds.rc +19 avec encore 3 jeux à jouer.sur la table moi et le croupier seulement.je fais deux paris de 20 euro chacun et la partie commence.5 première carte devinez quoi ! !! Faces et 10.donc j'ai 20 et 20 et le croupier 10 et ..... il prend l'as ! !! Deuxième tour ... à nouveau deux boîtes/mises de 15 euros et c'est reparti.j'ai pris 2 cartes de face dans la première boîte la deuxième boîte un as et un 8 et le croupier prend un as !incurances il demande ! !! Et bien sur j'ai mis la mise.+3 tc j'étais calculé.et le moment difficile arrive à nouveau ... cartes pour le croupier encore un as (adieu assurance)et un 9.un 9 ! !!! 9 ! !!! Total 21 ! !! J'ai perdu mes paris et mon assurance ! !! j'étais tellement en colère ! ! maintenant je vois juste les maths.ça arrive ? ????
Bonjour Ken,
Je joue dans un casino dont les règles sont les suivantes (Québec) :
La table minimale est $20.
Le naturel paie 3 à 2
8 ponts
75% à 80% pénétration
Le croupier frappe un soft 17
Doublement de deux cartes autorisé
Double après fractionnement autorisé
Pas de capitulation
Coup d'œil sur le concessionnaire
Assurance disponible sur la face visible du croupier A
Fractionnement limité à un maximum de 4 fois
Aucun mouvement n'est autorisé après le partage des As (stand, stand)
Si le croupier et le joueur obtiennent un blackjack naturel, le jeu est un push (je ne suis pas sûr de ce dernier point, je peux me tromper et ils peuvent toujours payer 3 contre 2).
Comment recommandez-vous de déjouer ce piège ?
Il s'agit de règles typiques pour le jeu à 8. Je recommande le KO ou le Hi-Lo, avec un écart de 1 à 12 ou mieux. Dans le cas des mises minimales, cela serait $20 à $240, alors faites simplement $20 à $250. Vous aurez besoin d'une banque d'environ $25K pour utiliser cet écart en toute sécurité. Si vous ne pouvez pas vous permettre d'atteindre ce niveau, vous devrez reculer si possible ou, au minimum, laisser la plupart des comptes négatifs.
Merci de votre réponse, Ken !
Ces règles ont été très décourageantes ! Je vais continuer avec le Hi-Lo parce que je le pratique avec ces règles depuis environ un an maintenant et j'ai développé un haut degré de confort en tenant le compte courant et en jouant une stratégie de base parfaite. Malheureusement, que ce soit en jouant aux sims à la maison (style table de cuisine) ou à la maison, nous semblons être sur une courbe descendante et perdante, mais c'est difficile à juger parce que je ne pense pas que nous ayons atteint le long terme de loin 😛.
Heureusement, je joue avec une équipe de 3 personnes, donc le back-counting peut être viable 🙂 et les recommandations que vous avez fournies en ce qui concerne la répartition des mises et le bank roll mettent vraiment les choses en perspective !
C'est dommage qu'il n'y ait pas une autre table avec des règles différentes à moins de 400 km de chez moi... la maison où nous jouons peut avoir jusqu'à 3 tables différentes ouvertes en même temps, mais le bon côté des choses, c'est que c'est un plus petit casino et qu'il est beaucoup plus calme que la plupart des autres.
Pourquoi dites-vous aux gens de suivre une stratégie de base s'ils doivent compter les cartes ? Ils ne devraient pas suivre un simple tableau hit-stand-double-split, il devrait y avoir un seuil dans de nombreuses entrées. Par exemple, on double 10 contre 10 si le compte vrai est supérieur à 4, on double 10 contre A si le compte vrai est supérieur à 3, on frappe 16 contre 10 si le compte est nul ou négatif, on reste debout si le compte est positif, on double 11 contre A si le compte vrai est positif, on ne le fait pas si le compte est nul ou négatif, etc. Je pense qu'il est contre-productif d'apprendre ces choses comme des entrées fixes, ce sont des fonctions. C'est juste que la "stratégie de base" est la valeur de ces fonctions quand le truecount est 0. Il est important d'apprendre à quel point les seuils sont proches de 0, à tout le moins, quels sont ceux qui sont des décisions limites. D'une part, vous voulez que le casino vous prenne pour un gâteux superstitieux. C'est ce que je fais tout le temps, je me dis "Je sais que je ne devrais pas, mais je vais faire un coup" (je parle d'un coup à 13 contre 3, avec un vrai compte inférieur à 2 et 2 tiers négatifs) ou "Pas question de doubler, j'ai un mauvais pressentiment" (10 contre 9, compte inférieur ou égal à -2), "Je vais le faire ! Je ne devrais pas mais je vais le faire !" (9 contre un as avec un compte réel supérieur à 3). Et ce qui est amusant, c'est que l'optimalité n'est pas trop affectée si vous ne respectez pas exactement le seuil, de sorte que vous pouvez parfois séparer les 9 contre un as si le truecount n'est que de 2,5, et une autre fois, vous ne le ferez peut-être pas si le truecount est de 3,5.
En principe, vous faites fausse route.
Vous voyez qu'il y a deux choses ici. Le risque de ruine et l'optimisation de l'espérance du logarithme de votre bankroll.
Conclusion : si vous disposez de moins de 10 000 dollars, n'utilisez PAS votre bankroll pour calculer le montant de votre mise. Misez comme si vous aviez 10 000 dollars. Et ce, dans de BONNES conditions. Mise minimale de 15 dollars sur un jeu à 2 étages, mise minimale de 5 dollars sur un jeu à 6 étages. Cela dépend des conditions exactes que vous rencontrerez, bien sûr.
La mise minimale ruine complètement les hypothèses que vous utilisez pour produire ces résultats. Imaginez que vous n'ayez que 1000 dollars et que la mise minimale soit de 25, pour un jeu à 2 jeux. Il y a de fortes chances que vous perdiez votre argent. MAIS vous jouez définitivement à un jeu perdant si vous décidez que votre mise optimale est de 5 dollars (un demi pour cent de votre argent) pour chaque 1 que le compte réel est supérieur à 1 ! (En fait, c'est plutôt 1,8, j'utilise 2). Vous ne miserez même pas plus que le minimum, sauf très occasionnellement, si vous faites cela, et vous devez fréquemment miser plus pour que les chances soient en votre faveur. Il est donc logique que ce jeu soit perdant. Il existe deux méthodes de jeu : vous pouvez minimiser le risque de ruine, c'est-à-dire miser comme si vous disposiez d'environ 10 000 dollars, quel que soit le montant dont vous disposez, et dans ce cas, vous pouvez vous attendre à des gains linéaires, mais à un risque de ruine qui diminue de façon exponentielle. OU - vous ne devriez pas faire cela à moins d'avoir plus de 10 000 dollars - la taille de votre mise dépend de votre bankroll, auquel cas vous pouvez vous attendre à des gains exponentiels et à un risque de ruine décroissant de façon linéaire à mesure que votre bankroll augmente. Vous avez ces deux choix. Moi, j'ai peu d'argent et je joue pour minimiser le risque de ruine. Et laissez-moi vous expliquer la bonne façon de procéder. Vous êtes obligé de miser le minimum quoi qu'il arrive. Mais ce que vous devriez faire, c'est miser deux fois la mise minimum en plus de cela pour chaque 1 que le compte vrai est supérieur à 2, dans un jeu à 2 jeux, et trois fois la mise minimum en plus de cela pour chaque 1 que le compte vrai est supérieur à 2, dans un jeu à 6 jeux.
Ainsi, si la mise minimale est de 25, dans un jeu à 2 jeux, vous misez 25 si le compte réel est -2, ou -1, ou 0, ou 1, ou 2. Si le compte réel est 3, vous misez 75. Si c'est 4, vous misez 125.
Si la mise minimale est de 5, dans un jeu à 6 jeux, vous misez 5 si le compte réel est -2, ou -1, ou 0, ou 1, ou 2. Si le compte réel est 3, vous misez 20. Si c'est 4, vous misez 35. Si c'est 5, vous misez 50.
C'est ainsi que l'on minimise le risque de ruine. J'ai effectué des calculs approfondis pour arriver à ce résultat. Le pari minimum ruine complètement la simplicité du calcul de l'optimalité de Kelly, il rend le risque de ruine positif au lieu de 0, tout comme les frais de courtage en bourse ruinent les stratégies qui sont strictement proportionnelles à votre bankroll en bourse, si vous n'avez pas assez d'argent, vous devez faire des paris plus importants que ceux que vous feriez autrement, dans les deux cas.
De même, ne partez presque jamais au milieu d'une chaussure. Vous pouvez le faire occasionnellement, si vous avez une bonne excuse, par exemple si vous jouez depuis un certain temps et qu'il n'est pas déraisonnable pour vous de partir et de faire une pause. C'est le moyen le plus rapide d'être banni d'un casino. C'est ainsi que j'ai été banni de mon premier casino. Vous devez rester assis et subir votre punition. Continuez à miser le minimum, tout au long du sabot, même si le compte devient négatif. Vous pouvez minimiser vos pertes en mémorisant les seuils de décision NÉGATIFS. Comme je peux vous le dire, misez sur le 14 contre 2, 3, 4, 5 si le compte passe à -4, -5, -6, -7. Je prie pour que vous n'ayez jamais besoin d'utiliser cette information. En fait, je l'ai fait. Je me souviens qu'une fois, j'ai frappé un 14 fort contre un 5, et la carte suivante était un 2, et j'ai dit "même moi, je ne suis pas si fou" et je me suis levé. L'ironie de la chose, c'est que le 2 aurait fait sauter le croupier. Mais en général, j'ai fait ce qu'il fallait.
Oui, mais si vous comptez les cartes, vous regagnez des chances. 99% des joueurs de black jack ne comptent pas les cartes. Très peu de gens savent même que c'est possible. Ils pensent qu'il faut être un étudiant du MIT pour compter les cartes, alors qu'il suffit d'avoir fait des études secondaires.
Here’s a link to a discussion: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-variations/match-the-dealer-blackjack-sidebet/
If you ever have to ask whether a sidebet is “a good bet”, the answer is always no. Yes, there are outstanding opportunities afforded by some sidebets under some circumstances, but if you are able to figure out how to beat them, you no longer need to ask about them. So, the answer to that question is always no.