Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Як порахувати справжню кількість карт, якщо казино дозволяє скинути в колоду лише 20 карт, а потім кладе їх назад? Я можу порахувати поточний рахунок, але не справжню кількість карт. Я думаю, що це гра в 6 колод, але я не впевнений, і як мені визначити, скільки колод використовує казино.
Щоб дізнатися, скільки колод у грі, є два розумних способи. Найпростіший - запитати дилера. Складніший спосіб - бути присутнім за столом, коли карти міняють в автоматі, і побачити, скільки колод задіяно.
Але описані вами ігри (з використанням машини безперервного тасування) не підходять для підрахунку карт. Врахуйте, що вам потрібно буде обнуляти свій поточний рахунок щоразу, коли вони спорожнятимуть лоток для скидання. Скажімо, за перші 20 карт ви отримали дивовижний поточний рахунок +11. Це навіть не справжній рахунок +2, тому що вам потрібно розділити +11 на кількість колод, які чекають на роздачу (більше, ніж 5.5 колод, оскільки 6 колод мінус 26 карт було б 5.5 колод, а ми використали тільки 20 замість 26 карт).
Коротше кажучи, не витрачайте час на підрахунок карт у цій грі. Якщо ви змушені грати в неї, то найкраще, що ви можете зробити, - це застосувати базову стратегію, і ви не зможете отримати довгострокову перевагу над грою.
Справжній рахунок завжди обчислюється шляхом ділення поточного рахунку на кількість невидимих колод, які ще можуть бути роздані. У безперервній грі на шаффл-машині, де у відбій потрапляє максимум 20 карт, це означає, що ваше ефективне проникнення вкрай низьке. Припустимо, у лотку для скидання 26 карт у грі з шістьма колодами. Це означає, що 5,5 колод залишаються невидимими. Поточний підрахунок +11 перетвориться на справжній підрахунок +11/5.5 = +2. І вам потрібно буде скинути поточний лічильник, щойно на екрані з'явиться символ
Це відстій, як таке може бути, що моє казино в Південній Африці краще підготовлене до підрахунку карт, ніж у більш розвинених країнах. Я розумію, що ви говорите, це дійсно відстійна базова стратегія, яка не принесе прибутку.
Я також хочу запитати, як я можу дізнатися, чи використовують вони csm або asm для тасування, і чи зможу я мати перевагу в підрахунку, якщо вони використовують asm? Вибачте за всі питання, я студент, який дійсно зацікавлений в цьому і хотів би витратити багато часу і попрактикуватися в підрахунку.
ASM (автоматична тасувальна машина) використовує стандартний лоток для скидання, в якому буде використовуватися більшість карт. Потім всі 6+ колод закидаються в машину для тасування. Це просто заміна ручному тасуванню після того, як башмак закінчився.
CSM (машина безперервного перемішування) постійно тасує карти між кожною роздачею. Використані карти зазвичай накопичуються тільки під час роздачі, а потім одразу ж повертаються в машину і тасуються назад у мікс.
Підрахунок карток чудово працює з банкоматом. Насправді, оскільки зменшується час простою між взуванням, це добре.
З іншого боку, CSM робить підрахунок марним.
Привіт, Кене.
Я виклав свій план раніше: банк $2500, $20 на ТК+1 до $50 на ТК+4 на столі $10 хв. Ви сказали, що це розумний підхід, але після повторного перегляду цього уроку, чи не буде більш розумним дочекатися TC+2, перш ніж переходити до $20, оскільки, якщо я правий, TC+1 буде врівноважений з казино. Я вважаю, що банк протримається довше, якщо буде негативна смуга.
Дякую,
Глен.
Ви маєте рацію, що ви знаходитесь на рівні очікування беззбитковості при TC+1, тому дочекатися хоча б трохи кращого справжнього рахунку, перш ніж підвищувати ставку - це гарна ідея.
Перечитуючи свою відповідь на ваше початкове запитання, я хочу розширити її. Ваш діапазон ставок є розумним підходом для невеликого банкролу, але при спреді від 1 до 5 у вас не буде позитивного очікування, якщо тільки ви не виходите з більшості негативних роздач. Така ситуація з обмеженим банкроллом/обмеженим спредом корисна лише для того, щоб спробувати збільшити свій банк до потрібного рівня. (Якщо вам навіть трохи не пощастить, ви, швидше за все, втратите банк і будете змушені створювати новий). Цей спред не дає вам стабільної прибуткової гри. Щоб обіграти гру в шість колод, вам просто потрібен більший спред, щоб подолати перевагу будинку. Я віддаю перевагу принаймні 1 до 12, тобто $5 до $60, або $10 до $120.
Зараз на Сході дуже важко знайти стіл $5, тому я міг би робити $10 (і це теж стає складно) до $120. Тоді б ставка розкинулася на TC+2 $20, TC+3 $30, аж до $120 на TC+12?
Також чи зміниться спред ставки або ТС, якщо використовувати кількість нокаутів замість Hi-Lo (я тільки що купив книгу "Нокаут")?
І останнє, я думав спробувати (як ви сказали) піднятися на новий рівень, використовуючи цей невеликий (не такий вже й маленький для мене) банк, і якщо я програю цей банк, потренуватися ще, поки не підніму інший банк. Або мені слід продовжувати практикуватися, піднімаючи правильний банк ($6000, я думаю) для цього спреду?
Цей сайт, ваші швидкі відповіді та професіоналізм дуже освіжають!
Дякую!
Глен.
Дякую, ви відповіли ще до того, як я опублікував своє виправлення.
І хоча я прочитаю всю книгу KO (я вже знаю формулу), я також просто хотів дізнатися, чи стає TC KO таким же, як у Hi-Lo?
Також, щоб переконатися, що я все правильно зрозумів, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
Нокаут не вимагає перерахунку в реальний рахунок, тому він трохи простіший у використанні. Процес ставок трохи простіший, але все ще потужний.
Хоча цей курс від GameMaster орієнтований на Hi-Lo (разом з моїми просунутими стратегічними картами), в наші дні я зазвичай рекомендую нокаут як перший рахунок. Він простий, але сильний.
І так, ви правильно перерахували одиниці виміру з наведеної вище таблиці у ваші одиниці виміру.
Ви використаєте весь спред до того часу, як досягнете або TC+5, або TC+6.
Подивіться на фінальний стіл в уроці вище. Помножте ці суми на два, і ви отримаєте хороший діапазон ставок від $10 до $120, доходячи до $120 при TC+6.
Щодо того, чи варто спробувати $2500, чи зачекати, поки у вас з'явиться $6000, тільки ви можете вирішити, що вам більше до вподоби. Я б, напевно, почав з $2500, розуміючи, що рання невдача означатиме, що доведеться чекати на нові боєприпаси.
Я розумію, Кен, дякую за відповідь! Я згоден, що в першу чергу потрібно вивчити основи. просто для інформації, вчора я грав у блекджек і рахував все, думаю, все було добре, 7 з 10 разів мої ставки були правильними, а іноді я відхилявся від основної стратегії з хорошими результатами, наприклад, 12 проти 4 або в 12 проти 3. все це закінчилося, коли вони привели нового дилера за стіл. супер-супер швидкі роздачі. Я не міг продовжувати рахувати, навіть коли я пересідав на останню базу як гравець, я втрачав рахунок, і її поведінка була дуже грубою по відношенню до мене.
Здається непрактичним отримати достатній спред таким чином, і що ще гірше, ви перебуваєте у владі рішень іншого гравця щодо того, як розігрувати роздачу! Оскільки дуже мало гравців знають правильну базову стратегію, я б не рекомендував робити бек-бет, якщо тільки ви не знаєте, що людина дуже компетентна. Це виглядає більш чи менш підозріло, ніж ставка на своє місце? Це залежить від того, наскільки поширена ця практика у вашому конкретному казино. У деяких казино бекбеттинг дуже популярний. В інших - рідкість.
Вчора один хлопець у місцевому казино зробив щось дуже дивне, взявши майже 10 000 євро.
Дивною частиною цього було те, що гра була з smc, якщо я скажу їм правильно. машина, яка шафує після кожної роздачі.
Ще більш дивними були його ставки. він ставив на деякі раунди мінімум 10 євро, а потім раптом БУМ !!! 200 євро в кожній коробці. він грав у двох коробках і вирішив БУМ максимальні ставки, а іноді відкривав і 3-ю коробку. він весь час брав десятки і тузи. також дилер брав 10, але з якоїсь причини ніколи не туз.Коли вечірка закінчилася, знову залишилося тільки два бокси по 10 євро на деякі роздачі і після 6 або 7 роздач БУМ !!! максимальні ставки по 200 євро і завжди 20 або валет. ніколи більше не бачив нічого подібного. найсмішніше було те, що 3 піт-боса і менеджер поверху підбігали до того столу і спостерігали за грою. я теж рахував з привітаннями, але, звичайно ж, мій підрахунок був повітряним !!! його метод / підрахунок працював ідеально !!!
Так, ви маєте рацію, Flash вмирає. Моя розробка нової мобільної версії HTML5 трохи призупинилася, поки моя сім'я готується до переїзду цього літа. Після цього я повернуся до роботи над заміною поточного тренажера на нову не-флеш версію з безліччю нових функцій.
І так, я отримую приблизно однакову кількість скарг на те, що гра підлаштована так, що вона занадто проста і занадто складна. Гравці-новачки просто не розуміють, як довго може тривати смуга везіння чи невдач. 🙂
Грати більше місць при негативному рахунку означає робити більше мінімальних ставок у негативній ситуації, що не є виправданим. Як правило, краще грати більше місць при великих значеннях, але це може залежати від того, наскільки близько ви знаходитесь до точки тасування, серед іншого. Я рекомендую мати лише одне місце незалежно від кількості карт, поки ви не будете достатньо знайомі з грою, щоб проводити власні симуляції для оптимізації кількох роздач. Фактори не завжди очевидні. У своїй власній грі я майже завжди граю тільки на одному місці. Виняток становлять лише ті випадки, коли я граю якусь акцію.
Як порахувати справжню кількість карт, якщо казино дозволяє скинути в колоду лише 20 карт, а потім кладе їх назад? Я можу порахувати поточний рахунок, але не справжню кількість карт. Я думаю, що це гра в 6 колод, але я не впевнений, і як мені визначити, скільки колод використовує казино.
Щоб дізнатися, скільки колод у грі, є два розумних способи. Найпростіший - запитати дилера. Складніший спосіб - бути присутнім за столом, коли карти міняють в автоматі, і побачити, скільки колод задіяно.
Але описані вами ігри (з використанням машини безперервного тасування) не підходять для підрахунку карт. Врахуйте, що вам потрібно буде обнуляти свій поточний рахунок щоразу, коли вони спорожнятимуть лоток для скидання. Скажімо, за перші 20 карт ви отримали дивовижний поточний рахунок +11. Це навіть не справжній рахунок +2, тому що вам потрібно розділити +11 на кількість колод, які чекають на роздачу (більше, ніж 5.5 колод, оскільки 6 колод мінус 26 карт було б 5.5 колод, а ми використали тільки 20 замість 26 карт).
Коротше кажучи, не витрачайте час на підрахунок карт у цій грі. Якщо ви змушені грати в неї, то найкраще, що ви можете зробити, - це застосувати базову стратегію, і ви не зможете отримати довгострокову перевагу над грою.
Справжній рахунок завжди обчислюється шляхом ділення поточного рахунку на кількість невидимих колод, які ще можуть бути роздані. У безперервній грі на шаффл-машині, де у відбій потрапляє максимум 20 карт, це означає, що ваше ефективне проникнення вкрай низьке. Припустимо, у лотку для скидання 26 карт у грі з шістьма колодами. Це означає, що 5,5 колод залишаються невидимими. Поточний підрахунок +11 перетвориться на справжній підрахунок +11/5.5 = +2. І вам потрібно буде скинути поточний лічильник, щойно на екрані з'явиться символ
Це відстій, як таке може бути, що моє казино в Південній Африці краще підготовлене до підрахунку карт, ніж у більш розвинених країнах. Я розумію, що ви говорите, це дійсно відстійна базова стратегія, яка не принесе прибутку.
Я також хочу запитати, як я можу дізнатися, чи використовують вони csm або asm для тасування, і чи зможу я мати перевагу в підрахунку, якщо вони використовують asm? Вибачте за всі питання, я студент, який дійсно зацікавлений в цьому і хотів би витратити багато часу і попрактикуватися в підрахунку.
ASM (автоматична тасувальна машина) використовує стандартний лоток для скидання, в якому буде використовуватися більшість карт. Потім всі 6+ колод закидаються в машину для тасування. Це просто заміна ручному тасуванню після того, як башмак закінчився.
CSM (машина безперервного перемішування) постійно тасує карти між кожною роздачею. Використані карти зазвичай накопичуються тільки під час роздачі, а потім одразу ж повертаються в машину і тасуються назад у мікс.
Підрахунок карток чудово працює з банкоматом. Насправді, оскільки зменшується час простою між взуванням, це добре.
З іншого боку, CSM робить підрахунок марним.
Дякую, я дам вам знати, якщо мені пощастить, дякую за уроки
Привіт, Кене.
Я виклав свій план раніше: банк $2500, $20 на ТК+1 до $50 на ТК+4 на столі $10 хв. Ви сказали, що це розумний підхід, але після повторного перегляду цього уроку, чи не буде більш розумним дочекатися TC+2, перш ніж переходити до $20, оскільки, якщо я правий, TC+1 буде врівноважений з казино. Я вважаю, що банк протримається довше, якщо буде негативна смуга.
Дякую,
Глен.
Ви маєте рацію, що ви знаходитесь на рівні очікування беззбитковості при TC+1, тому дочекатися хоча б трохи кращого справжнього рахунку, перш ніж підвищувати ставку - це гарна ідея.
Перечитуючи свою відповідь на ваше початкове запитання, я хочу розширити її. Ваш діапазон ставок є розумним підходом для невеликого банкролу, але при спреді від 1 до 5 у вас не буде позитивного очікування, якщо тільки ви не виходите з більшості негативних роздач. Така ситуація з обмеженим банкроллом/обмеженим спредом корисна лише для того, щоб спробувати збільшити свій банк до потрібного рівня. (Якщо вам навіть трохи не пощастить, ви, швидше за все, втратите банк і будете змушені створювати новий). Цей спред не дає вам стабільної прибуткової гри. Щоб обіграти гру в шість колод, вам просто потрібен більший спред, щоб подолати перевагу будинку. Я віддаю перевагу принаймні 1 до 12, тобто $5 до $60, або $10 до $120.
Зараз на Сході дуже важко знайти стіл $5, тому я міг би робити $10 (і це теж стає складно) до $120. Тоді б ставка розкинулася на TC+2 $20, TC+3 $30, аж до $120 на TC+12?
Також чи зміниться спред ставки або ТС, якщо використовувати кількість нокаутів замість Hi-Lo (я тільки що купив книгу "Нокаут")?
І останнє, я думав спробувати (як ви сказали) піднятися на новий рівень, використовуючи цей невеликий (не такий вже й маленький для мене) банк, і якщо я програю цей банк, потренуватися ще, поки не підніму інший банк. Або мені слід продовжувати практикуватися, піднімаючи правильний банк ($6000, я думаю) для цього спреду?
Цей сайт, ваші швидкі відповіді та професіоналізм дуже освіжають!
Дякую!
Глен.
Вибачте, моє перше запитання треба було читати: Тоді спред ставок буде TC+2 $20, TC+3 $30, до $120 при TC+12?
Дякую, ви відповіли ще до того, як я опублікував своє виправлення.
І хоча я прочитаю всю книгу KO (я вже знаю формулу), я також просто хотів дізнатися, чи стає TC KO таким же, як у Hi-Lo?
Також, щоб переконатися, що я все правильно зрозумів, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
Нокаут не вимагає перерахунку в реальний рахунок, тому він трохи простіший у використанні. Процес ставок трохи простіший, але все ще потужний.
Хоча цей курс від GameMaster орієнтований на Hi-Lo (разом з моїми просунутими стратегічними картами), в наші дні я зазвичай рекомендую нокаут як перший рахунок. Він простий, але сильний.
І так, ви правильно перерахували одиниці виміру з наведеної вище таблиці у ваші одиниці виміру.
Ви використаєте весь спред до того часу, як досягнете або TC+5, або TC+6.
Подивіться на фінальний стіл в уроці вище. Помножте ці суми на два, і ви отримаєте хороший діапазон ставок від $10 до $120, доходячи до $120 при TC+6.
Щодо того, чи варто спробувати $2500, чи зачекати, поки у вас з'явиться $6000, тільки ви можете вирішити, що вам більше до вподоби. Я б, напевно, почав з $2500, розуміючи, що рання невдача означатиме, що доведеться чекати на нові боєприпаси.
Я розумію, Кен, дякую за відповідь! Я згоден, що в першу чергу потрібно вивчити основи. просто для інформації, вчора я грав у блекджек і рахував все, думаю, все було добре, 7 з 10 разів мої ставки були правильними, а іноді я відхилявся від основної стратегії з хорошими результатами, наприклад, 12 проти 4 або в 12 проти 3. все це закінчилося, коли вони привели нового дилера за стіл. супер-супер швидкі роздачі. Я не міг продовжувати рахувати, навіть коли я пересідав на останню базу як гравець, я втрачав рахунок, і її поведінка була дуже грубою по відношенню до мене.
Кен, коли ТС принаймні +2, я не знімаю свою ставку, я просто ставлю також за чиєюсь ставкою. ви вважаєте, що це виглядає підозріло?
Здається непрактичним отримати достатній спред таким чином, і що ще гірше, ви перебуваєте у владі рішень іншого гравця щодо того, як розігрувати роздачу! Оскільки дуже мало гравців знають правильну базову стратегію, я б не рекомендував робити бек-бет, якщо тільки ви не знаєте, що людина дуже компетентна. Це виглядає більш чи менш підозріло, ніж ставка на своє місце? Це залежить від того, наскільки поширена ця практика у вашому конкретному казино. У деяких казино бекбеттинг дуже популярний. В інших - рідкість.
Будь ласка, подивіться на це .....
Вчора один хлопець у місцевому казино зробив щось дуже дивне, взявши майже 10 000 євро.
Дивною частиною цього було те, що гра була з smc, якщо я скажу їм правильно. машина, яка шафує після кожної роздачі.
Ще більш дивними були його ставки. він ставив на деякі раунди мінімум 10 євро, а потім раптом БУМ !!! 200 євро в кожній коробці. він грав у двох коробках і вирішив БУМ максимальні ставки, а іноді відкривав і 3-ю коробку. він весь час брав десятки і тузи. також дилер брав 10, але з якоїсь причини ніколи не туз.Коли вечірка закінчилася, знову залишилося тільки два бокси по 10 євро на деякі роздачі і після 6 або 7 роздач БУМ !!! максимальні ставки по 200 євро і завжди 20 або валет. ніколи більше не бачив нічого подібного. найсмішніше було те, що 3 піт-боса і менеджер поверху підбігали до того столу і спостерігали за грою. я теж рахував з привітаннями, але, звичайно ж, мій підрахунок був повітряним !!! його метод / підрахунок працював ідеально !!!
Гаразд, Кене. Дякую.
Так, ви маєте рацію, Flash вмирає. Моя розробка нової мобільної версії HTML5 трохи призупинилася, поки моя сім'я готується до переїзду цього літа. Після цього я повернуся до роботи над заміною поточного тренажера на нову не-флеш версію з безліччю нових функцій.
І так, я отримую приблизно однакову кількість скарг на те, що гра підлаштована так, що вона занадто проста і занадто складна. Гравці-новачки просто не розуміють, як довго може тривати смуга везіння чи невдач. 🙂
Грати більше місць при негативному рахунку означає робити більше мінімальних ставок у негативній ситуації, що не є виправданим. Як правило, краще грати більше місць при великих значеннях, але це може залежати від того, наскільки близько ви знаходитесь до точки тасування, серед іншого. Я рекомендую мати лише одне місце незалежно від кількості карт, поки ви не будете достатньо знайомі з грою, щоб проводити власні симуляції для оптимізації кількох роздач. Фактори не завжди очевидні. У своїй власній грі я майже завжди граю тільки на одному місці. Виняток становлять лише ті випадки, коли я граю якусь акцію.