Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Non, Ken, je n'ai peut-être pas dit la bonne chose, je voulais dire que lorsque le tc est négatif, la table devrait avoir plus de bases pour que vous puissiez vous débarrasser des cartes basses et que lorsque le tc est élevé, il faut fermer autant que possible les bases pour avoir l'avantage des cartes hautes.
Jouer plus de spots dans un compte négatif signifie faire plus de mises minimales dans une situation négative, ce qui n'est pas justifié. En général, il est préférable de jouer plus de places dans les comptes élevés, mais cela peut dépendre de la proximité du point de mélange, entre autres choses. Je recommande un seul spot, quel que soit le compte, jusqu'à ce que vous soyez suffisamment familiarisé avec le jeu pour effectuer vos propres simulations afin d'optimiser plusieurs mains. Les facteurs ne sont pas toujours évidents. Dans mon propre jeu, je joue presque toujours un seul spot. Les principales exceptions sont lorsque je joue une sorte de promotion.
Comment puis-je calculer mon compte réel si mon casino ne laisse qu'environ 20 cartes dans la défausse puis les remet dans le sabot ? Je peux calculer le compte courant mais pas le compte réel. Je pense que c'est un jeu à 6 jeux, mais je ne suis pas sûr, et comment puis-je déterminer combien de jeux le casino utilise.
Pour savoir combien de jeux sont en jeu, il y a deux possibilités raisonnables. La plus simple consiste à demander au croupier. Le plus difficile est d'être présent à la table lorsqu'ils changent les cartes dans la machine et de voir combien de jeux sont en jeu.
Mais les jeux que vous décrivez (qui utilisent une machine à battre les cartes en continu) sont inutiles pour le comptage des cartes. En effet, vous devrez remettre votre compte à zéro à chaque fois que l'on videra le plateau de défausse. Admettons qu'au cours des 20 premières cartes, vous obteniez un compte courant exceptionnel de +11, ce qui n'est même pas un compte réel de +2, car vous devez diviser +11 par le nombre de jeux qui attendent d'être distribués (plus de 5,5 jeux, puisque 6 jeux moins 26 cartes représentent 5,5 jeux, et que nous n'avons utilisé que 20 cartes au lieu de 26).
En bref, ne perdez pas votre temps à compter les cartes dans ce jeu. Si vous devez y jouer, la stratégie de base est le mieux que vous puissiez faire, et vous ne pouvez pas obtenir un avantage à long terme sur le jeu.
Le décompte réel est toujours calculé en divisant le décompte en cours par le nombre de paquets non vus qui pourraient encore être distribués. Dans un jeu à mélange continu où seules 20 cartes au maximum se trouvent dans la défausse, cela signifie que votre taux de pénétration effectif est extrêmement faible. Supposons que 26 cartes se trouvent dans le plateau de défausse, dans un jeu à six jeux. Cela signifie que 5,5 jeux sont invisibles. Un compte courant de +11 se traduirait par un compte réel de +11/5,5 = +2. Et vous devrez réinitialiser le compte courant dès que le
Je voudrais aussi savoir comment je sais s'ils utilisent un csm ou un asm pour mélanger les cartes et si je pourrai toujours compter s'ils utilisent un asm... Désolé pour toutes ces questions, je suis un étudiant qui est vraiment intéressé par ce sujet et qui aimerait investir beaucoup de temps et s'entraîner à compter.
Un ASM (machine à mélanger automatique) utilise un plateau de défausse standard, dans lequel la plupart des cartes sont utilisées. Ensuite, les 6 jeux et plus sont placés dans la machine pour être mélangés. Il s'agit simplement d'un remplacement du mélange à la main une fois que le sabot est épuisé.
Un CSM (continuous shuffle machine) mélange constamment les cartes entre chaque main. Les cartes usagées ne sont généralement accumulées qu'au cours d'une main, puis immédiatement remises dans la machine et mélangées à nouveau.
Le comptage des cartes fonctionne très bien avec un ASM. En fait, comme il y a moins de temps d'arrêt entre les chaussures, c'est une bonne chose.
Un MSC, en revanche, rend le comptage inutile.
Bonjour Ken.
J'avais énoncé mon plan plus tôt, $2500 Banque, $20 à TC+1 jusqu'à $50 à TC+4 sur une table de $10 min. Vous m'avez dit que c'était une approche raisonnable, mais après avoir revu cette leçon, serait-il plus raisonnable d'attendre jusqu'à TC+2 avant de passer à $20, car si j'ai raison, TC+1 serait à égalité avec le casino. Je pense que la banque durerait plus longtemps en cas de série négative.
Merci,
Glen
Vous avez raison de dire que vous êtes juste au seuil de rentabilité à TC+1, et qu'il est donc judicieux d'attendre un compte réel légèrement meilleur avant de relancer votre mise.
En relisant ma réponse à votre question initiale, j'aimerais la développer. Votre rampe de mise est une approche raisonnable pour une petite bankroll, mais avec seulement un écart de 1 à 5, vous n'aurez pas réellement une espérance positive à moins que vous ne laissiez la plupart des comptes négatifs. Ce genre de situation de bankroll limité / spread limité n'est utile que pour tenter d'augmenter votre bank à un niveau utile. (Si vous êtes un tant soit peu malchanceux, vous perdrez probablement votre banque et devrez en construire une autre). Cette répartition ne vous permet pas d'obtenir un jeu durablement rentable. Pour battre un jeu à six jeux, vous avez simplement besoin d'un écart plus important pour surmonter l'avantage de la maison. Je préfère un écart d'au moins 1 à 12, soit $5 à $60, ou $10 à $120.
Il est très difficile de trouver une table $5 ces jours-ci dans l'Est, donc je pourrais faire $10 (et cela devient difficile aussi) à $120. Ainsi, la mise s'étalerait-elle à TC+2 $20, TC+3 $30, jusqu'à $120 à TC+12 ?
Par ailleurs, l'écart de mise ou le CT changerait-il si l'on utilisait le nombre de KO au lieu du Hi-Lo (je viens d'acheter le livre Knock Out) ?
Enfin, je pensais essayer (comme vous l'avez dit) de passer à un nouveau niveau en utilisant cette petite banque (pas vraiment si petite pour moi) et si je perds cette banque, je m'entraînerais davantage en augmentant une autre banque. OU dois-je continuer à m'entraîner tout en augmentant la banque correcte ($6000 je crois) pour cet écart ?
Ce site, vos réponses rapides et votre professionnalisme sont très rafraîchissants !
Merci de votre attention !
Glen
Vous utiliserez la totalité de l'écart au moment où vous atteindrez TC+5 ou TC+6.
Regardez le tableau final dans la leçon ci-dessus. Multipliez les montants par deux, et vous aurez une bonne rampe de $10 à $120, pour atteindre $120 à TC+6.
Quant à savoir s'il faut tenter sa chance avec le $2500 ou attendre d'avoir le $6000, vous seul pouvez décider ce que vous préférez. Je commencerais probablement par le $2500, tout en sachant qu'en cas de malchance précoce, il faudra attendre d'avoir plus de munitions.
Je comprends Ken .merci pour la réponse!je suis d'accord que la première chose à faire est d'apprendre les bases.juste pour info hier je jouais au bj et le comptage tout allait bien 7 à 10 fois mes paris étaient corrects et parfois j'ai dévié de la stratégie de base avec de bons résultats par exemple en 12 contre 4 ou en 12 contre 3.tout cela s'est terminé quand ils ont amené un nouveau croupier à la table.des mains super super rapides. Je n'arrivais plus à compter, même en passant à la dernière base en tant que joueur, je perdais le compte, et son comportement était très grossier.
Il semble peu pratique d'obtenir un écart suffisant de cette façon et, pire encore, vous êtes à la merci des décisions d'un autre joueur sur la façon de jouer la main ! Étant donné que très peu de joueurs connaissent une stratégie de base correcte, je ne recommanderais pas le back-betting à moins que vous ne sachiez que la personne est très compétente. Cela semble-t-il plus ou moins suspect que de miser sur votre place ? Cela dépend de la fréquence de cette pratique dans votre casino. Dans certains cas, le backbetting est très populaire. Dans d'autres, elle est rare.
Yes, you are right that Flash is dying. My development of the new mobile-friendly HTML5 version has been stalled a bit while my family prepares to move this summer. After that I’ll be back on the job of replacing the current trainer with a new non-Flash version with tons of new features.
And yes, I get about an equal number of complaints about the game being rigged to be too easy and too hard. Players who are new to the game just don’t realize how long a lucky or unlucky streak can last. 🙂
Voir la mention de "N0" quelques réponses plus haut. C'est la façon mathématique de déterminer le nombre de mains nécessaires pour atteindre le long terme.
Il semble que vous ayez pris les choses à l'envers. Misez le moins possible dans les comptes négatifs et faites vos grosses mises dans les comptes positifs. Ne vous préoccupez pas encore d'étendre votre jeu à plusieurs mains, jusqu'à ce que vous maîtrisiez les bases.
Non, Ken, je n'ai peut-être pas dit la bonne chose, je voulais dire que lorsque le tc est négatif, la table devrait avoir plus de bases pour que vous puissiez vous débarrasser des cartes basses et que lorsque le tc est élevé, il faut fermer autant que possible les bases pour avoir l'avantage des cartes hautes.
Jouer plus de spots dans un compte négatif signifie faire plus de mises minimales dans une situation négative, ce qui n'est pas justifié. En général, il est préférable de jouer plus de places dans les comptes élevés, mais cela peut dépendre de la proximité du point de mélange, entre autres choses. Je recommande un seul spot, quel que soit le compte, jusqu'à ce que vous soyez suffisamment familiarisé avec le jeu pour effectuer vos propres simulations afin d'optimiser plusieurs mains. Les facteurs ne sont pas toujours évidents. Dans mon propre jeu, je joue presque toujours un seul spot. Les principales exceptions sont lorsque je joue une sorte de promotion.
Comment puis-je calculer mon compte réel si mon casino ne laisse qu'environ 20 cartes dans la défausse puis les remet dans le sabot ? Je peux calculer le compte courant mais pas le compte réel. Je pense que c'est un jeu à 6 jeux, mais je ne suis pas sûr, et comment puis-je déterminer combien de jeux le casino utilise.
Pour savoir combien de jeux sont en jeu, il y a deux possibilités raisonnables. La plus simple consiste à demander au croupier. Le plus difficile est d'être présent à la table lorsqu'ils changent les cartes dans la machine et de voir combien de jeux sont en jeu.
Mais les jeux que vous décrivez (qui utilisent une machine à battre les cartes en continu) sont inutiles pour le comptage des cartes. En effet, vous devrez remettre votre compte à zéro à chaque fois que l'on videra le plateau de défausse. Admettons qu'au cours des 20 premières cartes, vous obteniez un compte courant exceptionnel de +11, ce qui n'est même pas un compte réel de +2, car vous devez diviser +11 par le nombre de jeux qui attendent d'être distribués (plus de 5,5 jeux, puisque 6 jeux moins 26 cartes représentent 5,5 jeux, et que nous n'avons utilisé que 20 cartes au lieu de 26).
En bref, ne perdez pas votre temps à compter les cartes dans ce jeu. Si vous devez y jouer, la stratégie de base est le mieux que vous puissiez faire, et vous ne pouvez pas obtenir un avantage à long terme sur le jeu.
Le décompte réel est toujours calculé en divisant le décompte en cours par le nombre de paquets non vus qui pourraient encore être distribués. Dans un jeu à mélange continu où seules 20 cartes au maximum se trouvent dans la défausse, cela signifie que votre taux de pénétration effectif est extrêmement faible. Supposons que 26 cartes se trouvent dans le plateau de défausse, dans un jeu à six jeux. Cela signifie que 5,5 jeux sont invisibles. Un compte courant de +11 se traduirait par un compte réel de +11/5,5 = +2. Et vous devrez réinitialiser le compte courant dès que le
Je comprends ce que vous dites, c'est vraiment nul, la stratégie de base ne va pas rapporter des bénéfices.
Je voudrais aussi savoir comment je sais s'ils utilisent un csm ou un asm pour mélanger les cartes et si je pourrai toujours compter s'ils utilisent un asm... Désolé pour toutes ces questions, je suis un étudiant qui est vraiment intéressé par ce sujet et qui aimerait investir beaucoup de temps et s'entraîner à compter.
Un ASM (machine à mélanger automatique) utilise un plateau de défausse standard, dans lequel la plupart des cartes sont utilisées. Ensuite, les 6 jeux et plus sont placés dans la machine pour être mélangés. Il s'agit simplement d'un remplacement du mélange à la main une fois que le sabot est épuisé.
Un CSM (continuous shuffle machine) mélange constamment les cartes entre chaque main. Les cartes usagées ne sont généralement accumulées qu'au cours d'une main, puis immédiatement remises dans la machine et mélangées à nouveau.
Le comptage des cartes fonctionne très bien avec un ASM. En fait, comme il y a moins de temps d'arrêt entre les chaussures, c'est une bonne chose.
Un MSC, en revanche, rend le comptage inutile.
Merci, je vous tiendrai au courant si j'ai de la chance, merci pour les leçons.
Bonjour Ken.
J'avais énoncé mon plan plus tôt, $2500 Banque, $20 à TC+1 jusqu'à $50 à TC+4 sur une table de $10 min. Vous m'avez dit que c'était une approche raisonnable, mais après avoir revu cette leçon, serait-il plus raisonnable d'attendre jusqu'à TC+2 avant de passer à $20, car si j'ai raison, TC+1 serait à égalité avec le casino. Je pense que la banque durerait plus longtemps en cas de série négative.
Merci,
Glen
Vous avez raison de dire que vous êtes juste au seuil de rentabilité à TC+1, et qu'il est donc judicieux d'attendre un compte réel légèrement meilleur avant de relancer votre mise.
En relisant ma réponse à votre question initiale, j'aimerais la développer. Votre rampe de mise est une approche raisonnable pour une petite bankroll, mais avec seulement un écart de 1 à 5, vous n'aurez pas réellement une espérance positive à moins que vous ne laissiez la plupart des comptes négatifs. Ce genre de situation de bankroll limité / spread limité n'est utile que pour tenter d'augmenter votre bank à un niveau utile. (Si vous êtes un tant soit peu malchanceux, vous perdrez probablement votre banque et devrez en construire une autre). Cette répartition ne vous permet pas d'obtenir un jeu durablement rentable. Pour battre un jeu à six jeux, vous avez simplement besoin d'un écart plus important pour surmonter l'avantage de la maison. Je préfère un écart d'au moins 1 à 12, soit $5 à $60, ou $10 à $120.
Il est très difficile de trouver une table $5 ces jours-ci dans l'Est, donc je pourrais faire $10 (et cela devient difficile aussi) à $120. Ainsi, la mise s'étalerait-elle à TC+2 $20, TC+3 $30, jusqu'à $120 à TC+12 ?
Par ailleurs, l'écart de mise ou le CT changerait-il si l'on utilisait le nombre de KO au lieu du Hi-Lo (je viens d'acheter le livre Knock Out) ?
Enfin, je pensais essayer (comme vous l'avez dit) de passer à un nouveau niveau en utilisant cette petite banque (pas vraiment si petite pour moi) et si je perds cette banque, je m'entraînerais davantage en augmentant une autre banque. OU dois-je continuer à m'entraîner tout en augmentant la banque correcte ($6000 je crois) pour cet écart ?
Ce site, vos réponses rapides et votre professionnalisme sont très rafraîchissants !
Merci de votre attention !
Glen
Désolé, ma première question était censée se lire comme suit : L'écart de mise serait donc TC+2 $20, TC+3 $30, jusqu'à $120 à TC+12 ?
Vous utiliserez la totalité de l'écart au moment où vous atteindrez TC+5 ou TC+6.
Regardez le tableau final dans la leçon ci-dessus. Multipliez les montants par deux, et vous aurez une bonne rampe de $10 à $120, pour atteindre $120 à TC+6.
Quant à savoir s'il faut tenter sa chance avec le $2500 ou attendre d'avoir le $6000, vous seul pouvez décider ce que vous préférez. Je commencerais probablement par le $2500, tout en sachant qu'en cas de malchance précoce, il faudra attendre d'avoir plus de munitions.
Je comprends Ken .merci pour la réponse!je suis d'accord que la première chose à faire est d'apprendre les bases.juste pour info hier je jouais au bj et le comptage tout allait bien 7 à 10 fois mes paris étaient corrects et parfois j'ai dévié de la stratégie de base avec de bons résultats par exemple en 12 contre 4 ou en 12 contre 3.tout cela s'est terminé quand ils ont amené un nouveau croupier à la table.des mains super super rapides. Je n'arrivais plus à compter, même en passant à la dernière base en tant que joueur, je perdais le compte, et son comportement était très grossier.
Ken quand le tc est au moins +2 je n'augmente pas ma mise je parie juste derrière la mise de quelqu'un.tu penses que c'est suspect ?
Il semble peu pratique d'obtenir un écart suffisant de cette façon et, pire encore, vous êtes à la merci des décisions d'un autre joueur sur la façon de jouer la main ! Étant donné que très peu de joueurs connaissent une stratégie de base correcte, je ne recommanderais pas le back-betting à moins que vous ne sachiez que la personne est très compétente. Cela semble-t-il plus ou moins suspect que de miser sur votre place ? Cela dépend de la fréquence de cette pratique dans votre casino. Dans certains cas, le backbetting est très populaire. Dans d'autres, elle est rare.
Ok Ken, merci
Yes, you are right that Flash is dying. My development of the new mobile-friendly HTML5 version has been stalled a bit while my family prepares to move this summer. After that I’ll be back on the job of replacing the current trainer with a new non-Flash version with tons of new features.
And yes, I get about an equal number of complaints about the game being rigged to be too easy and too hard. Players who are new to the game just don’t realize how long a lucky or unlucky streak can last. 🙂
Voir la mention de "N0" quelques réponses plus haut. C'est la façon mathématique de déterminer le nombre de mains nécessaires pour atteindre le long terme.
Il semble que vous ayez pris les choses à l'envers. Misez le moins possible dans les comptes négatifs et faites vos grosses mises dans les comptes positifs. Ne vous préoccupez pas encore d'étendre votre jeu à plusieurs mains, jusqu'à ce que vous maîtrisiez les bases.