Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Как мне рассчитать истинное количество карт, если в моем казино в сброс попадает только около 20 карт, а затем они кладутся обратно в ботинок? Я могу рассчитать бегущий счет, но не истинный. Я думаю, что это игра на 6 колод, но не уверен, и как мне определить, сколько колод использует казино.
Чтобы узнать, сколько колод в игре, есть два разумных варианта. Самый простой - спросить у дилера. Более сложный способ - присутствовать за столом в момент смены карт в автомате и посмотреть, сколько колод участвует в игре.
Но игры, которые вы описываете (с использованием машины для непрерывного тасования), бесполезны для подсчета карт. Учтите, что вам придется обнулять свой счет каждый раз, когда они опустошают лоток для сброса. Допустим, за первые 20 карт вы получите удивительный счет +11. Это все еще не истинный счет +2, потому что вам нужно разделить +11 на количество колод, ожидающих сдачи (больше 5,5 колод, так как 6 колод минус 26 карт - это 5,5 колод, а мы использовали только 20, а не 26 карт).
Короче говоря, не тратьте свое время на подсчет карт в этой игре. Если вы должны играть в нее, базовая стратегия - это лучшее, что вы можете сделать, и вы не сможете получить долгосрочное преимущество над игрой.
Истинный подсчет всегда рассчитывается путем деления текущего подсчета на количество невидимых колод, которые еще могут быть сданы. В игре с непрерывным тасованием, где в лотке для сброса находится не более 20 карт, это означает, что эффективное проникновение крайне мало. Допустим, в шестиколодной игре в лоток для сброса попало 26 карт. Это означает, что 5,5 колоды не видны. При подсчете +11 истинный подсчет составит +11/5,5 = +2. И вам нужно будет сбросить текущий счет, как только
Это отстой, как это возможно, что мое казино в Южной Африке более подготовлено против подсчета карт, чем более продвинутые страны. Я понимаю, что вы говорите, это действительно отстой, базовая стратегия не принесет прибыли.
Я также хочу спросить, как я узнаю, используют ли они csm или asm для перетасовки, и смогу ли я иметь преимущество в подсчете, если они используют asm? Извините за все вопросы, я студент, который действительно заинтересован в этом и хотел бы потратить много времени и попрактиковаться в подсчете.
ASM (автоматическая тасовочная машина) использует стандартный лоток для сброса карт, в который попадает большая часть карт. Затем все 6+ колод помещаются в машину для тасовки. Это просто замена ручной перетасовки после того, как колода израсходована.
CSM (машина непрерывного тасования) постоянно тасует карты между каждой раздачей. Использованные карты обычно накапливаются только в ходе раздачи, а затем сразу же помещаются обратно в машину и снова тасуются.
Подсчет карт прекрасно работает с ASM. На самом деле, так как время простоя между ботинками меньше, это хорошо.
С другой стороны, CSM делает подсчеты бесполезными.
Привет, Кен.
Ранее я изложил свой план: $2500 банк, $20 на TC+1 до $50 на TC+4 на $10 мин. стол. Вы сказали, что это разумный подход, но после повторного просмотра этого урока было бы разумнее подождать до TC+2, прежде чем переходить к $20, так как, если я прав, TC+1 будет вровень с казино. Я думаю, что банк продержится дольше, если будет отрицательная полоса.
Спасибо,
Глен
Вы правы в том, что при TC+1 вы просто находитесь в безубыточном ожидании, так что подождать, пока хотя бы немного улучшится истинный счет, прежде чем повышать ставку, будет хорошей идеей.
Перечитав мой ответ на ваш первоначальный вопрос, я хочу его расширить. Ваш темп ставок - разумный подход для небольшого банкролла, но при спреде 1 к 5 у вас не будет положительного ожидания, если только вы не оставите большинство отрицательных подсчетов. Такая ситуация с ограниченным банкроллом/ограниченным спредом полезна только для того, чтобы попытаться увеличить свой банк до полезного уровня. (Если вам хоть немного не повезет, вы, скорее всего, потеряете банк и будете вынуждены строить новый). Такой расклад не дает вам стабильно прибыльной игры. Чтобы победить в игре с шестью колодами, вам просто нужен больший спред, чтобы преодолеть преимущество дома. Я предпочитаю хотя бы 1 к 12, то есть $5 к $60 или $10 к $120.
В наши дни на Востоке очень трудно найти стол $5, поэтому я мог бы сделать от $10 (и это тоже становится трудно) до $120. Тогда ставка на TC+2 будет $20, TC+3 $30, до $120 на TC+12?
Также изменится ли разброс ставок или TC, если использовать подсчет нокаутов вместо Hi-Lo (я только что купил книгу Knock Out)?
И последнее, я думал попробовать (как вы сказали) подняться на новый уровень, используя этот маленький (на самом деле не такой уж и маленький для меня) банк, и если я потеряю этот банк, потренироваться еще, поднимая другой банк. ИЛИ я должен продолжать тренироваться, поднимая правильный банк ($6000, я полагаю) для этого спреда?
Этот сайт, ваши быстрые ответы и профессионализм очень освежают!
Спасибо!
Глен
Спасибо, вы ответили еще до того, как я опубликовал свое исправление, lol.
И хотя я прочитаю всю книгу по нокауту (формулу я уже знаю), я также хотел бы знать, становится ли нокаут TC таким же, как в хай-лоу?
Также, чтобы убедиться, что я правильно понял, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
KO не требует преобразования в истинный счет, поэтому он гораздо проще в использовании. Процесс ставок стал немного проще, но по-прежнему мощным.
Хотя этот курс от GameMaster нацелен на Hi-Lo (наряду с моими картами продвинутой стратегии), в наши дни я обычно рекомендую KO в качестве первого счета. Это просто, но сильно.
И да, вы правильно пересчитали единицы измерения из приведенной выше таблицы.
Вы используете весь спред к тому времени, когда дойдете до TC+5 или TC+6.
Посмотрите на итоговую таблицу в уроке выше. Умножьте суммы на два, и у вас получится хорошая рампа для ставок на спред от $10 до $120, доходящая до $120 при TC+6.
Что касается того, стоит ли попробовать с $2500 или подождать, пока у вас не будет $6000, только вы можете решить, что вам больше нравится. Я бы, пожалуй, начал с $2500, понимая, что раннее невезение будет означать ожидание новых патронов.
Я понимаю Кена .Спасибо за ответ! Я согласен, что в первую очередь нужно изучить основы.Просто для информации вчера я играл в BJ и считал все было в порядке 7 в 10 раз мои ставки были правильными и иногда я отклонялся от базовой стратегии с хорошими результатами, например 12 против 4 или в 12 против 3.Все это закончилось, когда они привели нового дилера за стол.Супер супер супер быстрые руки. Я не мог вести подсчет, даже когда я перешел на последнюю базу как игрок, я терял счет, и ее поведение было очень грубым по отношению ко мне.
Кажется непрактичным получить достаточный спред таким образом, и, что еще хуже, вы оказываетесь во власти решений другого игрока о том, как разыгрывать руку! Поскольку очень немногие игроки знают правильную базовую стратегию, я бы не рекомендовал делать бэк-бет, если только вы не уверены, что человек очень компетентен. Выглядит ли это более или менее подозрительно, чем ставка на месте? Это зависит от того, насколько распространена такая практика в вашем конкретном казино. В некоторых казино бэк-беттинг очень популярен. В других это редкость.
Вчера один парень в местном cazino сделал что-то очень странное в bj. Он взял почти 10.000euro
Странным было то, что игра была с smc, если я правильно их понял. Машина, которая шафлит после каждой раздачи.
Еще более странными были его ставки.В некоторых раундах он ставил минимум 10евро, а через некоторое время БУМ !!!200евро в каждом боксе.Он играл в двух боксах и решил БУМ максимальные ставки и иногда открывал еще и 3-й бокс.Он постоянно брал десятки и тузы.Дилер также брал 10, но почему-то никогда туза.Когда партия закончилась, снова осталось только два бокса по 10 евро на несколько рук, а после 6 или 7 рук БУМ !!!максимальные ставки 200 евро и всегда 20 или бб.никогда больше не видел ничего подобного.самое смешное, что 3 пит-босса и менеджер зала подбежали к этому столу и наблюдали за игрой.я тоже считал с хай/ло, но, конечно, мои подсчеты были воздухом !!!его метод/подсчеты работали идеально !!!
Yes, you are right that Flash is dying. My development of the new mobile-friendly HTML5 version has been stalled a bit while my family prepares to move this summer. After that I’ll be back on the job of replacing the current trainer with a new non-Flash version with tons of new features.
And yes, I get about an equal number of complaints about the game being rigged to be too easy and too hard. Players who are new to the game just don’t realize how long a lucky or unlucky streak can last. 🙂
Играть больше спотов при отрицательном счете означает делать больше минимальных ставок в отрицательной ситуации, а это неоправданно. Как правило, вам лучше играть больше спотов на высоких каунтах, но это может зависеть от того, насколько близко вы находитесь к точке шаффла, а также от других вещей. Я рекомендую использовать только один спот, независимо от количества, пока вы не будете достаточно хорошо знакомы с игрой, чтобы проводить собственные симуляции для оптимизации нескольких рук. Факторы не всегда очевидны. В своей собственной игре я почти всегда играю только один спот. Основное исключение составляют случаи, когда я играю на повышение.
Как мне рассчитать истинное количество карт, если в моем казино в сброс попадает только около 20 карт, а затем они кладутся обратно в ботинок? Я могу рассчитать бегущий счет, но не истинный. Я думаю, что это игра на 6 колод, но не уверен, и как мне определить, сколько колод использует казино.
Чтобы узнать, сколько колод в игре, есть два разумных варианта. Самый простой - спросить у дилера. Более сложный способ - присутствовать за столом в момент смены карт в автомате и посмотреть, сколько колод участвует в игре.
Но игры, которые вы описываете (с использованием машины для непрерывного тасования), бесполезны для подсчета карт. Учтите, что вам придется обнулять свой счет каждый раз, когда они опустошают лоток для сброса. Допустим, за первые 20 карт вы получите удивительный счет +11. Это все еще не истинный счет +2, потому что вам нужно разделить +11 на количество колод, ожидающих сдачи (больше 5,5 колод, так как 6 колод минус 26 карт - это 5,5 колод, а мы использовали только 20, а не 26 карт).
Короче говоря, не тратьте свое время на подсчет карт в этой игре. Если вы должны играть в нее, базовая стратегия - это лучшее, что вы можете сделать, и вы не сможете получить долгосрочное преимущество над игрой.
Истинный подсчет всегда рассчитывается путем деления текущего подсчета на количество невидимых колод, которые еще могут быть сданы. В игре с непрерывным тасованием, где в лотке для сброса находится не более 20 карт, это означает, что эффективное проникновение крайне мало. Допустим, в шестиколодной игре в лоток для сброса попало 26 карт. Это означает, что 5,5 колоды не видны. При подсчете +11 истинный подсчет составит +11/5,5 = +2. И вам нужно будет сбросить текущий счет, как только
Это отстой, как это возможно, что мое казино в Южной Африке более подготовлено против подсчета карт, чем более продвинутые страны. Я понимаю, что вы говорите, это действительно отстой, базовая стратегия не принесет прибыли.
Я также хочу спросить, как я узнаю, используют ли они csm или asm для перетасовки, и смогу ли я иметь преимущество в подсчете, если они используют asm? Извините за все вопросы, я студент, который действительно заинтересован в этом и хотел бы потратить много времени и попрактиковаться в подсчете.
ASM (автоматическая тасовочная машина) использует стандартный лоток для сброса карт, в который попадает большая часть карт. Затем все 6+ колод помещаются в машину для тасовки. Это просто замена ручной перетасовки после того, как колода израсходована.
CSM (машина непрерывного тасования) постоянно тасует карты между каждой раздачей. Использованные карты обычно накапливаются только в ходе раздачи, а затем сразу же помещаются обратно в машину и снова тасуются.
Подсчет карт прекрасно работает с ASM. На самом деле, так как время простоя между ботинками меньше, это хорошо.
С другой стороны, CSM делает подсчеты бесполезными.
Спасибо, я дам вам знать, если мне повезет, спасибо за уроки.
Привет, Кен.
Ранее я изложил свой план: $2500 банк, $20 на TC+1 до $50 на TC+4 на $10 мин. стол. Вы сказали, что это разумный подход, но после повторного просмотра этого урока было бы разумнее подождать до TC+2, прежде чем переходить к $20, так как, если я прав, TC+1 будет вровень с казино. Я думаю, что банк продержится дольше, если будет отрицательная полоса.
Спасибо,
Глен
Вы правы в том, что при TC+1 вы просто находитесь в безубыточном ожидании, так что подождать, пока хотя бы немного улучшится истинный счет, прежде чем повышать ставку, будет хорошей идеей.
Перечитав мой ответ на ваш первоначальный вопрос, я хочу его расширить. Ваш темп ставок - разумный подход для небольшого банкролла, но при спреде 1 к 5 у вас не будет положительного ожидания, если только вы не оставите большинство отрицательных подсчетов. Такая ситуация с ограниченным банкроллом/ограниченным спредом полезна только для того, чтобы попытаться увеличить свой банк до полезного уровня. (Если вам хоть немного не повезет, вы, скорее всего, потеряете банк и будете вынуждены строить новый). Такой расклад не дает вам стабильно прибыльной игры. Чтобы победить в игре с шестью колодами, вам просто нужен больший спред, чтобы преодолеть преимущество дома. Я предпочитаю хотя бы 1 к 12, то есть $5 к $60 или $10 к $120.
В наши дни на Востоке очень трудно найти стол $5, поэтому я мог бы сделать от $10 (и это тоже становится трудно) до $120. Тогда ставка на TC+2 будет $20, TC+3 $30, до $120 на TC+12?
Также изменится ли разброс ставок или TC, если использовать подсчет нокаутов вместо Hi-Lo (я только что купил книгу Knock Out)?
И последнее, я думал попробовать (как вы сказали) подняться на новый уровень, используя этот маленький (на самом деле не такой уж и маленький для меня) банк, и если я потеряю этот банк, потренироваться еще, поднимая другой банк. ИЛИ я должен продолжать тренироваться, поднимая правильный банк ($6000, я полагаю) для этого спреда?
Этот сайт, ваши быстрые ответы и профессионализм очень освежают!
Спасибо!
Глен
Извините, мой первый вопрос должен был звучать так: Тогда разброс ставок будет TC+2 $20, TC+3 $30, вплоть до $120 при TC+12?
Спасибо, вы ответили еще до того, как я опубликовал свое исправление, lol.
И хотя я прочитаю всю книгу по нокауту (формулу я уже знаю), я также хотел бы знать, становится ли нокаут TC таким же, как в хай-лоу?
Также, чтобы убедиться, что я правильно понял, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
KO не требует преобразования в истинный счет, поэтому он гораздо проще в использовании. Процесс ставок стал немного проще, но по-прежнему мощным.
Хотя этот курс от GameMaster нацелен на Hi-Lo (наряду с моими картами продвинутой стратегии), в наши дни я обычно рекомендую KO в качестве первого счета. Это просто, но сильно.
И да, вы правильно пересчитали единицы измерения из приведенной выше таблицы.
Вы используете весь спред к тому времени, когда дойдете до TC+5 или TC+6.
Посмотрите на итоговую таблицу в уроке выше. Умножьте суммы на два, и у вас получится хорошая рампа для ставок на спред от $10 до $120, доходящая до $120 при TC+6.
Что касается того, стоит ли попробовать с $2500 или подождать, пока у вас не будет $6000, только вы можете решить, что вам больше нравится. Я бы, пожалуй, начал с $2500, понимая, что раннее невезение будет означать ожидание новых патронов.
Я понимаю Кена .Спасибо за ответ! Я согласен, что в первую очередь нужно изучить основы.Просто для информации вчера я играл в BJ и считал все было в порядке 7 в 10 раз мои ставки были правильными и иногда я отклонялся от базовой стратегии с хорошими результатами, например 12 против 4 или в 12 против 3.Все это закончилось, когда они привели нового дилера за стол.Супер супер супер быстрые руки. Я не мог вести подсчет, даже когда я перешел на последнюю базу как игрок, я терял счет, и ее поведение было очень грубым по отношению ко мне.
Кен, когда тс по крайней мере +2, я не меняю свою ставку, а просто ставлю за чужой ставкой. Вы думаете, это выглядит подозрительно?
Кажется непрактичным получить достаточный спред таким образом, и, что еще хуже, вы оказываетесь во власти решений другого игрока о том, как разыгрывать руку! Поскольку очень немногие игроки знают правильную базовую стратегию, я бы не рекомендовал делать бэк-бет, если только вы не уверены, что человек очень компетентен. Выглядит ли это более или менее подозрительно, чем ставка на месте? Это зависит от того, насколько распространена такая практика в вашем конкретном казино. В некоторых казино бэк-беттинг очень популярен. В других это редкость.
Пожалуйста, взгляните на этот .....
Вчера один парень в местном cazino сделал что-то очень странное в bj. Он взял почти 10.000euro
Странным было то, что игра была с smc, если я правильно их понял. Машина, которая шафлит после каждой раздачи.
Еще более странными были его ставки.В некоторых раундах он ставил минимум 10евро, а через некоторое время БУМ !!!200евро в каждом боксе.Он играл в двух боксах и решил БУМ максимальные ставки и иногда открывал еще и 3-й бокс.Он постоянно брал десятки и тузы.Дилер также брал 10, но почему-то никогда туза.Когда партия закончилась, снова осталось только два бокса по 10 евро на несколько рук, а после 6 или 7 рук БУМ !!!максимальные ставки 200 евро и всегда 20 или бб.никогда больше не видел ничего подобного.самое смешное, что 3 пит-босса и менеджер зала подбежали к этому столу и наблюдали за игрой.я тоже считал с хай/ло, но, конечно, мои подсчеты были воздухом !!!его метод/подсчеты работали идеально !!!
Хорошо, Кен. Спасибо.
Yes, you are right that Flash is dying. My development of the new mobile-friendly HTML5 version has been stalled a bit while my family prepares to move this summer. After that I’ll be back on the job of replacing the current trainer with a new non-Flash version with tons of new features.
And yes, I get about an equal number of complaints about the game being rigged to be too easy and too hard. Players who are new to the game just don’t realize how long a lucky or unlucky streak can last. 🙂
Играть больше спотов при отрицательном счете означает делать больше минимальных ставок в отрицательной ситуации, а это неоправданно. Как правило, вам лучше играть больше спотов на высоких каунтах, но это может зависеть от того, насколько близко вы находитесь к точке шаффла, а также от других вещей. Я рекомендую использовать только один спот, независимо от количества, пока вы не будете достаточно хорошо знакомы с игрой, чтобы проводить собственные симуляции для оптимизации нескольких рук. Факторы не всегда очевидны. В своей собственной игре я почти всегда играю только один спот. Основное исключение составляют случаи, когда я играю на повышение.