Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich hatte das gleiche Problem, und ich habe keine Antwort darauf.
Falls jemand dieses hervorragende Projekt aktualisieren möchte, damit es mit den neuesten Versionen von .NET und Windows kompatibel ist, kann es hier als Open Source bezogen werden: https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Ich habe einfach .Net 1.1 gelöscht, das vorher benötigt wurde, und jetzt funktioniert es einwandfrei!
Seltsam, denn normalerweise sind die Versionen von .Net unabhängig voneinander.
Hallo Ken,
Das Casino (ENHC), das ich besuche, hat eine gute Regel - wenn der Spieler spaltet oder verdoppelt und der Dealer einen Blackjack bekommt, verliert der Spieler nur den ersten Einsatz, wodurch sich die Grundstrategie ein wenig ändert. Ich vermute, dass ich in diesem Fall eine harte 10 gegen die 10 des Dealers verdoppeln sollte, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich Asse gegen ein Ass des Dealers teilen sollte. Oh, ich sollte auch erwähnen, dass man nur auf zwei Hände splitten kann.
Danke.
Frage zu Black Jack: Was ist, wenn der Dealer sieht, dass der Spieler mehr als 21 hat, was in meiner Situation der Fall war, und ich hatte 15 und ich traf und bekam ein Ass und ich blieb. Ist das dasselbe???
Der Dealer kann seine Strategie nicht ändern. Er schlägt, bis er 17 oder höher hat, und bleibt dann stehen. (Die einzige Ausnahme ist, dass viele Casinos den Dealer auch bei einer weichen 17 schlagen lassen).
I enjoyed your first article and look forward to reading more. I do have a couple thoughts.
1.) Curling up for the night, in the back seat in a Walmart parking lot, is just a bit too “thrifty” for my tastes. As card counter type AP’s carrying at least partial bankroll on us, I would re-evaluate the risk vs reward ratio on that one.
2.) Seems you identified that you were close to the tipping point, as you left the casino one night, yet then returned the next morning, to “press your luck”, which apparently didn’t go well. Since this “pressing your luck at a place you already knew you were unlikely to get much more action resulted in flyering, and loss of other nearby casinos, it would seem to me this was NOT a +EV move. You lost several nearby casinos for no real reason.
Hi KewlJ, thanks for the input. Valid points—here’s my thoughts:
1) I can agree on some points, but I do take a few precautions, which I can probably also add to the article. The primary being that I would only have such a sleeping arrangement in a very safe area. I thoroughly research before spending the night. To be honest, I’ve felt safer under the lights/cameras of Wal-Mart about 30 mins outside a large city than I have at decently priced hotels in many big cities (think Chicago or Baltimore).
You would be surprised at the number of travelers you see sleeping out at those places, but I agree it is certainly not for everyone, and I wouldn’t do it after a big win where I may have been noticed.
2) Without giving away the area, I can say this casino was pretty much the most tolerant/best game, and this was planned to be my last day there—so I did give up a bit of EV as I could have likely made on hit-and-runs through a couple other casinos on my way out, but opted to play there and hope the heat hadn’t transferred shifts. Good point and good lesson for readers. If you want to avoid back-offs, the signs are often there. If this was local or a place I would hit again in the next few months, I would have approached it differently.
I respectfully disagree with Zippy and Bear. Insurance is not simply an unrelated side bet it is instead a wager that is attached to our main bet. If it was simply our goal to maximize expectation then we would wager say 1/6th of our bankroll at a modest edge in order to do so. This would of course be suicide. While EV is an important component of decision making it is not the be all and end all of blackjack decisions. Reducing variance is also an important goal especially because if we reduce variance we can bet more and then generate more EV. I do think there is a role for partial insurance. However contra the author of this blog post I do not believe we should not be partially insuring stiffs. In fact we should not insure stiffs at all below the index and doing so actually increases our variance as we run the risk of losing the insurance wager and losing the hand.
El Cortez in Las Vegas ist ähnlich, gute Regeln für Single Deck, obwohl der Dealer S17 trifft. 3:2 BJ, alles verdoppeln, jedes Paar teilen. Ich habe die Übergabe noch nicht überprüft.
Royal Match zahlt 3:1 für dieselbe Suite, und KQ auf Suite zahlt 10x! Ich habe festgestellt, dass es einfacher ist, Suiten zu zählen als Karten.
Keine Verwendung der BS durch alle Hände. Sie beginnen, gegen die Mathematik zu gehen und werden verlieren. Dann fangen Sie an, zufällig zu spielen. Hören Sie Ken und folgen BS
Ja, lesen Sie "Winning Black Jack for the Noncounter" von Avery Cardoza und "Play Blackjack like the pro's" von Kevin Black. Wenn Sie Ihre 12 gegen 2 und 3 treffen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie pleite gehen, gering. Schlagen Sie Ihre Soft 17 die ganze Zeit.Soft 18 gegenüber 3-6 DD oder Stand. 2,7 8 Stand. Triff 9 oder höher, weil mehr 10er im Deck sind. Sie gehen davon aus, dass der Dealer eine 10 ziehen wird, die Ihre Soft 18 schlägt.
Jake,
Ja, die Varianten ändern sich je nach der tatsächlichen Anzahl. Allerdings ändert sich 16 gegen 10 von Treffer zu Stand bei sogar plus 1 laufender Zählung und 12 gegen 4, 9 gegen 3, A2 gegen 5, 3,3 gegen 2, A4 gegen 4 ändern sich sogar bei einer -1 laufenden Zählung. Man fährt dann fort, die Variationen auf der Grundlage der wahren Anzahl zu berechnen... also +1 t.c = A7 gegen 2, A7 gegen A, A8 gegen 6, 11 gegen A und A3 gegen 4.
Seit einem kürzlichen Windows 10/64-Bit-Update scheint das Programm sofort und lautlos abzustürzen.
Funktioniert unter Windows 10/32 Bit.
Ich hatte das gleiche Problem, und ich habe keine Antwort darauf.
Falls jemand dieses hervorragende Projekt aktualisieren möchte, damit es mit den neuesten Versionen von .NET und Windows kompatibel ist, kann es hier als Open Source bezogen werden:
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Während wir auf dieses Wunder warten, können wir eine virtuelle Maschine als Workaround verwenden
Ich habe einfach .Net 1.1 gelöscht, das vorher benötigt wurde, und jetzt funktioniert es einwandfrei!
Seltsam, denn normalerweise sind die Versionen von .Net unabhängig voneinander.
Das sind ja tolle Neuigkeiten! Ich werde es ausprobieren.
Hallo Ken,
Das Casino (ENHC), das ich besuche, hat eine gute Regel - wenn der Spieler spaltet oder verdoppelt und der Dealer einen Blackjack bekommt, verliert der Spieler nur den ersten Einsatz, wodurch sich die Grundstrategie ein wenig ändert. Ich vermute, dass ich in diesem Fall eine harte 10 gegen die 10 des Dealers verdoppeln sollte, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich Asse gegen ein Ass des Dealers teilen sollte. Oh, ich sollte auch erwähnen, dass man nur auf zwei Hände splitten kann.
Danke.
Verwenden Sie einfach die "Peek"-Strategie anstelle von "No-Peek". Dieses Spiel ist im Grunde genau wie das normale US-Hole-Card-Spiel.
Frage zu Black Jack: Was ist, wenn der Dealer sieht, dass der Spieler mehr als 21 hat, was in meiner Situation der Fall war, und ich hatte 15 und ich traf und bekam ein Ass und ich blieb. Ist das dasselbe???
Der Dealer kann seine Strategie nicht ändern. Er schlägt, bis er 17 oder höher hat, und bleibt dann stehen. (Die einzige Ausnahme ist, dass viele Casinos den Dealer auch bei einer weichen 17 schlagen lassen).
I enjoyed your first article and look forward to reading more. I do have a couple thoughts.
1.) Curling up for the night, in the back seat in a Walmart parking lot, is just a bit too “thrifty” for my tastes. As card counter type AP’s carrying at least partial bankroll on us, I would re-evaluate the risk vs reward ratio on that one.
2.) Seems you identified that you were close to the tipping point, as you left the casino one night, yet then returned the next morning, to “press your luck”, which apparently didn’t go well. Since this “pressing your luck at a place you already knew you were unlikely to get much more action resulted in flyering, and loss of other nearby casinos, it would seem to me this was NOT a +EV move. You lost several nearby casinos for no real reason.
Hi KewlJ, thanks for the input. Valid points—here’s my thoughts:
1) I can agree on some points, but I do take a few precautions, which I can probably also add to the article. The primary being that I would only have such a sleeping arrangement in a very safe area. I thoroughly research before spending the night. To be honest, I’ve felt safer under the lights/cameras of Wal-Mart about 30 mins outside a large city than I have at decently priced hotels in many big cities (think Chicago or Baltimore).
You would be surprised at the number of travelers you see sleeping out at those places, but I agree it is certainly not for everyone, and I wouldn’t do it after a big win where I may have been noticed.
2) Without giving away the area, I can say this casino was pretty much the most tolerant/best game, and this was planned to be my last day there—so I did give up a bit of EV as I could have likely made on hit-and-runs through a couple other casinos on my way out, but opted to play there and hope the heat hadn’t transferred shifts. Good point and good lesson for readers. If you want to avoid back-offs, the signs are often there. If this was local or a place I would hit again in the next few months, I would have approached it differently.
I respectfully disagree with Zippy and Bear. Insurance is not simply an unrelated side bet it is instead a wager that is attached to our main bet. If it was simply our goal to maximize expectation then we would wager say 1/6th of our bankroll at a modest edge in order to do so. This would of course be suicide. While EV is an important component of decision making it is not the be all and end all of blackjack decisions. Reducing variance is also an important goal especially because if we reduce variance we can bet more and then generate more EV. I do think there is a role for partial insurance. However contra the author of this blog post I do not believe we should not be partially insuring stiffs. In fact we should not insure stiffs at all below the index and doing so actually increases our variance as we run the risk of losing the insurance wager and losing the hand.
Statistik ist ein schwieriger Studiengang. Die meisten Leute können nicht einmal einfache Mathematik bestehen.
El Cortez in Las Vegas ist ähnlich, gute Regeln für Single Deck, obwohl der Dealer S17 trifft. 3:2 BJ, alles verdoppeln, jedes Paar teilen. Ich habe die Übergabe noch nicht überprüft.
Royal Match zahlt 3:1 für dieselbe Suite, und KQ auf Suite zahlt 10x! Ich habe festgestellt, dass es einfacher ist, Suiten zu zählen als Karten.
500$ ist gut genug
Keine Verwendung der BS durch alle Hände. Sie beginnen, gegen die Mathematik zu gehen und werden verlieren. Dann fangen Sie an, zufällig zu spielen. Hören Sie Ken und folgen BS
Ja, lesen Sie "Winning Black Jack for the Noncounter" von Avery Cardoza und "Play Blackjack like the pro's" von Kevin Black. Wenn Sie Ihre 12 gegen 2 und 3 treffen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie pleite gehen, gering. Schlagen Sie Ihre Soft 17 die ganze Zeit.Soft 18 gegenüber 3-6 DD oder Stand. 2,7 8 Stand. Triff 9 oder höher, weil mehr 10er im Deck sind. Sie gehen davon aus, dass der Dealer eine 10 ziehen wird, die Ihre Soft 18 schlägt.
ich verdiene meinen Lebensunterhalt damit, ein Buch zu lesen, Rookie
Ja, wer will das schon wissen?
Jake,
Ja, die Varianten ändern sich je nach der tatsächlichen Anzahl. Allerdings ändert sich 16 gegen 10 von Treffer zu Stand bei sogar plus 1 laufender Zählung und 12 gegen 4, 9 gegen 3, A2 gegen 5, 3,3 gegen 2, A4 gegen 4 ändern sich sogar bei einer -1 laufenden Zählung. Man fährt dann fort, die Variationen auf der Grundlage der wahren Anzahl zu berechnen... also +1 t.c = A7 gegen 2, A7 gegen A, A8 gegen 6, 11 gegen A und A3 gegen 4.