Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Kann der Einsatz von 1-12 in zwei Händen einer 1-6 gedeckt werden, wenn zwei Hände nur während eines Vorteils gespielt werden? Gibt es Vor- oder Nachteile für diese Vorgehensweise?
Es wäre schön, wenn wir die Größe unseres Pots wählen könnten und wenn der Pot nicht jedes Mal zurückgesetzt würde, wenn wir das Deck auffrischen/neu mischen. Außerdem wäre es schön, wenn wir die Einsätze auf $1-Beträge abstimmen könnten.
Ich habe gerade ein paar Runden mit der mobilen Version gespielt, und nach ein paar Runden funktionierte sie nicht mehr. Die Seite wurde nur bis zu dem Punkt aktualisiert, an dem sie keine gespielten Karten mehr anzeigt, aber sie zeigt weder die Einsatzbeträge noch die Schaltflächen zum Spielen an.
Toller Artikel. Ich hatte schon vermutet, dass der "schlechte Spieler" auf der dritten Base den Tisch nicht wirklich kaputt machen kann, weil er keine grundlegende Strategie spielt. Ich habe schon erlebt, dass Dealer sogar wütend wurden und zu den Spielern heruntersprachen.
Ich habe allerdings eine Frage: Was wäre, wenn Ihr Beispiel auf die erste Hand eines 4-Deck-Schuhs zuträfe? Wenn der Geber wie in Ihrem Beispiel 15 hat, bedeutet das, dass er mit einer 2, 3, 4, 5 oder 6 nicht pleite gehen würde, und wenn der Geber ein Ass bekäme, würde es von der nächsten Karte abhängen, die er bekäme, um zu bestimmen, ob er pleite geht oder nicht. Karten, die den Dealer definitiv überlisten würden, wären also 7, 8, 9, 10, Bube, Dame, König.
Es gibt also 7 Karten, die den Geber definitiv zum Bust veranlassen, und 5 Karten, bei denen der Geber definitiv nicht bust ist, und das Ass ist eine Art Joker, da es den Geber auf 16 bringt und er wieder schlagen muss.
Wenn Johnny Clueless also in diesem speziellen Fall seine 16 trifft und einen König erhält, scheint es, dass er die Chancen nur geringfügig verschoben hat, da sich die verbleibenden Karten im 4er-Schuh durch das Fehlen einer zusätzlichen Bust-Karte verändert haben.
Angenommen, nur du, Clueless und der Dealer haben Karten bekommen, dann wären es etwa 52 Karten in einem Deck mal 4 Decks im Schuh 208 Karten, du hast 2 davon, Johnny hat 3, der Dealer hat 2, also bleiben 201 Karten übrig.
Mir ist klar, dass dies die Chancen nur minimal verändert, und dass, wenn Sie Tausende von Händen gespielt haben, der Effekt wahrscheinlich fast vernachlässigbar ist.
Aber es scheint, dass Johnny Clueless bei dieser einen bestimmten Hand mit einem vollen Schuh das Ergebnis verändern könnte, so dass es statistisch gesehen weniger als 1 Prozent günstiger für Sie ausfällt (ich habe die Rechnung nicht wirklich gemacht, wenn das jemand anderes machen möchte, bitte sehr).
Nochmals, großartiger Beitrag, und ich liebe die Bestätigung, dass, besonders im Kontext von jemandem, der viele Hände an einem Tisch für eine gewisse Zeit spielt, ein schlechter Spieler deine Gewinn/Verlust-Quoten nicht durcheinander bringen wird. Das wird mir helfen, gnädiger und freundlicher zu diesen unberechenbaren Spielern zu sein.
Gleiche Mathematik. Ja, wenn er eine Karte wegnimmt, die dem Geber schaden würde, leidet der Tisch. Aber wenn er stattdessen eine Karte wegnimmt, die dem Geber hilft, gleicht der positive Effekt die negative Möglichkeit genau aus. Das Nettoergebnis ist also NULL Effekt.
Ken, ich bin immer noch nicht einverstanden mit dem, was Sie über den NULL-Effekt sagen. Wir sprechen hier nicht von einem Clueless-Spieler, der eine Münze wirft, die mit einer 50/50-Prozent-Wahrscheinlichkeit entweder Kopf oder Zahl zeigt. Wenn es 7 Karten gibt, die den Dealer zum Bust bringen, und nur 6 Karten, bei denen der Dealer nicht bust (5 definitiv kein Bust, und das Ass könnte zu einem Bust führen oder nicht, je nach der nächsten Karte, die ausgeteilt wird), dann stehen die Chancen gut, dass sein Treffer auf 16 gegen 15 Ihnen etwas mehr schadet, als dass er Ihnen hilft.
Ich stimme zu, dass wir wahrscheinlich über eine minimale Chance von 50,1 bis 49,9 Prozent sprechen, dass der Hit von Clueless hilft oder schadet, aber ich denke nicht, dass es fair ist, NULL Wirkung zu sagen.
Ich würde gerne sehen, wie jemand einen Simulator mit 1 Million gespielter Hände durchführt und die Regeln so festlegt, dass der Spieler auf der dritten Base immer eine 16 trifft, wenn der Dealer eine 15 hat. Ich denke, es würde einen Unterschied für den Spieler auf der ersten Base geben, wenn der Spieler auf der dritten Base nach der Grundstrategie spielen würde. Ich glaube nicht, dass es ein lebensverändernder, signifikanter Unterschied wäre, nur etwas größer als Null.
Obwohl wir in der realen Welt wissen, dass Johnny Clueless wahrscheinlich nicht ganz regelmäßig trifft, wenn er 16 gegen 15 spielt oder nicht. Wahrscheinlich wird er manchmal treffen und manchmal nicht, je nach seinem "Bauchgefühl" und wie viel Geld er auf dem Tisch hat und wie viele Drinks er getrunken hat, lol. Wenn du also mit einem echten Menschen spielst, der nur ein Joker ist, was seine Entscheidungen angeht, würde ich zustimmen, dass es wahrscheinlich genauso wahrscheinlich ist, dass sein schlechtes Spiel dir schadet, wie es dir auf lange Sicht hilft.
Du verstehst es immer noch nicht. Ich sage nicht, dass das Nehmen einer Karte in 50% der Fälle Ihnen hilft und in 50% der Fälle Ihnen schadet. Ganz und gar nicht.
In Ihrem Beispiel mit 7 Karten, die den Dealer zum Bust bringen, und 6 Karten, die den Dealer nicht zum Bust bringen, ist es wahrscheinlicher, dass er Ihre Chancen verletzt. Aber denken Sie weiter...
In Ihrem Beispiel, wenn Johnny keine Karte nimmt, hat der Dealer eine Chance von 7 zu 13, dass er pleite geht.
Wenn Johnny eine Karte nimmt, gibt es zwei Möglichkeiten:
Er nimmt eine Bust-Karte des Dealers (7/13 Chance). Er hat Sie tatsächlich verletzt. Der Geber hat nun eine geringere Chance, sich zu überkaufen (6 der verbleibenden 12 Karten).
Er nimmt eine Nicht-Bust-Karte (6/13 Chance). Er hat Ihnen jetzt geholfen (und der Schlüssel ist, dass er Ihnen MEHR geholfen hat, als wenn er Ihnen wehgetan hat). Jetzt hat der Geber eine noch größere Chance auf einen Bust als zu Beginn. (7 der verbleibenden 12 Karten.)
Die beiden Effekte gleichen sich EXAKT aus, und zwar in jeder möglichen Situation, die Sie beschreiben können.
Wenn Sie die erforderlichen Berechnungen nachvollziehen können, ist es leicht zu beweisen.
Wenn Johnny steht, geht der Dealer leer aus (7/13) = 53,846%
Wenn Johnny einen Treffer landet, müssen wir die beiden möglichen Ergebnisse addieren, gewichtet mit Johnnys Chance auf jede Art von Karte, die er ziehen kann.
Fall 1: Johnny tut uns weh (7/13), mal die nun verringerte Chance des Dealers zu überrunden (6/12): (7/13) * (6/12) = 26,923% (Juhu, er hat uns umgebracht, richtig? Der Dealer hat nur noch eine halb so hohe Wahrscheinlichkeit zu verlieren, als wenn er diese Karte nicht genommen hätte).
Fall 2: Johnny hilft uns (6/13), multipliziert mit der nun ERHÖHTEN Chance des Dealers, überkauft zu werden (7/12): (6/13) * (7/12) = 26,923% (Erstaunlich, wie das funktioniert hat, was?)
Addieren Sie die beiden Fälle zusammen: 26,923% + 26,923% = 53,846%
Mit anderen Worten, die EXAKT gleiche Wahrscheinlichkeit, dass der Dealer pleite geht, wie wenn Johnny steht.
Deutlicher kann ich es nicht erklären. Ich hoffe, Sie verstehen es.
In dem Artikel wurden die Vorbehalte gegen die Gesamtstrategie und das Ziel nicht erwähnt.
Ich lasse manchmal eine negative Progression laufen. Natürlich nie allein. Das ist dumm. Es gibt Möglichkeiten, das Casino glauben zu lassen, dass man eine negative Progression hat, und sie in Wirklichkeit in etwas anderem zu verstecken (Nein, ich verrate hier nicht alles).
Unabhängig davon müssen Sie wie bei jedem mathematischen Spiel die Strategie und das Ziel berücksichtigen. Dabei ist natürlich zu berücksichtigen, dass die Person kein Degen ist und tatsächlich "arbeiten" wird, wenn sie das Casino betritt.
Du zählst die Karten und den Rest deiner Strategie, und schon hast du deinen Zielbetrag erreicht, plus einen kleinen Überschuss über deinem Ziel. Hier ... Ich gebe Ihnen eine kostenlos.
Nehmen Sie NUR diesen SPILL (und manchmal, wenn Sie wollen, dass jeder Dealer bis ans Ende der Zeit in Sie verliebt ist, den Trinkgeldbetrag) und führen Sie Ihre Strategie nach einem strengen Martingal durch. Sie haben Ihr Geld bereits verdient. Lassen Sie also den Spill bis zu einem vorher festgelegten Kill-Areal laufen, aber führen Sie eine strikt negative Progression durch, bis Sie das neue Ziel erreichen oder Ihr Kill Spot erreicht ist.
Sie __ MÜSSEN STRATEGIE-SPEZIFIKEN BERÜCKSICHTIGEN __ bevor Sie mit "Niemals" und "Denk nicht mal dran" um sich werfen
Blackjack ist eigentlich ein einfaches Spiel, das sogar mit einem rudimentären Verständnis von Differentialmathematik zu schlagen ist, was meiner Meinung nach schon 9-Jährigen beigebracht werden sollte.
Das Cromwell hat einen großen Vorstoß in die entgegengesetzte Richtung gemacht. Fast die gesamte Einzelhandelsfläche ist 3/2 Schuh und Pitch Double Deck. $10-$15min normalerweise von dem, was ich gesehen habe. Vielleicht manchmal bis zu $25 auf dem Pitch, aber das ist immer noch besser als der Rest des Strips. Sollte man mal ausprobieren.
ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Schlagen oder Stehen 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3
und extreme Frage auf der Grundlage von W's Informationen und korrespondierenden Informationen aus dem Internet und meiner gleichzeitigen
der Spieler hält eine harte 14. Wenn die offene Karte des Dealers eine 5 ist, würde die Bustout-Rate des Dealers 41,841% betragen.
die Erfolgsquote des Dealers wäre 60,590%. Wenn wir stehen, akzeptieren wir die Bust-Rate des Dealers von 41,841% als unsere Erfolgsrate, aber basierend auf den obigen Diagrammen würde ich die 14 mit mindestens 44,068% treffen, um meine Hand zu machen.
Die Erfolgsquote von 44,068% ist höher als die von 41,841%, die die herkömmliche Weisheit anbietet. Übersehe ich etwas?
Wenn ja, was, oder wurden wir alle von diesem Mann erfolgreich darauf konditioniert, zu verlieren.
1, 2 und 3 habe ich von den jeweiligen Websites bezogen, 3 stammt aus diesem Forum: KenSmith
Meine Daten stammen von meinem persönlichen Simulator.
Ich hoffe, dass die obigen Ausführungen sinnvoll sind.
Ja! Ich kann dem nur zustimmen. Ich habe gespielt und etwas gegen die Regeln getan. Dieser eine Typ erwähnte es und erwähnte es immer wieder, ein paar Hände später. als ob ich sagen wollte, dass meine eine Entscheidung seine Karten 2-3 Hände später beeinflusst hat. aber es gab viele andere Ereignisse, die sich nach meiner Entscheidung, nicht nach den Regeln zu spielen, ereignet haben. Ich glaube an Situationsvorteile und spiele im Allgemeinen nach "den Regeln", aber zu behaupten, dass meine Entscheidung, nicht nach den Regeln zu spielen, mehrere Ereignisse danach beeinflusst hat, ist illusorisch.
Nein. Es ist der grundlegende Irrtum von Spielern, die eine Pechsträhne haben (aus einer beliebigen Anzahl von Gründen, die darin bestehen können, dass sie einfach die grundlegende Strategie nicht richtig gespielt haben; z. B. mit 15 zu schlagen, wenn der Dealer bei 6 steht. Oder es könnte eine einfache mathematische Abweichung sein). Unabhängig davon ... fällt Ihre Theorie an Ihrer eigenen Prämisse auseinander. NIEMAND ANDERES MUSS AM TISCH SEIN, wie Sie selbst sagen.
Das ist nichts, was das Casino kontrolliert oder kontrollieren kann. In der Mathematik spricht man von nicht-linearen Komplexitätsvariablen.
Gemäß Ihrer eigenen Aussage, wenn jemand anderes während der obigen Aussage an den Tisch kommt, fällt die gesamte Notwendigkeit des Casinos "die Karten zu arrangieren" (was in Wirklichkeit erlaubt wäre) auseinander.
Unabhängig davon, ist Blackjack so dumm einfach zu schlagen, wenn Sie die richtige Mathematik haben ... auch mit negativen Progression als Teil Ihrer Gesamtstrategie (und wo die oben genannten Artikel auseinander fällt ... ist der Autor nicht für andere Strategie Besonderheiten berücksichtigen ... siehe den Kommentar unten)
Ich stimme zu, ihre Mischmaschine liest die Karte, also bin ich misstrauisch, wenn es zwischen den Zeilen in den Gesetzen ein Schlupfloch gibt, das sie irgendwie mischen können, kommt dieser Haufen kleiner Zahlen heraus, also ruiniert es alle Ihre Verdopplungen und Spaltungen!
Auch, Golden Nugget, dass die Hand mischen, sie ändern ihre Karten alle zwei Stunden, ich denke, die Art und Weise der mischen, gibt es eine gleiche Mathematik zu, und sobald die Karten wird mischen wir, zwei Stunden Kartenwechsel kommt!
Ich stimme zu, aber wenn der True Count minus 2 oder 3 ist, ist es verlockend. Wenn ich an einem High-Limit-Tisch bin, über 200, würde ich mit einem TC von minus 2 gehen, aber. Gelegentlich gewinnen negative Zählungen,
Ich denke, das tun sie. Ich habe erlebt, dass 10 kleine Karten hintereinander aufgedeckt wurden und der Dealer sich nicht überkauft hat. Ich habe auch schon erlebt, dass jeder Spieler 20 Karten hatte, auch der Dealer. Ich glaube, das liegt daran, dass die Karten nicht gemischt werden. Kein Wunder, dass sie grundlegende Strategiekarten zulassen. Die Karten werden nicht nach dem Zufallsprinzip ausgegeben, um das Spiel fair zu gestalten.
Bei 6- und 8-Deck-Schuhen ist das Zählen von Karten nicht mehr so einfach wie früher, nicht unmöglich, aber schwierig, und jeder, der in einen 6- oder 8-Deck-Schuh hineinzählen kann, hat mehr als eine Schulbildung der Klasse 12. Ich habe dieses Spiel seit über 40 Jahren mit grundlegenden Strategie, die ich nie verirren aus und wenn Sie beginnen zu verlieren ein paar Hände in einer Reihe seine Zeit, um aufzustehen und verlassen mit Ihren Gewinnen intakt und versuchen Sie es später wieder gespielt
Hätte es in der Ausbildung mehr Sinn, wenn es Moor gäbe und du gegen den Dealer spielst?
Wenn Sie aufgeben, wird Ihnen nicht die verdeckte Karte des Dealers gezeigt. In einer Kasinoumgebung wird diese Karte gezeigt.
Kann der Einsatz von 1-12 in zwei Händen einer 1-6 gedeckt werden, wenn zwei Hände nur während eines Vorteils gespielt werden? Gibt es Vor- oder Nachteile für diese Vorgehensweise?
Es wäre schön, wenn wir die Größe unseres Pots wählen könnten und wenn der Pot nicht jedes Mal zurückgesetzt würde, wenn wir das Deck auffrischen/neu mischen. Außerdem wäre es schön, wenn wir die Einsätze auf $1-Beträge abstimmen könnten.
Ich habe gerade ein paar Runden mit der mobilen Version gespielt, und nach ein paar Runden funktionierte sie nicht mehr. Die Seite wurde nur bis zu dem Punkt aktualisiert, an dem sie keine gespielten Karten mehr anzeigt, aber sie zeigt weder die Einsatzbeträge noch die Schaltflächen zum Spielen an.
Toller Artikel. Ich hatte schon vermutet, dass der "schlechte Spieler" auf der dritten Base den Tisch nicht wirklich kaputt machen kann, weil er keine grundlegende Strategie spielt. Ich habe schon erlebt, dass Dealer sogar wütend wurden und zu den Spielern heruntersprachen.
Ich habe allerdings eine Frage: Was wäre, wenn Ihr Beispiel auf die erste Hand eines 4-Deck-Schuhs zuträfe? Wenn der Geber wie in Ihrem Beispiel 15 hat, bedeutet das, dass er mit einer 2, 3, 4, 5 oder 6 nicht pleite gehen würde, und wenn der Geber ein Ass bekäme, würde es von der nächsten Karte abhängen, die er bekäme, um zu bestimmen, ob er pleite geht oder nicht. Karten, die den Dealer definitiv überlisten würden, wären also 7, 8, 9, 10, Bube, Dame, König.
Es gibt also 7 Karten, die den Geber definitiv zum Bust veranlassen, und 5 Karten, bei denen der Geber definitiv nicht bust ist, und das Ass ist eine Art Joker, da es den Geber auf 16 bringt und er wieder schlagen muss.
Wenn Johnny Clueless also in diesem speziellen Fall seine 16 trifft und einen König erhält, scheint es, dass er die Chancen nur geringfügig verschoben hat, da sich die verbleibenden Karten im 4er-Schuh durch das Fehlen einer zusätzlichen Bust-Karte verändert haben.
Angenommen, nur du, Clueless und der Dealer haben Karten bekommen, dann wären es etwa 52 Karten in einem Deck mal 4 Decks im Schuh 208 Karten, du hast 2 davon, Johnny hat 3, der Dealer hat 2, also bleiben 201 Karten übrig.
Mir ist klar, dass dies die Chancen nur minimal verändert, und dass, wenn Sie Tausende von Händen gespielt haben, der Effekt wahrscheinlich fast vernachlässigbar ist.
Aber es scheint, dass Johnny Clueless bei dieser einen bestimmten Hand mit einem vollen Schuh das Ergebnis verändern könnte, so dass es statistisch gesehen weniger als 1 Prozent günstiger für Sie ausfällt (ich habe die Rechnung nicht wirklich gemacht, wenn das jemand anderes machen möchte, bitte sehr).
Nochmals, großartiger Beitrag, und ich liebe die Bestätigung, dass, besonders im Kontext von jemandem, der viele Hände an einem Tisch für eine gewisse Zeit spielt, ein schlechter Spieler deine Gewinn/Verlust-Quoten nicht durcheinander bringen wird. Das wird mir helfen, gnädiger und freundlicher zu diesen unberechenbaren Spielern zu sein.
Gleiche Mathematik. Ja, wenn er eine Karte wegnimmt, die dem Geber schaden würde, leidet der Tisch. Aber wenn er stattdessen eine Karte wegnimmt, die dem Geber hilft, gleicht der positive Effekt die negative Möglichkeit genau aus. Das Nettoergebnis ist also NULL Effekt.
Ken, ich bin immer noch nicht einverstanden mit dem, was Sie über den NULL-Effekt sagen. Wir sprechen hier nicht von einem Clueless-Spieler, der eine Münze wirft, die mit einer 50/50-Prozent-Wahrscheinlichkeit entweder Kopf oder Zahl zeigt. Wenn es 7 Karten gibt, die den Dealer zum Bust bringen, und nur 6 Karten, bei denen der Dealer nicht bust (5 definitiv kein Bust, und das Ass könnte zu einem Bust führen oder nicht, je nach der nächsten Karte, die ausgeteilt wird), dann stehen die Chancen gut, dass sein Treffer auf 16 gegen 15 Ihnen etwas mehr schadet, als dass er Ihnen hilft.
Ich stimme zu, dass wir wahrscheinlich über eine minimale Chance von 50,1 bis 49,9 Prozent sprechen, dass der Hit von Clueless hilft oder schadet, aber ich denke nicht, dass es fair ist, NULL Wirkung zu sagen.
Ich würde gerne sehen, wie jemand einen Simulator mit 1 Million gespielter Hände durchführt und die Regeln so festlegt, dass der Spieler auf der dritten Base immer eine 16 trifft, wenn der Dealer eine 15 hat. Ich denke, es würde einen Unterschied für den Spieler auf der ersten Base geben, wenn der Spieler auf der dritten Base nach der Grundstrategie spielen würde. Ich glaube nicht, dass es ein lebensverändernder, signifikanter Unterschied wäre, nur etwas größer als Null.
Obwohl wir in der realen Welt wissen, dass Johnny Clueless wahrscheinlich nicht ganz regelmäßig trifft, wenn er 16 gegen 15 spielt oder nicht. Wahrscheinlich wird er manchmal treffen und manchmal nicht, je nach seinem "Bauchgefühl" und wie viel Geld er auf dem Tisch hat und wie viele Drinks er getrunken hat, lol. Wenn du also mit einem echten Menschen spielst, der nur ein Joker ist, was seine Entscheidungen angeht, würde ich zustimmen, dass es wahrscheinlich genauso wahrscheinlich ist, dass sein schlechtes Spiel dir schadet, wie es dir auf lange Sicht hilft.
Du verstehst es immer noch nicht. Ich sage nicht, dass das Nehmen einer Karte in 50% der Fälle Ihnen hilft und in 50% der Fälle Ihnen schadet. Ganz und gar nicht.
In Ihrem Beispiel mit 7 Karten, die den Dealer zum Bust bringen, und 6 Karten, die den Dealer nicht zum Bust bringen, ist es wahrscheinlicher, dass er Ihre Chancen verletzt. Aber denken Sie weiter...
In Ihrem Beispiel, wenn Johnny keine Karte nimmt, hat der Dealer eine Chance von 7 zu 13, dass er pleite geht.
Wenn Johnny eine Karte nimmt, gibt es zwei Möglichkeiten:
Er nimmt eine Bust-Karte des Dealers (7/13 Chance). Er hat Sie tatsächlich verletzt. Der Geber hat nun eine geringere Chance, sich zu überkaufen (6 der verbleibenden 12 Karten).
Er nimmt eine Nicht-Bust-Karte (6/13 Chance). Er hat Ihnen jetzt geholfen (und der Schlüssel ist, dass er Ihnen MEHR geholfen hat, als wenn er Ihnen wehgetan hat). Jetzt hat der Geber eine noch größere Chance auf einen Bust als zu Beginn. (7 der verbleibenden 12 Karten.)
Die beiden Effekte gleichen sich EXAKT aus, und zwar in jeder möglichen Situation, die Sie beschreiben können.
Wenn Sie die erforderlichen Berechnungen nachvollziehen können, ist es leicht zu beweisen.
Wenn Johnny steht, geht der Dealer leer aus (7/13) = 53,846%
Wenn Johnny einen Treffer landet, müssen wir die beiden möglichen Ergebnisse addieren, gewichtet mit Johnnys Chance auf jede Art von Karte, die er ziehen kann.
Fall 1: Johnny tut uns weh (7/13), mal die nun verringerte Chance des Dealers zu überrunden (6/12): (7/13) * (6/12) = 26,923% (Juhu, er hat uns umgebracht, richtig? Der Dealer hat nur noch eine halb so hohe Wahrscheinlichkeit zu verlieren, als wenn er diese Karte nicht genommen hätte).
Fall 2: Johnny hilft uns (6/13), multipliziert mit der nun ERHÖHTEN Chance des Dealers, überkauft zu werden (7/12): (6/13) * (7/12) = 26,923% (Erstaunlich, wie das funktioniert hat, was?)
Addieren Sie die beiden Fälle zusammen: 26,923% + 26,923% = 53,846%
Mit anderen Worten, die EXAKT gleiche Wahrscheinlichkeit, dass der Dealer pleite geht, wie wenn Johnny steht.
Deutlicher kann ich es nicht erklären. Ich hoffe, Sie verstehen es.
Wie lautet der "Google Play"-Titel dieser Anwendung?
In dem Artikel wurden die Vorbehalte gegen die Gesamtstrategie und das Ziel nicht erwähnt.
Ich lasse manchmal eine negative Progression laufen. Natürlich nie allein. Das ist dumm. Es gibt Möglichkeiten, das Casino glauben zu lassen, dass man eine negative Progression hat, und sie in Wirklichkeit in etwas anderem zu verstecken (Nein, ich verrate hier nicht alles).
Unabhängig davon müssen Sie wie bei jedem mathematischen Spiel die Strategie und das Ziel berücksichtigen. Dabei ist natürlich zu berücksichtigen, dass die Person kein Degen ist und tatsächlich "arbeiten" wird, wenn sie das Casino betritt.
Du zählst die Karten und den Rest deiner Strategie, und schon hast du deinen Zielbetrag erreicht, plus einen kleinen Überschuss über deinem Ziel. Hier ... Ich gebe Ihnen eine kostenlos.
Nehmen Sie NUR diesen SPILL (und manchmal, wenn Sie wollen, dass jeder Dealer bis ans Ende der Zeit in Sie verliebt ist, den Trinkgeldbetrag) und führen Sie Ihre Strategie nach einem strengen Martingal durch. Sie haben Ihr Geld bereits verdient. Lassen Sie also den Spill bis zu einem vorher festgelegten Kill-Areal laufen, aber führen Sie eine strikt negative Progression durch, bis Sie das neue Ziel erreichen oder Ihr Kill Spot erreicht ist.
Sie __ MÜSSEN STRATEGIE-SPEZIFIKEN BERÜCKSICHTIGEN __ bevor Sie mit "Niemals" und "Denk nicht mal dran" um sich werfen
Blackjack ist eigentlich ein einfaches Spiel, das sogar mit einem rudimentären Verständnis von Differentialmathematik zu schlagen ist, was meiner Meinung nach schon 9-Jährigen beigebracht werden sollte.
Das Cromwell hat einen großen Vorstoß in die entgegengesetzte Richtung gemacht. Fast die gesamte Einzelhandelsfläche ist 3/2 Schuh und Pitch Double Deck. $10-$15min normalerweise von dem, was ich gesehen habe. Vielleicht manchmal bis zu $25 auf dem Pitch, aber das ist immer noch besser als der Rest des Strips. Sollte man mal ausprobieren.
gewissermaßen zum Thema
Spieler 12 bis 16 siehe meine Tabelle
6 Decks Dealer steht auf Soft 17 Auszug aus
HÄNDLERS W* von O*s HÄNDLERS ENDGÜLTIGE GESAMTSUMME MEIN SIMULATOR
UP CARD BUST SUCCESS BUST SUCCESS
2 35.350% 64.650% 38.095% 61.905%
3 37.419% 62.581% 38.849% 61.151%
4 39.410% 60.590% 39.410% 60.590%
5 41.841% 58.159% 40.183% 59.817%
6 42.284% 57.716% 45.152% 54.848%
ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Schlagen oder Stehen 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3
und extreme Frage auf der Grundlage von W's Informationen und korrespondierenden Informationen aus dem Internet und meiner gleichzeitigen
der Spieler hält eine harte 14. Wenn die offene Karte des Dealers eine 5 ist, würde die Bustout-Rate des Dealers 41,841% betragen.
die Erfolgsquote des Dealers wäre 60,590%. Wenn wir stehen, akzeptieren wir die Bust-Rate des Dealers von 41,841% als unsere Erfolgsrate, aber basierend auf den obigen Diagrammen würde ich die 14 mit mindestens 44,068% treffen, um meine Hand zu machen.
Die Erfolgsquote von 44,068% ist höher als die von 41,841%, die die herkömmliche Weisheit anbietet. Übersehe ich etwas?
Wenn ja, was, oder wurden wir alle von diesem Mann erfolgreich darauf konditioniert, zu verlieren.
1, 2 und 3 habe ich von den jeweiligen Websites bezogen, 3 stammt aus diesem Forum: KenSmith
Meine Daten stammen von meinem persönlichen Simulator.
Ich hoffe, dass die obigen Ausführungen sinnvoll sind.
Ja! Ich kann dem nur zustimmen. Ich habe gespielt und etwas gegen die Regeln getan. Dieser eine Typ erwähnte es und erwähnte es immer wieder, ein paar Hände später. als ob ich sagen wollte, dass meine eine Entscheidung seine Karten 2-3 Hände später beeinflusst hat. aber es gab viele andere Ereignisse, die sich nach meiner Entscheidung, nicht nach den Regeln zu spielen, ereignet haben. Ich glaube an Situationsvorteile und spiele im Allgemeinen nach "den Regeln", aber zu behaupten, dass meine Entscheidung, nicht nach den Regeln zu spielen, mehrere Ereignisse danach beeinflusst hat, ist illusorisch.
Nein. Es ist der grundlegende Irrtum von Spielern, die eine Pechsträhne haben (aus einer beliebigen Anzahl von Gründen, die darin bestehen können, dass sie einfach die grundlegende Strategie nicht richtig gespielt haben; z. B. mit 15 zu schlagen, wenn der Dealer bei 6 steht. Oder es könnte eine einfache mathematische Abweichung sein). Unabhängig davon ... fällt Ihre Theorie an Ihrer eigenen Prämisse auseinander. NIEMAND ANDERES MUSS AM TISCH SEIN, wie Sie selbst sagen.
Das ist nichts, was das Casino kontrolliert oder kontrollieren kann. In der Mathematik spricht man von nicht-linearen Komplexitätsvariablen.
Gemäß Ihrer eigenen Aussage, wenn jemand anderes während der obigen Aussage an den Tisch kommt, fällt die gesamte Notwendigkeit des Casinos "die Karten zu arrangieren" (was in Wirklichkeit erlaubt wäre) auseinander.
Unabhängig davon, ist Blackjack so dumm einfach zu schlagen, wenn Sie die richtige Mathematik haben ... auch mit negativen Progression als Teil Ihrer Gesamtstrategie (und wo die oben genannten Artikel auseinander fällt ... ist der Autor nicht für andere Strategie Besonderheiten berücksichtigen ... siehe den Kommentar unten)
Ich stimme zu, ihre Mischmaschine liest die Karte, also bin ich misstrauisch, wenn es zwischen den Zeilen in den Gesetzen ein Schlupfloch gibt, das sie irgendwie mischen können, kommt dieser Haufen kleiner Zahlen heraus, also ruiniert es alle Ihre Verdopplungen und Spaltungen!
Auch, Golden Nugget, dass die Hand mischen, sie ändern ihre Karten alle zwei Stunden, ich denke, die Art und Weise der mischen, gibt es eine gleiche Mathematik zu, und sobald die Karten wird mischen wir, zwei Stunden Kartenwechsel kommt!
Sind eintausend Hände lang genug?
Wirklich dumm, einen 20er zu teilen...niemals. Manchmal kann man Glück haben und am Ende sein Geld verlieren
Ich stimme zu, aber wenn der True Count minus 2 oder 3 ist, ist es verlockend. Wenn ich an einem High-Limit-Tisch bin, über 200, würde ich mit einem TC von minus 2 gehen, aber. Gelegentlich gewinnen negative Zählungen,
Ich denke, das tun sie. Ich habe erlebt, dass 10 kleine Karten hintereinander aufgedeckt wurden und der Dealer sich nicht überkauft hat. Ich habe auch schon erlebt, dass jeder Spieler 20 Karten hatte, auch der Dealer. Ich glaube, das liegt daran, dass die Karten nicht gemischt werden. Kein Wunder, dass sie grundlegende Strategiekarten zulassen. Die Karten werden nicht nach dem Zufallsprinzip ausgegeben, um das Spiel fair zu gestalten.
Bei 6- und 8-Deck-Schuhen ist das Zählen von Karten nicht mehr so einfach wie früher, nicht unmöglich, aber schwierig, und jeder, der in einen 6- oder 8-Deck-Schuh hineinzählen kann, hat mehr als eine Schulbildung der Klasse 12. Ich habe dieses Spiel seit über 40 Jahren mit grundlegenden Strategie, die ich nie verirren aus und wenn Sie beginnen zu verlieren ein paar Hände in einer Reihe seine Zeit, um aufzustehen und verlassen mit Ihren Gewinnen intakt und versuchen Sie es später wieder gespielt