Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
In dem Artikel wurden die Vorbehalte gegen die Gesamtstrategie und das Ziel nicht erwähnt.
Ich lasse manchmal eine negative Progression laufen. Natürlich nie allein. Das ist dumm. Es gibt Möglichkeiten, das Casino glauben zu lassen, dass man eine negative Progression hat, und sie in Wirklichkeit in etwas anderem zu verstecken (Nein, ich verrate hier nicht alles).
Unabhängig davon müssen Sie wie bei jedem mathematischen Spiel die Strategie und das Ziel berücksichtigen. Dabei ist natürlich zu berücksichtigen, dass die Person kein Degen ist und tatsächlich "arbeiten" wird, wenn sie das Casino betritt.
Du zählst die Karten und den Rest deiner Strategie, und schon hast du deinen Zielbetrag erreicht, plus einen kleinen Überschuss über deinem Ziel. Hier ... Ich gebe Ihnen eine kostenlos.
Nehmen Sie NUR diesen SPILL (und manchmal, wenn Sie wollen, dass jeder Dealer bis ans Ende der Zeit in Sie verliebt ist, den Trinkgeldbetrag) und führen Sie Ihre Strategie nach einem strengen Martingal durch. Sie haben Ihr Geld bereits verdient. Lassen Sie also den Spill bis zu einem vorher festgelegten Kill-Areal laufen, aber führen Sie eine strikt negative Progression durch, bis Sie das neue Ziel erreichen oder Ihr Kill Spot erreicht ist.
Sie __ MÜSSEN STRATEGIE-SPEZIFIKEN BERÜCKSICHTIGEN __ bevor Sie mit "Niemals" und "Denk nicht mal dran" um sich werfen
Blackjack ist eigentlich ein einfaches Spiel, das sogar mit einem rudimentären Verständnis von Differentialmathematik zu schlagen ist, was meiner Meinung nach schon 9-Jährigen beigebracht werden sollte.
Das Cromwell hat einen großen Vorstoß in die entgegengesetzte Richtung gemacht. Fast die gesamte Einzelhandelsfläche ist 3/2 Schuh und Pitch Double Deck. $10-$15min normalerweise von dem, was ich gesehen habe. Vielleicht manchmal bis zu $25 auf dem Pitch, aber das ist immer noch besser als der Rest des Strips. Sollte man mal ausprobieren.
ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Schlagen oder Stehen 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3
und extreme Frage auf der Grundlage von W's Informationen und korrespondierenden Informationen aus dem Internet und meiner gleichzeitigen
der Spieler hält eine harte 14. Wenn die offene Karte des Dealers eine 5 ist, würde die Bustout-Rate des Dealers 41,841% betragen.
die Erfolgsquote des Dealers wäre 60,590%. Wenn wir stehen, akzeptieren wir die Bust-Rate des Dealers von 41,841% als unsere Erfolgsrate, aber basierend auf den obigen Diagrammen würde ich die 14 mit mindestens 44,068% treffen, um meine Hand zu machen.
Die Erfolgsquote von 44,068% ist höher als die von 41,841%, die die herkömmliche Weisheit anbietet. Übersehe ich etwas?
Wenn ja, was, oder wurden wir alle von diesem Mann erfolgreich darauf konditioniert, zu verlieren.
1, 2 und 3 habe ich von den jeweiligen Websites bezogen, 3 stammt aus diesem Forum: KenSmith
Meine Daten stammen von meinem persönlichen Simulator.
Ich hoffe, dass die obigen Ausführungen sinnvoll sind.
Es kommt auch häufig vor, dass Sie einen Treffer landen und sich nicht überkaufen, aber trotzdem gegen ein besseres Blatt des Gebers verlieren. Ihre Frage scheint davon auszugehen, dass Sie das Blatt gewinnen, wenn Sie nicht "bust" sind. Nein, Sie könnten gewinnen, Sie könnten verlieren und Sie könnten pushen.
Übrigens schaue ich hier immer seltener vorbei, da ich nicht mehr mit der Website verbunden bin. Ich empfehle, dass Sie Ihre Fragen in den Foren stellen, wenn Sie eine bessere Chance auf eine Antwort haben wollen.
mein MINE umfasst eigentlich die
Gewinne, Unentschieden, Verluste bei einer gemachten Hand und Busting Out
Ich habe einfach die Ergebnisse der anderen Websites verwendet, um die
der Punkt
Hmm, es sieht so aus, als ob Ihr Blog meinen ersten Kommentar gefressen hat (er war extrem lang), also fasse ich einfach zusammen, was ich geschrieben habe und sage, dass ich es sehr genieße
Ihr Blog. Ich bin auch ein aufstrebender Blogger, aber ich bin immer noch neu in der ganzen Sache.
Haben Sie irgendwelche Tipps und Hinweise für Blog-Neulinge?
Das würde ich sehr zu schätzen wissen.
Vor fast zehn Jahren wurde ich im Borgata und dann im Caesars mit einer Flagge versehen. Bis heute habe ich in den meisten großen Casinos gespielt und bin nicht hinausbegleitet worden. Obwohl es im ganzen Land "Listen" gibt, sind einige Casinos nicht so "streng" wie andere. Ein perfektes Beispiel sind die Stammes-Casinos in CT. Ich habe 9 Monate in einem von ihnen verbracht, um sie auf Herz und Nieren zu prüfen, und habe sie für 250K genommen. Außerdem waren die Comps zu dieser Zeit großartig. Ich wusste, dass es Zeiten gab, in denen ich überrollt wurde, also habe ich es einfach ruhig angehen lassen. Abgesehen von der Disziplin des Verfolgens sollten Sie immer auch Einheitswetten in Betracht ziehen, die Ihnen helfen, Ihren Vorteil zu verschleiern.
Nein, wenn der Spieler mehr als 21 hat, hat er/sie seine/ihre Hand überkauft, was zu einem Verlust führt. Der Geber muss einen Chip aufheben, wenn er überkauft (über 21) ist. In Ihrem Fall haben Sie mit 15 und einem Ass 16, was nicht über 21 ist. Das Ziel beim Blackjack ist es, Ihr Blatt nicht zu überbieten, sondern so nah wie möglich an 21 heranzukommen. Ihre Chancen, 16 zu überbieten, sind größer, da Sie nur eine Chance von 16% haben, Ihre Karten zu erwischen. Dies hängt auch davon ab, wie viele hohe Karten gespielt wurden. Je mehr hohe Karten gespielt werden, desto größer sind Ihre Chancen, ein besseres Ergebnis zu erzielen. 16 ist beim Blackjack normalerweise ein Blatt, bei dem man aufgeben muss, aber manche Casinos erlauben das nicht. In diesem Fall ist es besser, zu bleiben oder zu treffen.
Ja! Ich kann dem nur zustimmen. Ich habe gespielt und etwas gegen die Regeln getan. Dieser eine Typ erwähnte es und erwähnte es immer wieder, ein paar Hände später. als ob ich sagen wollte, dass meine eine Entscheidung seine Karten 2-3 Hände später beeinflusst hat. aber es gab viele andere Ereignisse, die sich nach meiner Entscheidung, nicht nach den Regeln zu spielen, ereignet haben. Ich glaube an Situationsvorteile und spiele im Allgemeinen nach "den Regeln", aber zu behaupten, dass meine Entscheidung, nicht nach den Regeln zu spielen, mehrere Ereignisse danach beeinflusst hat, ist illusorisch.
Nein. Es ist der grundlegende Irrtum von Spielern, die eine Pechsträhne haben (aus einer beliebigen Anzahl von Gründen, die darin bestehen können, dass sie einfach die grundlegende Strategie nicht richtig gespielt haben; z. B. mit 15 zu schlagen, wenn der Dealer bei 6 steht. Oder es könnte eine einfache mathematische Abweichung sein). Unabhängig davon ... fällt Ihre Theorie an Ihrer eigenen Prämisse auseinander. NIEMAND ANDERES MUSS AM TISCH SEIN, wie Sie selbst sagen.
Das ist nichts, was das Casino kontrolliert oder kontrollieren kann. In der Mathematik spricht man von nicht-linearen Komplexitätsvariablen.
Gemäß Ihrer eigenen Aussage, wenn jemand anderes während der obigen Aussage an den Tisch kommt, fällt die gesamte Notwendigkeit des Casinos "die Karten zu arrangieren" (was in Wirklichkeit erlaubt wäre) auseinander.
Unabhängig davon, ist Blackjack so dumm einfach zu schlagen, wenn Sie die richtige Mathematik haben ... auch mit negativen Progression als Teil Ihrer Gesamtstrategie (und wo die oben genannten Artikel auseinander fällt ... ist der Autor nicht für andere Strategie Besonderheiten berücksichtigen ... siehe den Kommentar unten)
Du verstehst es immer noch nicht. Ich sage nicht, dass das Nehmen einer Karte in 50% der Fälle Ihnen hilft und in 50% der Fälle Ihnen schadet. Ganz und gar nicht.
In Ihrem Beispiel mit 7 Karten, die den Dealer zum Bust bringen, und 6 Karten, die den Dealer nicht zum Bust bringen, ist es wahrscheinlicher, dass er Ihre Chancen verletzt. Aber denken Sie weiter...
In Ihrem Beispiel, wenn Johnny keine Karte nimmt, hat der Dealer eine Chance von 7 zu 13, dass er pleite geht.
Wenn Johnny eine Karte nimmt, gibt es zwei Möglichkeiten:
Er nimmt eine Bust-Karte des Dealers (7/13 Chance). Er hat Sie tatsächlich verletzt. Der Geber hat nun eine geringere Chance, sich zu überkaufen (6 der verbleibenden 12 Karten).
Er nimmt eine Nicht-Bust-Karte (6/13 Chance). Er hat Ihnen jetzt geholfen (und der Schlüssel ist, dass er Ihnen MEHR geholfen hat, als wenn er Ihnen wehgetan hat). Jetzt hat der Geber eine noch größere Chance auf einen Bust als zu Beginn. (7 der verbleibenden 12 Karten.)
Die beiden Effekte gleichen sich EXAKT aus, und zwar in jeder möglichen Situation, die Sie beschreiben können.
Wenn Sie die erforderlichen Berechnungen nachvollziehen können, ist es leicht zu beweisen.
Wenn Johnny steht, geht der Dealer leer aus (7/13) = 53,846%
Wenn Johnny einen Treffer landet, müssen wir die beiden möglichen Ergebnisse addieren, gewichtet mit Johnnys Chance auf jede Art von Karte, die er ziehen kann.
Fall 1: Johnny tut uns weh (7/13), mal die nun verringerte Chance des Dealers zu überrunden (6/12): (7/13) * (6/12) = 26,923% (Juhu, er hat uns umgebracht, richtig? Der Dealer hat nur noch eine halb so hohe Wahrscheinlichkeit zu verlieren, als wenn er diese Karte nicht genommen hätte).
Fall 2: Johnny hilft uns (6/13), multipliziert mit der nun ERHÖHTEN Chance des Dealers, überkauft zu werden (7/12): (6/13) * (7/12) = 26,923% (Erstaunlich, wie das funktioniert hat, was?)
Addieren Sie die beiden Fälle zusammen: 26,923% + 26,923% = 53,846%
Mit anderen Worten, die EXAKT gleiche Wahrscheinlichkeit, dass der Dealer pleite geht, wie wenn Johnny steht.
Deutlicher kann ich es nicht erklären. Ich hoffe, Sie verstehen es.
Ken, ich bin immer noch nicht einverstanden mit dem, was Sie über den NULL-Effekt sagen. Wir sprechen hier nicht von einem Clueless-Spieler, der eine Münze wirft, die mit einer 50/50-Prozent-Wahrscheinlichkeit entweder Kopf oder Zahl zeigt. Wenn es 7 Karten gibt, die den Dealer zum Bust bringen, und nur 6 Karten, bei denen der Dealer nicht bust (5 definitiv kein Bust, und das Ass könnte zu einem Bust führen oder nicht, je nach der nächsten Karte, die ausgeteilt wird), dann stehen die Chancen gut, dass sein Treffer auf 16 gegen 15 Ihnen etwas mehr schadet, als dass er Ihnen hilft.
Ich stimme zu, dass wir wahrscheinlich über eine minimale Chance von 50,1 bis 49,9 Prozent sprechen, dass der Hit von Clueless hilft oder schadet, aber ich denke nicht, dass es fair ist, NULL Wirkung zu sagen.
Ich würde gerne sehen, wie jemand einen Simulator mit 1 Million gespielter Hände durchführt und die Regeln so festlegt, dass der Spieler auf der dritten Base immer eine 16 trifft, wenn der Dealer eine 15 hat. Ich denke, es würde einen Unterschied für den Spieler auf der ersten Base geben, wenn der Spieler auf der dritten Base nach der Grundstrategie spielen würde. Ich glaube nicht, dass es ein lebensverändernder, signifikanter Unterschied wäre, nur etwas größer als Null.
Obwohl wir in der realen Welt wissen, dass Johnny Clueless wahrscheinlich nicht ganz regelmäßig trifft, wenn er 16 gegen 15 spielt oder nicht. Wahrscheinlich wird er manchmal treffen und manchmal nicht, je nach seinem "Bauchgefühl" und wie viel Geld er auf dem Tisch hat und wie viele Drinks er getrunken hat, lol. Wenn du also mit einem echten Menschen spielst, der nur ein Joker ist, was seine Entscheidungen angeht, würde ich zustimmen, dass es wahrscheinlich genauso wahrscheinlich ist, dass sein schlechtes Spiel dir schadet, wie es dir auf lange Sicht hilft.
Ich stimme zu, aber wenn der True Count minus 2 oder 3 ist, ist es verlockend. Wenn ich an einem High-Limit-Tisch bin, über 200, würde ich mit einem TC von minus 2 gehen, aber. Gelegentlich gewinnen negative Zählungen,
Ich denke, das tun sie. Ich habe erlebt, dass 10 kleine Karten hintereinander aufgedeckt wurden und der Dealer sich nicht überkauft hat. Ich habe auch schon erlebt, dass jeder Spieler 20 Karten hatte, auch der Dealer. Ich glaube, das liegt daran, dass die Karten nicht gemischt werden. Kein Wunder, dass sie grundlegende Strategiekarten zulassen. Die Karten werden nicht nach dem Zufallsprinzip ausgegeben, um das Spiel fair zu gestalten.
In dem Artikel wurden die Vorbehalte gegen die Gesamtstrategie und das Ziel nicht erwähnt.
Ich lasse manchmal eine negative Progression laufen. Natürlich nie allein. Das ist dumm. Es gibt Möglichkeiten, das Casino glauben zu lassen, dass man eine negative Progression hat, und sie in Wirklichkeit in etwas anderem zu verstecken (Nein, ich verrate hier nicht alles).
Unabhängig davon müssen Sie wie bei jedem mathematischen Spiel die Strategie und das Ziel berücksichtigen. Dabei ist natürlich zu berücksichtigen, dass die Person kein Degen ist und tatsächlich "arbeiten" wird, wenn sie das Casino betritt.
Du zählst die Karten und den Rest deiner Strategie, und schon hast du deinen Zielbetrag erreicht, plus einen kleinen Überschuss über deinem Ziel. Hier ... Ich gebe Ihnen eine kostenlos.
Nehmen Sie NUR diesen SPILL (und manchmal, wenn Sie wollen, dass jeder Dealer bis ans Ende der Zeit in Sie verliebt ist, den Trinkgeldbetrag) und führen Sie Ihre Strategie nach einem strengen Martingal durch. Sie haben Ihr Geld bereits verdient. Lassen Sie also den Spill bis zu einem vorher festgelegten Kill-Areal laufen, aber führen Sie eine strikt negative Progression durch, bis Sie das neue Ziel erreichen oder Ihr Kill Spot erreicht ist.
Sie __ MÜSSEN STRATEGIE-SPEZIFIKEN BERÜCKSICHTIGEN __ bevor Sie mit "Niemals" und "Denk nicht mal dran" um sich werfen
Blackjack ist eigentlich ein einfaches Spiel, das sogar mit einem rudimentären Verständnis von Differentialmathematik zu schlagen ist, was meiner Meinung nach schon 9-Jährigen beigebracht werden sollte.
Das Cromwell hat einen großen Vorstoß in die entgegengesetzte Richtung gemacht. Fast die gesamte Einzelhandelsfläche ist 3/2 Schuh und Pitch Double Deck. $10-$15min normalerweise von dem, was ich gesehen habe. Vielleicht manchmal bis zu $25 auf dem Pitch, aber das ist immer noch besser als der Rest des Strips. Sollte man mal ausprobieren.
gewissermaßen zum Thema
Spieler 12 bis 16 siehe meine Tabelle
6 Decks Dealer steht auf Soft 17 Auszug aus
HÄNDLERS W* von O*s HÄNDLERS ENDGÜLTIGE GESAMTSUMME MEIN SIMULATOR
UP CARD BUST SUCCESS BUST SUCCESS
2 35.350% 64.650% 38.095% 61.905%
3 37.419% 62.581% 38.849% 61.151%
4 39.410% 60.590% 39.410% 60.590%
5 41.841% 58.159% 40.183% 59.817%
6 42.284% 57.716% 45.152% 54.848%
ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS ERFOLG DES SPIELERS
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Schlagen oder Stehen 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3
und extreme Frage auf der Grundlage von W's Informationen und korrespondierenden Informationen aus dem Internet und meiner gleichzeitigen
der Spieler hält eine harte 14. Wenn die offene Karte des Dealers eine 5 ist, würde die Bustout-Rate des Dealers 41,841% betragen.
die Erfolgsquote des Dealers wäre 60,590%. Wenn wir stehen, akzeptieren wir die Bust-Rate des Dealers von 41,841% als unsere Erfolgsrate, aber basierend auf den obigen Diagrammen würde ich die 14 mit mindestens 44,068% treffen, um meine Hand zu machen.
Die Erfolgsquote von 44,068% ist höher als die von 41,841%, die die herkömmliche Weisheit anbietet. Übersehe ich etwas?
Wenn ja, was, oder wurden wir alle von diesem Mann erfolgreich darauf konditioniert, zu verlieren.
1, 2 und 3 habe ich von den jeweiligen Websites bezogen, 3 stammt aus diesem Forum: KenSmith
Meine Daten stammen von meinem persönlichen Simulator.
Ich hoffe, dass die obigen Ausführungen sinnvoll sind.
Tut mir leid, dass es richtig formatiert war, als ich es gepostet habe.
Es kommt auch häufig vor, dass Sie einen Treffer landen und sich nicht überkaufen, aber trotzdem gegen ein besseres Blatt des Gebers verlieren. Ihre Frage scheint davon auszugehen, dass Sie das Blatt gewinnen, wenn Sie nicht "bust" sind. Nein, Sie könnten gewinnen, Sie könnten verlieren und Sie könnten pushen.
Übrigens schaue ich hier immer seltener vorbei, da ich nicht mehr mit der Website verbunden bin. Ich empfehle, dass Sie Ihre Fragen in den Foren stellen, wenn Sie eine bessere Chance auf eine Antwort haben wollen.
mein MINE umfasst eigentlich die
Gewinne, Unentschieden, Verluste bei einer gemachten Hand und Busting Out
Ich habe einfach die Ergebnisse der anderen Websites verwendet, um die
der Punkt
danke
Hmm, es sieht so aus, als ob Ihr Blog meinen ersten Kommentar gefressen hat (er war extrem lang), also fasse ich einfach zusammen, was ich geschrieben habe und sage, dass ich es sehr genieße
Ihr Blog. Ich bin auch ein aufstrebender Blogger, aber ich bin immer noch neu in der ganzen Sache.
Haben Sie irgendwelche Tipps und Hinweise für Blog-Neulinge?
Das würde ich sehr zu schätzen wissen.
Die Schaltfläche "Beenden" funktioniert nicht.
Das ist ein Thema, das mir sehr am Herzen liegt... Danke!
Wo befinden sich unsere Kontaktdaten?
Ist ein schwarzer Bube und eine rote Dame ein Blackjack?
Vor fast zehn Jahren wurde ich im Borgata und dann im Caesars mit einer Flagge versehen. Bis heute habe ich in den meisten großen Casinos gespielt und bin nicht hinausbegleitet worden. Obwohl es im ganzen Land "Listen" gibt, sind einige Casinos nicht so "streng" wie andere. Ein perfektes Beispiel sind die Stammes-Casinos in CT. Ich habe 9 Monate in einem von ihnen verbracht, um sie auf Herz und Nieren zu prüfen, und habe sie für 250K genommen. Außerdem waren die Comps zu dieser Zeit großartig. Ich wusste, dass es Zeiten gab, in denen ich überrollt wurde, also habe ich es einfach ruhig angehen lassen. Abgesehen von der Disziplin des Verfolgens sollten Sie immer auch Einheitswetten in Betracht ziehen, die Ihnen helfen, Ihren Vorteil zu verschleiern.
Nein, wenn der Spieler mehr als 21 hat, hat er/sie seine/ihre Hand überkauft, was zu einem Verlust führt. Der Geber muss einen Chip aufheben, wenn er überkauft (über 21) ist. In Ihrem Fall haben Sie mit 15 und einem Ass 16, was nicht über 21 ist. Das Ziel beim Blackjack ist es, Ihr Blatt nicht zu überbieten, sondern so nah wie möglich an 21 heranzukommen. Ihre Chancen, 16 zu überbieten, sind größer, da Sie nur eine Chance von 16% haben, Ihre Karten zu erwischen. Dies hängt auch davon ab, wie viele hohe Karten gespielt wurden. Je mehr hohe Karten gespielt werden, desto größer sind Ihre Chancen, ein besseres Ergebnis zu erzielen. 16 ist beim Blackjack normalerweise ein Blatt, bei dem man aufgeben muss, aber manche Casinos erlauben das nicht. In diesem Fall ist es besser, zu bleiben oder zu treffen.
Ja! Ich kann dem nur zustimmen. Ich habe gespielt und etwas gegen die Regeln getan. Dieser eine Typ erwähnte es und erwähnte es immer wieder, ein paar Hände später. als ob ich sagen wollte, dass meine eine Entscheidung seine Karten 2-3 Hände später beeinflusst hat. aber es gab viele andere Ereignisse, die sich nach meiner Entscheidung, nicht nach den Regeln zu spielen, ereignet haben. Ich glaube an Situationsvorteile und spiele im Allgemeinen nach "den Regeln", aber zu behaupten, dass meine Entscheidung, nicht nach den Regeln zu spielen, mehrere Ereignisse danach beeinflusst hat, ist illusorisch.
Nein. Es ist der grundlegende Irrtum von Spielern, die eine Pechsträhne haben (aus einer beliebigen Anzahl von Gründen, die darin bestehen können, dass sie einfach die grundlegende Strategie nicht richtig gespielt haben; z. B. mit 15 zu schlagen, wenn der Dealer bei 6 steht. Oder es könnte eine einfache mathematische Abweichung sein). Unabhängig davon ... fällt Ihre Theorie an Ihrer eigenen Prämisse auseinander. NIEMAND ANDERES MUSS AM TISCH SEIN, wie Sie selbst sagen.
Das ist nichts, was das Casino kontrolliert oder kontrollieren kann. In der Mathematik spricht man von nicht-linearen Komplexitätsvariablen.
Gemäß Ihrer eigenen Aussage, wenn jemand anderes während der obigen Aussage an den Tisch kommt, fällt die gesamte Notwendigkeit des Casinos "die Karten zu arrangieren" (was in Wirklichkeit erlaubt wäre) auseinander.
Unabhängig davon, ist Blackjack so dumm einfach zu schlagen, wenn Sie die richtige Mathematik haben ... auch mit negativen Progression als Teil Ihrer Gesamtstrategie (und wo die oben genannten Artikel auseinander fällt ... ist der Autor nicht für andere Strategie Besonderheiten berücksichtigen ... siehe den Kommentar unten)
Sind eintausend Hände lang genug?
Wirklich dumm, einen 20er zu teilen...niemals. Manchmal kann man Glück haben und am Ende sein Geld verlieren
Du verstehst es immer noch nicht. Ich sage nicht, dass das Nehmen einer Karte in 50% der Fälle Ihnen hilft und in 50% der Fälle Ihnen schadet. Ganz und gar nicht.
In Ihrem Beispiel mit 7 Karten, die den Dealer zum Bust bringen, und 6 Karten, die den Dealer nicht zum Bust bringen, ist es wahrscheinlicher, dass er Ihre Chancen verletzt. Aber denken Sie weiter...
In Ihrem Beispiel, wenn Johnny keine Karte nimmt, hat der Dealer eine Chance von 7 zu 13, dass er pleite geht.
Wenn Johnny eine Karte nimmt, gibt es zwei Möglichkeiten:
Er nimmt eine Bust-Karte des Dealers (7/13 Chance). Er hat Sie tatsächlich verletzt. Der Geber hat nun eine geringere Chance, sich zu überkaufen (6 der verbleibenden 12 Karten).
Er nimmt eine Nicht-Bust-Karte (6/13 Chance). Er hat Ihnen jetzt geholfen (und der Schlüssel ist, dass er Ihnen MEHR geholfen hat, als wenn er Ihnen wehgetan hat). Jetzt hat der Geber eine noch größere Chance auf einen Bust als zu Beginn. (7 der verbleibenden 12 Karten.)
Die beiden Effekte gleichen sich EXAKT aus, und zwar in jeder möglichen Situation, die Sie beschreiben können.
Wenn Sie die erforderlichen Berechnungen nachvollziehen können, ist es leicht zu beweisen.
Wenn Johnny steht, geht der Dealer leer aus (7/13) = 53,846%
Wenn Johnny einen Treffer landet, müssen wir die beiden möglichen Ergebnisse addieren, gewichtet mit Johnnys Chance auf jede Art von Karte, die er ziehen kann.
Fall 1: Johnny tut uns weh (7/13), mal die nun verringerte Chance des Dealers zu überrunden (6/12): (7/13) * (6/12) = 26,923% (Juhu, er hat uns umgebracht, richtig? Der Dealer hat nur noch eine halb so hohe Wahrscheinlichkeit zu verlieren, als wenn er diese Karte nicht genommen hätte).
Fall 2: Johnny hilft uns (6/13), multipliziert mit der nun ERHÖHTEN Chance des Dealers, überkauft zu werden (7/12): (6/13) * (7/12) = 26,923% (Erstaunlich, wie das funktioniert hat, was?)
Addieren Sie die beiden Fälle zusammen: 26,923% + 26,923% = 53,846%
Mit anderen Worten, die EXAKT gleiche Wahrscheinlichkeit, dass der Dealer pleite geht, wie wenn Johnny steht.
Deutlicher kann ich es nicht erklären. Ich hoffe, Sie verstehen es.
Ken, ich bin immer noch nicht einverstanden mit dem, was Sie über den NULL-Effekt sagen. Wir sprechen hier nicht von einem Clueless-Spieler, der eine Münze wirft, die mit einer 50/50-Prozent-Wahrscheinlichkeit entweder Kopf oder Zahl zeigt. Wenn es 7 Karten gibt, die den Dealer zum Bust bringen, und nur 6 Karten, bei denen der Dealer nicht bust (5 definitiv kein Bust, und das Ass könnte zu einem Bust führen oder nicht, je nach der nächsten Karte, die ausgeteilt wird), dann stehen die Chancen gut, dass sein Treffer auf 16 gegen 15 Ihnen etwas mehr schadet, als dass er Ihnen hilft.
Ich stimme zu, dass wir wahrscheinlich über eine minimale Chance von 50,1 bis 49,9 Prozent sprechen, dass der Hit von Clueless hilft oder schadet, aber ich denke nicht, dass es fair ist, NULL Wirkung zu sagen.
Ich würde gerne sehen, wie jemand einen Simulator mit 1 Million gespielter Hände durchführt und die Regeln so festlegt, dass der Spieler auf der dritten Base immer eine 16 trifft, wenn der Dealer eine 15 hat. Ich denke, es würde einen Unterschied für den Spieler auf der ersten Base geben, wenn der Spieler auf der dritten Base nach der Grundstrategie spielen würde. Ich glaube nicht, dass es ein lebensverändernder, signifikanter Unterschied wäre, nur etwas größer als Null.
Obwohl wir in der realen Welt wissen, dass Johnny Clueless wahrscheinlich nicht ganz regelmäßig trifft, wenn er 16 gegen 15 spielt oder nicht. Wahrscheinlich wird er manchmal treffen und manchmal nicht, je nach seinem "Bauchgefühl" und wie viel Geld er auf dem Tisch hat und wie viele Drinks er getrunken hat, lol. Wenn du also mit einem echten Menschen spielst, der nur ein Joker ist, was seine Entscheidungen angeht, würde ich zustimmen, dass es wahrscheinlich genauso wahrscheinlich ist, dass sein schlechtes Spiel dir schadet, wie es dir auf lange Sicht hilft.
Ich stimme zu, aber wenn der True Count minus 2 oder 3 ist, ist es verlockend. Wenn ich an einem High-Limit-Tisch bin, über 200, würde ich mit einem TC von minus 2 gehen, aber. Gelegentlich gewinnen negative Zählungen,
Ich denke, das tun sie. Ich habe erlebt, dass 10 kleine Karten hintereinander aufgedeckt wurden und der Dealer sich nicht überkauft hat. Ich habe auch schon erlebt, dass jeder Spieler 20 Karten hatte, auch der Dealer. Ich glaube, das liegt daran, dass die Karten nicht gemischt werden. Kein Wunder, dass sie grundlegende Strategiekarten zulassen. Die Karten werden nicht nach dem Zufallsprinzip ausgegeben, um das Spiel fair zu gestalten.