Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
El artículo no menciona las advertencias sobre la estrategia general y el objetivo.
A veces hago una progresión negativa. Nunca sola, por supuesto. Es una estupidez. Hay maneras de HACER que el Casino PIENSE que estás ejecutando la progresión negativa, y en realidad ocultarlo en otra cosa (No, no estoy dando todo aquí).
Independientemente, como en cualquier juego matemático, hay que tener en cuenta la estrategia, y el objetivo. Por supuesto, esto es teniendo en cuenta que el individuo no es un degen, y en realidad va a "trabajar" cuando entran en el casino.
Usted ejecuta el conteo de cartas, y el resto de su estrategia, y usted está hasta su cantidad objetivo, además de un poco de derrame por encima de su objetivo. Aquí ... Te voy a dar uno gratis.
Coge SÓLO ese SPILL (y a veces, si quieres que todos los crupieres estén enamorados de ti hasta el fin de los tiempos, el importe de la propina) y ejecuta tu estrategia con una Martingala estricta. Usted ya ha hecho su dinero. Así que sólo ejecute el derrame, hasta un punto de matar predeterminado, pero ejecute una estricta progresión negativa hasta que llegue al nuevo objetivo, o hasta que llegue a su punto de matar.
Usted __ DEBE TENER EN CUENTA LAS ESPECIFICACIONES DE LA ESTRATEGIA __ antes de lanzar "nunca" y "ni se le ocurra" 's
En realidad, el blackjack es un juego sencillo de ganar, incluso con una comprensión rudimentaria de las matemáticas diferenciales, que, en mi opinión, deberían enseñar a los niños de 9 años.
El Cromwell ha dado un gran paso en la dirección opuesta. Casi todo el piso de venta al por menor es 3 / 2 zapato y el tono de doble cubierta. $10-$15mins normalmente por lo que he visto. Tal vez hasta $25 en el terreno de juego a veces, pero eso sigue siendo mejor que el resto de la tira. Debería comprobarlo.
ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Golpe o parada 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3
y pregunta extrema basada en la información de W y coroborating información encontrada en Internet y mi simultated
el jugador tiene un 14 duro. Si la carta descubierta del crupier es un 5, la tasa de bust out del crupier sería 41.841%
deduciendo que la tasa de éxito del crupier sería de 60,590%. Si aceptamos el porcentaje de pérdidas del crupier de 41,841% como porcentaje de éxito, según los gráficos anteriores yo tendría un mínimo de 44,068% de conseguir mi mano.
La tasa de ÉXITO de 44,068% es superior a la de 41,841% que ofrece la sabiduría convencional. ¿Me estoy perdiendo algo?
si es así qué o todos hemos sido condicionados con éxito a perder por el hombre.
he sacado 1, 2 y 3 de las respectivas páginas web y la 3 la he sacado de este foro:KenSmith
mis datos proceden de mi simulador personal.
espero que lo anterior tenga sentido
También es frecuente que acierte y no se pase, pero que pierda contra una mano mejor de la banca. Su pregunta parece asumir que si no se pasa, ganará la mano. No, puede que gane, puede que pierda y puede que se pase.
Por cierto, cada vez me paso menos por aquí porque ya no estoy asociado al sitio. Te recomiendo que lleves tus preguntas a los foros si quieres tener más posibilidades de obtener una respuesta.
en realidad mi MÍO incluye el
Ganancias, Empates, Pérdidas en una mano hecha, y busting out
Acabo de utilizar los resultados de los otros sitios web para hacer
el punto
Hmm parece que tu blog se comió mi primer comentario (era extremadamente largo) así que supongo que voy a resumir lo que escribí y decir, estoy disfrutando mucho
tu blog. Yo también soy un blogger aspirante pero todavía soy nuevo en todo el asunto.
¿Tiene algún consejo o sugerencia para los blogueros novatos?
Se lo agradecería mucho.
Me marcaron en el Borgata hace casi diez años y luego en el Caesars. A día de hoy, he jugado en la mayoría de los casinos importantes y no me han echado. Aunque hay "listas" en todo el país, algunos casinos no son tan "estrictos" como otros. Un ejemplo perfecto serían los casinos tribales de Connecticut. Pasé 9 meses en uno de ellos a través de los pasos y los llevó por 250K. Encima de eso sus comps en ese momento eran grandes. Sabía que había momentos en los que me agobiaban, así que me lo tomé con calma. Aparte de la disciplina del seguimiento, siempre debes considerar las apuestas unitarias, que te ayudarán a disimular tu ventaja.
No, si el jugador tiene más de 21, ha pasado su mano y ha perdido. El crupier debe recoger una ficha si se pasa (tiene más de 21). En tu caso, si sacas 15 y un as, obtienes 16, lo que no es más de 21. El objetivo de jugar al blackjack es no pasarse en la mano y acercarse lo máximo posible a 21. Tus probabilidades de pasarte de 16 son mayores ya que sólo tienes 16% posibilidades de coger tus cartas. Esto también depende de cuántas cartas altas se hayan jugado. Cuantas más cartas altas se hayan jugado, más probabilidades tendrás de conseguir un 16. 16 en blackjack es normalmente una mano de rendición pero algunos casinos no permiten rendirse. En este caso, tu mejor apuesta es quedarte o pedir carta.
Sí, estoy muy de acuerdo con esto. Yo estaba jugando e hice algo en contra de las reglas. este tipo lo mencionó, y siguió mencionándolo, un par de manos más tarde. como si dijera que mi decisión afectó a sus cartas 2-3 manos más tarde. pero hubo muchos otros eventos que ocurrieron después de mi elección de no seguir las reglas. Creo en las ventajas situacionales y, en general, juego según "las reglas", pero decir que mi decisión de no jugar las reglas afectó a muchos acontecimientos posteriores es delirante.
No. Es la falacia básica de los jugadores cuando tienen una racha perdedora (por cualquier número de razones, que podría ser que simplemente no jugaron correctamente la estrategia básica; Golpear a 15 cuando el crupier está en 6, por ejemplo. O podría ser una simple desviación matemática). En cualquier caso ... su teoría se desmorona en su propia premisa. NADIE MÁS DEBE ESTAR EN LA MESA, según tus propias palabras.
Eso no es algo que el Casino controle o pueda controlar. Es a lo que nos referimos en Matemáticas, como variables de Complejidad No Lineal.
Según tu propia declaración, si alguien más se acerca a la mesa durante la declaración anterior, toda la necesidad del Casino de "organizar las cartas" (que en realidad, se les permitiría hacer) se desmorona.
En cualquier caso, el Blackjack es estúpidamente fácil de ganar si tienes las matemáticas correctas... incluso usando la progresión negativa como parte de tu estrategia general (y donde el artículo de arriba falla... es que el autor no tiene en cuenta otras estrategias específicas... ver el comentario de abajo).
Sigues sin entenderlo. No estoy diciendo que el hecho de que se lleve una carta te ayude 50% de las veces y te perjudique 50% de las veces. En absoluto.
De hecho, en su ejemplo con 7 cartas que harán que el crupier se pase y 6 cartas que harán que el crupier no se pase, es más probable que perjudique sus posibilidades. Pero sigue pensando...
Con tu ejemplo, si Johnny no coge una carta, el crupier tiene una probabilidad de 7 sobre 13 de pasarse.
Si Johnny coge una carta, hay dos posibilidades:
Se queda con una carta de la banca (7/13 de posibilidades). En efecto, le ha perjudicado. El crupier tiene ahora menos posibilidades de pasarse (6 de las 12 cartas restantes).
Coge una carta que no se rompe (6/13 de posibilidades). Ahora te ha ayudado (y la clave es que te ha ayudado MÁS que cuando te perjudicó). Ahora el crupier tiene aún más posibilidades de pasarse que cuando empezamos. (7 de las 12 cartas restantes.)
Los dos efectos se compensan EXACTAMENTE, y lo harán en todas las situaciones posibles que puedas describir.
Si puedes seguir las matemáticas necesarias, es fácil de demostrar.
Si Johnny se planta, la banca se pasa (7/13) = 53.846%
Si Johnny acierta, tenemos que sumar los dos resultados posibles, ponderados por la probabilidad de Johnny de cada tipo de carta que pueda sacar.
Caso 1: Johnny nos hace daño (7/13), multiplicado por la probabilidad ahora reducida del crupier de pasarse (6/12): (7/13) * (6/12) = 26.923% (Yowee, nos ha matado, ¿verdad? El crupier sólo tiene la mitad de probabilidades de pasarse que si no hubiera cogido esa carta).
Caso 2: Johnny nos ayuda (6/13), multiplicado por la probabilidad ahora INCREMENTADA de que el crupier se pase (7/12): (6/13) * (7/12) = 26,923% (Increíble cómo ha funcionado, ¿eh?)
Suma los dos casos: 26,923% + 26,923% = 53,846%
En otras palabras, EXACTAMENTE la misma probabilidad de que la banca se pase que cuando Johnny se plantó.
No puedo explicarlo más claramente. Espero que lo entiendas.
Ken, sigo sin estar de acuerdo con lo que dices del efecto CERO. No estamos hablando del jugador despistado que lanza una moneda que tiene una probabilidad del 50% de salir cara o cruz. Si hay 7 cartas que hacen que el crupier se pase, y sólo 6 cartas en las que el crupier no se pasará (5 definitivamente no se pasarán, y el as podría hacer que se pasara o no, dependiendo de la siguiente carta que se reparta) entonces las probabilidades son que su acierto en 16 contra 15 va a perjudicarte ligeramente más de lo que te ayudará.
Estoy de acuerdo en que probablemente estemos hablando de algo mínimo como un 50,1 a un 49,9 por ciento de posibilidades de que el éxito de Clueless ayude o perjudique, pero no creo que sea justo decir que el efecto sea CERO.
Me encantaría ver a alguien ejecutar un simulador de 1 millón de manos jugadas y establecer las reglas para que el jugador en tercera base siempre acierte un 16 cuando la banca tiene un 15. Creo que habría una diferencia para el jugador en primera base frente a si el jugador en tercera jugara según la estrategia básica. No creo que fuera una diferencia significativa que cambiara la vida, sólo algo mayor que cero.
Aunque, en el mundo real, sabemos que Johnny Clueless probablemente no va a ser del todo regular con cuando acierta o no acierta en 16 contra 15. Probablemente a veces acierte y a veces no, dependiendo de su "instinto" y de cuánto dinero tenga sobre la mesa y cuántas copas se haya tomado, lol. Así que cuando estás jugando con un humano real que es sólo un comodín en las decisiones que tomará, estoy de acuerdo en que es probable que su mal juego te perjudique tanto como te ayude, a largo plazo.
Estoy de acuerdo, aunque cuando el True Count llega a un menos 2 o 3, es tentador Si estoy en una mesa de límite alto, más de 200 , me iría con un TC de menos 2, Sin embargo. En ocasiones las cuentas negativas ganan,
Yo creo que sí. He sido testigo de 10 cartas pequeñas salir en una fila y los distribuidores no busto. También he visto que todos los jugadores tenían 20, incluido el crupier. Creo que esto se debe a la falta de barajar. No me extraña que permitan cartas de estrategia básica. Las cartas no salen al azar como deberían para que el juego sea justo.
El artículo no menciona las advertencias sobre la estrategia general y el objetivo.
A veces hago una progresión negativa. Nunca sola, por supuesto. Es una estupidez. Hay maneras de HACER que el Casino PIENSE que estás ejecutando la progresión negativa, y en realidad ocultarlo en otra cosa (No, no estoy dando todo aquí).
Independientemente, como en cualquier juego matemático, hay que tener en cuenta la estrategia, y el objetivo. Por supuesto, esto es teniendo en cuenta que el individuo no es un degen, y en realidad va a "trabajar" cuando entran en el casino.
Usted ejecuta el conteo de cartas, y el resto de su estrategia, y usted está hasta su cantidad objetivo, además de un poco de derrame por encima de su objetivo. Aquí ... Te voy a dar uno gratis.
Coge SÓLO ese SPILL (y a veces, si quieres que todos los crupieres estén enamorados de ti hasta el fin de los tiempos, el importe de la propina) y ejecuta tu estrategia con una Martingala estricta. Usted ya ha hecho su dinero. Así que sólo ejecute el derrame, hasta un punto de matar predeterminado, pero ejecute una estricta progresión negativa hasta que llegue al nuevo objetivo, o hasta que llegue a su punto de matar.
Usted __ DEBE TENER EN CUENTA LAS ESPECIFICACIONES DE LA ESTRATEGIA __ antes de lanzar "nunca" y "ni se le ocurra" 's
En realidad, el blackjack es un juego sencillo de ganar, incluso con una comprensión rudimentaria de las matemáticas diferenciales, que, en mi opinión, deberían enseñar a los niños de 9 años.
El Cromwell ha dado un gran paso en la dirección opuesta. Casi todo el piso de venta al por menor es 3 / 2 zapato y el tono de doble cubierta. $10-$15mins normalmente por lo que he visto. Tal vez hasta $25 en el terreno de juego a veces, pero eso sigue siendo mejor que el resto de la tira. Debería comprobarlo.
un poco sobre el tema
jugador de 12 a 16 se refieren a mi gráfico
6 Decks Dealer Stands on Soft 17 Extracto De
W* of O*'s DEALER'S FINAL TOTAL MY SIMULATOR
UP CARD BUST SUCCESS BUST SUCCESS
2 35.350% 64.650% 38.095% 61.905%
3 37.419% 62.581% 38.849% 61.151%
4 39.410% 60.590% 39.410% 60.590%
5 41.841% 58.159% 40.183% 59.817%
6 42.284% 57.716% 45.152% 54.848%
ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Golpe o parada 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3
y pregunta extrema basada en la información de W y coroborating información encontrada en Internet y mi simultated
el jugador tiene un 14 duro. Si la carta descubierta del crupier es un 5, la tasa de bust out del crupier sería 41.841%
deduciendo que la tasa de éxito del crupier sería de 60,590%. Si aceptamos el porcentaje de pérdidas del crupier de 41,841% como porcentaje de éxito, según los gráficos anteriores yo tendría un mínimo de 44,068% de conseguir mi mano.
La tasa de ÉXITO de 44,068% es superior a la de 41,841% que ofrece la sabiduría convencional. ¿Me estoy perdiendo algo?
si es así qué o todos hemos sido condicionados con éxito a perder por el hombre.
he sacado 1, 2 y 3 de las respectivas páginas web y la 3 la he sacado de este foro:KenSmith
mis datos proceden de mi simulador personal.
espero que lo anterior tenga sentido
lo siento estaba formateado correctamente cuando lo publique.
También es frecuente que acierte y no se pase, pero que pierda contra una mano mejor de la banca. Su pregunta parece asumir que si no se pasa, ganará la mano. No, puede que gane, puede que pierda y puede que se pase.
Por cierto, cada vez me paso menos por aquí porque ya no estoy asociado al sitio. Te recomiendo que lleves tus preguntas a los foros si quieres tener más posibilidades de obtener una respuesta.
en realidad mi MÍO incluye el
Ganancias, Empates, Pérdidas en una mano hecha, y busting out
Acabo de utilizar los resultados de los otros sitios web para hacer
el punto
gracias
Hmm parece que tu blog se comió mi primer comentario (era extremadamente largo) así que supongo que voy a resumir lo que escribí y decir, estoy disfrutando mucho
tu blog. Yo también soy un blogger aspirante pero todavía soy nuevo en todo el asunto.
¿Tiene algún consejo o sugerencia para los blogueros novatos?
Se lo agradecería mucho.
El botón "Salir" no funciona.
Es un tema que me toca de cerca... ¡Gracias!
¿Dónde están nuestros datos de contacto?
¿Una jota negra y una reina roja es un Blackjack?
Me marcaron en el Borgata hace casi diez años y luego en el Caesars. A día de hoy, he jugado en la mayoría de los casinos importantes y no me han echado. Aunque hay "listas" en todo el país, algunos casinos no son tan "estrictos" como otros. Un ejemplo perfecto serían los casinos tribales de Connecticut. Pasé 9 meses en uno de ellos a través de los pasos y los llevó por 250K. Encima de eso sus comps en ese momento eran grandes. Sabía que había momentos en los que me agobiaban, así que me lo tomé con calma. Aparte de la disciplina del seguimiento, siempre debes considerar las apuestas unitarias, que te ayudarán a disimular tu ventaja.
No, si el jugador tiene más de 21, ha pasado su mano y ha perdido. El crupier debe recoger una ficha si se pasa (tiene más de 21). En tu caso, si sacas 15 y un as, obtienes 16, lo que no es más de 21. El objetivo de jugar al blackjack es no pasarse en la mano y acercarse lo máximo posible a 21. Tus probabilidades de pasarte de 16 son mayores ya que sólo tienes 16% posibilidades de coger tus cartas. Esto también depende de cuántas cartas altas se hayan jugado. Cuantas más cartas altas se hayan jugado, más probabilidades tendrás de conseguir un 16. 16 en blackjack es normalmente una mano de rendición pero algunos casinos no permiten rendirse. En este caso, tu mejor apuesta es quedarte o pedir carta.
Sí, estoy muy de acuerdo con esto. Yo estaba jugando e hice algo en contra de las reglas. este tipo lo mencionó, y siguió mencionándolo, un par de manos más tarde. como si dijera que mi decisión afectó a sus cartas 2-3 manos más tarde. pero hubo muchos otros eventos que ocurrieron después de mi elección de no seguir las reglas. Creo en las ventajas situacionales y, en general, juego según "las reglas", pero decir que mi decisión de no jugar las reglas afectó a muchos acontecimientos posteriores es delirante.
No. Es la falacia básica de los jugadores cuando tienen una racha perdedora (por cualquier número de razones, que podría ser que simplemente no jugaron correctamente la estrategia básica; Golpear a 15 cuando el crupier está en 6, por ejemplo. O podría ser una simple desviación matemática). En cualquier caso ... su teoría se desmorona en su propia premisa. NADIE MÁS DEBE ESTAR EN LA MESA, según tus propias palabras.
Eso no es algo que el Casino controle o pueda controlar. Es a lo que nos referimos en Matemáticas, como variables de Complejidad No Lineal.
Según tu propia declaración, si alguien más se acerca a la mesa durante la declaración anterior, toda la necesidad del Casino de "organizar las cartas" (que en realidad, se les permitiría hacer) se desmorona.
En cualquier caso, el Blackjack es estúpidamente fácil de ganar si tienes las matemáticas correctas... incluso usando la progresión negativa como parte de tu estrategia general (y donde el artículo de arriba falla... es que el autor no tiene en cuenta otras estrategias específicas... ver el comentario de abajo).
¿Son suficientes mil manos?
Realmente estúpido dividir un 20... nunca. A veces puede tener suerte al final perder su dinero
Sigues sin entenderlo. No estoy diciendo que el hecho de que se lleve una carta te ayude 50% de las veces y te perjudique 50% de las veces. En absoluto.
De hecho, en su ejemplo con 7 cartas que harán que el crupier se pase y 6 cartas que harán que el crupier no se pase, es más probable que perjudique sus posibilidades. Pero sigue pensando...
Con tu ejemplo, si Johnny no coge una carta, el crupier tiene una probabilidad de 7 sobre 13 de pasarse.
Si Johnny coge una carta, hay dos posibilidades:
Se queda con una carta de la banca (7/13 de posibilidades). En efecto, le ha perjudicado. El crupier tiene ahora menos posibilidades de pasarse (6 de las 12 cartas restantes).
Coge una carta que no se rompe (6/13 de posibilidades). Ahora te ha ayudado (y la clave es que te ha ayudado MÁS que cuando te perjudicó). Ahora el crupier tiene aún más posibilidades de pasarse que cuando empezamos. (7 de las 12 cartas restantes.)
Los dos efectos se compensan EXACTAMENTE, y lo harán en todas las situaciones posibles que puedas describir.
Si puedes seguir las matemáticas necesarias, es fácil de demostrar.
Si Johnny se planta, la banca se pasa (7/13) = 53.846%
Si Johnny acierta, tenemos que sumar los dos resultados posibles, ponderados por la probabilidad de Johnny de cada tipo de carta que pueda sacar.
Caso 1: Johnny nos hace daño (7/13), multiplicado por la probabilidad ahora reducida del crupier de pasarse (6/12): (7/13) * (6/12) = 26.923% (Yowee, nos ha matado, ¿verdad? El crupier sólo tiene la mitad de probabilidades de pasarse que si no hubiera cogido esa carta).
Caso 2: Johnny nos ayuda (6/13), multiplicado por la probabilidad ahora INCREMENTADA de que el crupier se pase (7/12): (6/13) * (7/12) = 26,923% (Increíble cómo ha funcionado, ¿eh?)
Suma los dos casos: 26,923% + 26,923% = 53,846%
En otras palabras, EXACTAMENTE la misma probabilidad de que la banca se pase que cuando Johnny se plantó.
No puedo explicarlo más claramente. Espero que lo entiendas.
Ken, sigo sin estar de acuerdo con lo que dices del efecto CERO. No estamos hablando del jugador despistado que lanza una moneda que tiene una probabilidad del 50% de salir cara o cruz. Si hay 7 cartas que hacen que el crupier se pase, y sólo 6 cartas en las que el crupier no se pasará (5 definitivamente no se pasarán, y el as podría hacer que se pasara o no, dependiendo de la siguiente carta que se reparta) entonces las probabilidades son que su acierto en 16 contra 15 va a perjudicarte ligeramente más de lo que te ayudará.
Estoy de acuerdo en que probablemente estemos hablando de algo mínimo como un 50,1 a un 49,9 por ciento de posibilidades de que el éxito de Clueless ayude o perjudique, pero no creo que sea justo decir que el efecto sea CERO.
Me encantaría ver a alguien ejecutar un simulador de 1 millón de manos jugadas y establecer las reglas para que el jugador en tercera base siempre acierte un 16 cuando la banca tiene un 15. Creo que habría una diferencia para el jugador en primera base frente a si el jugador en tercera jugara según la estrategia básica. No creo que fuera una diferencia significativa que cambiara la vida, sólo algo mayor que cero.
Aunque, en el mundo real, sabemos que Johnny Clueless probablemente no va a ser del todo regular con cuando acierta o no acierta en 16 contra 15. Probablemente a veces acierte y a veces no, dependiendo de su "instinto" y de cuánto dinero tenga sobre la mesa y cuántas copas se haya tomado, lol. Así que cuando estás jugando con un humano real que es sólo un comodín en las decisiones que tomará, estoy de acuerdo en que es probable que su mal juego te perjudique tanto como te ayude, a largo plazo.
Estoy de acuerdo, aunque cuando el True Count llega a un menos 2 o 3, es tentador Si estoy en una mesa de límite alto, más de 200 , me iría con un TC de menos 2, Sin embargo. En ocasiones las cuentas negativas ganan,
Yo creo que sí. He sido testigo de 10 cartas pequeñas salir en una fila y los distribuidores no busto. También he visto que todos los jugadores tenían 20, incluido el crupier. Creo que esto se debe a la falta de barajar. No me extraña que permitan cartas de estrategia básica. Las cartas no salen al azar como deberían para que el juego sea justo.