Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
I disagree. 1-deck games are not lucrative, they always come with horrible caveats, like blackjack paying 1-1. I’d even say the 6 deck games are better than the 2 deck games. The 6 deck games, they usually have the cutcard 1 deck before the end. The 2 deck games, they also have the cutcard 1 deck before the end. But the standard deviation of the count is a parabolic function of your progress through the shoe. Meaning 1 deck before the end, you’ll be at the top of the parabola of a 2-deck game, in a 6-deck game, it’s most of the way to the base of it. The bottom line is that the standard deviation of the count, 1 deck before the end of a 6-deck shoe, will be sqrt(5/3) times as high as it is 1 deck before the end of a 2-deck shoe. It’s easier for that 1 deck at the end to be jampacked full of the high cards from all 6 decks than it is to be jampacked with just the high cards of 2 decks, basically. You just have to suffer through counting through 5 decks accurately, that’s the cost. But the minimum bet of a 6 deck game is generally 5 and sometimes 3 dollars as opposed to 25 or 15 in the 2 deck game. Your expected earnings are actually about the same if you play to minimize risk of ruin in either case, except the risk of ruin in the 6 deck game is smaller for a given bankroll size.
As for playing face down, what I do is just count them when they’re overturned and I don’t play if there are more than 2 other people at the table face down. But who needs that, 6 deck games are almost always face up.
There are still good one-deck games in northern Nevada, but you are right that the games are rarely found elsewhere. The GameMaster’s lessons were obviously written a few years ago when 1-deck 3:2 games were not dinosaurs.
7 und 9, Ihre Antworten sind falsch. 7 ist 0,4*M-2 und 9 ist M/3-1. Du hast auch vergessen, deine Variable M durch die Anzahl der verbleibenden Decks zu teilen.
Das "M" ist keine Variable. Es ist eine gedankliche Abkürzung, um die Tatsache im Auge zu behalten, dass die Anzahl negativ ist. Anstatt "minus 1" zu denken, denken Sie einfach "M1".
Die Antworten auf die Fragen 7 und 9 sind genau so richtig wie angegeben.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hi Ken I’ve learnedken Uston Advanced plus minus really kind of struggling with all the – numbers is there any reason to learn the minus numbers above -5 you aren’t you’re not going to run into that much. I would like your advice on that.. and do you think this is the best count for today’s action or should I switch to a high low I don’t think I’m able to play level 2 account thank you spraymaster and I’m also from the same area you are from would love to meet you sometime I admire all your website very much and very respectful to your knowledge I would like to find someone to help find tune
A few points:
1) You are correct about ignoring the high negative count indexes. You shouldn’t be playing many of those counts anyway, and when you do you will have your minimum bet out. It’s not worth the effort knowing the indexes for these situations.
2) I recommend everyone start with either KO or Hi-Lo until you are quite experienced. The extra errors you will make with a complex count combined with the mental fatigue will mean you are likely to do worse with an advanced count. I know one full-time pro who still uses KO exclusively. He understands that ease of use really is important.
3) You mention being from the same area, but I suspect you are mistaking me for the GameMaster. As for me, I’ve recently moved from Mississippi to Texas.
hallo ken !!! diese Entscheidungen sind die gleichen auch für europäische Blackjack ? in sehr schlecht- niedrig zählt eine Hand wie Paar von 6 gegen eine 4 oder eine 5 Händler, wie gespielt werden sollte ? hit stop oder Split ? zu wissen, die verbleibenden Karten es spielt ein wenig mit Ihrem Geist und die bs .thanks 4 Ihre Antwort
Die No-Hole-Card-Regeln ändern nur dann etwas, wenn der Geber eine Zehn oder ein Ass offen hat. Daher sind alle Strategien und Indexzahlen außer gegen die Dealer-Zehn und das Dealer-Ass im US-Spiel und im europäischen Spiel identisch.
Ich habe keine Indexzahlen für das Nichtteilen von Sechsen gegen eine 4 oder 5. Sie würden wahrscheinlich schlechter als -10 sein. Sollten Sie einen solchen Index erreichen, würden Sie schlagen statt zu teilen. Denken Sie generell daran, dass die Variation der Strategie weit weniger wichtig ist als die Variation des Einsatzes, und Sie können leicht mehr Schaden als Nutzen anrichten, wenn Sie von der grundlegenden Strategie abweichen, wenn Sie sich des entsprechenden Index nicht sicher sind. Wenn Sie den Index nicht sicher wissen, spielen Sie einfach die Grundstrategie, egal was Sie über die Deckzusammensetzung zu wissen glauben. Indexzahlen sind kompliziert, und wenn man davon abweicht, wenn man es nicht tun sollte, wird es teuer.
Ich habe auch in negativen zählt meine 13 und 14 gegen Händler 3/4/5/6 und die meisten Male, die ich gerettet alle Spieler, aber thet nie daran erinnern, sie nur daran, wenn ich nahm die "bust" Karte statt zu verlassen es gor der dealer.i nicht einmal versuchen, sie zu erklären ....
Das Problem ist, was bei negativen Werten passiert. Für viele Menschen ist die Formulierung "-2 oder mehr" verwirrend, und sie denken vielleicht, dass es "negativer" bedeutet, anstatt der erwarteten -2,-1,0,+1 usw.
Mit Als Empfehlung, "besser" oder "schlechter" zu verwenden, wird diese Verwirrung vermieden.
Die Quintessenz ist natürlich, was immer für Sie funktioniert! Solange Sie sich über die Bedeutung der Indizes im Klaren sind, können Sie die Formulierung verwenden, die für Sie am besten zum Auswendiglernen geeignet ist.
Tatsächlich hat Hi-Lo eine Wettkorrelation (BC) von 0,9682, während Ihre Empfehlung (AKA der Silver Fox Count) stattdessen eine sehr leicht niedrigere BC von 0,9625 hat. (Siehe https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ oder https://qfit.com/card-counting.htm) Ja, die Spieleffizienz (PE) ist mit Silver Fox verbessert, aber die Versicherungskorrelation ist viel schwächer. Für Anfänger bleibe ich unbedingt bei meiner Empfehlung, entweder Hi-Lo oder KO zu spielen.
Diese Werte sind in der Praxis so ähnlich, dass es unwahrscheinlich ist, dass man durch die Einbeziehung der 7er und 9er viel Tarnwert gewinnt. Ja, ich stimme zu, dass die 7 effektiv eine niedrige Karte ist und die 9 effektiv eine hohe Karte, aber sie gleich zu gewichten wie die anderen ist fragwürdig. Wenn Ihnen diese Dinge wichtig sind, sollten Sie die komplexere Zählung verwenden, die ich tatsächlich benutze, nämlich Wongs Hälften.
Die Antwort lautet: Es hängt von den Parametern des Spiels ab. Wo die Cutcard ist. Wenn Sie das Geld in Pfund geben, spielen Sie wahrscheinlich nach anderen Regeln, denn in England wird nicht geprüft, ob man einen Blackjack hat, nachdem man verdoppelt hat. In Amerika hat man nicht einmal die Möglichkeit, zu verdoppeln oder zu teilen, wenn der Dealer einen Blackjack hat. In den USA hingegen, wenn die Cutcard 1 Deck vor dem Ende liegt, wenn der Dealer zuerst auf Blackjack prüft, wenn Verdoppeln nach Split und Resplit-Asse erlaubt sind, dann ist die korrekte Antwort, das Dreifache des Mindesteinsatzes für jede 1 zu addieren, die der Truecount über 1,8 hinausgeht. Sie setzen den Mindesteinsatz so lange, wie der Dealer im Vorteil ist. Sie erhöhen den Mindesteinsatz, wenn Sie anfangen, einen Vorteil zu haben, d. h. bei einem Truecount von 1,8, dem Break-even-Punkt. Wenn der Truecount also 0 ist, setzen Sie das Minimum. Wenn der Truecount 1 ist, setzen Sie das Minimum. Wenn der True Count 2 ist, setzen Sie das Minimum, wenn der True Count 3 ist, setzen Sie das Vierfache des Minimums, wenn der True Count 4 ist, setzen Sie etwa das Siebenfache des Minimums. Auf diese Weise minimieren Sie das Risiko des Ruins. Wenn Sie den erwarteten statistischen Gewinn auf einer linearen Skala maximieren wollen, ohne sich Sorgen um den Ruin zu machen, würden Sie den Mindesteinsatz setzen, wenn Sie im Nachteil sind, und den Höchsteinsatz, wenn Sie im Vorteil sind, wie gering auch immer, und nichts dazwischen, und wenn Sie das können, können Sie davon ausgehen, dass Sie Ihr gesamtes Geld in kürzester Zeit verlieren, und wenn nicht, können Sie damit rechnen, in etwa 20 Minuten aus dem Casino geworfen zu werden.
I disagree. 1-deck games are not lucrative, they always come with horrible caveats, like blackjack paying 1-1. I’d even say the 6 deck games are better than the 2 deck games. The 6 deck games, they usually have the cutcard 1 deck before the end. The 2 deck games, they also have the cutcard 1 deck before the end. But the standard deviation of the count is a parabolic function of your progress through the shoe. Meaning 1 deck before the end, you’ll be at the top of the parabola of a 2-deck game, in a 6-deck game, it’s most of the way to the base of it. The bottom line is that the standard deviation of the count, 1 deck before the end of a 6-deck shoe, will be sqrt(5/3) times as high as it is 1 deck before the end of a 2-deck shoe. It’s easier for that 1 deck at the end to be jampacked full of the high cards from all 6 decks than it is to be jampacked with just the high cards of 2 decks, basically. You just have to suffer through counting through 5 decks accurately, that’s the cost. But the minimum bet of a 6 deck game is generally 5 and sometimes 3 dollars as opposed to 25 or 15 in the 2 deck game. Your expected earnings are actually about the same if you play to minimize risk of ruin in either case, except the risk of ruin in the 6 deck game is smaller for a given bankroll size.
As for playing face down, what I do is just count them when they’re overturned and I don’t play if there are more than 2 other people at the table face down. But who needs that, 6 deck games are almost always face up.
There are still good one-deck games in northern Nevada, but you are right that the games are rarely found elsewhere. The GameMaster’s lessons were obviously written a few years ago when 1-deck 3:2 games were not dinosaurs.
7 und 9, Ihre Antworten sind falsch. 7 ist 0,4*M-2 und 9 ist M/3-1. Du hast auch vergessen, deine Variable M durch die Anzahl der verbleibenden Decks zu teilen.
Das "M" ist keine Variable. Es ist eine gedankliche Abkürzung, um die Tatsache im Auge zu behalten, dass die Anzahl negativ ist. Anstatt "minus 1" zu denken, denken Sie einfach "M1".
Die Antworten auf die Fragen 7 und 9 sind genau so richtig wie angegeben.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hi Ken I’ve learnedken Uston Advanced plus minus really kind of struggling with all the – numbers is there any reason to learn the minus numbers above -5 you aren’t you’re not going to run into that much. I would like your advice on that.. and do you think this is the best count for today’s action or should I switch to a high low I don’t think I’m able to play level 2 account thank you spraymaster and I’m also from the same area you are from would love to meet you sometime I admire all your website very much and very respectful to your knowledge I would like to find someone to help find tune
A few points:
1) You are correct about ignoring the high negative count indexes. You shouldn’t be playing many of those counts anyway, and when you do you will have your minimum bet out. It’s not worth the effort knowing the indexes for these situations.
2) I recommend everyone start with either KO or Hi-Lo until you are quite experienced. The extra errors you will make with a complex count combined with the mental fatigue will mean you are likely to do worse with an advanced count. I know one full-time pro who still uses KO exclusively. He understands that ease of use really is important.
3) You mention being from the same area, but I suspect you are mistaking me for the GameMaster. As for me, I’ve recently moved from Mississippi to Texas.
OK thanks for your help I will try this keep you up date in a few months
hallo ken !!! diese Entscheidungen sind die gleichen auch für europäische Blackjack ? in sehr schlecht- niedrig zählt eine Hand wie Paar von 6 gegen eine 4 oder eine 5 Händler, wie gespielt werden sollte ? hit stop oder Split ? zu wissen, die verbleibenden Karten es spielt ein wenig mit Ihrem Geist und die bs .thanks 4 Ihre Antwort
Die No-Hole-Card-Regeln ändern nur dann etwas, wenn der Geber eine Zehn oder ein Ass offen hat. Daher sind alle Strategien und Indexzahlen außer gegen die Dealer-Zehn und das Dealer-Ass im US-Spiel und im europäischen Spiel identisch.
Ich habe keine Indexzahlen für das Nichtteilen von Sechsen gegen eine 4 oder 5. Sie würden wahrscheinlich schlechter als -10 sein. Sollten Sie einen solchen Index erreichen, würden Sie schlagen statt zu teilen. Denken Sie generell daran, dass die Variation der Strategie weit weniger wichtig ist als die Variation des Einsatzes, und Sie können leicht mehr Schaden als Nutzen anrichten, wenn Sie von der grundlegenden Strategie abweichen, wenn Sie sich des entsprechenden Index nicht sicher sind. Wenn Sie den Index nicht sicher wissen, spielen Sie einfach die Grundstrategie, egal was Sie über die Deckzusammensetzung zu wissen glauben. Indexzahlen sind kompliziert, und wenn man davon abweicht, wenn man es nicht tun sollte, wird es teuer.
Ken, bitte informieren Sie uns, wann Ihr neues Projekt fertig sein wird!
Ich habe auch in negativen zählt meine 13 und 14 gegen Händler 3/4/5/6 und die meisten Male, die ich gerettet alle Spieler, aber thet nie daran erinnern, sie nur daran, wenn ich nahm die "bust" Karte statt zu verlassen es gor der dealer.i nicht einmal versuchen, sie zu erklären ....
Danke für die Antwort Ken. Ich hoffe alles Gute für dich!
Ich verwende die Begriffe mehr oder weniger. +2 oder mehr Stand, +1 oder weniger Treffer. Das ist für mich am einfachsten zu sagen und zu verstehen.
Das Problem ist, was bei negativen Werten passiert. Für viele Menschen ist die Formulierung "-2 oder mehr" verwirrend, und sie denken vielleicht, dass es "negativer" bedeutet, anstatt der erwarteten -2,-1,0,+1 usw.
Mit Als Empfehlung, "besser" oder "schlechter" zu verwenden, wird diese Verwirrung vermieden.
Die Quintessenz ist natürlich, was immer für Sie funktioniert! Solange Sie sich über die Bedeutung der Indizes im Klaren sind, können Sie die Formulierung verwenden, die für Sie am besten zum Auswendiglernen geeignet ist.
Danke für den Beitrag.
Do you have an upgrade to this software coming this fall?
Thanks, Ken. He was a great dad!!
Wirklich hilfreiche Website und App; ich wünschte, ich hätte in der 1. Lektion davon gewusst, bevor ich meine Karteikarten erstellt habe...
Tatsächlich hat Hi-Lo eine Wettkorrelation (BC) von 0,9682, während Ihre Empfehlung (AKA der Silver Fox Count) stattdessen eine sehr leicht niedrigere BC von 0,9625 hat. (Siehe https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ oder https://qfit.com/card-counting.htm) Ja, die Spieleffizienz (PE) ist mit Silver Fox verbessert, aber die Versicherungskorrelation ist viel schwächer. Für Anfänger bleibe ich unbedingt bei meiner Empfehlung, entweder Hi-Lo oder KO zu spielen.
Diese Werte sind in der Praxis so ähnlich, dass es unwahrscheinlich ist, dass man durch die Einbeziehung der 7er und 9er viel Tarnwert gewinnt. Ja, ich stimme zu, dass die 7 effektiv eine niedrige Karte ist und die 9 effektiv eine hohe Karte, aber sie gleich zu gewichten wie die anderen ist fragwürdig. Wenn Ihnen diese Dinge wichtig sind, sollten Sie die komplexere Zählung verwenden, die ich tatsächlich benutze, nämlich Wongs Hälften.
Die Antwort lautet: Es hängt von den Parametern des Spiels ab. Wo die Cutcard ist. Wenn Sie das Geld in Pfund geben, spielen Sie wahrscheinlich nach anderen Regeln, denn in England wird nicht geprüft, ob man einen Blackjack hat, nachdem man verdoppelt hat. In Amerika hat man nicht einmal die Möglichkeit, zu verdoppeln oder zu teilen, wenn der Dealer einen Blackjack hat. In den USA hingegen, wenn die Cutcard 1 Deck vor dem Ende liegt, wenn der Dealer zuerst auf Blackjack prüft, wenn Verdoppeln nach Split und Resplit-Asse erlaubt sind, dann ist die korrekte Antwort, das Dreifache des Mindesteinsatzes für jede 1 zu addieren, die der Truecount über 1,8 hinausgeht. Sie setzen den Mindesteinsatz so lange, wie der Dealer im Vorteil ist. Sie erhöhen den Mindesteinsatz, wenn Sie anfangen, einen Vorteil zu haben, d. h. bei einem Truecount von 1,8, dem Break-even-Punkt. Wenn der Truecount also 0 ist, setzen Sie das Minimum. Wenn der Truecount 1 ist, setzen Sie das Minimum. Wenn der True Count 2 ist, setzen Sie das Minimum, wenn der True Count 3 ist, setzen Sie das Vierfache des Minimums, wenn der True Count 4 ist, setzen Sie etwa das Siebenfache des Minimums. Auf diese Weise minimieren Sie das Risiko des Ruins. Wenn Sie den erwarteten statistischen Gewinn auf einer linearen Skala maximieren wollen, ohne sich Sorgen um den Ruin zu machen, würden Sie den Mindesteinsatz setzen, wenn Sie im Nachteil sind, und den Höchsteinsatz, wenn Sie im Vorteil sind, wie gering auch immer, und nichts dazwischen, und wenn Sie das können, können Sie davon ausgehen, dass Sie Ihr gesamtes Geld in kürzester Zeit verlieren, und wenn nicht, können Sie damit rechnen, in etwa 20 Minuten aus dem Casino geworfen zu werden.