Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Non sono d'accordo. I giochi a 1 mazzo non sono redditizi, e sono sempre accompagnati da orribili avvertenze, come il blackjack che paga 1-1. Direi addirittura che i giochi a 6 mazzi sono migliori di quelli a 2 mazzi. I giochi a 6 mazzi di solito hanno la carta tagliata 1 mazzo prima della fine. I giochi a 2 mazzi hanno anch'essi la cutcard 1 mazzo prima della fine. Ma la deviazione standard del conteggio è una funzione parabolica dell'avanzamento della scarpa. In altre parole, un mazzo prima della fine, sarete all'apice della parabola di un gioco a 2 mazzi, mentre in un gioco a 6 mazzi, sarete quasi alla base della parabola. Il punto fondamentale è che la deviazione standard del conteggio, 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 6 mazzi, sarà sqrt(5/3) volte superiore a quella di 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 2 mazzi. È più facile che quel mazzo alla fine sia pieno di carte alte di tutti e 6 i mazzi che di carte alte di 2 mazzi, in pratica. Bisogna solo soffrire per contare accuratamente i 5 mazzi, questo è il costo. Ma la puntata minima di un gioco a 6 mazzi è generalmente di 5 e talvolta di 3 dollari, contro i 25 o 15 del gioco a 2 mazzi. I vostri guadagni attesi sono in realtà circa gli stessi se giocate per minimizzare il rischio di rovina in entrambi i casi, con la differenza che il rischio di rovina nel gioco a 6 mazzi è minore per una data dimensione del bankroll.
Per quanto riguarda il gioco a faccia in giù, io mi limito a contarli quando sono rovesciati e non gioco se ci sono più di altre due persone al tavolo a faccia in giù. Ma chi ne ha bisogno, i giochi a 6 mazzi sono quasi sempre a faccia in su.
Ci sono ancora buone partite a un solo mazzo nel nord del Nevada, ma hai ragione sul fatto che i giochi si trovano raramente altrove. Le lezioni del GameMaster sono state ovviamente scritte qualche anno fa, quando i giochi a 1 mazzo 3:2 non erano ancora dei dinosauri.
La "M" non è una variabile. È un'abbreviazione mentale per tenere traccia del fatto che il conteggio è negativo. Invece di pensare "meno 1", basta pensare "M1".
Le risposte alle domande 7 e 9 sono esattamente corrette, così come sono state pubblicate.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hi Ken I’ve learnedken Uston Advanced plus minus really kind of struggling with all the – numbers is there any reason to learn the minus numbers above -5 you aren’t you’re not going to run into that much. I would like your advice on that.. and do you think this is the best count for today’s action or should I switch to a high low I don’t think I’m able to play level 2 account thank you spraymaster and I’m also from the same area you are from would love to meet you sometime I admire all your website very much and very respectful to your knowledge I would like to find someone to help find tune
A few points:
1) You are correct about ignoring the high negative count indexes. You shouldn’t be playing many of those counts anyway, and when you do you will have your minimum bet out. It’s not worth the effort knowing the indexes for these situations.
2) I recommend everyone start with either KO or Hi-Lo until you are quite experienced. The extra errors you will make with a complex count combined with the mental fatigue will mean you are likely to do worse with an advanced count. I know one full-time pro who still uses KO exclusively. He understands that ease of use really is important.
3) You mention being from the same area, but I suspect you are mistaking me for the GameMaster. As for me, I’ve recently moved from Mississippi to Texas.
Ciao Ken!!! queste scelte sono le stesse anche per il blackjack europeo? in caso di conteggi molto bassi una mano come una coppia di 6 contro un 4 o un 5 dealer come dovrebbe essere giocata? hit stop o split? conoscere le carte rimanenti gioca un po' con la tua mente e il bs .grazie per la tua risposta
Le regole per le carte senza buco cambiano solo quando il banco ha un dieci o un asso. Pertanto, tutte le strategie e i numeri indice diversi da quelli contro il dieci e l'asso del banco sono identici nel gioco statunitense e in quello europeo.
Non ho numeri di indice per non dividere le sestine contro un 4 o un 5. Probabilmente sarebbero peggiori di -10. Nel caso in cui si raggiungesse tale indice, si dovrebbe colpire invece di splittare. In generale, ricordate che la variazione della strategia è molto meno importante della variazione della puntata e che potete facilmente fare più danni che benefici deviando dalla strategia di base quando non siete sicuri dell'indice appropriato. Se non conoscete con certezza l'indice, giocate la strategia di base, indipendentemente da ciò che pensate di sapere sulla composizione del mazzo. I numeri dell'indice sono complicati e deviare quando non si dovrebbe è costoso.
Ho anche colpito in conteggi negativi i miei 13 e 14 contro i dealer 3/4/5/6 e la maggior parte delle volte ho salvato tutti i giocatori ma loro non si ricordano mai di questo, si ricordano solo quando ho preso la carta "bust" invece di lasciarla al dealer.Non provo nemmeno a spiegarglielo ....
The issue is what happens in negative counts. To many people, the phrase “-2 or more” is confusing, and they may think it means “more negative”, instead of the expected -2,-1,0,+1 etc.
Al’s recommendation of using “better” or “worse” avoids this confusion.
The bottom line of course is do whatever works for you! As long as you are clear about the meaning of indexes, you can use whatever phrase is best for you for the memorization.
In realtà, Hi-Lo ha una correlazione con le scommesse (BC) di 0,9682, mentre la vostra raccomandazione (alias il conteggio della Volpe d'Argento) ha una BC molto leggermente inferiore, pari a 0,9625. (Vedi https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sì, l'efficienza di gioco (PE) è migliorata con Silver Fox, ma la Correlazione assicurativa è molto più debole. Per i giocatori principianti raccomando assolutamente di scegliere tra Hi-Lo e KO.
Questi conteggi sono così simili nella pratica che è improbabile che si ottenga un grande valore di camuffamento includendo i 7 e i 9. Sì, sono d'accordo sul fatto che il 7 sia effettivamente una carta bassa e il 9 effettivamente una carta alta, ma ponderarli allo stesso modo degli altri è discutibile. Se questo tipo di cose vi preoccupa, usate il conteggio più complesso che io uso, quello delle metà di Wong.
La risposta è che dipende dai parametri del gioco. Dove si trova la cutcard. Se state dando i soldi in sterline, probabilmente state giocando secondo regole diverse, in Inghilterra non controllano il blackjack dopo il doppio down? In America non si ha nemmeno l'opportunità di raddoppiare o dividere se il banco ha un blackjack. Negli Stati Uniti, però, se la carta tagliata è un mazzo prima della fine, se il banco controlla prima il blackjack, se è consentito il raddoppio dopo lo split e il resplit degli assi, allora la risposta corretta è aggiungere 3 volte la puntata minima per ogni 1 che il conto reale supera 1,8. Si punta la puntata minima finché il banco è in vantaggio. Si aggiunge quando si inizia ad avere un vantaggio, ovvero quando il conto reale è di 1,8, che è il punto di pareggio. Quindi se il truecount è 0, si punta il minimo. Se il truecount è 1, si punta il minimo. Se il truecount è 2, si punta il minimo, se il truecount è 3, si punta 4 volte il minimo, se il truecount è 4, si punta circa 7 volte il minimo. In questo modo si minimizza il rischio di rovina. Se volete massimizzare il rendimento statistico atteso su una scala lineare senza preoccuparvi di rovinarvi, dovreste puntare la puntata minima ogni volta che siete in svantaggio e la puntata massima ogni volta che siete in vantaggio, anche se minimo, senza nulla in mezzo; se riuscite a farlo, potete aspettarvi di perdere tutti i vostri soldi in fretta e se non lo fate, potete aspettarvi di essere buttati fuori dal casinò in circa 20 minuti.
Non sono d'accordo. I giochi a 1 mazzo non sono redditizi, e sono sempre accompagnati da orribili avvertenze, come il blackjack che paga 1-1. Direi addirittura che i giochi a 6 mazzi sono migliori di quelli a 2 mazzi. I giochi a 6 mazzi di solito hanno la carta tagliata 1 mazzo prima della fine. I giochi a 2 mazzi hanno anch'essi la cutcard 1 mazzo prima della fine. Ma la deviazione standard del conteggio è una funzione parabolica dell'avanzamento della scarpa. In altre parole, un mazzo prima della fine, sarete all'apice della parabola di un gioco a 2 mazzi, mentre in un gioco a 6 mazzi, sarete quasi alla base della parabola. Il punto fondamentale è che la deviazione standard del conteggio, 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 6 mazzi, sarà sqrt(5/3) volte superiore a quella di 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 2 mazzi. È più facile che quel mazzo alla fine sia pieno di carte alte di tutti e 6 i mazzi che di carte alte di 2 mazzi, in pratica. Bisogna solo soffrire per contare accuratamente i 5 mazzi, questo è il costo. Ma la puntata minima di un gioco a 6 mazzi è generalmente di 5 e talvolta di 3 dollari, contro i 25 o 15 del gioco a 2 mazzi. I vostri guadagni attesi sono in realtà circa gli stessi se giocate per minimizzare il rischio di rovina in entrambi i casi, con la differenza che il rischio di rovina nel gioco a 6 mazzi è minore per una data dimensione del bankroll.
Per quanto riguarda il gioco a faccia in giù, io mi limito a contarli quando sono rovesciati e non gioco se ci sono più di altre due persone al tavolo a faccia in giù. Ma chi ne ha bisogno, i giochi a 6 mazzi sono quasi sempre a faccia in su.
Ci sono ancora buone partite a un solo mazzo nel nord del Nevada, ma hai ragione sul fatto che i giochi si trovano raramente altrove. Le lezioni del GameMaster sono state ovviamente scritte qualche anno fa, quando i giochi a 1 mazzo 3:2 non erano ancora dei dinosauri.
7 e 9, le vostre risposte sono sbagliate. 7 è 0,4*M-2 e 9 è M/3-1. Avete dimenticato di dividere la variabile M per il numero di mazzi rimasti.
La "M" non è una variabile. È un'abbreviazione mentale per tenere traccia del fatto che il conteggio è negativo. Invece di pensare "meno 1", basta pensare "M1".
Le risposte alle domande 7 e 9 sono esattamente corrette, così come sono state pubblicate.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hi Ken I’ve learnedken Uston Advanced plus minus really kind of struggling with all the – numbers is there any reason to learn the minus numbers above -5 you aren’t you’re not going to run into that much. I would like your advice on that.. and do you think this is the best count for today’s action or should I switch to a high low I don’t think I’m able to play level 2 account thank you spraymaster and I’m also from the same area you are from would love to meet you sometime I admire all your website very much and very respectful to your knowledge I would like to find someone to help find tune
A few points:
1) You are correct about ignoring the high negative count indexes. You shouldn’t be playing many of those counts anyway, and when you do you will have your minimum bet out. It’s not worth the effort knowing the indexes for these situations.
2) I recommend everyone start with either KO or Hi-Lo until you are quite experienced. The extra errors you will make with a complex count combined with the mental fatigue will mean you are likely to do worse with an advanced count. I know one full-time pro who still uses KO exclusively. He understands that ease of use really is important.
3) You mention being from the same area, but I suspect you are mistaking me for the GameMaster. As for me, I’ve recently moved from Mississippi to Texas.
OK thanks for your help I will try this keep you up date in a few months
Ciao Ken!!! queste scelte sono le stesse anche per il blackjack europeo? in caso di conteggi molto bassi una mano come una coppia di 6 contro un 4 o un 5 dealer come dovrebbe essere giocata? hit stop o split? conoscere le carte rimanenti gioca un po' con la tua mente e il bs .grazie per la tua risposta
Le regole per le carte senza buco cambiano solo quando il banco ha un dieci o un asso. Pertanto, tutte le strategie e i numeri indice diversi da quelli contro il dieci e l'asso del banco sono identici nel gioco statunitense e in quello europeo.
Non ho numeri di indice per non dividere le sestine contro un 4 o un 5. Probabilmente sarebbero peggiori di -10. Nel caso in cui si raggiungesse tale indice, si dovrebbe colpire invece di splittare. In generale, ricordate che la variazione della strategia è molto meno importante della variazione della puntata e che potete facilmente fare più danni che benefici deviando dalla strategia di base quando non siete sicuri dell'indice appropriato. Se non conoscete con certezza l'indice, giocate la strategia di base, indipendentemente da ciò che pensate di sapere sulla composizione del mazzo. I numeri dell'indice sono complicati e deviare quando non si dovrebbe è costoso.
ken ti prego di informarci quando il tuo nuovo progetto sarà pronto!!!ti auguro il meglio!
Ho anche colpito in conteggi negativi i miei 13 e 14 contro i dealer 3/4/5/6 e la maggior parte delle volte ho salvato tutti i giocatori ma loro non si ricordano mai di questo, si ricordano solo quando ho preso la carta "bust" invece di lasciarla al dealer.Non provo nemmeno a spiegarglielo ....
Grazie per la risposta Ken. Spero che tutto il meglio sia per te!
I use the terms more and less. +2 or more stand, +1 or less hit. Simplest to say and understand for me.
The issue is what happens in negative counts. To many people, the phrase “-2 or more” is confusing, and they may think it means “more negative”, instead of the expected -2,-1,0,+1 etc.
Al’s recommendation of using “better” or “worse” avoids this confusion.
The bottom line of course is do whatever works for you! As long as you are clear about the meaning of indexes, you can use whatever phrase is best for you for the memorization.
Grazie per il contributo.
Do you have an upgrade to this software coming this fall?
Grazie, Ken. Era un grande papà!
Un sito e un'applicazione davvero utili; vorrei averlo saputo durante la prima lezione prima di creare le mie flashcard...
In realtà, Hi-Lo ha una correlazione con le scommesse (BC) di 0,9682, mentre la vostra raccomandazione (alias il conteggio della Volpe d'Argento) ha una BC molto leggermente inferiore, pari a 0,9625. (Vedi https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sì, l'efficienza di gioco (PE) è migliorata con Silver Fox, ma la Correlazione assicurativa è molto più debole. Per i giocatori principianti raccomando assolutamente di scegliere tra Hi-Lo e KO.
Questi conteggi sono così simili nella pratica che è improbabile che si ottenga un grande valore di camuffamento includendo i 7 e i 9. Sì, sono d'accordo sul fatto che il 7 sia effettivamente una carta bassa e il 9 effettivamente una carta alta, ma ponderarli allo stesso modo degli altri è discutibile. Se questo tipo di cose vi preoccupa, usate il conteggio più complesso che io uso, quello delle metà di Wong.
La risposta è che dipende dai parametri del gioco. Dove si trova la cutcard. Se state dando i soldi in sterline, probabilmente state giocando secondo regole diverse, in Inghilterra non controllano il blackjack dopo il doppio down? In America non si ha nemmeno l'opportunità di raddoppiare o dividere se il banco ha un blackjack. Negli Stati Uniti, però, se la carta tagliata è un mazzo prima della fine, se il banco controlla prima il blackjack, se è consentito il raddoppio dopo lo split e il resplit degli assi, allora la risposta corretta è aggiungere 3 volte la puntata minima per ogni 1 che il conto reale supera 1,8. Si punta la puntata minima finché il banco è in vantaggio. Si aggiunge quando si inizia ad avere un vantaggio, ovvero quando il conto reale è di 1,8, che è il punto di pareggio. Quindi se il truecount è 0, si punta il minimo. Se il truecount è 1, si punta il minimo. Se il truecount è 2, si punta il minimo, se il truecount è 3, si punta 4 volte il minimo, se il truecount è 4, si punta circa 7 volte il minimo. In questo modo si minimizza il rischio di rovina. Se volete massimizzare il rendimento statistico atteso su una scala lineare senza preoccuparvi di rovinarvi, dovreste puntare la puntata minima ogni volta che siete in svantaggio e la puntata massima ogni volta che siete in vantaggio, anche se minimo, senza nulla in mezzo; se riuscite a farlo, potete aspettarvi di perdere tutti i vostri soldi in fretta e se non lo fate, potete aspettarvi di essere buttati fuori dal casinò in circa 20 minuti.