Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
No estoy de acuerdo. Los juegos de 1 mazo no son lucrativos, siempre vienen con horribles advertencias, como el blackjack que paga 1-1. Incluso diría que los juegos de 6 barajas son mejores que los de 2 barajas. Los juegos de 6 mazos, suelen tener la carta de corte 1 mazo antes del final. Los juegos de 2 barajas, también tienen la carta de corte 1 baraja antes del final. Pero la desviación estándar de la cuenta es una función parabólica de su progreso a través del zapato. Es decir, 1 mazo antes del final, estarás en la cima de la parábola de un juego de 2 mazos, en un juego de 6 mazos, estarás casi en la base de la parábola. La conclusión es que la desviación estándar del recuento, 1 mazo antes del final de un zapato de 6 mazos, será sqrt(5/3) veces mayor de lo que es 1 mazo antes del final de un zapato de 2 mazos. Básicamente, es más fácil que ese 1 mazo al final esté lleno de las cartas más altas de los 6 mazos que esté lleno sólo de las cartas más altas de 2 mazos. Sólo tienes que sufrir contando 5 barajas con precisión, ese es el coste. Pero la apuesta mínima de un juego de 6 barajas es generalmente de 5 y a veces de 3 dólares frente a los 25 o 15 del juego de 2 barajas. Sus ganancias esperadas son en realidad casi las mismas si juega para minimizar el riesgo de ruina en ambos casos, excepto que el riesgo de ruina en el juego de 6 barajas es menor para un tamaño de bankroll dado.
En cuanto a jugar boca abajo, lo que yo hago es contarlas cuando están volcadas y no juego si hay más de 2 personas en la mesa boca abajo. Pero quién necesita eso, los juegos de 6 barajas casi siempre son boca arriba.
Todavía hay buenos juegos de un mazo en el norte de Nevada, pero tienes razón en que los juegos rara vez se encuentran en otros lugares. Las lecciones del GameMaster fueron escritas obviamente hace algunos años cuando los juegos de 1 mazo 3:2 no eran dinosaurios.
La "M" no es una variable. Es una abreviatura mental para tener en cuenta el hecho de que la cuenta es negativa. En lugar de pensar "menos 1", piensa "M1".
Las respuestas a las preguntas 7 y 9 son exactamente correctas.
Vivo en Francia. Yo era un jugador de Blackjack que utilizan índices por Stanford WONG, estoy dominado el camino Hi-lo. Debido a un gran accidente, tuve un problema para mi bankroll. Si alguien necesita para organizar un equipo de blackjack, por favor dígame. Gracias.
Hola Ken he learnken Uston avanzada más menos realmente tipo de luchando con todos los - números ¿hay alguna razón para aprender los números menos por encima de -5 no eres no vas a correr en que mucho. Me gustaría su consejo sobre eso .. y ¿crees que este es el mejor recuento de la acción de hoy o debo cambiar a un alto bajo no creo que soy capaz de jugar el nivel 2 cuenta gracias spraymaster y yo también soy de la misma zona que son de encantaría conocerte alguna vez admiro todo su sitio web mucho y muy respetuoso de sus conocimientos me gustaría encontrar a alguien para ayudar a encontrar sintonía
Algunos puntos:
1) Tiene razón al ignorar los índices de recuento negativos altos. No debería jugar muchos de esos recuentos de todos modos, y cuando lo haga tendrá su apuesta mínima fuera. No vale la pena el esfuerzo de conocer los índices para estas situaciones.
2) Recomiendo a todo el mundo que empiece con KO o Hi-Lo hasta que tenga bastante experiencia. Los errores adicionales que cometerás con una cuenta compleja, combinados con la fatiga mental, significarán que probablemente lo harás peor con una cuenta avanzada. Conozco a un profesional a tiempo completo que sigue usando exclusivamente el KO. Entiende que la facilidad de uso es realmente importante.
3) Mencionas ser de la misma zona, pero sospecho que me confundes con el GameMaster. En cuanto a mí, me he mudado recientemente de Mississippi a Texas.
hola ken !!! estas opciones son las mismas también para el blackjack europeo ? en muy malo- bajo cuenta una mano como par de 6 contra un 4 o un 5 distribuidores cómo se debe jugar ? hit stop o split ? sabiendo las cartas restantes que juega un poco con su mente y el bs .thanks 4 su respuesta
Las reglas de no-hole-card sólo cambian algo cuando la banca tiene un diez o un as. Por lo tanto, todas las estrategias y números índice que no sean contra el diez o el as del crupier son idénticos en el juego estadounidense y en el europeo.
No tengo números de índice para no dividir seises contra un 4 o 5. Probablemente serían peores que -10. En el caso de que llegara a ese índice, golpearía en lugar de dividir. En general, recuerde que la variación de la estrategia es mucho menos importante que la variación de la apuesta, y fácilmente puede hacer más daño que bien desviándose de la estrategia básica cuando no está seguro del índice apropiado. Si no está seguro del índice, juegue con la estrategia básica, independientemente de lo que crea saber sobre la composición de la baraja. Los números de índice son complicados, y desviarse cuando no se debe sale caro.
También he golpeado en cuentas negativas mi 13 y 14 againt distribuidores 3/4/5/6 y la mayoría de las veces me salvó a todos los jugadores, pero nunca se acuerdan de esto sólo se acuerdan cuando tomé el "busto" tarjeta en lugar de dejarlo gor la dealer.i ni siquiera tratar de explicarles ....
La cuestión es qué ocurre en los recuentos negativos. Para muchas personas, la frase "-2 o más" es confusa, y pueden pensar que significa "más negativo", en lugar de los esperados -2,-1,0,+1, etc.
La recomendación de Al de utilizar "mejor" o "peor" evita esta confusión.
La conclusión, por supuesto, es ¡haz lo que te funcione! Mientras tengas claro el significado de los índices, puedes utilizar la frase que más te convenga para la memorización.
En realidad, Hi-Lo tiene una correlación de apuestas (BC) de 0,9682, mientras que su recomendación (también conocida como la cuenta Silver Fox) tiene en cambio una BC muy ligeramente inferior de 0,9625. (Véase https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sí, la eficiencia de juego (PE) mejora con Silver Fox, pero la Correlación de Seguro es mucho más débil. Para los jugadores principiantes me quedo absolutamente con mi recomendación de Hi-Lo o KO.
Estos recuentos son tan similares en la práctica que es poco probable que ganes mucho valor de camuflaje incluyendo los 7s y los 9s. Sí, estoy de acuerdo en que el 7 es efectivamente una carta baja, y el 9 efectivamente una carta alta, pero ponderarlas igual que las otras es dudoso. Si este tipo de cosas te preocupan, utiliza la cuenta más compleja que yo utilizo, Wong's Halves.
La respuesta es que depende de los parámetros del juego. Dónde está la carta de corte. Si estás dando el dinero en libras, probablemente estés jugando con reglas diferentes, ¿en Inglaterra no comprueban si hay blackjack después de doblar? En América ni siquiera tienes la oportunidad de doblar o dividir si el crupier tiene blackjack. Sin embargo, en EE.UU., si la carta cortada está 1 baraja antes del final, si el crupier comprueba primero si hay blackjack, si se permite doblar después de dividir y volver a dividir ases, entonces la respuesta correcta es añadir 3 veces la apuesta mínima por cada 1 que el truecount pase de 1,8. Se apuesta la apuesta mínima mientras el crupier tenga ventaja. Se añade cuando se empieza a tener ventaja, que es a partir de un truecount de 1,8, que es el punto de equilibrio. Así que si el truecount es 0, usted apuesta el mínimo. Si el truecount es 1, apuestas el mínimo. Si el truecount es 2, usted apuesta el mínimo, si el truecount es 3, usted apuesta 4 veces el mínimo, si el truecount es 4, usted apostaría cerca de 7 veces el mínimo. Así es como se minimiza el riesgo de ruina. Si quieres maximizar el rendimiento estadístico esperado en una escala lineal sin preocuparte de la ruina, apostarías el mínimo siempre que tengas desventaja y el máximo siempre que tengas ventaja, por mínima que sea, sin nada en medio, y si puedes hacer eso, puedes esperar perder todo tu dinero en un santiamén y si no, puedes esperar que te echen del casino en unos 20 minutos.
No estoy de acuerdo. Los juegos de 1 mazo no son lucrativos, siempre vienen con horribles advertencias, como el blackjack que paga 1-1. Incluso diría que los juegos de 6 barajas son mejores que los de 2 barajas. Los juegos de 6 mazos, suelen tener la carta de corte 1 mazo antes del final. Los juegos de 2 barajas, también tienen la carta de corte 1 baraja antes del final. Pero la desviación estándar de la cuenta es una función parabólica de su progreso a través del zapato. Es decir, 1 mazo antes del final, estarás en la cima de la parábola de un juego de 2 mazos, en un juego de 6 mazos, estarás casi en la base de la parábola. La conclusión es que la desviación estándar del recuento, 1 mazo antes del final de un zapato de 6 mazos, será sqrt(5/3) veces mayor de lo que es 1 mazo antes del final de un zapato de 2 mazos. Básicamente, es más fácil que ese 1 mazo al final esté lleno de las cartas más altas de los 6 mazos que esté lleno sólo de las cartas más altas de 2 mazos. Sólo tienes que sufrir contando 5 barajas con precisión, ese es el coste. Pero la apuesta mínima de un juego de 6 barajas es generalmente de 5 y a veces de 3 dólares frente a los 25 o 15 del juego de 2 barajas. Sus ganancias esperadas son en realidad casi las mismas si juega para minimizar el riesgo de ruina en ambos casos, excepto que el riesgo de ruina en el juego de 6 barajas es menor para un tamaño de bankroll dado.
En cuanto a jugar boca abajo, lo que yo hago es contarlas cuando están volcadas y no juego si hay más de 2 personas en la mesa boca abajo. Pero quién necesita eso, los juegos de 6 barajas casi siempre son boca arriba.
Todavía hay buenos juegos de un mazo en el norte de Nevada, pero tienes razón en que los juegos rara vez se encuentran en otros lugares. Las lecciones del GameMaster fueron escritas obviamente hace algunos años cuando los juegos de 1 mazo 3:2 no eran dinosaurios.
7 y 9, tus respuestas son erróneas. 7 es 0,4*M-2 y 9 es M/3-1. También has olvidado dividir tu variable M por el número de mazos que quedan.
La "M" no es una variable. Es una abreviatura mental para tener en cuenta el hecho de que la cuenta es negativa. En lugar de pensar "menos 1", piensa "M1".
Las respuestas a las preguntas 7 y 9 son exactamente correctas.
Vivo en Francia. Yo era un jugador de Blackjack que utilizan índices por Stanford WONG, estoy dominado el camino Hi-lo. Debido a un gran accidente, tuve un problema para mi bankroll. Si alguien necesita para organizar un equipo de blackjack, por favor dígame. Gracias.
Hola Ken he learnken Uston avanzada más menos realmente tipo de luchando con todos los - números ¿hay alguna razón para aprender los números menos por encima de -5 no eres no vas a correr en que mucho. Me gustaría su consejo sobre eso .. y ¿crees que este es el mejor recuento de la acción de hoy o debo cambiar a un alto bajo no creo que soy capaz de jugar el nivel 2 cuenta gracias spraymaster y yo también soy de la misma zona que son de encantaría conocerte alguna vez admiro todo su sitio web mucho y muy respetuoso de sus conocimientos me gustaría encontrar a alguien para ayudar a encontrar sintonía
Algunos puntos:
1) Tiene razón al ignorar los índices de recuento negativos altos. No debería jugar muchos de esos recuentos de todos modos, y cuando lo haga tendrá su apuesta mínima fuera. No vale la pena el esfuerzo de conocer los índices para estas situaciones.
2) Recomiendo a todo el mundo que empiece con KO o Hi-Lo hasta que tenga bastante experiencia. Los errores adicionales que cometerás con una cuenta compleja, combinados con la fatiga mental, significarán que probablemente lo harás peor con una cuenta avanzada. Conozco a un profesional a tiempo completo que sigue usando exclusivamente el KO. Entiende que la facilidad de uso es realmente importante.
3) Mencionas ser de la misma zona, pero sospecho que me confundes con el GameMaster. En cuanto a mí, me he mudado recientemente de Mississippi a Texas.
OK gracias por tu ayuda voy a tratar de esto te mantengo al día en unos pocos meses
hola ken !!! estas opciones son las mismas también para el blackjack europeo ? en muy malo- bajo cuenta una mano como par de 6 contra un 4 o un 5 distribuidores cómo se debe jugar ? hit stop o split ? sabiendo las cartas restantes que juega un poco con su mente y el bs .thanks 4 su respuesta
Las reglas de no-hole-card sólo cambian algo cuando la banca tiene un diez o un as. Por lo tanto, todas las estrategias y números índice que no sean contra el diez o el as del crupier son idénticos en el juego estadounidense y en el europeo.
No tengo números de índice para no dividir seises contra un 4 o 5. Probablemente serían peores que -10. En el caso de que llegara a ese índice, golpearía en lugar de dividir. En general, recuerde que la variación de la estrategia es mucho menos importante que la variación de la apuesta, y fácilmente puede hacer más daño que bien desviándose de la estrategia básica cuando no está seguro del índice apropiado. Si no está seguro del índice, juegue con la estrategia básica, independientemente de lo que crea saber sobre la composición de la baraja. Los números de índice son complicados, y desviarse cuando no se debe sale caro.
ken por favor informanos cuando estara listo tu nuevo proyecto ! te deseo lo mejor !
También he golpeado en cuentas negativas mi 13 y 14 againt distribuidores 3/4/5/6 y la mayoría de las veces me salvó a todos los jugadores, pero nunca se acuerdan de esto sólo se acuerdan cuando tomé el "busto" tarjeta en lugar de dejarlo gor la dealer.i ni siquiera tratar de explicarles ....
Gracias por la respuesta Ken. Espero lo mejor para ti.
Yo uso los términos más y menos. +2 o más de pie, +1 o menos de golpe. Más simple de decir y entender para mí.
La cuestión es qué ocurre en los recuentos negativos. Para muchas personas, la frase "-2 o más" es confusa, y pueden pensar que significa "más negativo", en lugar de los esperados -2,-1,0,+1, etc.
La recomendación de Al de utilizar "mejor" o "peor" evita esta confusión.
La conclusión, por supuesto, es ¡haz lo que te funcione! Mientras tengas claro el significado de los índices, puedes utilizar la frase que más te convenga para la memorización.
Gracias por la aportación.
Do you have an upgrade to this software coming this fall?
Thanks, Ken. He was a great dad!!
Un sitio web y una aplicación muy útiles; ojalá los hubiera conocido en la primera lección antes de crear mis fichas...
En realidad, Hi-Lo tiene una correlación de apuestas (BC) de 0,9682, mientras que su recomendación (también conocida como la cuenta Silver Fox) tiene en cambio una BC muy ligeramente inferior de 0,9625. (Véase https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sí, la eficiencia de juego (PE) mejora con Silver Fox, pero la Correlación de Seguro es mucho más débil. Para los jugadores principiantes me quedo absolutamente con mi recomendación de Hi-Lo o KO.
Estos recuentos son tan similares en la práctica que es poco probable que ganes mucho valor de camuflaje incluyendo los 7s y los 9s. Sí, estoy de acuerdo en que el 7 es efectivamente una carta baja, y el 9 efectivamente una carta alta, pero ponderarlas igual que las otras es dudoso. Si este tipo de cosas te preocupan, utiliza la cuenta más compleja que yo utilizo, Wong's Halves.
La respuesta es que depende de los parámetros del juego. Dónde está la carta de corte. Si estás dando el dinero en libras, probablemente estés jugando con reglas diferentes, ¿en Inglaterra no comprueban si hay blackjack después de doblar? En América ni siquiera tienes la oportunidad de doblar o dividir si el crupier tiene blackjack. Sin embargo, en EE.UU., si la carta cortada está 1 baraja antes del final, si el crupier comprueba primero si hay blackjack, si se permite doblar después de dividir y volver a dividir ases, entonces la respuesta correcta es añadir 3 veces la apuesta mínima por cada 1 que el truecount pase de 1,8. Se apuesta la apuesta mínima mientras el crupier tenga ventaja. Se añade cuando se empieza a tener ventaja, que es a partir de un truecount de 1,8, que es el punto de equilibrio. Así que si el truecount es 0, usted apuesta el mínimo. Si el truecount es 1, apuestas el mínimo. Si el truecount es 2, usted apuesta el mínimo, si el truecount es 3, usted apuesta 4 veces el mínimo, si el truecount es 4, usted apostaría cerca de 7 veces el mínimo. Así es como se minimiza el riesgo de ruina. Si quieres maximizar el rendimiento estadístico esperado en una escala lineal sin preocuparte de la ruina, apostarías el mínimo siempre que tengas desventaja y el máximo siempre que tengas ventaja, por mínima que sea, sin nada en medio, y si puedes hacer eso, puedes esperar perder todo tu dinero en un santiamén y si no, puedes esperar que te echen del casino en unos 20 minutos.