Lección 8 - Gestión del dinero - Parte 2
Última actualización: 18 de febrero de 2020Unas palabras sobre la cubierta única
En la lección anterior, le enseñé a calcular el "recuento real" para un juego de varios mazos, pero quiero hacer hincapié en que el concepto de recuento real también se aplica a los juegos de un solo mazo. La conversión se realiza de forma un poco diferente, pero el resultado es el mismo: se obtiene un recuento estandarizado por mazo restante. Si ve una sola carta en un juego de un solo mazo, un 5 por ejemplo, ahora tiene un "recuento corriente" de 1 y un recuento real de uno. Esto, por supuesto, se debe a que sólo hay una baraja en el juego para empezar y determinamos la cuenta real dividiendo la cuenta corriente por el número de barajas restantes. Si, después de jugar varias manos, la cuenta corriente es 6 y quedan tres cuartos de baraja por jugar, debemos dividir la cuenta corriente por 0,75 para determinar la cuenta real. En este caso, la cuenta real es 8. Si estuviéramos en el punto medio de la baraja, la cuenta real sería 6 dividido por 0,50 = 12. ¿Entiendes el concepto? En un juego de un solo mazo, tienes que dividir por fracciones, y eso no es fácil de hacer, así que todos los contadores de un solo mazo tenéis que practicar esto para calcularlo correctamente cuando juguéis.
Los mejores casinos online de EE.UU.
Apostar con el recuento real
Por cada aumento de 1 en el recuento real calculado por el método de recuento Hi / Lo, la ventaja del jugador aumenta en aproximadamente 0,5% en la partida media de Blackjack. Si el casino tiene una ventaja sobre el jugador de estrategia básica de 0,40% (6 barajas, doble con las dos primeras cartas, doble después de dividir parejas, el crupier se planta con A-6), se necesita una cuenta real de aproximadamente 1 para estar "en paz" con la casa. Estar en igualdad de condiciones significa que el jugador que utiliza una estrategia básica adecuada ganará tanto como pierda (a largo plazo) con una cuenta real de uno. Una cuenta verdadera de 2 da al contador una ventaja de .5% sobre la casa; una cuenta verdadera de 3 da al jugador una ventaja de 1% y así sucesivamente.
Es la ventaja que tiene un jugador en la mano siguiente lo que determina su apuesta. Los contadores apuestan sólo una pequeña parte de su capital en cualquier mano, porque aunque ganarán a largo plazo, podrían perder cualquier mano. Al apostar una cantidad proporcional a su ventaja (el llamado "Criterio de Kelly"), maximizan su potencial y minimizan el riesgo. Mucha gente malinterpreta el Criterio de Kelly asumiendo que la cantidad apostada es directamente proporcional a la ventaja. Piensan que si tienes una ventaja de 1%, deberías apostar 1% de tu "bankroll" y eso es incorrecto. Lo que están olvidando es el doblar y dividir parejas que ocurre en el transcurso de un juego y que aumenta el riesgo o "varianza" de una mano. Para un juego con reglas como las mencionadas anteriormente, la apuesta óptima es 76% de la ventaja del jugador. He aquí una tabla de apuestas óptimas que funcionará bien para la mayoría de los juegos de varios mazos:
| Recuento real | Ventaja | % Apuesta óptima |
| -1 o inferior | -1,00% o más | 0% |
| 0 | -0.50% | 0% |
| 1 | 0% | 0% |
| 2 | 0,5%x76% | .38% |
| 3 | 1.0%x76% | .76% |
| 4 | 1,5%x76% | 1.14% |
| 5 | 2.0%x76% | 1.52% |
| 6 | 2,5%x76% | 1.90% |
| 7 | 3.0%x76% | 2.28% |
Utilizando esta tabla, puede determinar la apuesta óptima para cualquier bankroll; sólo tiene que multiplicar la cifra de la última columna por el importe del bankroll. Así, para un bankroll de $3000, la apuesta óptima para un recuento verdadero de 2 es .0038 X $3000 = $11.40.
Algunas consideraciones prácticas
En primer lugar, no es práctico apostar en unidades inferiores a $1, por lo que un programa de apuestas debe redondearse. En segundo lugar, es más apropiado apostar en unidades de $5 para parecerse al apostante medio, además de reducir los cálculos que hay que hacer. Además, es imposible refigurar su apuesta óptima mientras está sentado en la mesa, aunque debería recalcularse a medida que el bankroll varía hacia arriba y hacia abajo. Por último, simplemente no es posible jugar sólo en los zapatos en los que el recuento real es 2 o superior; a veces tendrá que hacer apuestas cuando la casa tenga ventaja. Todos estos redondeos y el juego con mazos negativos reducen su porcentaje de ganancias, pero conociendo las condiciones que pueden costarle dinero, puede tomar medidas para minimizar su impacto en sus ganancias.
El diferencial de apuestas
Un juego de un solo mazo con reglas decentes en el que se usan treinta y seis cartas o más antes de barajar puede ser superado por una tirada de 1 a 4. Un juego de dos barajas en el que se utilicen setenta cartas o más antes de barajarlas normalmente puede ganarse con una distribución de 1 a 6. Una partida con cuatro barajas o más requerirá una distribución de 1 a 12 para obtener ventaja. Un juego con cuatro barajas o más requerirá una dispersión de 1 a 12 para obtener ventaja. Hablaremos de la evaluación de los juegos en una lección posterior, pero quería sentar las bases para tu gestión del dinero dándote una idea de lo que se necesita para jugar al Blackjack con ganancias. El spread se expresa en unidades de apuesta, por lo que si juegas con fichas de $5, tendrías un spread de $5 a $60 en una partida de seis mazos. Dado que un contador debe tener un bankroll compuesto por un mínimo de 50 apuestas principales, un spread como éste requerirá un bankroll de $3000.
Con un bankroll de $3000, un programa de apuestas podría tener este aspecto:
| Recuento real | Apuesta del jugador | Apuesta óptima |
| 0 o inferior | $5 | $0 |
| 1 | $5 | $0 |
| 2 | $10 | $11.20 |
| 3 | $20 | $22.80 |
| 4 | $40 | $34.20 |
| 5 | $50 | $45.60 |
| 6 | $60 | $57.00 |
Un programa de apuestas de este tipo le permite "parlay" sus apuestas a medida que aumenta la cuenta, lo que le hace parecer más un "apostador".
AHORRARÁ MUCHO DINERO Y ENCONTRARÁ SITUACIONES MÁS RENTABLES SI ABANDONA UNA MESA CUANDO LA CUENTA HAYA BAJADO A UN VERDADERO - 1. PERO ABANDÓNELA SÓLO DESPUÉS DE PERDER UNA MANO; NINGÚN JUGADOR ABANDONARÍA UNA MESA DESPUÉS DE GANAR.
¿Le he dado vueltas a la cabeza? Si es así, no te lo pierdas, porque en las próximas semanas lo resumiré todo en un paquete fácil de entender. Como siempre, haz los deberes y luego te vas.
Deberes
Nada. ¿Qué tal un descanso?
2 preguntas:
1-Vi que mencionaste (en el sitio web) que es mejor jugar solo. Cuando se juega con otros simplemente dejar en cuentas negativas, pero solo no puede hacer that.Is todavía vale la pena jugar las cuentas negativas como jugará más manos por hora?
2-Algunos casinos exigen jugar 2 cajas (manos) cuando se juega solo. ¿Cómo tengo en cuenta estos en las unidades de apuestas. La mayoría de los casinos son así, ¿qué debo hacer?
¿Se puede cubrir el margen de apuesta 1-12 en dos manos de un 1-6 cuando se juegan dos manos sólo durante un recuento de ventaja? ¿Alguna ventaja o desventaja de hacerlo así?
Hace poco fui a un casino donde ofrecían un juego de 8 barajas con una apuesta mínima de $5. Ofrecían una regla que no he visto discutida en los libros que poseo o en este sitio web, por lo que he visto de todos modos. El crupier daba la primera carta a cada jugador más ella misma. Si tenías un diez o una carta con cara (quizás un as, pero no estoy seguro) tenías la opción de poner una apuesta adicional de hasta 5 veces tu apuesta original. A veces esto parecía rentable cuando el crupier mostraba un 5 o un 6, pero yo no aceptaba la oferta en absoluto porque pensaba que debía atenerme a lo que había apostado originalmente. También era una mesa llena y cuando me daban un diez, también había otros dieces en la mesa, así que la cuenta disminuía. También quiero señalar que cuando esto me ocurría, la cuenta nunca era muy alta. Quizás TC de 3 en el más alto, pero mantuve mis sesiones cortas y no conseguí mucho tiempo de juego de todos modos. Mi pregunta es la siguiente: ¿cuándo es rentable tomar esa apuesta extra después del primer reparto? La única forma en la que veo que realmente beneficia es si la mesa está llena, y las cartas de todos los demás aumentan la cuenta mientras yo todavía tengo un diez. De lo contrario, me quedo con la apuesta original que hice basándome en el CT en el momento antes del reparto.
Hola Ken,
Estoy confuso... Pensaba que, en igualdad de condiciones, la ventaja es mayor en una partida de una sola baraja porque la penetración es naturalmente mejor, ya que empiezas con una sola baraja. Entonces, ¿por qué mantener spreads más pequeños en un juego de una sola baraja? Ahí es donde está el dinero... ¿no? Entiendo que te refieres a los spreads que son necesarios para "ganar" un juego en particular, pero me parece contraproducente porque estás perdiendo una oportunidad. O estoy muy equivocado...
La supuesta razón es que los juegos de una y dos barajas están más vigilados, y no podrá jugar mucho tiempo con una gran dispersión. Aunque hay algo de verdad en ello, también es cierto que cualquier margen es peligroso, por lo que un margen mayor para aplastar los juegos más fáciles es tentador. Todo depende de la situación y de lo que realmente puedas hacer.
Entendido. Gracias, Ken.
¿Crees que podrías hacer una lección sobre Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Me encantaría saber cómo se comparan estadísticamente los sistemas en diferentes circunstancias.
Hola Ken. Una pregunta rápida. Quiero probar los casinos de mi ciudad ~ $5 mínimo, 6 barajas, H17, ds, late surrender ~ que (dependiendo del motor de estrategia que mire) da unas probabilidades de la casa de 0,58% o 0,66%. Asumiendo el número más alto (en el peor de los casos), calculé la ventaja con diferentes recuentos, la multipliqué por 0,76 como arriba, y calculé mi apuesta óptima para cada recuento verdadero.
¡Pero aquí está el problema! ~ usted dijo que un juego BJ de 6 barajas puede ser vencido con una división de 12:1, pero usando mis cálculos, la única vez que me acerco a apostar $60 por mano (12×5) es cuando la cuenta real alcanza el rango de 11-12, lo que no veo que ocurra muy a menudo.
Además está el hecho de que puede que no tenga $3000 bankroll ~ $1500 es más probable.
Entonces, ¿tiene alguna sugerencia de lo que por apuestas spread debe ser? Gracias.
Algo falla en tus cálculos. Veamos un recuento real de +6. Eso son aproximadamente 3% añadidos al borde base de -0,66%. Así que, en TC+6, tu ventaja es de 2,34%. (Estos números no son lo bastante precisos como para usar dos dígitos decimales, pero lo hago de todos modos para que el proceso quede claro). Multiplícalo por 0,76 y obtendrás 2,34 * 0,76 = 1,78% de tu banco. Con un banco de $3000, eso es una apuesta de $53.
Ahora, en cuanto a un banco más pequeño, simplemente no se puede jugar con eficacia un juego de seis barajas con menos de aproximadamente $3000 que está dispuesto a dedicar a ella. Puedes hacer dos cosas: Contar hacia atrás y jugar sólo cuentas positivas hasta que acumules tu banco, o jugar de todos modos y simplemente darte cuenta de que si pierdes tu $1500 tendrás que esperar hasta que acumules más munición.
Así que creo que he encontrado el fallo, y estaba en mis cálculos. Sólo voy a poner esto aquí para cualquier persona que se tropieza con que y tiene la misma pregunta. En mis cálculos para High Low, tuve en cuenta la desventaja de la parte superior (un genérico .5% para la casa), mientras que no lo hice para el hi lo lite. Eso tiene sentido por qué la ventaja era .5% apagado. Snyder no es tan directo en su libro sobre el factoring en la ventaja de la parte superior en el verdadero recuento de borde como este sitio web es, pero supongo que deja que el lector asuma.
Hay algo que me confunde. Comparé el Hi Low aquí con el HiLo lite para calcular la ventaja. Y en cada situación hipotética que he calculado basándome en el CT y los mazos restantes, el HiLoLite me ha dado una ventaja de 1/2% más que el HiLow. ¿Se trata de una diferencia conocida o puede que esté haciendo algo mal en mis cálculos? Si lo estoy haciendo bien, ¿deberían salir lo mismo? Y si hay diferencia, ¿cuál sería más preferible?
Nunca he trabajado con Hi Lo Lite, así que no conozco el proceso utilizado. Probablemente debería preguntar en el foro de mensajes. 1/2% de diferencia en el borde me parece demasiado alto.
El casino aquí en mi lugar sólo tiene 8 deck mínimo $15 mesa de dólares. ¿Significa que debo preparar $10,000 en bankroll para ganar dinero? El problema es que no tengo mucho dinero...
@Glen,
Le gustará saber que Tunica Roadhouse, al lado de Horseshoe Tunica, tiene una mesa $3 con reglas normales para ganar.
También he golpeado en cuentas negativas mi 13 y 14 againt distribuidores 3/4/5/6 y la mayoría de las veces me salvó a todos los jugadores, pero nunca se acuerdan de esto sólo se acuerdan cuando tomé el "busto" tarjeta en lugar de dejarlo gor la dealer.i ni siquiera tratar de explicarles ....
En principio lo estás haciendo mal.
Aquí hay dos cosas. Riesgo de ruina, y optimización de la expectativa del logaritmo de su bankroll.
Conclusión: si tiene menos de 10.000 dólares, NO utilice su bankroll para calcular el importe de su apuesta. Apueste como si tuviera 10 mil dólares. Eso en BUENAS condiciones. 15 dólares de apuesta mínima en un juego de 2 mazos, 5 dólares de apuesta mínima en un juego de 6 mazos. Esto depende de las condiciones exactas que encuentres, por supuesto.
La apuesta mínima arruina completamente las suposiciones que utilizas para producir estos resultados. Imagina que sólo tuvieras 1000 dólares y la apuesta mínima fuera 25, juego de 2 barajas. Es muy probable que pierdas tu dinero. PERO definitivamente estás jugando un juego perdedor si decides que tu apuesta óptima es de 5 dólares (medio por ciento de tu dinero) ¡por cada 1 que la cuenta verdadera pase de 1! (En realidad es más como 1,8, yo sólo uso 2). Ni siquiera apostará más que el mínimo excepto muy de vez en cuando si hace eso, y necesita apostar con frecuencia más para que las probabilidades estén a su favor. Debería ser lógico que sea un juego perdedor. Hay dos métodos de juego - puedes minimizar el riesgo de ruina, lo que significa apostar como si tuvieras unos 10 mil dólares sin importar lo poco o mucho que tengas, y en ese caso, puedes esperar ganancias lineales, pero un riesgo de ruina exponencialmente decreciente. O - no deberías hacer esto a menos que tengas más de 10 mil - el tamaño de tu apuesta depende de tu bankroll, en cuyo caso puedes esperar ganancias exponenciales, y un riesgo de ruina linealmente decreciente a medida que tu bankroll crece. Tienes esas 2 opciones. Ahora yo, tengo poco dinero, y juego para minimizar el riesgo de ruina. Y deja que te diga la forma correcta de hacer esto, para hacer eso. Estás obligado a apostar el mínimo pase lo que pase. Pero lo que deberías hacer es apostar el doble de la apuesta mínima además de eso por cada 1 que el truecount pase de 2, en un juego de 2 barajas, y el triple de la apuesta mínima además de eso por cada 1 que el truecount pase de 2, en un juego de 6 barajas.
Así que si la apuesta mínima es 25, en un juego de 2 barajas, usted apuesta 25 si la cuenta verdadera es -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Si la cuenta verdadera es 3, usted apuesta 75. Si la cuenta verdadera es 3, apuestas 75. Si es 4, apuestas 125.
Si la apuesta mínima es 5, en un juego de 6 barajas, usted apuesta 5 si el recuento real es -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Si el recuento real es 3, usted apuesta 20. Si la cuenta verdadera es 3, usted apuesta 20. Si es 4, apuestas 35. Si es 5, apuestas 50.
Así es como se minimiza el riesgo de ruina. He hecho extensos cálculos para llegar a este resultado. La apuesta mínima arruina completamente la simplicidad del cálculo de la optimalidad de Kelly, hace que el riesgo de ruina sea algo positivo en lugar de 0, al igual que las comisiones de los agentes de bolsa arruinan las estrategias que son estrictamente proporcionales a tu bankroll en el mercado de valores, si no tienes suficiente dinero, necesitas hacer apuestas más grandes de las que harías de otro modo, en cualquier caso.
Además, casi nunca te vayas en mitad de un zapato. Puedes hacerlo ocasionalmente, si tienes una excusa decente, como que has estado jugando un rato y no es descabellado que te vayas y te tomes un descanso. Es la forma más rápida de ser expulsado de un casino. Así es como me expulsaron de mi primer casino. Tienes que sentarte y aceptar tu castigo. Continúa apostando el mínimo, durante todo el zapato, sin importar lo negativo que sea el recuento. Puedes minimizar tus pérdidas memorizando los umbrales de decisión NEGATIVA. Como te puedo decir, golpea con fuerza 14 contra 2, 3, 4, 5 si la cuenta va a -4, -5, -6, -7. Reza para que nunca necesites usar esa información. De hecho, lo he hecho. Recuerdo que una vez acerté un 14 duro contra un 5, y la siguiente carta era un 2, y dije "ni siquiera yo estoy tan loco" y me planté. La ironía fue que el 2 habría hecho que el crupier se pasara. Pero en general, hice lo correcto.
Estoy de acuerdo, aunque cuando el True Count llega a un menos 2 o 3, es tentador Si estoy en una mesa de límite alto, más de 200 , me iría con un TC de menos 2, Sin embargo. En ocasiones las cuentas negativas ganan,
¿Cómo puede un 2 hacer que la banca se pase?
La banca tenía un 5. Entonces da la vuelta a un 9. Luego saca un 7. Si el jugador no hubiera sacado el 2, la banca habría sacado el 2 y con un total de 16 tendría que volver a pedir. En ese caso, el 7 habría eliminado a la banca.
Excelente respuesta muchas gracias
Gracias por su respuesta.
En mi opinion, la mejor forma de ganar a un juego de 6 mazos es con un gran spread, lo cual es muy logico.En mi opinion, la mejor forma de ganar a un juego de 6 barajas es con un buen conteo de cartas y una gran cantidad de horas de juego y un poco de buena suerte.
Hola Ken, veo en comentarios recientes que has respondido sobre el sistema KO, pero no puedo ver las últimas respuestas. He actualizado y reiniciado mi ordenador, pero parece que no puedo ver las últimas respuestas, ¿qué puedo hacer?
Gracias,
Glen
Lo siento, eliminé un comentario innecesario al que este era una respuesta, sin darme cuenta de que truncaba toda la cadena. Ahora está de nuevo en su lugar justo encima de este par de comentarios.
Ok, NP, Gracias.
Dijiste "....this curso del GameMaster apunta Hi-Lo..." entonces ¿la Estrategia Básica o Secuencia de Apuestas/Spread es diferente si decido usar KO?
Gracias de nuevo,
Glen
No, KO es un enfoque completamente diferente. Aunque la estrategia básica, por supuesto, no cambia, el método de apuestas y la desviación ocasional de la estrategia básica funcionan de forma diferente en KO. Si te interesa (y debería), mi consejo es que te hagas con el libro: Blackjack Knock-Out.
Compré el libro, pero he estado practicando con Hi-Lo en su entrenador y estoy casi listo para darle una oportunidad. Pero al tratar de encontrar un enfoque más fácil (eliminando la división / recuento de mazos).
durante el juego en el casino me encontré con KO y no estoy seguro de si quiero invertir más tiempo y esfuerzo en practicar todo de nuevo. En fin,
Gracias de nuevo,
Glen
Lo siento, no durante el juego en el casino: durante la investigación después del juego en el casino
Hola Ken.
Yo había dicho mi plan antes, $2500 Banco, $20 en TC + 1 hasta $50 en TC + 4 en $10 min. mesa. Usted había dicho que este es un enfoque razonable, pero después de volver a revisar esta lección sería más razonable esperar hasta TC + 2 antes de ir a $20 como si estoy en lo cierto TC + 1 sería incluso con el casino. Mi pensamiento sobre esto es que el banco duraría más si hay una racha negativa.
Gracias,
Glen
Tienes razón en que estás justo en la expectativa de equilibrio en TC+1, por lo que esperar hasta al menos un recuento real ligeramente mejor antes de subir tu apuesta es una buena idea.
Volviendo a leer mi respuesta a tu pregunta inicial, quiero ampliarla. Su rampa de apuestas es un enfoque razonable para un bankroll pequeño, pero con sólo un spread de 1 a 5, en realidad no tendrá una expectativa positiva a menos que deje en la mayoría de las cuentas negativas. Este tipo de situación de bankroll limitado/spread limitado sólo es útil para intentar aumentar tu bank a un nivel útil. (Si tienes incluso un poco de mala suerte, es probable que pierdas la banca y tengas que construir otra). Esta tirada no te da un juego rentable sostenible. Para ganar a un juego de seis barajas, sólo necesitas una dispersión mayor para superar la ventaja de la casa. Yo prefiero al menos 1 a 12, que sería $5 a $60, o $10 a $120.
Es muy difícil encontrar una mesa de $5 estos días en el Este, así que podría hacer de $10 (y eso también se está poniendo difícil) a $120. Entonces, ¿se extendería la apuesta en TC+2 $20, TC+3 $30, hasta $120 en TC+12?
Además, ¿cambiaría en algo el margen de apuesta o el TC si se utilizara el recuento de KO en lugar del Hi-Lo (acabo de comprar el libro de Knock Out)?
Y por último, yo estaba pensando en tomar un tiro (como usted dijo) en el aumento a un nuevo nivel utilizando este pequeño (No es realmente tan pequeño para mí) banco y si pierdo este banco, la práctica más, mientras que el aumento de otro banco. ¿O debería seguir practicando mientras subo el banco correcto ($6000 creo) para este spread?
Este sitio, sus respuestas rápidas y su profesionalidad son muy refrescantes.
Gracias.
Glen
Cuando llegues a TC+5 o TC+6 ya habrás utilizado todo el margen.
Mira la tabla final de la lección anterior. Multiplica las cantidades por dos, y tendrás una buena rampa de apuestas de $10 a $120, llegando a $120 en TC+6.
En cuanto a si probar con la $2500 o esperar a tener la $6000, sólo tú puedes decidir qué prefieres. Yo probablemente seguiría adelante y empezaría con el $2500, con la conciencia de que la mala suerte temprana significará esperar a tener más munición.
Lo siento, mi primera pregunta se supone que debe decir: Entonces, ¿la apuesta sería TC+2 $20, TC+3 $30, hasta $120 en TC+12?
Gracias, has respondido antes incluso de que publicara mi corrección, lol.
Y aunque leeré todo el libro de KO (ya conozco la fórmula), también quería saber si el TC de KO llega a ser el mismo que en Hi-Lo?
Además, para asegurarme de que lo he entendido bien, ¿CT+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
KO no requiere una conversión a cuenta real, por lo que es bastante más fácil de usar. El proceso de apuesta es bastante más sencillo, pero sigue siendo potente.
Aunque este curso del GameMaster está dirigido al Hi-Lo (junto con mis cartas de estrategia avanzada), estos días suelo recomendar el KO como primera cuenta. Es fácil pero fuerte.
Y sí, tienes la conversión correcta de la tabla anterior a tus unidades.
0,76 creo que es para anular la apuesta óptima basada en tu recuento real.
Por ejemplo, cuando el recuento real es 5, la ventaja es 2.0%x76%, igual a 1.5%, ¿eso significa que tenemos 51.5%/48.5% Winrate, o sólo 50.75%/49.25% winrate?
No te molestes en pensar en el blackjack en términos de porcentajes de ganancias, porque es más complicado que eso.
Si estuviéramos apostando a cara o cruz, entonces una ventaja de 1,5% implicaría 50,75%/49,25%. Pero con el blackjack tu porcentaje de ganancias nunca llega a 50%. Ganas tu dinero extra gracias a los splits, dobles y blackjacks. Es complicado. Sólo tienes que saber que si tienes una ventaja de 1,5%, tu beneficio esperado a largo plazo es de $1,50 por cada $100 que apuestes.
hi ken!I have seen other forum posts,says increase tc+1 has 0.5%advantage,instead of 0.5%x76%,Which one is right?thank you very much~~~~
La ventaja aumenta en 0,5% por recuento real. Veo que la tabla anterior es un poco confusa. En la columna de la ventaja, ignore la parte "X 0.76%". Eso sólo muestra cómo está convirtiendo la ventaja en cada conteo verdadero a la apuesta óptima que se muestra en las últimas columnas. El 0,76% proviene de la relación de Kelly basada en la varianza del blackjack.
Ken gran sitio que tienes!!! es mi segunda casa aquí!!! no lo entiendo sith las apuestas!!! puede ser mi Inglés apesta!!! hasta tc 1 juego sólo apuesta mínima por ejemplo 5 euro.if el tc va 4 debo apostar 4×5euro?
Si estás jugando una partida de seis mazos, sólo tienes que sustituir los signos de dólar por signos de euro en la tabla del artículo, y listo. En TC4 apostarías 40 euros. En TC5, 50 euros. A partir de TC6, 60 euros.
Todo esto con spread 5 /60 ????? En caso afirmativo, para cada tc más 1i aumentar dos unidades de apuestas ... si estaba jugando 10/100 propagación que woud ser dos veces los números hasta?
Hola Ken. He estado disfrutando de su sitio. Muchas gracias.
He estado estudiando y practicando utilizando su BST. Mi plan es comenzar con un banco $2500.00, apostando $10 min apuesta a $50max con + 9 o mejor cuenta verdadera una mano. Jugando en Mohegan Sun, actualmente 6 barajas, S17, DAS, peek, late surrender. Mi objetivo para empezar es + $100.00 para el día y luego dejar de jugar. Mi pregunta es ¿cuál debe ser mi parada / pérdida para el día, -$100.00?
No parece práctico agotar todo mi banco para intentar este objetivo.
También ¿sería mejor usar la banca de $2500.00 con mis apuestas de $10 a $50 y usar un plan por horas, es decir, si juego 2 o 3 días a la semana y paro independientemente de las ganancias o pérdidas a una hora determinada, como 4 horas (entiendo que mi banca podría perderse en este tiempo con una mala racha y que las barajas negativas son el momento de pedir que me guarden el sitio y usar el baño)?
Gracias, ¡que tengan un gran Día de los Caídos!
Glen
Los números de stop win y stop loss no hacen nada, excepto reducir el tiempo que entras en el juego. Nunca me han gustado. Si el juego es bueno, dejarlo porque ganas o pierdes una cierta cantidad sólo te cuesta expectativas positivas. Utilizar un stop loss para evitar una pérdida devastadora puede tener algunos beneficios psicológicos, pero eso es todo. Yo preferiría el plan de la cantidad fija de tiempo. Sin embargo, si puede dividir su acción entre turnos y casinos, probablemente debería intentar mantener la duración de la sesión en una hora.
Por cierto, querrá poner su apuesta máxima en la mesa mucho antes de un recuento verdadero de +9, porque son raros. Aumente de su apuesta mínima a su apuesta máxima a medida que el recuento real aumente de +1 a +5, y mantenga su apuesta máxima por encima de ese valor.
Gracias Ken. Mi idea era empezar con una apuesta mínima de $10 y añadir $5 cada vez que contara +1, +1 = $15, +2 = $20, hasta $50 a +8. Pero podría seguir con $20 a +1, $30 a +2, hasta $50 a +4. Pero podría ir con $20 a +1, $30 a +2, hasta $50 a +4. También empezaría en una mesa $5 si pudiera encontrar una para apostar bajo mientras la cuenta es negativa. También intentaré hacer 3 sesiones de una hora con pausas para descansar y
algo de comida o café entre medias.
¿Te parece un buen plan para empezar?
Gracias,
Glen
Sí, es un planteamiento razonable.
Gracias Ken
Hola, si la apuesta óptima en el juego del zapato, para una sola mano, es de 76% de la ventaja del jugador, para 2, 3, 4, 5, 6, 7 manos ¿cuánto dinero debería apostar?
Véase la respuesta informativa de Sonny en este hilo:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/one-big-bet-vs-two-hands/