Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
En realidad, cuanto menor sea el número de barajas, no es necesariamente mejor. Aunque si eres perezoso, es más atractivo. Depende de 3 cosas - cuantas barajas hay en el zapato, donde esta la carta de corte, y cual es la apuesta minima. En la mayoria de los lugares donde he estado, en el pacifico noroeste y en casinos indios en el medio oeste de los EEUU, hay 2 juegos que veras estandar. El juego de 2 barajas y el juego de 6 barajas. Típicamente, la carta de corte estará una baraja antes del final en CUALQUIERA DE LOS DOS. Lo que significa que en el juego de 6 barajas, estarás sufriendo a través de 5 barajas antes de llegar a la carta de corte, pero en el juego de 2 barajas, sólo pasarás a través de 1 antes de llegar a un nuevo zapato. Pero la cosa es que la desviación estándar del truecount, justo antes de la carta de corte, es en realidad mayor en el juego de 6 barajas que en el juego de 2 barajas. Lo que significa que una mayor fracción de las veces, el truecount será más de 5, o más de 7, o más de 9, cuando queda 1 baraja. Y la apuesta mínima del juego de 6 barajas es típicamente 3 o 5 dólares (3 es muy bueno, 10 es muy malo), y la apuesta mínima del juego de 2 barajas es típicamente 15 o 25 (15 es muy bueno, 50 es muy malo) dólares. Si usted puede mantener un estándar de precisión en llevar la cuenta, entonces el juego de 6 barajas es a menudo mejor que el juego de 2 barajas. Especialmente porque estarán más fuera de guardia en el juego de 6 barajas. Normalmente no permiten la entrada del medio zapato en los juegos de 2 mazos, pero no les importa en el juego de 6 mazos, y a menudo requieren que el juego de 2 mazos se reparta boca abajo, mientras que el juego de 6 mazos generalmente siempre está boca arriba. ¿Por qué? porque no son conscientes de que tienen una vulnerabilidad en el juego de 6 barajas, sólo les preocupa el juego de 2 barajas.
¿Cómo varía la desviación típica del recuento real a través de la baraja y con el número de barajas en el zapato? Bueno, el recuento regular en la primera carta repartida es el mismo sin importar el número de barajas, y luego la varianza en función de la posición a través del zapato es una parábola que interseca la línea y=0 en x=0 y x=(52*número de barajas), y por supuesto la desviación estándar es la raíz cuadrada de la varianza. En otras palabras, el recuento es 0 antes de que se haya repartido la primera carta y después de que se haya repartido todo el zapato. Naturalmente, el pico de la parábola está a medio camino, pero ése es el recuento normal, no el verdadero. El recuento real es la parábola dividida por el número de barajas restantes, y aumenta hasta el final. La forma en que cuento es 2-7 obtener un punto, 9 10 y A obtener -1. El recuento regular, en la primera carta repartida, es (12/13)^0,5, la raíz cuadrada de 12/13. Así que ahora tienes 3 puntos que definen la parábola por completo, tienes y=sqrt(12/13) en x=1, e y=0 tanto en x=0 como en (52*número de barajas). ¿Cuál es el resultado que obtienes? Bueno, uno de los resultados es que en la mitad de un zapato de n mazos, el recuento real es sqrt(40/n). Así que en un juego de 2 mazos con la carta cortada 1 mazo antes del final, la desviación estándar del recuento justo al final será sqrt(20) o aproximadamente 4,47. Así que 16% de las veces, el recuento real será mayor que eso. Si se tiene en cuenta algún error derivado de la discretización de una distribución normal, claro. Pero, ¿cuál es la desviación estándar de una partida de 6 mazos, 1 mazo antes del final? Es sqrt(40), o alrededor de 6,32. Mejor que 4,47 por un factor de la raíz cuadrada de 2. Así que 16% de las veces, la cuenta verdadera será más de 6,32 justo antes de la carta de corte en el juego de 6 mazos, pero una desviación estándar es sólo 4,47 justo antes de la carta de corte en el juego de 2 mazos. La desventaja es que tienes que sufrir 5 barajas para llegar allí en lugar de sólo 1, pero la ventaja es que todo el tiempo, estarás apostando la apuesta mínima, que es probablemente 5 veces menor en el juego de 6 barajas. Además verás menos calor. Casi siempre, el juego de 6 mazos va a ser mejor. Sólo necesita más paciencia y más precisión, porque si no puedes llevar la cuenta con exactitud, es mejor que te rindas y te vayas a casa. Si eres perezoso y no lo suficientemente bueno para contar 6 barajas, entonces el juego de 2 barajas es para ti. Es más arriesgado, pero verás la recompensa más rápidamente. Posiblemente.
En estas condiciones, lo que debería hacer para minimizar el riesgo de ruina (y las matemáticas que utilicé para calcular esto fueron desagradables) es, en el juego de 2 barajas, apostar la apuesta mínima MÁS 2*(la apuesta mínima) por cada 1 que el truecount pase de 1,8, y en el juego de 6 barajas, apostar la apuesta mínima MÁS 3*(la apuesta mínima) por cada 1 que el truecount pase de 1,8. Y generalmente utilizaré 2 en lugar de 1,8 porque tengo todo el tiempo del universo para ser tan preciso. Y generalmente uso 2 en vez de 1.8 porque no tengo todo el tiempo del universo para ser tan preciso. Esto es suponiendo que permiten doblar después de dividir, no pedir ases divididos, doblar en cualquiera pero sólo después de las 2 primeras cartas, el blackjack paga 3 a 2. Así que si estás jugando una partida de 2 mazos y la apuesta mínima es 25 y el truecount es 3, deberías apostar 75 dólares, ya que 25+(3-2)*2*25=75. Si estás jugando una partida de 6 mazos y la apuesta mínima es 25 y el truecount es 3, deberías apostar 75 dólares. Si estás jugando una partida de 6 mazos, la cuenta es 11, quedan 3 mazos y la apuesta mínima es 3, deberías apostar 18 dólares, porque 3+(11/3-2)*3*3=18. Esto también te muestra por qué es mucho menos arriesgado jugar al juego de 6 barajas.
Ups. Corrección - la VARIANCIA es la función que tiene la parábola, no la desviación estándar. Así que los 3 puntos que definen la parábola son x=0 e y=0, x=52*(número de barajas en el show) e y=0, y x=1 e y=12/13. La DESVIACIÓN ESTÁNDAR del recuento después de que se haya repartido la primera carta es sqrt(12/13), la varianza del recuento después de que se haya repartido la primera carta es 12/13.
Eh. Qué se puede esperar. La verdadera oportunidad terminó en 1961 con la publicación de Beat the Dealer. Es un milagro que el blackjack haya continuado después de eso. Simplemente ya no existe la oportunidad. Cada generación, hay una oportunidad para hacerse rico fácilmente. El blackjack fue la gran oportunidad en la primera mitad del siglo XX, y dejó de serlo una vez que todo el mundo supo cómo se le podía ganar. Del mismo modo que podrías desear volver atrás en el tiempo a los años 50 (¡probablemente podrías contar las cartas en voz alta y nunca se darían cuenta de lo que estabas haciendo!) para un juego de 1 mazo completamente vulnerable sin apuesta máxima y probablemente con una apuesta mínima de 1$, o incluso menos que eso ya que se trata de dólares de los años 50, y probablemente la rendición disponible y probablemente también la bonificación de blackjack por conseguir un 21 de 5 cartas, imagínate, alguien en el año 2100 deseando poder volver atrás en el tiempo hasta hoy para explotar una debilidad que está en algún lugar, delante de tus narices, y que desconoces. Y una vez que te enteres, será porque todo el mundo se habrá enterado, y entonces esa oportunidad habrá desaparecido.
Obviamente, los casinos acabarían amañando el blackjack de alguna manera. Me sorprende que haya tardado 50 años. Honestamente, no quieres invertir en casinos. Están desesperados, y si compruebas la historia bursátil, llevan mucho tiempo perdiendo dinero. Y no todo es porque Trump sea retrasado y lleve todos sus negocios a números rojos.
Sin mirar significa que el crupier no comprueba si hay blackjack antes de que los jugadores terminen sus manos. También se aplica en los juegos en los que el crupier no coge una segunda carta hasta que todos los jugadores hayan terminado. La razón por la que afecta a la estrategia es porque en el típico juego de peek al estilo estadounidense, los jugadores saben con seguridad que el crupier no tiene un blackjack antes de tomar la decisión de dividir o doblar. En una partida sin peek, esos movimientos son más arriesgados contra un diez o un as del crupier, porque puedes perder todas las apuestas contra un blackjack del crupier.
Excelente foro aquí para empezar. Vivo en Florida y acabo de graduarme en Física. Hay varios casinos aquí, pero todos son propiedad de la Tribu Seminole. He dominado el sistema Hi-Low y hacer un seguimiento de la Ace a través de fichas colocadas estratégicamente en mi pila. Juego $25-$1000 spread @ Hit Soft 17 6-8 barajas. Prefiero jugar con al menos otros dos jugadores, ya que la velocidad y la presión me superan un poco... por ahora. En mi primera tirada compré por $1.000 e hice $3200,00 de beneficio en unas 4 horas. Mi apuesta máxima fue de unos $150,00. Hice esto 3 veces más y acaba de borrar $9,000 en beneficios. Siento que esto es demasiado rápido. ¿Estoy teniendo suerte en la parte superior de la cuenta?
Luego procedí a divertirme en un pozo de piel ($10 min, 6:5, CSM) compré por $300.00 y me fui con $2,355.00 y estuve contando y llevando la cuenta de los Ases y manos entre manos ricas en Ases.
¿Existe alguna capacidad subconsciente añadida para memorizar y secuenciar las cartas en relación con el recuento? Tal vez sólo necesito perder para sentirme bien de nuevo, pero he estado casi nervioso al ir a las mesas, supongo que por no saber cómo perder y cómo reaccionar.
Una cosa más rápida, ¿cuáles son sus pensamientos sobre barajadoras automáticas (donde ponen varias barajas, no las máquinas One2Six en la mesa). Me encantan estas máquinas. Las cartas siempre parecen tener el equilibrio adecuado. ¿Alguien más odia los barajadores manuales?
Dado que en un juego de seis u ocho barajas sólo estabas repartiendo 1:6, no estabas jugando con ventaja en absoluto. Y estabas jugando con una gran desventaja cuando cambiaste al juego 6:5. Si en vez de eso hubieras jugado a 1:12 en este juego (y nunca hubieras jugado al juego 6:5), yo dividiría tus $9K en beneficios en aproximadamente $500 de habilidad y $8500 de suerte.
Mencionas que dominas el Hi-Lo, pero parece que aún te queda mucho por aprender. No te preocupes, todos hemos empezado donde tú estás.
Como referencia, el conteo de cartas suele producir entre 1 y 1,5 unidades por hora de beneficio esperado. Si estás repartiendo entre $25 y $300, eso significa ganar entre $25 y $40 por hora. Por supuesto, tus resultados reales serán muy dispares, pudiendo subir o bajar $3000 en una sesión.
Barajar a máquina o a mano no afecta materialmente al juego, excepto para las técnicas más avanzadas. Cualquier tendencia que hayas notado como resultado es sólo ruido.
Compra un seguro con un recuento real de +3. (+2 en una sola baraja.)
Dividir TTv5 en +5. Split TTv6 a +4. Sin embargo, diez splits probablemente no merezcan la atención extra que atraen para la mayoría de los jugadores.
Que merezca la pena o no dividir los dieces depende de dónde juegues y de las probabilidades que tengas de tener problemas por ello. Si te hace retroceder, no merece la pena, sea cual sea la cuenta.
En este momento no tengo a mano los números del índice de rendición, así que no puedo ayudar con esta última pregunta.
También preguntas en otro comentario si deberías jugar una mano o varias manos en TC+10. Extenderte a múltiples manos tiene muchos beneficios, así que si puedes, probablemente sea algo bueno. Tampoco necesitas una cuenta verdadera rara de +10 para hacerlo 🙂 .
Por ejemplo, cuando el recuento real es 5, la ventaja es 2.0%x76%, igual a 1.5%, ¿eso significa que tenemos 51.5%/48.5% Winrate, o sólo 50.75%/49.25% winrate?
No te molestes en pensar en el blackjack en términos de porcentajes de ganancias, porque es más complicado que eso.
Si estuviéramos apostando a cara o cruz, entonces una ventaja de 1,5% implicaría 50,75%/49,25%. Pero con el blackjack tu porcentaje de ganancias nunca llega a 50%. Ganas tu dinero extra gracias a los splits, dobles y blackjacks. Es complicado. Sólo tienes que saber que si tienes una ventaja de 1,5%, tu beneficio esperado a largo plazo es de $1,50 por cada $100 que apuestes.
16vT es una decisión difícil por dos motivos: El alto riesgo de pasarse cuando acierte y la posibilidad real de que acierte y aun así pierda contra una mano fuerte del crupier. Todos estos aspectos están incluidos en los números que determinan la estrategia básica. (Y también en los números índice que los contadores utilizan para desviarse de la estrategia básica). No tiene nada que ver con la probabilidad de que una carta alta o baja "salga primero". No podemos saber nada sobre el posible orden de las cartas, y cualquier orden de las cartas restantes es igualmente probable.
Just like in a land-based casino, you can join the game at any time. Just consider the discards as if they were behind the cut card. An unseen card is an unseen card whether it was dealt before you arrived, or hasn’t left the shoe yet. Of course, joining a shoe in progress means you will get poor penetration on that first shoe, with a similarly lower chance of good counts arising. But there is nothing wrong with the prospect of joining mid-shoe.
Su reacción es la razón principal por la que sigo animando a los jugadores inteligentes a aprender a contar, aunque el juego ya no sea tan vulnerable como antes. El cambio de perspectiva que supone ganar a cualquier juego de casino cambiará para siempre tu forma de ver los casinos. Empezará a ver oportunidades donde antes las pasaba por alto.
En cuanto a comprar una clase cara, realmente depende. Cada uno aprende mejor a su manera. Para algunas personas, una clase de $800 podría ser una buena opción, mientras que para otras sería mucho más barato simplemente comprar dos o tres libros de buena reputación y aprender a su propio ritmo.
En realidad, cuanto menor sea el número de barajas, no es necesariamente mejor. Aunque si eres perezoso, es más atractivo. Depende de 3 cosas - cuantas barajas hay en el zapato, donde esta la carta de corte, y cual es la apuesta minima. En la mayoria de los lugares donde he estado, en el pacifico noroeste y en casinos indios en el medio oeste de los EEUU, hay 2 juegos que veras estandar. El juego de 2 barajas y el juego de 6 barajas. Típicamente, la carta de corte estará una baraja antes del final en CUALQUIERA DE LOS DOS. Lo que significa que en el juego de 6 barajas, estarás sufriendo a través de 5 barajas antes de llegar a la carta de corte, pero en el juego de 2 barajas, sólo pasarás a través de 1 antes de llegar a un nuevo zapato. Pero la cosa es que la desviación estándar del truecount, justo antes de la carta de corte, es en realidad mayor en el juego de 6 barajas que en el juego de 2 barajas. Lo que significa que una mayor fracción de las veces, el truecount será más de 5, o más de 7, o más de 9, cuando queda 1 baraja. Y la apuesta mínima del juego de 6 barajas es típicamente 3 o 5 dólares (3 es muy bueno, 10 es muy malo), y la apuesta mínima del juego de 2 barajas es típicamente 15 o 25 (15 es muy bueno, 50 es muy malo) dólares. Si usted puede mantener un estándar de precisión en llevar la cuenta, entonces el juego de 6 barajas es a menudo mejor que el juego de 2 barajas. Especialmente porque estarán más fuera de guardia en el juego de 6 barajas. Normalmente no permiten la entrada del medio zapato en los juegos de 2 mazos, pero no les importa en el juego de 6 mazos, y a menudo requieren que el juego de 2 mazos se reparta boca abajo, mientras que el juego de 6 mazos generalmente siempre está boca arriba. ¿Por qué? porque no son conscientes de que tienen una vulnerabilidad en el juego de 6 barajas, sólo les preocupa el juego de 2 barajas.
¿Cómo varía la desviación típica del recuento real a través de la baraja y con el número de barajas en el zapato? Bueno, el recuento regular en la primera carta repartida es el mismo sin importar el número de barajas, y luego la varianza en función de la posición a través del zapato es una parábola que interseca la línea y=0 en x=0 y x=(52*número de barajas), y por supuesto la desviación estándar es la raíz cuadrada de la varianza. En otras palabras, el recuento es 0 antes de que se haya repartido la primera carta y después de que se haya repartido todo el zapato. Naturalmente, el pico de la parábola está a medio camino, pero ése es el recuento normal, no el verdadero. El recuento real es la parábola dividida por el número de barajas restantes, y aumenta hasta el final. La forma en que cuento es 2-7 obtener un punto, 9 10 y A obtener -1. El recuento regular, en la primera carta repartida, es (12/13)^0,5, la raíz cuadrada de 12/13. Así que ahora tienes 3 puntos que definen la parábola por completo, tienes y=sqrt(12/13) en x=1, e y=0 tanto en x=0 como en (52*número de barajas). ¿Cuál es el resultado que obtienes? Bueno, uno de los resultados es que en la mitad de un zapato de n mazos, el recuento real es sqrt(40/n). Así que en un juego de 2 mazos con la carta cortada 1 mazo antes del final, la desviación estándar del recuento justo al final será sqrt(20) o aproximadamente 4,47. Así que 16% de las veces, el recuento real será mayor que eso. Si se tiene en cuenta algún error derivado de la discretización de una distribución normal, claro. Pero, ¿cuál es la desviación estándar de una partida de 6 mazos, 1 mazo antes del final? Es sqrt(40), o alrededor de 6,32. Mejor que 4,47 por un factor de la raíz cuadrada de 2. Así que 16% de las veces, la cuenta verdadera será más de 6,32 justo antes de la carta de corte en el juego de 6 mazos, pero una desviación estándar es sólo 4,47 justo antes de la carta de corte en el juego de 2 mazos. La desventaja es que tienes que sufrir 5 barajas para llegar allí en lugar de sólo 1, pero la ventaja es que todo el tiempo, estarás apostando la apuesta mínima, que es probablemente 5 veces menor en el juego de 6 barajas. Además verás menos calor. Casi siempre, el juego de 6 mazos va a ser mejor. Sólo necesita más paciencia y más precisión, porque si no puedes llevar la cuenta con exactitud, es mejor que te rindas y te vayas a casa. Si eres perezoso y no lo suficientemente bueno para contar 6 barajas, entonces el juego de 2 barajas es para ti. Es más arriesgado, pero verás la recompensa más rápidamente. Posiblemente.
En estas condiciones, lo que debería hacer para minimizar el riesgo de ruina (y las matemáticas que utilicé para calcular esto fueron desagradables) es, en el juego de 2 barajas, apostar la apuesta mínima MÁS 2*(la apuesta mínima) por cada 1 que el truecount pase de 1,8, y en el juego de 6 barajas, apostar la apuesta mínima MÁS 3*(la apuesta mínima) por cada 1 que el truecount pase de 1,8. Y generalmente utilizaré 2 en lugar de 1,8 porque tengo todo el tiempo del universo para ser tan preciso. Y generalmente uso 2 en vez de 1.8 porque no tengo todo el tiempo del universo para ser tan preciso. Esto es suponiendo que permiten doblar después de dividir, no pedir ases divididos, doblar en cualquiera pero sólo después de las 2 primeras cartas, el blackjack paga 3 a 2. Así que si estás jugando una partida de 2 mazos y la apuesta mínima es 25 y el truecount es 3, deberías apostar 75 dólares, ya que 25+(3-2)*2*25=75. Si estás jugando una partida de 6 mazos y la apuesta mínima es 25 y el truecount es 3, deberías apostar 75 dólares. Si estás jugando una partida de 6 mazos, la cuenta es 11, quedan 3 mazos y la apuesta mínima es 3, deberías apostar 18 dólares, porque 3+(11/3-2)*3*3=18. Esto también te muestra por qué es mucho menos arriesgado jugar al juego de 6 barajas.
Ups. Corrección - la VARIANCIA es la función que tiene la parábola, no la desviación estándar. Así que los 3 puntos que definen la parábola son x=0 e y=0, x=52*(número de barajas en el show) e y=0, y x=1 e y=12/13. La DESVIACIÓN ESTÁNDAR del recuento después de que se haya repartido la primera carta es sqrt(12/13), la varianza del recuento después de que se haya repartido la primera carta es 12/13.
Eh. Qué se puede esperar. La verdadera oportunidad terminó en 1961 con la publicación de Beat the Dealer. Es un milagro que el blackjack haya continuado después de eso. Simplemente ya no existe la oportunidad. Cada generación, hay una oportunidad para hacerse rico fácilmente. El blackjack fue la gran oportunidad en la primera mitad del siglo XX, y dejó de serlo una vez que todo el mundo supo cómo se le podía ganar. Del mismo modo que podrías desear volver atrás en el tiempo a los años 50 (¡probablemente podrías contar las cartas en voz alta y nunca se darían cuenta de lo que estabas haciendo!) para un juego de 1 mazo completamente vulnerable sin apuesta máxima y probablemente con una apuesta mínima de 1$, o incluso menos que eso ya que se trata de dólares de los años 50, y probablemente la rendición disponible y probablemente también la bonificación de blackjack por conseguir un 21 de 5 cartas, imagínate, alguien en el año 2100 deseando poder volver atrás en el tiempo hasta hoy para explotar una debilidad que está en algún lugar, delante de tus narices, y que desconoces. Y una vez que te enteres, será porque todo el mundo se habrá enterado, y entonces esa oportunidad habrá desaparecido.
Obviamente, los casinos acabarían amañando el blackjack de alguna manera. Me sorprende que haya tardado 50 años. Honestamente, no quieres invertir en casinos. Están desesperados, y si compruebas la historia bursátil, llevan mucho tiempo perdiendo dinero. Y no todo es porque Trump sea retrasado y lleve todos sus negocios a números rojos.
¿qué significa no mirar?
Sin mirar significa que el crupier no comprueba si hay blackjack antes de que los jugadores terminen sus manos. También se aplica en los juegos en los que el crupier no coge una segunda carta hasta que todos los jugadores hayan terminado. La razón por la que afecta a la estrategia es porque en el típico juego de peek al estilo estadounidense, los jugadores saben con seguridad que el crupier no tiene un blackjack antes de tomar la decisión de dividir o doblar. En una partida sin peek, esos movimientos son más arriesgados contra un diez o un as del crupier, porque puedes perder todas las apuestas contra un blackjack del crupier.
Excelente foro aquí para empezar. Vivo en Florida y acabo de graduarme en Física. Hay varios casinos aquí, pero todos son propiedad de la Tribu Seminole. He dominado el sistema Hi-Low y hacer un seguimiento de la Ace a través de fichas colocadas estratégicamente en mi pila. Juego $25-$1000 spread @ Hit Soft 17 6-8 barajas. Prefiero jugar con al menos otros dos jugadores, ya que la velocidad y la presión me superan un poco... por ahora. En mi primera tirada compré por $1.000 e hice $3200,00 de beneficio en unas 4 horas. Mi apuesta máxima fue de unos $150,00. Hice esto 3 veces más y acaba de borrar $9,000 en beneficios. Siento que esto es demasiado rápido. ¿Estoy teniendo suerte en la parte superior de la cuenta?
Luego procedí a divertirme en un pozo de piel ($10 min, 6:5, CSM) compré por $300.00 y me fui con $2,355.00 y estuve contando y llevando la cuenta de los Ases y manos entre manos ricas en Ases.
¿Existe alguna capacidad subconsciente añadida para memorizar y secuenciar las cartas en relación con el recuento? Tal vez sólo necesito perder para sentirme bien de nuevo, pero he estado casi nervioso al ir a las mesas, supongo que por no saber cómo perder y cómo reaccionar.
Una cosa más rápida, ¿cuáles son sus pensamientos sobre barajadoras automáticas (donde ponen varias barajas, no las máquinas One2Six en la mesa). Me encantan estas máquinas. Las cartas siempre parecen tener el equilibrio adecuado. ¿Alguien más odia los barajadores manuales?
Dado que en un juego de seis u ocho barajas sólo estabas repartiendo 1:6, no estabas jugando con ventaja en absoluto. Y estabas jugando con una gran desventaja cuando cambiaste al juego 6:5. Si en vez de eso hubieras jugado a 1:12 en este juego (y nunca hubieras jugado al juego 6:5), yo dividiría tus $9K en beneficios en aproximadamente $500 de habilidad y $8500 de suerte.
Mencionas que dominas el Hi-Lo, pero parece que aún te queda mucho por aprender. No te preocupes, todos hemos empezado donde tú estás.
Como referencia, el conteo de cartas suele producir entre 1 y 1,5 unidades por hora de beneficio esperado. Si estás repartiendo entre $25 y $300, eso significa ganar entre $25 y $40 por hora. Por supuesto, tus resultados reales serán muy dispares, pudiendo subir o bajar $3000 en una sesión.
Barajar a máquina o a mano no afecta materialmente al juego, excepto para las técnicas más avanzadas. Cualquier tendencia que hayas notado como resultado es sólo ruido.
¿cuándo debemos dividir 10.10? y ¿cuándo debemos rendirnos con 17 contra la mano 10 de la banca?
hola admin!!! ¿cuando debemos comprar un seguro? muchas gracias~~
Compra un seguro con un recuento real de +3. (+2 en una sola baraja.)
Dividir TTv5 en +5. Split TTv6 a +4. Sin embargo, diez splits probablemente no merezcan la atención extra que atraen para la mayoría de los jugadores.
¡muchas gracias! ¡eres muy amable! ¿quieres decir que split ttv6 no vale ni con un recuento real de 10?
¡¡¡¡además, ¿me puede decir cuando debemos rendirnos mientras 17vs10 y 18vs10,A5vs10,A6VS10,A7VS10?gracias!!!!
Que merezca la pena o no dividir los dieces depende de dónde juegues y de las probabilidades que tengas de tener problemas por ello. Si te hace retroceder, no merece la pena, sea cual sea la cuenta.
En este momento no tengo a mano los números del índice de rendición, así que no puedo ayudar con esta última pregunta.
También preguntas en otro comentario si deberías jugar una mano o varias manos en TC+10. Extenderte a múltiples manos tiene muchos beneficios, así que si puedes, probablemente sea algo bueno. Tampoco necesitas una cuenta verdadera rara de +10 para hacerlo 🙂 .
Hola Ken Smith, cuando estamos en una verdadera cuenta de +10, debemos jugar una apuesta o varias apuestas en un juego? muchas gracias ~~~~~
Por ejemplo, cuando el recuento real es 5, la ventaja es 2.0%x76%, igual a 1.5%, ¿eso significa que tenemos 51.5%/48.5% Winrate, o sólo 50.75%/49.25% winrate?
No te molestes en pensar en el blackjack en términos de porcentajes de ganancias, porque es más complicado que eso.
Si estuviéramos apostando a cara o cruz, entonces una ventaja de 1,5% implicaría 50,75%/49,25%. Pero con el blackjack tu porcentaje de ganancias nunca llega a 50%. Ganas tu dinero extra gracias a los splits, dobles y blackjacks. Es complicado. Sólo tienes que saber que si tienes una ventaja de 1,5%, tu beneficio esperado a largo plazo es de $1,50 por cada $100 que apuestes.
16vT es una decisión difícil por dos motivos: El alto riesgo de pasarse cuando acierte y la posibilidad real de que acierte y aun así pierda contra una mano fuerte del crupier. Todos estos aspectos están incluidos en los números que determinan la estrategia básica. (Y también en los números índice que los contadores utilizan para desviarse de la estrategia básica). No tiene nada que ver con la probabilidad de que una carta alta o baja "salga primero". No podemos saber nada sobre el posible orden de las cartas, y cualquier orden de las cartas restantes es igualmente probable.
Hablo de bj.s17 europeo no peek hole card
Just like in a land-based casino, you can join the game at any time. Just consider the discards as if they were behind the cut card. An unseen card is an unseen card whether it was dealt before you arrived, or hasn’t left the shoe yet. Of course, joining a shoe in progress means you will get poor penetration on that first shoe, with a similarly lower chance of good counts arising. But there is nothing wrong with the prospect of joining mid-shoe.
Su reacción es la razón principal por la que sigo animando a los jugadores inteligentes a aprender a contar, aunque el juego ya no sea tan vulnerable como antes. El cambio de perspectiva que supone ganar a cualquier juego de casino cambiará para siempre tu forma de ver los casinos. Empezará a ver oportunidades donde antes las pasaba por alto.
En cuanto a comprar una clase cara, realmente depende. Cada uno aprende mejor a su manera. Para algunas personas, una clase de $800 podría ser una buena opción, mientras que para otras sería mucho más barato simplemente comprar dos o tres libros de buena reputación y aprender a su propio ritmo.
Parece que no se refiere al juego en torneos, sino al recuento normal. Las lecciones 7, 8 y 9 del Escuela de Blackjack abordar este tema.