Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
En fait, plus le nombre de jeux est faible, plus ce n'est pas forcément mieux. Cependant, si vous êtes paresseux, c'est plus intéressant. Cela dépend de trois choses : le nombre de jeux dans le sabot, l'emplacement de la carte coupée et la mise minimale. Dans la plupart des endroits où je suis allé, dans le nord-ouest du Pacifique et dans les casinos indiens du centre-ouest des États-Unis, il y a deux jeux standard. Le jeu à 2 jeux et le jeu à 6 jeux. Généralement, la carte de coupe se trouve un paquet avant la fin de l'un ou l'autre jeu. Cela signifie que dans le jeu à 6 jeux, vous devrez passer par 5 jeux avant d'arriver à la carte coupée, alors que dans le jeu à 2 jeux, vous n'en passerez qu'un seul avant d'arriver à un nouveau sabot. Mais le fait est que l'écart type du décompte réel, juste avant la carte de coupe, est en fait plus élevé dans le jeu à 6 jeux que dans le jeu à 2 jeux. Cela signifie qu'une plus grande fraction du temps, le décompte réel sera supérieur à 5, ou supérieur à 7, ou supérieur à 9, lorsqu'il reste 1 jeu de cartes. ET la mise minimale du jeu à 6 jeux est généralement de 3 ou 5 dollars (3 est très bon, 10 est très mauvais), et la mise minimale du jeu à 2 jeux est généralement de 15 ou 25 (15 est très bon, 50 est très mauvais) dollars. Si vous pouvez maintenir un niveau de précision dans le suivi, le jeu à 6 jeux est souvent meilleur que le jeu à 2 jeux. D'autant plus qu'ils seront plus sur leurs gardes dans le jeu à 6 jeux. Ils n'autorisent généralement pas l'entrée du sabot central dans les jeux à 2 jeux, mais ils s'en moquent dans le jeu à 6 jeux, et ils exigent souvent que le jeu à 2 jeux soit distribué face cachée, alors que le jeu à 6 jeux est généralement toujours distribué face visible. Pourquoi ? Parce qu'ils ne sont pas conscients de la vulnérabilité du jeu à 6 jeux et qu'ils ne se préoccupent que du jeu à 2 jeux.
Comment l'écart-type du décompte réel varie-t-il en fonction de la position dans le jeu et du nombre de jeux dans le sabot ? Eh bien, le décompte régulier sur la première carte distribuée est le même quel que soit le nombre de jeux, et la variance en fonction de la position dans le sabot est une parabole coupant la ligne y=0 à x=0 et x=(52*nombre de jeux), et bien sûr l'écart type est la racine carrée de la variance. En d'autres termes, le compte est égal à 0 avant la distribution de la première carte et après la distribution de l'ensemble du sabot. Naturellement, le sommet de la parabole se trouve à mi-chemin, mais il s'agit du compte normal, et non du compte réel. Le décompte réel est la parabole divisée par le nombre de jeux restants, et il augmente jusqu'à la fin. La façon dont je compte est la suivante : 2-7 reçoivent un point, 9 10 et A reçoivent -1. Le compte normal, sur la première carte distribuée, est (12/13)^0,5, la racine carrée de 12/13. Vous avez donc maintenant 3 points qui définissent entièrement la parabole, vous avez y=sqrt(12/13) à x=1, et y=0 à la fois à x=0 et (52*nombre de cartes distribuées). Quel est le résultat obtenu ? L'un des résultats est qu'à mi-parcours d'un jeu à n jeux, le décompte réel est sqrt(40/n). Ainsi, dans un jeu à 2 jeux avec la carte coupée 1 jeu avant la fin, l'écart type du décompte juste à la fin sera sqrt(20) ou environ 4,47. Dans 16% des cas, le décompte réel sera donc supérieur à cette valeur. Si l'on tient compte de l'erreur résultant de la discrétisation d'une distribution normale, c'est-à-dire. Mais quel est l'écart-type d'une partie à 6 jeux, 1 jeu avant la fin ? C'est sqrt(40), soit environ 6,32. Dans 16% des cas, le décompte réel sera donc supérieur à 6,32 juste avant la carte de coupe dans le jeu à 6 jeux, mais un écart type ne représente que 4,47 juste avant la carte de coupe dans le jeu à 2 jeux. L'inconvénient est que vous devez subir 5 jeux au lieu d'un seul, mais l'avantage est que pendant tout ce temps, vous misez la mise minimale, qui est probablement 5 fois plus petite dans le jeu à 6 jeux. De plus, vous verrez moins de chaleur. Presque toujours, le jeu à 6 jeux est meilleur. Il faut juste plus de patience et de précision, car si vous ne pouvez pas compter avec précision, vous pouvez tout aussi bien abandonner et rentrer chez vous. Si vous êtes paresseux et que vous n'êtes pas assez doué pour compter sur 6 jeux, le jeu à 2 jeux est fait pour vous. Le risque est plus élevé, mais la récompense est plus rapide. Possiblement.
Dans ces conditions, ce que vous devriez faire pour minimiser le risque de ruine (et les mathématiques que j'ai utilisées pour calculer cela étaient désagréables) est, dans le jeu à 2 jeux, de miser la mise minimale PLUS 2*(la mise minimale) pour chaque 1 que le compte réel est supérieur à 1,8, et dans le jeu à 6 jeux, de miser la mise minimale PLUS 3*(la mise minimale) pour chaque 1 que le compte réel est supérieur à 1,8. En général, j'utilise 2 au lieu de 1,8 car je n'ai pas tout le temps de l'univers pour être aussi précis. En supposant qu'ils autorisent le double après le partage, qu'ils ne frappent pas sur les as partagés, qu'ils doublent sur n'importe quelle carte mais seulement après les 2 premières cartes, le blackjack rapporte 3 contre 2. Donc, si vous jouez à un jeu à 2 jeux, que la mise minimale est de 25 et que le compte réel est de 3, vous devriez miser 75 dollars, puisque 25+(3-2)*2*25=75. Si vous jouez à un jeu à 6 jeux, que le décompte est de 11, qu'il reste 3 jeux et que la mise minimale est de 3, vous devez miser 18 dollars, car 3+(11/3-2)*3*3=18. Cela montre également pourquoi il est beaucoup moins risqué de jouer à un jeu à 6 jeux.
Oups. Correction - la VARIANCE est la fonction qui présente la parabole, et non l'écart-type. Les 3 points qui définissent la parabole sont donc x=0 et y=0, x=52*(nombre de jeux dans le spectacle) et y=0, et x=1 et y=12/13. L'écart type du décompte après la distribution de la première carte est sqrt(12/13), la variance du décompte après la distribution de la première carte est 12/13.
Eh. Que voulez-vous ? La véritable opportunité s'est arrêtée en 1961 avec la publication de Beat the Dealer. C'est un miracle que le blackjack ait continué à être joué après cela. Ce n'est tout simplement plus l'occasion qui existe aujourd'hui. Chaque génération a l'occasion de s'enrichir facilement. Le blackjack était la grande opportunité de la première moitié du 20e siècle, et il a cessé de l'être une fois que tout le monde a su comment le battre. Tout comme vous souhaiteriez peut-être revenir aux années 1950 (vous pouviez probablement compter les cartes à haute voix et ils n'auraient jamais compris ce que vous faisiez !) pour un jeu à un paquet complètement vulnérable sans mise maximale et probablement avec une mise minimale de 1$, ou même moins que cela puisqu'il s'agit de dollars des années 1950, et probablement avec la possibilité de se rendre et probablement aussi avec le bonus du blackjack pour obtenir un 21 à 5 cartes, imaginez simplement quelqu'un en l'an 2100 souhaitant revenir dans le temps jusqu'à aujourd'hui pour exploiter une faiblesse qui se trouve quelque part, juste sous votre nez, et dont vous ne connaissez pas l'existence. Et lorsque vous l'apprendrez, ce sera parce que tout le monde l'aura appris, et cette opportunité aura disparu.
Il est évident que les casinos ont fini par truquer le blackjack d'une manière ou d'une autre. Je suis simplement surpris qu'il ait fallu attendre 50 ans. Honnêtement, vous ne voulez pas investir dans les casinos. Ils sont désespérés, et si vous vérifiez l'histoire des marchés boursiers, ils perdent de l'argent depuis longtemps. Et ce n'est pas seulement parce que Trump est attardé et qu'il fait plonger toutes ses entreprises dans le rouge.
Le terme "No peek" signifie que le croupier ne vérifie pas s'il y a un blackjack avant que les joueurs ne terminent leur main. Cela s'applique également aux jeux où le croupier ne prend pas de deuxième carte avant que tous les joueurs n'aient terminé. La raison pour laquelle cela affecte la stratégie est que dans un jeu typique de type américain, les joueurs sont sûrs que le croupier n'a pas de blackjack avant de prendre la décision de partager ou de doubler. Dans un jeu sans coup d'œil, ces mouvements sont plus risqués contre un dix ou un as du croupier, car vous pouvez perdre toutes les mises en cas de blackjack du croupier.
Excellent forum pour commencer. Je vis en Floride et je viens d'obtenir un diplôme en physique. Il y a plusieurs casinos ici, mais ils appartiennent tous à la tribu Seminole. J'ai maîtrisé le système Hi-Low et je garde une trace des As grâce à des jetons stratégiquement placés dans mon tapis. Je joue avec un écart de $25-$1000 @ Hit Soft 17 6-8 jeux. Je préfère jouer avec au moins deux autres joueurs car la vitesse et la pression me dépassent un peu pour l'instant. Lors de mon premier run, j'ai acheté pour $1,000 et j'ai fait $3200.00 de profit en environ 4 heures. Ma mise maximale était d'environ $150.00. J'ai fait cela 3 fois de plus et je viens de réaliser $9,000 de profit. J'ai l'impression que c'est trop rapide. Est-ce que j'ai juste de la chance en plus du compte ?
Je me suis ensuite amusé dans un skin pit ($10 min, 6:5, CSM). J'ai acheté pour $300.00 et je suis reparti avec $2,355.00 et j'ai compté et suivi les As et les mains entre les mains riches en As.
Est-ce qu'il y a une capacité subconsciente supplémentaire de mémoriser et d'ordonner les cartes par rapport au décompte. Peut-être que j'ai juste besoin de perdre pour me sentir bien à nouveau, mais j'ai été presque nerveux en allant aux tables, je suppose que je ne sais pas comment perdre et comment réagir.
Encore une petite chose, que pensez-vous des mélangeurs automatiques (où l'on met plusieurs jeux de cartes, pas les machines One2Six sur la table). J'ai appris à aimer ces machines. Les cartes semblent toujours bien équilibrées. Quelqu'un d'autre déteste-t-il le mélange des cartes à la main ?
Étant donné que vous n'aviez qu'un rapport de 1:6 dans un jeu à six ou huit jeux, vous ne jouiez pas du tout avec un avantage. Et vous jouiez avec un très gros désavantage lorsque vous êtes passé au jeu 6:5. Si vous aviez plutôt réparti 1:12 dans ce jeu (et n'aviez jamais joué au jeu 6:5), je décomposerais votre profit de $9K en approximativement $500 de compétence, $8500 de chance.
Vous dites que vous maîtrisez le Hi-Lo, mais il semble que vous ayez encore beaucoup à apprendre. Ne vous inquiétez pas, nous avons tous commencé là où vous êtes.
À titre de référence, le comptage de cartes rapporte généralement entre 1 et 1,5 unité par heure en termes de bénéfices escomptés. Si vous répartissez $25 à $300, cela signifie que vous gagnez $25 à $40 par heure. Bien entendu, vos résultats réels seront très variables, pouvant facilement augmenter ou diminuer de $3000 au cours d'une session.
Le mélange des cartes à la machine ou à la main n'a pas d'incidence matérielle sur le jeu, sauf pour les techniques les plus avancées. Toute tendance que vous avez remarquée en conséquence n'est que du bruit.
Achetez une assurance à un compte réel de +3 (+2 dans le cas d'un jeu unique).
Séparer TTv5 à +5. Fractionnement TTv6 à +4. Cependant, pour la plupart des joueurs, les dix splits ne valent probablement pas l'attention supplémentaire qu'ils suscitent.
La question de savoir s'il vaut la peine de diviser les dizaines ou non dépend vraiment de l'endroit où vous jouez et de la probabilité que vous ayez des problèmes à cause de cela. Si cela vous fait reculer, cela n'en vaut certainement pas la peine, quel que soit le compte.
Je n'ai pas les numéros d'index de remise à portée de main pour le moment, je ne suis donc d'aucune aide pour cette dernière question.
Dans un autre commentaire, vous demandez si vous devriez jouer une main ou plusieurs mains à TC+10. Jouer plusieurs mains présente de nombreux avantages, donc si vous le pouvez, c'est probablement une bonne chose. Vous n'avez pas besoin d'un compte réel rare de +10 pour le faire non plus 🙂 .
HI KEN ! quelle est la signification de l'avantage ? par exemple, lorsque le compte réel est de 5, l'avantage est de 2,0%x76%, égal à 1,5%, cela signifie-t-il que nous avons 51,5%/48,5% de taux de victoire, ou simplement 50,75%/49,25% de taux de victoire ? merci beaucoup !
N'essayez pas de penser au blackjack en termes de taux de réussite, car c'est plus compliqué que cela.
Si nous parions sur un jeu de pile ou face, un avantage de 1,5% signifierait 50,75%/49,25%. Mais au blackjack, votre taux de gain n'atteint jamais 50%. Vous gagnez de l'argent supplémentaire grâce aux splits, aux doubles et aux blackjacks. C'est compliqué. Sachez simplement que si vous avez un avantage de 1,5%, votre bénéfice attendu à long terme est de $1,50 pour chaque $100 que vous misez.
Bonjour Ken ! merci pour le conseil.après seulement une semaine d'entraînement intensif je peux suivre facilement le rc et souvent estimer la quantité correcte de cartes qui sont dans le plateau donc je vais m'en tenir au hi-lo.je vois maintenant comme tes mots étaient logiques que pour l'instant l'objectif maximum est juste de faire la mise correcte pour chaque main basée sur le tc.après quand je serai prêt je commencerai à penser aux déviations dans les b.s basées sur les nombres d'index.merci pour la réponse.
Tout cela avec un spread de 5 /60 ? ???? Si oui, pour chaque tc plus 1i, on relance de deux unités de mise ? si l'on jouait avec un spread de 10/100, cela ferait deux fois le nombre de numéros mis en jeu ?
Le 16vT est un choix difficile à cause de deux choses : Le risque élevé de perdre lorsque vous touchez, et la possibilité très réelle que vous puissiez toucher avec succès et perdre malgré tout face à une main forte du croupier. Tous ces aspects sont pris en compte dans les chiffres qui déterminent la stratégie de base. (Et aussi dans les indices que les compteurs utilisent pour s'écarter de la stratégie de base). Cela n'a rien à voir avec le fait de savoir si une carte basse ou haute est susceptible de "sortir en premier". Nous ne pouvons rien savoir de l'ordre possible des cartes, et tout ordre des cartes restantes est également probable.
En fait, plus le nombre de jeux est faible, plus ce n'est pas forcément mieux. Cependant, si vous êtes paresseux, c'est plus intéressant. Cela dépend de trois choses : le nombre de jeux dans le sabot, l'emplacement de la carte coupée et la mise minimale. Dans la plupart des endroits où je suis allé, dans le nord-ouest du Pacifique et dans les casinos indiens du centre-ouest des États-Unis, il y a deux jeux standard. Le jeu à 2 jeux et le jeu à 6 jeux. Généralement, la carte de coupe se trouve un paquet avant la fin de l'un ou l'autre jeu. Cela signifie que dans le jeu à 6 jeux, vous devrez passer par 5 jeux avant d'arriver à la carte coupée, alors que dans le jeu à 2 jeux, vous n'en passerez qu'un seul avant d'arriver à un nouveau sabot. Mais le fait est que l'écart type du décompte réel, juste avant la carte de coupe, est en fait plus élevé dans le jeu à 6 jeux que dans le jeu à 2 jeux. Cela signifie qu'une plus grande fraction du temps, le décompte réel sera supérieur à 5, ou supérieur à 7, ou supérieur à 9, lorsqu'il reste 1 jeu de cartes. ET la mise minimale du jeu à 6 jeux est généralement de 3 ou 5 dollars (3 est très bon, 10 est très mauvais), et la mise minimale du jeu à 2 jeux est généralement de 15 ou 25 (15 est très bon, 50 est très mauvais) dollars. Si vous pouvez maintenir un niveau de précision dans le suivi, le jeu à 6 jeux est souvent meilleur que le jeu à 2 jeux. D'autant plus qu'ils seront plus sur leurs gardes dans le jeu à 6 jeux. Ils n'autorisent généralement pas l'entrée du sabot central dans les jeux à 2 jeux, mais ils s'en moquent dans le jeu à 6 jeux, et ils exigent souvent que le jeu à 2 jeux soit distribué face cachée, alors que le jeu à 6 jeux est généralement toujours distribué face visible. Pourquoi ? Parce qu'ils ne sont pas conscients de la vulnérabilité du jeu à 6 jeux et qu'ils ne se préoccupent que du jeu à 2 jeux.
Comment l'écart-type du décompte réel varie-t-il en fonction de la position dans le jeu et du nombre de jeux dans le sabot ? Eh bien, le décompte régulier sur la première carte distribuée est le même quel que soit le nombre de jeux, et la variance en fonction de la position dans le sabot est une parabole coupant la ligne y=0 à x=0 et x=(52*nombre de jeux), et bien sûr l'écart type est la racine carrée de la variance. En d'autres termes, le compte est égal à 0 avant la distribution de la première carte et après la distribution de l'ensemble du sabot. Naturellement, le sommet de la parabole se trouve à mi-chemin, mais il s'agit du compte normal, et non du compte réel. Le décompte réel est la parabole divisée par le nombre de jeux restants, et il augmente jusqu'à la fin. La façon dont je compte est la suivante : 2-7 reçoivent un point, 9 10 et A reçoivent -1. Le compte normal, sur la première carte distribuée, est (12/13)^0,5, la racine carrée de 12/13. Vous avez donc maintenant 3 points qui définissent entièrement la parabole, vous avez y=sqrt(12/13) à x=1, et y=0 à la fois à x=0 et (52*nombre de cartes distribuées). Quel est le résultat obtenu ? L'un des résultats est qu'à mi-parcours d'un jeu à n jeux, le décompte réel est sqrt(40/n). Ainsi, dans un jeu à 2 jeux avec la carte coupée 1 jeu avant la fin, l'écart type du décompte juste à la fin sera sqrt(20) ou environ 4,47. Dans 16% des cas, le décompte réel sera donc supérieur à cette valeur. Si l'on tient compte de l'erreur résultant de la discrétisation d'une distribution normale, c'est-à-dire. Mais quel est l'écart-type d'une partie à 6 jeux, 1 jeu avant la fin ? C'est sqrt(40), soit environ 6,32. Dans 16% des cas, le décompte réel sera donc supérieur à 6,32 juste avant la carte de coupe dans le jeu à 6 jeux, mais un écart type ne représente que 4,47 juste avant la carte de coupe dans le jeu à 2 jeux. L'inconvénient est que vous devez subir 5 jeux au lieu d'un seul, mais l'avantage est que pendant tout ce temps, vous misez la mise minimale, qui est probablement 5 fois plus petite dans le jeu à 6 jeux. De plus, vous verrez moins de chaleur. Presque toujours, le jeu à 6 jeux est meilleur. Il faut juste plus de patience et de précision, car si vous ne pouvez pas compter avec précision, vous pouvez tout aussi bien abandonner et rentrer chez vous. Si vous êtes paresseux et que vous n'êtes pas assez doué pour compter sur 6 jeux, le jeu à 2 jeux est fait pour vous. Le risque est plus élevé, mais la récompense est plus rapide. Possiblement.
Dans ces conditions, ce que vous devriez faire pour minimiser le risque de ruine (et les mathématiques que j'ai utilisées pour calculer cela étaient désagréables) est, dans le jeu à 2 jeux, de miser la mise minimale PLUS 2*(la mise minimale) pour chaque 1 que le compte réel est supérieur à 1,8, et dans le jeu à 6 jeux, de miser la mise minimale PLUS 3*(la mise minimale) pour chaque 1 que le compte réel est supérieur à 1,8. En général, j'utilise 2 au lieu de 1,8 car je n'ai pas tout le temps de l'univers pour être aussi précis. En supposant qu'ils autorisent le double après le partage, qu'ils ne frappent pas sur les as partagés, qu'ils doublent sur n'importe quelle carte mais seulement après les 2 premières cartes, le blackjack rapporte 3 contre 2. Donc, si vous jouez à un jeu à 2 jeux, que la mise minimale est de 25 et que le compte réel est de 3, vous devriez miser 75 dollars, puisque 25+(3-2)*2*25=75. Si vous jouez à un jeu à 6 jeux, que le décompte est de 11, qu'il reste 3 jeux et que la mise minimale est de 3, vous devez miser 18 dollars, car 3+(11/3-2)*3*3=18. Cela montre également pourquoi il est beaucoup moins risqué de jouer à un jeu à 6 jeux.
Oups. Correction - la VARIANCE est la fonction qui présente la parabole, et non l'écart-type. Les 3 points qui définissent la parabole sont donc x=0 et y=0, x=52*(nombre de jeux dans le spectacle) et y=0, et x=1 et y=12/13. L'écart type du décompte après la distribution de la première carte est sqrt(12/13), la variance du décompte après la distribution de la première carte est 12/13.
Eh. Que voulez-vous ? La véritable opportunité s'est arrêtée en 1961 avec la publication de Beat the Dealer. C'est un miracle que le blackjack ait continué à être joué après cela. Ce n'est tout simplement plus l'occasion qui existe aujourd'hui. Chaque génération a l'occasion de s'enrichir facilement. Le blackjack était la grande opportunité de la première moitié du 20e siècle, et il a cessé de l'être une fois que tout le monde a su comment le battre. Tout comme vous souhaiteriez peut-être revenir aux années 1950 (vous pouviez probablement compter les cartes à haute voix et ils n'auraient jamais compris ce que vous faisiez !) pour un jeu à un paquet complètement vulnérable sans mise maximale et probablement avec une mise minimale de 1$, ou même moins que cela puisqu'il s'agit de dollars des années 1950, et probablement avec la possibilité de se rendre et probablement aussi avec le bonus du blackjack pour obtenir un 21 à 5 cartes, imaginez simplement quelqu'un en l'an 2100 souhaitant revenir dans le temps jusqu'à aujourd'hui pour exploiter une faiblesse qui se trouve quelque part, juste sous votre nez, et dont vous ne connaissez pas l'existence. Et lorsque vous l'apprendrez, ce sera parce que tout le monde l'aura appris, et cette opportunité aura disparu.
Il est évident que les casinos ont fini par truquer le blackjack d'une manière ou d'une autre. Je suis simplement surpris qu'il ait fallu attendre 50 ans. Honnêtement, vous ne voulez pas investir dans les casinos. Ils sont désespérés, et si vous vérifiez l'histoire des marchés boursiers, ils perdent de l'argent depuis longtemps. Et ce n'est pas seulement parce que Trump est attardé et qu'il fait plonger toutes ses entreprises dans le rouge.
Quelle est la signification de l'expression "no peek" ?
Le terme "No peek" signifie que le croupier ne vérifie pas s'il y a un blackjack avant que les joueurs ne terminent leur main. Cela s'applique également aux jeux où le croupier ne prend pas de deuxième carte avant que tous les joueurs n'aient terminé. La raison pour laquelle cela affecte la stratégie est que dans un jeu typique de type américain, les joueurs sont sûrs que le croupier n'a pas de blackjack avant de prendre la décision de partager ou de doubler. Dans un jeu sans coup d'œil, ces mouvements sont plus risqués contre un dix ou un as du croupier, car vous pouvez perdre toutes les mises en cas de blackjack du croupier.
Excellent forum pour commencer. Je vis en Floride et je viens d'obtenir un diplôme en physique. Il y a plusieurs casinos ici, mais ils appartiennent tous à la tribu Seminole. J'ai maîtrisé le système Hi-Low et je garde une trace des As grâce à des jetons stratégiquement placés dans mon tapis. Je joue avec un écart de $25-$1000 @ Hit Soft 17 6-8 jeux. Je préfère jouer avec au moins deux autres joueurs car la vitesse et la pression me dépassent un peu pour l'instant. Lors de mon premier run, j'ai acheté pour $1,000 et j'ai fait $3200.00 de profit en environ 4 heures. Ma mise maximale était d'environ $150.00. J'ai fait cela 3 fois de plus et je viens de réaliser $9,000 de profit. J'ai l'impression que c'est trop rapide. Est-ce que j'ai juste de la chance en plus du compte ?
Je me suis ensuite amusé dans un skin pit ($10 min, 6:5, CSM). J'ai acheté pour $300.00 et je suis reparti avec $2,355.00 et j'ai compté et suivi les As et les mains entre les mains riches en As.
Est-ce qu'il y a une capacité subconsciente supplémentaire de mémoriser et d'ordonner les cartes par rapport au décompte. Peut-être que j'ai juste besoin de perdre pour me sentir bien à nouveau, mais j'ai été presque nerveux en allant aux tables, je suppose que je ne sais pas comment perdre et comment réagir.
Encore une petite chose, que pensez-vous des mélangeurs automatiques (où l'on met plusieurs jeux de cartes, pas les machines One2Six sur la table). J'ai appris à aimer ces machines. Les cartes semblent toujours bien équilibrées. Quelqu'un d'autre déteste-t-il le mélange des cartes à la main ?
Étant donné que vous n'aviez qu'un rapport de 1:6 dans un jeu à six ou huit jeux, vous ne jouiez pas du tout avec un avantage. Et vous jouiez avec un très gros désavantage lorsque vous êtes passé au jeu 6:5. Si vous aviez plutôt réparti 1:12 dans ce jeu (et n'aviez jamais joué au jeu 6:5), je décomposerais votre profit de $9K en approximativement $500 de compétence, $8500 de chance.
Vous dites que vous maîtrisez le Hi-Lo, mais il semble que vous ayez encore beaucoup à apprendre. Ne vous inquiétez pas, nous avons tous commencé là où vous êtes.
À titre de référence, le comptage de cartes rapporte généralement entre 1 et 1,5 unité par heure en termes de bénéfices escomptés. Si vous répartissez $25 à $300, cela signifie que vous gagnez $25 à $40 par heure. Bien entendu, vos résultats réels seront très variables, pouvant facilement augmenter ou diminuer de $3000 au cours d'une session.
Le mélange des cartes à la machine ou à la main n'a pas d'incidence matérielle sur le jeu, sauf pour les techniques les plus avancées. Toute tendance que vous avez remarquée en conséquence n'est que du bruit.
Quand doit-on séparer 10.10 ? et quand doit-on abandonner avec 17 contre la main 10 du croupier ? merci beaucoup !!!
hi admin!!quand devons-nous souscrire une assurance ? merci beaucoup~~~~.
Achetez une assurance à un compte réel de +3 (+2 dans le cas d'un jeu unique).
Séparer TTv5 à +5. Fractionnement TTv6 à +4. Cependant, pour la plupart des joueurs, les dix splits ne valent probablement pas l'attention supplémentaire qu'ils suscitent.
Merci beaucoup, vous êtes si gentils, vous voulez dire que le split ttv6 n'est pas valable même avec un nombre réel de 10 ?
Par ailleurs, pouvez-vous me dire quand nous devrions nous rendre pendant les 17vs10 et 18vs10, A5vs10, A6VS10, A7VS10 ? merci !!!!
La question de savoir s'il vaut la peine de diviser les dizaines ou non dépend vraiment de l'endroit où vous jouez et de la probabilité que vous ayez des problèmes à cause de cela. Si cela vous fait reculer, cela n'en vaut certainement pas la peine, quel que soit le compte.
Je n'ai pas les numéros d'index de remise à portée de main pour le moment, je ne suis donc d'aucune aide pour cette dernière question.
Dans un autre commentaire, vous demandez si vous devriez jouer une main ou plusieurs mains à TC+10. Jouer plusieurs mains présente de nombreux avantages, donc si vous le pouvez, c'est probablement une bonne chose. Vous n'avez pas besoin d'un compte réel rare de +10 pour le faire non plus 🙂 .
Merci beaucoup, mais quelle est la signification de "Si cela vous fait reculer", pouvez-vous l'expliquer ? merci^^
Bonjour Ken Smith, lorsque nous sommes à un vrai compte de +10, devons-nous jouer une mise ou plusieurs mises dans un jeu ? merci beaucoup~~~~~
HI KEN ! quelle est la signification de l'avantage ? par exemple, lorsque le compte réel est de 5, l'avantage est de 2,0%x76%, égal à 1,5%, cela signifie-t-il que nous avons 51,5%/48,5% de taux de victoire, ou simplement 50,75%/49,25% de taux de victoire ? merci beaucoup !
N'essayez pas de penser au blackjack en termes de taux de réussite, car c'est plus compliqué que cela.
Si nous parions sur un jeu de pile ou face, un avantage de 1,5% signifierait 50,75%/49,25%. Mais au blackjack, votre taux de gain n'atteint jamais 50%. Vous gagnez de l'argent supplémentaire grâce aux splits, aux doubles et aux blackjacks. C'est compliqué. Sachez simplement que si vous avez un avantage de 1,5%, votre bénéfice attendu à long terme est de $1,50 pour chaque $100 que vous misez.
hi ken!I have seen other forum posts,says increase tc+1 has 0.5%advantage,instead of 0.5%x76%,Which one is right?thank you very much~~~~
Bonjour Ken ! merci pour le conseil.après seulement une semaine d'entraînement intensif je peux suivre facilement le rc et souvent estimer la quantité correcte de cartes qui sont dans le plateau donc je vais m'en tenir au hi-lo.je vois maintenant comme tes mots étaient logiques que pour l'instant l'objectif maximum est juste de faire la mise correcte pour chaque main basée sur le tc.après quand je serai prêt je commencerai à penser aux déviations dans les b.s basées sur les nombres d'index.merci pour la réponse.
Tout cela avec un spread de 5 /60 ? ???? Si oui, pour chaque tc plus 1i, on relance de deux unités de mise ? si l'on jouait avec un spread de 10/100, cela ferait deux fois le nombre de numéros mis en jeu ?
Le 16vT est un choix difficile à cause de deux choses : Le risque élevé de perdre lorsque vous touchez, et la possibilité très réelle que vous puissiez toucher avec succès et perdre malgré tout face à une main forte du croupier. Tous ces aspects sont pris en compte dans les chiffres qui déterminent la stratégie de base. (Et aussi dans les indices que les compteurs utilisent pour s'écarter de la stratégie de base). Cela n'a rien à voir avec le fait de savoir si une carte basse ou haute est susceptible de "sortir en premier". Nous ne pouvons rien savoir de l'ordre possible des cartes, et tout ordre des cartes restantes est également probable.