Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Eigentlich ist es nicht unbedingt besser, je weniger Decks man hat. Aber wenn man faul ist, ist es attraktiver. Es hängt von drei Dingen ab - wie viele Decks im Schuh sind, wo die Cutcard liegt und wie hoch der Mindesteinsatz ist. An den meisten Orten, an denen ich war, im pazifischen Nordwesten und in indianischen Casinos im Mittleren Westen der USA, gibt es 2 Spiele, die man standardmäßig sieht. Das 2-Deck-Spiel und das 6-Deck-Spiel. Normalerweise wird in JEDEM Spiel die Cut Card ein Deck vor dem Ende gelegt. Das bedeutet, dass man sich beim 6-Deck-Spiel durch 5 Decks quälen muss, bevor man zur Cutcard kommt, während man beim 2-Deck-Spiel nur durch 1 Deck geht, bevor man einen neuen Schuh bekommt. Aber die Sache ist die, dass die Standardabweichung des Truecounts, direkt vor der Cutcard, im 6-Deck-Spiel höher ist als im 2-Deck-Spiel. Das bedeutet, dass der Truecount in einem größeren Anteil der Fälle mehr als 5, mehr als 7 oder mehr als 9 beträgt, wenn nur noch 1 Deck übrig ist. UND der Mindesteinsatz des 6-Deck-Spiels beträgt in der Regel 3 oder 5 Dollar (3 ist sehr gut, 10 ist sehr schlecht), und der Mindesteinsatz des 2-Deck-Spiels beträgt in der Regel 15 oder 25 Dollar (15 ist sehr gut, 50 ist sehr schlecht). Wenn Sie einen gewissen Standard an Genauigkeit bei der Verfolgung beibehalten können, dann ist das 6-Deck-Spiel oft besser als das 2-Deck-Spiel. Vor allem, weil die Spieler beim 6-Deck-Spiel unvorsichtiger sein werden. Bei den 2-Deck-Spielen erlauben sie in der Regel keinen Eintritt in die Mitte des Schuhs, aber beim 6-Deck-Spiel ist ihnen das egal, und sie verlangen oft, dass das 2-Deck-Spiel verdeckt ausgeteilt wird, während das 6-Deck-Spiel im Allgemeinen immer offen ist. Warum? Weil sie sich nicht bewusst sind, dass sie im 6-Deck-Spiel eine Schwachstelle haben, sondern sich nur um das 2-Deck-Spiel kümmern.
Wie variiert die Standardabweichung des True Count über das Deck und mit der Anzahl der Decks im Schuh? Nun, die reguläre Zählung bei der ersten ausgeteilten Karte ist unabhängig von der Anzahl der Decks gleich, und dann ist die Varianz als Funktion der Position im Schuh eine Parabel, die die Linie y=0 bei x=0 und x=(52*Anzahl der Decks) schneidet, und natürlich ist die Standardabweichung die Quadratwurzel der Varianz. Mit anderen Worten: Die Anzahl der Karten ist 0, bevor die erste Karte ausgeteilt wurde, und nachdem der gesamte Schuh ausgeteilt wurde. Natürlich liegt der Scheitelpunkt der Parabel auf halber Strecke, aber das ist der reguläre Zählwert, nicht der wahre Zählwert. Der wahre Wert ist die Parabel geteilt durch die Anzahl der verbleibenden Kartendecks, und dieser Wert steigt bis zum Ende an. Ich zähle so, dass 2-7 einen Punkt bekommen, 9-10 und A bekommen -1. Die reguläre Zählung bei der ersten ausgeteilten Karte ist (12/13)^0,5, die Quadratwurzel aus 12/13. Es gibt also 3 Punkte, die die Parabel vollständig definieren: y=sqrt(12/13) bei x=1 und y=0 bei x=0 und (52*Anzahl der Decks). Was ist das Ergebnis? Nun, ein Ergebnis ist, dass in der Mitte eines n-Deck-Schuhs die wahre Anzahl sqrt(40/n) ist. Bei einem Spiel mit zwei Kartendecks und einer Cutcard 1 Deck vor dem Ende beträgt die Standardabweichung der Zählung direkt am Ende sqrt(20) oder etwa 4,47. In 16% der Fälle wird der wahre Wert also höher sein als dieser. Unter Berücksichtigung eines gewissen Fehlers, der sich aus der Diskretisierung einer Normalverteilung ergibt, versteht sich. Aber wie hoch ist die Standardabweichung eines Spiels mit 6 Kartendecks, 1 Deck vor dem Ende? Sie beträgt sqrt(40), also etwa 6,32. Das ist um den Faktor der Quadratwurzel aus 2 besser als 4,47. In 16% der Fälle liegt der wahre Wert also bei mehr als 6,32 kurz vor der Cutcard im 6-Deck-Spiel, aber eine Standardabweichung beträgt nur 4,47 kurz vor der Cutcard im 2-Deck-Spiel. Der Nachteil ist, dass Sie sich durch 5 Decks quälen müssen, um dorthin zu gelangen, anstatt nur durch ein Deck, aber der Vorteil ist, dass Sie währenddessen den Mindesteinsatz setzen, der im 6-Deck-Spiel wahrscheinlich fünfmal kleiner ist. Außerdem werden Sie weniger Hitze erleben. Fast immer ist das Spiel mit 6 Kartendecks das bessere Spiel. Es erfordert nur mehr Geduld und mehr Präzision, denn wenn Sie nicht genau mitzählen können, können Sie genauso gut aufgeben und nach Hause gehen. Wenn du allerdings faul bist und nicht gut genug, um 6 Decks durchzuzählen, dann ist das 2-Deck-Spiel das Richtige für dich. Es ist risikoreicher, aber die Belohnung wird sich schneller einstellen. Möglicherweise.
Unter diesen Bedingungen sollten Sie, um das Risiko des Ruins zu minimieren (und die Mathematik, mit der ich das berechnet habe, war unangenehm), im 2-Deck-Spiel den Mindesteinsatz PLUS 2*(den Mindesteinsatz) für jede 1 setzen, die der True Count über 1,8 liegt, und im 6-Deck-Spiel den Mindesteinsatz PLUS 3*(den Mindesteinsatz) für jede 1, die der True Count über 1,8 liegt. In der Regel verwende ich 2 anstelle von 1,8, weil ich nicht alle Zeit der Welt habe, so genau zu sein. Dies setzt voraus, dass man nach einem Split verdoppeln darf, dass man bei geteilten Assen nicht schlagen darf, dass man bei einer beliebigen Karte verdoppeln darf, aber nur nach den ersten beiden Karten, und dass Blackjack 3 zu 2 ausgezahlt wird. Wenn Sie also ein Spiel mit zwei Kartendecks spielen und der Mindesteinsatz 25 beträgt und der True Count 3 ist, sollten Sie 75 Dollar setzen, da 25+(3-2)*2*25=75. Wenn Sie ein Spiel mit 6 Decks spielen, die Anzahl 11 beträgt, 3 Decks übrig sind und der Mindesteinsatz 3 beträgt, sollten Sie 18 Dollar setzen, da 3+(11/3-2)*3*3=18. Das zeigt Ihnen auch, warum das Risiko bei einem 6-Deck-Spiel viel geringer ist.
Ups. Korrektur - die VARIANZ ist die Funktion, die die Parabel hat, nicht die Standardabweichung. Die 3 Punkte, die die Parabel definieren, sind also x=0 und y=0, x=52*(Anzahl der Kartendecks in der Show) und y=0, und x=1 und y=12/13. Die STANDARDABWEICHUNG der Zählung nach dem Austeilen der ersten Karte ist sqrt(12/13), die Varianz der Zählung nach dem Austeilen der ersten Karte ist 12/13.
Eh. Was erwarten Sie denn? Die wirkliche Chance endete 1961 mit der Veröffentlichung von Beat the Dealer. Es ist ein Wunder, dass Blackjack danach überhaupt noch weitergeführt wurde. Es ist einfach nicht mehr die Gelegenheit, die es jetzt gibt. In jeder Generation gibt es eine Möglichkeit, leicht reich zu werden. Blackjack war die große Chance in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, und das war vorbei, als jeder wusste, wie man es schlagen kann. So wie Sie sich vielleicht wünschen, Sie könnten in die 1950er Jahre zurückreisen (Sie könnten wahrscheinlich laut Karten zählen, und man würde nie herausfinden, was Sie tun!), um ein völlig verwundbares Spiel mit einem Deck zu spielen, bei dem es keinen Maximaleinsatz und wahrscheinlich einen Mindesteinsatz von 1$ gibt, oder sogar weniger, da es sich um Dollar aus den 1950er Jahren handelt, und bei dem es wahrscheinlich auch einen Blackjack-Bonus für das Erreichen einer 21 aus 5 Karten gibt, stellen Sie sich vor, jemand im Jahr 2100 würde sich wünschen, er könnte in die heutige Zeit zurückreisen, um eine Schwäche auszunutzen, die irgendwo direkt vor Ihrer Nase liegt und von der Sie nichts wissen. Und wenn Sie erst einmal davon erfahren haben, wird jeder davon erfahren haben, und dann wird diese Möglichkeit verschwunden sein.
Natürlich würden die Kasinos irgendwann Blackjack auf irgendeine Weise manipulieren. Ich bin nur überrascht, dass es 50 Jahre gedauert hat. Ehrlich gesagt, sollte man nicht in Kasinos investieren. Sie sind verzweifelt, und wenn man sich die Börsengeschichte ansieht, verlieren sie seit langem Geld. Und das liegt nicht nur daran, dass Trump zurückgeblieben ist und alle seine Unternehmen in die roten Zahlen treibt.
Kein Peek bedeutet, dass der Dealer nicht prüft, ob er einen Blackjack hat, bevor die Spieler ihr Blatt fertig haben. Dies gilt auch für Spiele, bei denen der Dealer keine zweite Karte nimmt, bevor alle Spieler fertig sind. Der Grund dafür, dass sich dies auf die Strategie auswirkt, liegt darin, dass die Spieler bei einem typischen Peek-Spiel nach US-amerikanischem Vorbild mit Sicherheit wissen, dass der Dealer keinen Blackjack hat, bevor sie sich entscheiden, zu teilen oder zu verdoppeln. In einem No-Peek-Spiel sind diese Spielzüge gegen eine Zehner- oder Ass-Karte des Gebers riskanter, da Sie bei einem Blackjack des Gebers alle Ihre Einsätze verlieren können.
Das ist ein ausgezeichnetes Forum für den Anfang. Ich lebe unten in Florida und habe gerade meinen Abschluss in Physik gemacht. Es gibt hier unten mehrere Casinos, die aber alle dem Seminole-Stamm gehören. Ich habe das Hi-Low-System gemeistert und behalte die Asse durch strategisch platzierte Chips in meinem Stapel im Auge. Ich spiele $25-$1000 Spread @ Hit Soft 17 6-8 Decks. Ich bevorzuge es, mit mindestens zwei anderen Spielern zu spielen, da die Geschwindigkeit und der Druck ein wenig zu hoch für mich sind - im Moment. Bei meinem ersten Lauf habe ich mich für $1.000 eingekauft und in etwa 4 Stunden $3200,00 Gewinn gemacht. Mein maximaler Einsatz lag bei $150,00. Ich habe das noch 3 weitere Male gemacht und habe gerade $9.000 Gewinn gemacht. Ich fühle mich wie dies ist zu viel zu schnell. Bin ich nur immer Glück auf der Oberseite der Zählung?
Dann habe ich mich in einem Skin Pit vergnügt ($10 min, 6:5, CSM). Ich habe mich für $300,00 eingekauft und bin mit $2.355,00 rausgegangen und habe die Asse und die Hände zwischen den reichen Ass-Händen gezählt und im Auge behalten.
Gibt es überhaupt eine zusätzliche unterbewusste Fähigkeit, sich die Karten zu merken und die Reihenfolge der Karten in Bezug auf den Count zu bestimmen? Vielleicht muss ich einfach nur verlieren, um mich wieder gut zu fühlen, aber ich war auf dem Weg zu den Tischen fast schon nervös, weil ich nicht wusste, wie ich verlieren und wie ich reagieren sollte.
Noch eine kurze Frage: Was halten Sie von automatischen Mischern (die mehrere Decks einlegen, nicht die One2Six-Maschinen auf dem Tisch)? Ich habe diese Maschinen liebgewonnen. Die Karten scheinen immer die richtige Balance zu haben. Hasst sonst noch jemand das Mischen von Hand?
Wenn man bedenkt, dass Sie in einem Spiel mit sechs oder acht Kartendecks nur 1:6 verteilt haben, haben Sie überhaupt keinen Vorteil gehabt. Und Sie haben mit einem wirklich großen Nachteil gespielt, als Sie zum 6:5-Spiel gewechselt haben. Wenn Sie stattdessen in diesem Spiel vielleicht 1:12 gestreut hätten (und nie das 6:5-Spiel gespielt hätten), würde ich Ihren Gewinn von $9K als ungefähr $500 Können und $8500 Glück aufschlüsseln.
Sie erwähnen, dass Sie Hi-Lo beherrschen, aber es klingt, als müssten Sie noch viel lernen. Keine Sorge, wir haben alle da angefangen, wo du bist.
Nur als Anhaltspunkt: Kartenzählen bringt in der Regel etwa 1 bis 1,5 Einheiten pro Stunde an erwartetem Gewinn. Wenn Sie $25 bis $300 streuen, bedeutet das, dass Sie $25 bis $40 pro Stunde verdienen. Natürlich werden Ihre tatsächlichen Ergebnisse sehr unterschiedlich ausfallen, leicht nach oben oder unten $3000 in einer Sitzung.
Maschinelle oder manuelle Mischungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf das Spiel, außer bei fortgeschrittenen Techniken. Alle Trends, die Sie infolgedessen festgestellt haben, sind nur Rauschen.
Kaufen Sie eine Versicherung bei einem wahren Wert von +3 (+2 im Einzeldeck).
Split TTv5 bei +5. Split TTv6 bei +4. Allerdings sind zehn Splits für die meisten Spieler wahrscheinlich nicht die zusätzliche Aufmerksamkeit wert, die sie auf sich ziehen.
Ob es sich lohnt, die Zehner zu teilen oder nicht, hängt wirklich davon ab, wo Sie spielen und wie wahrscheinlich es ist, dass Sie deswegen Probleme bekommen. Wenn es dazu führt, dass Sie zurückgesetzt werden, ist es das sicher nicht wert, egal wie hoch der Count ist.
Ich habe die Zahlen des Kapitulationsindexes im Moment nicht zur Hand, daher kann ich Ihnen bei der letztgenannten Frage nicht weiterhelfen.
In einem anderen Kommentar fragen Sie auch, ob Sie bei TC+10 eine Hand oder mehrere Hände spielen sollten. Die Verteilung auf mehrere Hände hat viele Vorteile, also ist es wahrscheinlich eine gute Sache, wenn man es kann. Man braucht auch keinen seltenen True Count von +10, um das zu tun 🙂 .
HALLO KEN!was bedeutet der Vorteil?zum Beispiel, wenn die wahre Anzahl 5 ist, ist der Vorteil 2.0%x76%, gleich 1.5%, bedeutet das, dass wir 51.5%/48.5% Winrate haben, oder nur 50.75%/49.25% Winrate?vielen Dank!
Machen Sie sich nicht die Mühe, über Blackjack in Form von Gewinnquoten zu denken, denn es ist viel komplizierter als das.
Wenn wir auf einen Münzwurf wetten würden, würde ein Vorteil von 1,5% 50,75%/49,25% bedeuten. Aber beim Blackjack erreicht Ihre Gewinnquote nie 50%. Sie verdienen Ihr zusätzliches Geld durch Splits, Paschs und Blackjacks. Es ist kompliziert. Wenn Sie einen Vorteil von 1,5% haben, beträgt Ihr erwarteter langfristiger Gewinn $1,50 für jede $100, die Sie setzen.
Hi ken !! danke für die advice.after nur eine Woche hartes Training kann ich halten folgen einfach die rc und viele Male zu schätzen, die richtige Menge an Karten, die in der Schublade sind, so dass ich gehe, um die hi-lo Stick.i sehen jetzt, wie logisch war Ihre Worte, dass in jetzt Zeit das maximale Ziel ist nur die korrekte Wetten für jede Hand auf der Grundlage der tc.after, wenn ich bereit bin, werde ich anfangen zu denken, Abweichungen in b.s auf der Grundlage der Index-Nummern.danke für die Antwort
Alle diese mit Spread 5 /60 ????? Wenn ja, dann erhöhe ich für jeden tc plus 1i um zwei Setzeinheiten... wenn ich mit einem Spread von 10/100 spiele, wäre das das Doppelte der Zahlen?
16vT ist aus zwei Gründen eine knappe Angelegenheit: Das hohe Risiko, bei einem Treffer zu scheitern, und die sehr reale Chance, dass Sie erfolgreich treffen und trotzdem gegen ein starkes Blatt des Dealers verlieren können. All diese Aspekte sind in den Zahlen enthalten, die die grundlegende Strategie bestimmen. (Und auch in den Indexzahlen, die die Zähler verwenden, um von der Grundstrategie abzuweichen.) Es hat nichts damit zu tun, ob eine niedrige oder hohe Karte wahrscheinlich "zuerst" herauskommt. Wir können nichts über die mögliche Reihenfolge der Karten wissen, und jede Reihenfolge der verbleibenden Karten ist gleich wahrscheinlich.
Eigentlich ist es nicht unbedingt besser, je weniger Decks man hat. Aber wenn man faul ist, ist es attraktiver. Es hängt von drei Dingen ab - wie viele Decks im Schuh sind, wo die Cutcard liegt und wie hoch der Mindesteinsatz ist. An den meisten Orten, an denen ich war, im pazifischen Nordwesten und in indianischen Casinos im Mittleren Westen der USA, gibt es 2 Spiele, die man standardmäßig sieht. Das 2-Deck-Spiel und das 6-Deck-Spiel. Normalerweise wird in JEDEM Spiel die Cut Card ein Deck vor dem Ende gelegt. Das bedeutet, dass man sich beim 6-Deck-Spiel durch 5 Decks quälen muss, bevor man zur Cutcard kommt, während man beim 2-Deck-Spiel nur durch 1 Deck geht, bevor man einen neuen Schuh bekommt. Aber die Sache ist die, dass die Standardabweichung des Truecounts, direkt vor der Cutcard, im 6-Deck-Spiel höher ist als im 2-Deck-Spiel. Das bedeutet, dass der Truecount in einem größeren Anteil der Fälle mehr als 5, mehr als 7 oder mehr als 9 beträgt, wenn nur noch 1 Deck übrig ist. UND der Mindesteinsatz des 6-Deck-Spiels beträgt in der Regel 3 oder 5 Dollar (3 ist sehr gut, 10 ist sehr schlecht), und der Mindesteinsatz des 2-Deck-Spiels beträgt in der Regel 15 oder 25 Dollar (15 ist sehr gut, 50 ist sehr schlecht). Wenn Sie einen gewissen Standard an Genauigkeit bei der Verfolgung beibehalten können, dann ist das 6-Deck-Spiel oft besser als das 2-Deck-Spiel. Vor allem, weil die Spieler beim 6-Deck-Spiel unvorsichtiger sein werden. Bei den 2-Deck-Spielen erlauben sie in der Regel keinen Eintritt in die Mitte des Schuhs, aber beim 6-Deck-Spiel ist ihnen das egal, und sie verlangen oft, dass das 2-Deck-Spiel verdeckt ausgeteilt wird, während das 6-Deck-Spiel im Allgemeinen immer offen ist. Warum? Weil sie sich nicht bewusst sind, dass sie im 6-Deck-Spiel eine Schwachstelle haben, sondern sich nur um das 2-Deck-Spiel kümmern.
Wie variiert die Standardabweichung des True Count über das Deck und mit der Anzahl der Decks im Schuh? Nun, die reguläre Zählung bei der ersten ausgeteilten Karte ist unabhängig von der Anzahl der Decks gleich, und dann ist die Varianz als Funktion der Position im Schuh eine Parabel, die die Linie y=0 bei x=0 und x=(52*Anzahl der Decks) schneidet, und natürlich ist die Standardabweichung die Quadratwurzel der Varianz. Mit anderen Worten: Die Anzahl der Karten ist 0, bevor die erste Karte ausgeteilt wurde, und nachdem der gesamte Schuh ausgeteilt wurde. Natürlich liegt der Scheitelpunkt der Parabel auf halber Strecke, aber das ist der reguläre Zählwert, nicht der wahre Zählwert. Der wahre Wert ist die Parabel geteilt durch die Anzahl der verbleibenden Kartendecks, und dieser Wert steigt bis zum Ende an. Ich zähle so, dass 2-7 einen Punkt bekommen, 9-10 und A bekommen -1. Die reguläre Zählung bei der ersten ausgeteilten Karte ist (12/13)^0,5, die Quadratwurzel aus 12/13. Es gibt also 3 Punkte, die die Parabel vollständig definieren: y=sqrt(12/13) bei x=1 und y=0 bei x=0 und (52*Anzahl der Decks). Was ist das Ergebnis? Nun, ein Ergebnis ist, dass in der Mitte eines n-Deck-Schuhs die wahre Anzahl sqrt(40/n) ist. Bei einem Spiel mit zwei Kartendecks und einer Cutcard 1 Deck vor dem Ende beträgt die Standardabweichung der Zählung direkt am Ende sqrt(20) oder etwa 4,47. In 16% der Fälle wird der wahre Wert also höher sein als dieser. Unter Berücksichtigung eines gewissen Fehlers, der sich aus der Diskretisierung einer Normalverteilung ergibt, versteht sich. Aber wie hoch ist die Standardabweichung eines Spiels mit 6 Kartendecks, 1 Deck vor dem Ende? Sie beträgt sqrt(40), also etwa 6,32. Das ist um den Faktor der Quadratwurzel aus 2 besser als 4,47. In 16% der Fälle liegt der wahre Wert also bei mehr als 6,32 kurz vor der Cutcard im 6-Deck-Spiel, aber eine Standardabweichung beträgt nur 4,47 kurz vor der Cutcard im 2-Deck-Spiel. Der Nachteil ist, dass Sie sich durch 5 Decks quälen müssen, um dorthin zu gelangen, anstatt nur durch ein Deck, aber der Vorteil ist, dass Sie währenddessen den Mindesteinsatz setzen, der im 6-Deck-Spiel wahrscheinlich fünfmal kleiner ist. Außerdem werden Sie weniger Hitze erleben. Fast immer ist das Spiel mit 6 Kartendecks das bessere Spiel. Es erfordert nur mehr Geduld und mehr Präzision, denn wenn Sie nicht genau mitzählen können, können Sie genauso gut aufgeben und nach Hause gehen. Wenn du allerdings faul bist und nicht gut genug, um 6 Decks durchzuzählen, dann ist das 2-Deck-Spiel das Richtige für dich. Es ist risikoreicher, aber die Belohnung wird sich schneller einstellen. Möglicherweise.
Unter diesen Bedingungen sollten Sie, um das Risiko des Ruins zu minimieren (und die Mathematik, mit der ich das berechnet habe, war unangenehm), im 2-Deck-Spiel den Mindesteinsatz PLUS 2*(den Mindesteinsatz) für jede 1 setzen, die der True Count über 1,8 liegt, und im 6-Deck-Spiel den Mindesteinsatz PLUS 3*(den Mindesteinsatz) für jede 1, die der True Count über 1,8 liegt. In der Regel verwende ich 2 anstelle von 1,8, weil ich nicht alle Zeit der Welt habe, so genau zu sein. Dies setzt voraus, dass man nach einem Split verdoppeln darf, dass man bei geteilten Assen nicht schlagen darf, dass man bei einer beliebigen Karte verdoppeln darf, aber nur nach den ersten beiden Karten, und dass Blackjack 3 zu 2 ausgezahlt wird. Wenn Sie also ein Spiel mit zwei Kartendecks spielen und der Mindesteinsatz 25 beträgt und der True Count 3 ist, sollten Sie 75 Dollar setzen, da 25+(3-2)*2*25=75. Wenn Sie ein Spiel mit 6 Decks spielen, die Anzahl 11 beträgt, 3 Decks übrig sind und der Mindesteinsatz 3 beträgt, sollten Sie 18 Dollar setzen, da 3+(11/3-2)*3*3=18. Das zeigt Ihnen auch, warum das Risiko bei einem 6-Deck-Spiel viel geringer ist.
Ups. Korrektur - die VARIANZ ist die Funktion, die die Parabel hat, nicht die Standardabweichung. Die 3 Punkte, die die Parabel definieren, sind also x=0 und y=0, x=52*(Anzahl der Kartendecks in der Show) und y=0, und x=1 und y=12/13. Die STANDARDABWEICHUNG der Zählung nach dem Austeilen der ersten Karte ist sqrt(12/13), die Varianz der Zählung nach dem Austeilen der ersten Karte ist 12/13.
Eh. Was erwarten Sie denn? Die wirkliche Chance endete 1961 mit der Veröffentlichung von Beat the Dealer. Es ist ein Wunder, dass Blackjack danach überhaupt noch weitergeführt wurde. Es ist einfach nicht mehr die Gelegenheit, die es jetzt gibt. In jeder Generation gibt es eine Möglichkeit, leicht reich zu werden. Blackjack war die große Chance in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, und das war vorbei, als jeder wusste, wie man es schlagen kann. So wie Sie sich vielleicht wünschen, Sie könnten in die 1950er Jahre zurückreisen (Sie könnten wahrscheinlich laut Karten zählen, und man würde nie herausfinden, was Sie tun!), um ein völlig verwundbares Spiel mit einem Deck zu spielen, bei dem es keinen Maximaleinsatz und wahrscheinlich einen Mindesteinsatz von 1$ gibt, oder sogar weniger, da es sich um Dollar aus den 1950er Jahren handelt, und bei dem es wahrscheinlich auch einen Blackjack-Bonus für das Erreichen einer 21 aus 5 Karten gibt, stellen Sie sich vor, jemand im Jahr 2100 würde sich wünschen, er könnte in die heutige Zeit zurückreisen, um eine Schwäche auszunutzen, die irgendwo direkt vor Ihrer Nase liegt und von der Sie nichts wissen. Und wenn Sie erst einmal davon erfahren haben, wird jeder davon erfahren haben, und dann wird diese Möglichkeit verschwunden sein.
Natürlich würden die Kasinos irgendwann Blackjack auf irgendeine Weise manipulieren. Ich bin nur überrascht, dass es 50 Jahre gedauert hat. Ehrlich gesagt, sollte man nicht in Kasinos investieren. Sie sind verzweifelt, und wenn man sich die Börsengeschichte ansieht, verlieren sie seit langem Geld. Und das liegt nicht nur daran, dass Trump zurückgeblieben ist und alle seine Unternehmen in die roten Zahlen treibt.
Was ist die Bedeutung von "kein Blick"?
Kein Peek bedeutet, dass der Dealer nicht prüft, ob er einen Blackjack hat, bevor die Spieler ihr Blatt fertig haben. Dies gilt auch für Spiele, bei denen der Dealer keine zweite Karte nimmt, bevor alle Spieler fertig sind. Der Grund dafür, dass sich dies auf die Strategie auswirkt, liegt darin, dass die Spieler bei einem typischen Peek-Spiel nach US-amerikanischem Vorbild mit Sicherheit wissen, dass der Dealer keinen Blackjack hat, bevor sie sich entscheiden, zu teilen oder zu verdoppeln. In einem No-Peek-Spiel sind diese Spielzüge gegen eine Zehner- oder Ass-Karte des Gebers riskanter, da Sie bei einem Blackjack des Gebers alle Ihre Einsätze verlieren können.
Das ist ein ausgezeichnetes Forum für den Anfang. Ich lebe unten in Florida und habe gerade meinen Abschluss in Physik gemacht. Es gibt hier unten mehrere Casinos, die aber alle dem Seminole-Stamm gehören. Ich habe das Hi-Low-System gemeistert und behalte die Asse durch strategisch platzierte Chips in meinem Stapel im Auge. Ich spiele $25-$1000 Spread @ Hit Soft 17 6-8 Decks. Ich bevorzuge es, mit mindestens zwei anderen Spielern zu spielen, da die Geschwindigkeit und der Druck ein wenig zu hoch für mich sind - im Moment. Bei meinem ersten Lauf habe ich mich für $1.000 eingekauft und in etwa 4 Stunden $3200,00 Gewinn gemacht. Mein maximaler Einsatz lag bei $150,00. Ich habe das noch 3 weitere Male gemacht und habe gerade $9.000 Gewinn gemacht. Ich fühle mich wie dies ist zu viel zu schnell. Bin ich nur immer Glück auf der Oberseite der Zählung?
Dann habe ich mich in einem Skin Pit vergnügt ($10 min, 6:5, CSM). Ich habe mich für $300,00 eingekauft und bin mit $2.355,00 rausgegangen und habe die Asse und die Hände zwischen den reichen Ass-Händen gezählt und im Auge behalten.
Gibt es überhaupt eine zusätzliche unterbewusste Fähigkeit, sich die Karten zu merken und die Reihenfolge der Karten in Bezug auf den Count zu bestimmen? Vielleicht muss ich einfach nur verlieren, um mich wieder gut zu fühlen, aber ich war auf dem Weg zu den Tischen fast schon nervös, weil ich nicht wusste, wie ich verlieren und wie ich reagieren sollte.
Noch eine kurze Frage: Was halten Sie von automatischen Mischern (die mehrere Decks einlegen, nicht die One2Six-Maschinen auf dem Tisch)? Ich habe diese Maschinen liebgewonnen. Die Karten scheinen immer die richtige Balance zu haben. Hasst sonst noch jemand das Mischen von Hand?
Wenn man bedenkt, dass Sie in einem Spiel mit sechs oder acht Kartendecks nur 1:6 verteilt haben, haben Sie überhaupt keinen Vorteil gehabt. Und Sie haben mit einem wirklich großen Nachteil gespielt, als Sie zum 6:5-Spiel gewechselt haben. Wenn Sie stattdessen in diesem Spiel vielleicht 1:12 gestreut hätten (und nie das 6:5-Spiel gespielt hätten), würde ich Ihren Gewinn von $9K als ungefähr $500 Können und $8500 Glück aufschlüsseln.
Sie erwähnen, dass Sie Hi-Lo beherrschen, aber es klingt, als müssten Sie noch viel lernen. Keine Sorge, wir haben alle da angefangen, wo du bist.
Nur als Anhaltspunkt: Kartenzählen bringt in der Regel etwa 1 bis 1,5 Einheiten pro Stunde an erwartetem Gewinn. Wenn Sie $25 bis $300 streuen, bedeutet das, dass Sie $25 bis $40 pro Stunde verdienen. Natürlich werden Ihre tatsächlichen Ergebnisse sehr unterschiedlich ausfallen, leicht nach oben oder unten $3000 in einer Sitzung.
Maschinelle oder manuelle Mischungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf das Spiel, außer bei fortgeschrittenen Techniken. Alle Trends, die Sie infolgedessen festgestellt haben, sind nur Rauschen.
wann sollte man 10.10 aufteilen?und wann sollte man mit 17 gegen die Hand 10 des Dealers aufgeben?vielen Dank!!!
hallo admin!!!wann sollten wir eine Versicherung abschließen?vielen Dank~~
Kaufen Sie eine Versicherung bei einem wahren Wert von +3 (+2 im Einzeldeck).
Split TTv5 bei +5. Split TTv6 bei +4. Allerdings sind zehn Splits für die meisten Spieler wahrscheinlich nicht die zusätzliche Aufmerksamkeit wert, die sie auf sich ziehen.
Vielen Dank! Sie sind so freundlich! Meinen Sie, dass Split ttv6 nicht einmal bei einer echten Anzahl von 10 wert ist?
Können Sie mir außerdem sagen, wann wir bei 17vs10 und 18vs10, A5vs10, A6VS10, A7VS10 aufgeben sollten?danke!!!!
Ob es sich lohnt, die Zehner zu teilen oder nicht, hängt wirklich davon ab, wo Sie spielen und wie wahrscheinlich es ist, dass Sie deswegen Probleme bekommen. Wenn es dazu führt, dass Sie zurückgesetzt werden, ist es das sicher nicht wert, egal wie hoch der Count ist.
Ich habe die Zahlen des Kapitulationsindexes im Moment nicht zur Hand, daher kann ich Ihnen bei der letztgenannten Frage nicht weiterhelfen.
In einem anderen Kommentar fragen Sie auch, ob Sie bei TC+10 eine Hand oder mehrere Hände spielen sollten. Die Verteilung auf mehrere Hände hat viele Vorteile, also ist es wahrscheinlich eine gute Sache, wenn man es kann. Man braucht auch keinen seltenen True Count von +10, um das zu tun 🙂 .
Vielen Dank! Aber was bedeutet "Wenn es dazu führt, dass man einen Rückzieher macht", können Sie das erklären?
Hallo Ken Smith!Wenn wir bei einem wahren Wert von +10 sind, sollten wir eine Wette oder mehrere Wetten in einem Spiel spielen?vielen Dank~~~~~
HALLO KEN!was bedeutet der Vorteil?zum Beispiel, wenn die wahre Anzahl 5 ist, ist der Vorteil 2.0%x76%, gleich 1.5%, bedeutet das, dass wir 51.5%/48.5% Winrate haben, oder nur 50.75%/49.25% Winrate?vielen Dank!
Machen Sie sich nicht die Mühe, über Blackjack in Form von Gewinnquoten zu denken, denn es ist viel komplizierter als das.
Wenn wir auf einen Münzwurf wetten würden, würde ein Vorteil von 1,5% 50,75%/49,25% bedeuten. Aber beim Blackjack erreicht Ihre Gewinnquote nie 50%. Sie verdienen Ihr zusätzliches Geld durch Splits, Paschs und Blackjacks. Es ist kompliziert. Wenn Sie einen Vorteil von 1,5% haben, beträgt Ihr erwarteter langfristiger Gewinn $1,50 für jede $100, die Sie setzen.
hi ken!I have seen other forum posts,says increase tc+1 has 0.5%advantage,instead of 0.5%x76%,Which one is right?thank you very much~~~~
Hi ken !! danke für die advice.after nur eine Woche hartes Training kann ich halten folgen einfach die rc und viele Male zu schätzen, die richtige Menge an Karten, die in der Schublade sind, so dass ich gehe, um die hi-lo Stick.i sehen jetzt, wie logisch war Ihre Worte, dass in jetzt Zeit das maximale Ziel ist nur die korrekte Wetten für jede Hand auf der Grundlage der tc.after, wenn ich bereit bin, werde ich anfangen zu denken, Abweichungen in b.s auf der Grundlage der Index-Nummern.danke für die Antwort
Alle diese mit Spread 5 /60 ????? Wenn ja, dann erhöhe ich für jeden tc plus 1i um zwei Setzeinheiten... wenn ich mit einem Spread von 10/100 spiele, wäre das das Doppelte der Zahlen?
16vT ist aus zwei Gründen eine knappe Angelegenheit: Das hohe Risiko, bei einem Treffer zu scheitern, und die sehr reale Chance, dass Sie erfolgreich treffen und trotzdem gegen ein starkes Blatt des Dealers verlieren können. All diese Aspekte sind in den Zahlen enthalten, die die grundlegende Strategie bestimmen. (Und auch in den Indexzahlen, die die Zähler verwenden, um von der Grundstrategie abzuweichen.) Es hat nichts damit zu tun, ob eine niedrige oder hohe Karte wahrscheinlich "zuerst" herauskommt. Wir können nichts über die mögliche Reihenfolge der Karten wissen, und jede Reihenfolge der verbleibenden Karten ist gleich wahrscheinlich.