can I just ask something here, you say that johnny clueless doesnt have an impact in the long run, so how to you explan your matsmatics to the guy who playing his last $2000 on his last hand and johnny takes the dealers bust card? i would love to hear you explain this to me? my emai is [email protected] I await your caculated answer.
I think this has been answered often enough in the comments on this thread. But, being ever the optimist, I’ll make one more foray into it…
People who think that third base can effect their chances are basically espousing this belief: “If the dealer gets the next card off the deck, all is well, but if the dealer gets the second card off the deck instead (after third base takes a card), the dealer is more likely to beat the whole table.” Surely when I state it that way you can see that this is nonsense. If not, well, just believe whatever you like and we’ll leave it at that.
Mr. Ryan
I love to hear from Ken about your question. But I will give you my two cents worth of opinion. It’s just back luck!! Johnny can took away the good card from dealer and make you win that hand too. Then you will be $2000 ahead. Then you should quit going to casino forever, so that you will be ahead $2000 , because that will be your last hand playing blackjack. Good luck!
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
can I just ask something here, you say that johnny clueless doesnt have an impact in the long run, so how to you explan your matsmatics to the guy who playing his last $2000 on his last hand and johnny takes the dealers bust card? i would love to hear you explain this to me? my emai is [email protected] I await your caculated answer.
I think this has been answered often enough in the comments on this thread. But, being ever the optimist, I’ll make one more foray into it…
People who think that third base can effect their chances are basically espousing this belief: “If the dealer gets the next card off the deck, all is well, but if the dealer gets the second card off the deck instead (after third base takes a card), the dealer is more likely to beat the whole table.” Surely when I state it that way you can see that this is nonsense. If not, well, just believe whatever you like and we’ll leave it at that.
ฉันต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเหตุผลของฉันเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ของการตัดไพ่ในเกมรองเท้า ฉันคุ้นเคยกับการเล่นเกมรองเท้าโดยใช้ไพ่แปดสำรับ โดยวางไพ่ตัดไว้ประมาณสามสำรับจากท้ายสุด ดังนั้นจึงแจกไพ่เพียงห้าสำรับจากแปดสำรับ.
ดูเหมือนว่าด้วยการตั้งค่านี้ การตัดไพ่จะช่วยให้ผู้เล่นได้เปรียบ หากส่วนหน้าของรองเท้าไพ่มีไพ่สูงมาก ผู้เล่นจะได้รับไพ่มากขึ้น หากมีไพ่ต่ำมาก ผู้เล่นจะได้รับไพ่น้อยลง ดังนั้น ผู้เล่นจะได้เล่นมากขึ้นเมื่อรองเท้าไพ่เอื้อประโยชน์ และเล่นน้อยลงเมื่อรองเท้าไพ่ไม่เป็นใจ ดังนั้น ด้วยการเจาะไพ่เพียงห้าสำรับในรองเท้าแปดสำรับ ดูเหมือนว่าการตัดไพ่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้เล่นกลยุทธ์พื้นฐาน.
ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า?
นี่คือหน้าที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเอฟเฟกต์การตัดการ์ดและผลกระทบที่มันมี:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
ฉันเข้าใจว่าทำไมเวอร์ชันของคุณถึงฟังดูสมเหตุสมผล แต่มันไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ ลองคิดแบบนี้แทน... ถ้าด้านหน้าของรองเท้าเต็มไปด้วยไพ่แต้มสูง คุณมีแนวโน้มที่จะต้องเล่นไพ่เพิ่มอีกหนึ่งหรือสองมือหลังจากที่ไพ่ดีๆ หมดไปแล้ว.
โปรดทราบว่าผลกระทบนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับการทะลุผ่านใดเป็นพิเศษ ผลกระทบนี้จะเกิดขึ้นทุกครั้งที่เกมใช้จุดสับไพ่คงที่.
สวัสดีครับ เคน,
ขอบคุณที่สร้างเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยมนี้ และฉันก็ชอบการสนทนาที่นี่เช่นกัน.
คาสิโนท้องถิ่นของฉันใช้เครื่องสับไพ่สำหรับโต๊ะที่มีขั้นต่ำ 1-5 บาททุกโต๊ะ (สับไพ่ทุกครั้งสำหรับหนึ่งสำรับ) ส่วนโต๊ะที่มีขั้นต่ำ 1-5 บาท 10 นาที ใช้การสับไพ่ด้วยมือ.
ฉันต้องนั่งที่โต๊ะ $10 ถ้าฉันจะนับไพ่ แต่ถ้าฉันมีเงินทุนแค่ $1,000 คุณมีกลยุทธ์สำหรับคนที่มีเงินทุนไม่พอที่จะเล่นไหม? หรือฉันควรรอจนกว่าฉันจะมีเงินทุน $10,000?
ฉันได้ตอบคำถามที่คล้ายกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่นี่:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
แนวคิดในการเสี่ยงด้วยเงินทุนที่น้อยเกินไปมักถูกเรียกว่า “เฮลแมรี” (Hail Mary) หากคุณยอมรับความเสี่ยงที่จะสูญเสียทั้งหมดและต้องเพิ่มเงินทุนใหม่ได้ แผนนี้ก็เป็นไปได้ เพียงแต่อย่าให้ตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่มีเงินทุนเหลือพอที่จะแบ่งและเพิ่มได้อย่างเหมาะสม.
Mr. Ryan
I love to hear from Ken about your question. But I will give you my two cents worth of opinion. It’s just back luck!! Johnny can took away the good card from dealer and make you win that hand too. Then you will be $2000 ahead. Then you should quit going to casino forever, so that you will be ahead $2000 , because that will be your last hand playing blackjack. Good luck!
สวัสดีครับ เคน,
ผมไม่เข้าใจ 12 ต่อ 5 ยืนที่ -1 หรือมากกว่า สิ่งที่ผมเข้าใจคือไพ่ในสำรับมากเกินไป ดังนั้นผมต้องจั่วเพิ่ม นั่นเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องหรือไม่? และทำไมการนับ -1 ถึงสูงกว่า -3 หรือมากกว่า? ขอบคุณครับ
เพื่ออธิบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น... ด้วยระบบ 12v5 หากจำนวนไพ่จริงต่ำกว่า -1 คุณควรจั่วไพ่ นั่นหมายความว่าเมื่อจำนวนไพ่จริงเป็นลบ เช่น -2 หรือ -3 คุณควรจั่วไพ่ จำนวนไพ่ที่เป็นลบแสดงว่ามีไพ่ใบเล็กเหลืออยู่มากเกินไป ซึ่งจะช่วยลดโอกาสที่คุณจะจั่วเกินแต้มและลดโอกาสที่เจ้ามือจะจั่วเกินแต้มด้วย เมื่อนับแต้มจริงได้ -1 หรือดีกว่า (-1, 0, +1, ฯลฯ) คุณควรอยู่ โปรดทราบว่านี่สอดคล้องกับกลยุทธ์พื้นฐาน ซึ่งระบุว่าให้อยู่เมื่อได้ 12 แต้มต่อ 5 แต้ม.
คุณยังถามว่า “ทำไม -1 ถึงมีค่าน้อยกว่า -3 หรือมากกว่า?” ถ้าฉันเข้าใจคำถามถูกต้อง ลองนึกถึงเส้นจำนวนที่คุณเคยเห็นตอนเรียนในโรงเรียน ซึ่งคุณน่าจะเคยเห็นตัวเลขติดลบเป็นครั้งแรก... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5 ดังนั้น ใช่แล้ว -1 มีค่ามากกว่า -3.
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันได้รับข้อเสนอแนะจาก “LV Bear”แนะนำว่า การใช้คำว่า “ดีกว่า” หรือ “แย่กว่า” อาจทำให้ผู้อ่านบางคนสับสนน้อยกว่าการใช้คำว่า “สูงกว่า” หรือ “ต่ำกว่า” ฉันเห็นด้วย หากฉันปรับปรุงบทเรียนของ GameMaster ฉันอาจจะทำการเปลี่ยนแปลงนั้น.
ขอบคุณมากสำหรับการตอบกลับอย่างรวดเร็วของคุณ.
ฉันมีคำถามอีกข้อหนึ่ง ฉันเพิ่งพบว่าคุณในบทเรียนที่ 20 คุณเล่น $10 นาทีด้วยเงินทุน $3,000เงินทุน 1,000 บาท จะเพียงพอสำหรับการขาดทุนทั้งหมดในหนึ่งรอบการเล่นหรือไม่ หากฉันสามารถนับและเล่นได้อย่างถูกต้องด้วยสเปรด 1-6? ฉันจำเป็นต้องพกเงินสด 1,000 บาท ติดตัวไปด้วยเมื่อจะไปเล่นหรือไม่? (คำถามที่ดูโง่เขลาแน่นอน แต่ต้องการทราบ) ขอบคุณครับ/ค่ะ,
คุณไม่จำเป็นต้องใช้ $3000 ในหนึ่งเซสชั่นพร้อมการเดิมพันสูงสุด $60 ฉันขอแนะนำ $1000.
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
สวัสดี เคน
คาสิโนของฉันที่นี่มีกฎสำหรับแบล็คแจ็ค: 6 สำรับ, CSM, D ไพ่สองใบใดก็ได้, DAS, ซอฟต์ 17, ยอมแพ้ก่อนแจกไพ่, ไม่ดูไพ่สองใบแรก, แต่ไม่ยอมแพ้ถ้าเจ้ามือมี A เครื่องมือกลยุทธ์พื้นฐานของคุณบอกว่าเจ้ามือมีความได้เปรียบ -.08% นั่นหมายความว่าผู้เล่นมีความได้เปรียบ .08% เมื่อเทียบกับเจ้ามือหรือไม่?
ขอบคุณ.
หากคุณมีการยอมแพ้ก่อนกำหนดอย่างสมบูรณ์ รวมถึงกับไพ่เอซ นั่นจะถูกต้อง ผู้เล่นจะได้เปรียบเล็กน้อย.
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณไม่สามารถยอมแพ้เมื่อเจอเอซได้ นั่นจะเพิ่มประมาณ 0.4% กลับไปยังความได้เปรียบของเจ้ามือ ดังนั้นผลรวมที่แท้จริงคือความได้เปรียบของเจ้ามือประมาณ 0.32%.
ขอบคุณครับคุณสมิธ ตอนนี้ผมรู้แล้วว่าทำไมผมถึงยังแพ้อยู่! ฮ่า ฮ่า!
สวัสดีครับ เคน,
have a question. if i play only with positive counts (TC>=2), my bankroll could be smaller than 50 top bets adviced in this lesson?
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
GameMaster ใช้บทเรียนเหล่านี้ในหลักสูตรรายสัปดาห์ในตอนแรก ดังนั้นการเรียนหนึ่งบทเรียนต่อสัปดาห์จึงเป็นแผนที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเนื้อหาในแต่ละบทเรียนมีความหลากหลายมาก คุณสามารถปรับตารางเรียนให้เหมาะสมกับความก้าวหน้าของคุณได้อย่างง่ายดาย.
totally agree. i had a guy hit on 19! yes 19! after me. i had $200 on that hand he had $20. this hand has put me off blackjack for life!