Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
No entendí el cálculo de 76%. En las lecciones posteriores aprendemos a calcular la ventaja de la casa. E hicimos tres ejemplos con los resultados 33%, 33% y 30%. ¿Cómo calculamos ahora nuestras apuestas? 80%-10×0.4%=76%???? para lo mencionado anteriormente? y ¿por qué?
El GameMaster es bastante parco en su explicación del factor 76%, aunque lo menciona brevemente más arriba.
He aquí cómo llegó a esa cifra:
Una apuesta "Kelly" es su bankroll * (su ventaja / varianza).
En el blackjack, la varianza es de aproximadamente 1,32. 1/1,32 = 76%. Así que en lugar de decir que debes dividir tu apuesta por 1,32, la multiplica por 0,76 o 76%. El mismo efecto. Está tomando tu ventaja y dividiéndola por la varianza antes de calcular la apuesta óptima.
(En cuanto a tu otra frase en la que mencionas lo del 33%, no entiendo muy bien lo que preguntas).
Corrígeme si me equivoco, pero así es como he interpretado tu respuesta. El 76% KC viene del hecho de que el blackjack tiene una varianza más alta que muchas otras inversiones. Así que esencialmente, debido a los splits y dd's, jugar 76% KC en blackjack tiene el mismo riesgo/recompensa que KC completo en inversiones donde la apuesta inicial y el riesgo de esa apuesta se conocen de antemano.
Si eso es cierto, entonces no es jugar a 76% KC demasiado arriesgado para alguien con un bankroll de $4000/$5000 ya que es bastante difícil encontrar una mesa con menos de $5 min. Entiendo que esta pregunta depende de la aversión al riesgo de cada uno y de si ese banco es o no reponible. Así que voy a formular mi pregunta de esta manera: ¿recomendarías jugar una fracción más pequeña del KC si el banco no fuera reponible?
Creo que kel se refería a hacer cálculos sobre su banca a 33% KC, para mantener su riesgo de ruina muy bajo. He visto recomendaciones de entre 25%KC y 80%KC para hacer cálculos de apuestas. Estoy seguro de que la última es sólo una versión redondeada de su cálculo y la primera la leí en Snyder's Blackbelt in BJ. No entiendo qué diferencia hay si ambos tienen un RoR teórico de 0%. Mis dos conjeturas serían evitar problemas con los mínimos de mesa y por tranquilidad mental ya que las fluctuaciones de la banca serán un porcentaje mucho menor de tu banca total con un porcentaje menor de KC.
Una última pregunta de seguimiento. Suponiendo su escenario de doble baraja en lecciones posteriores, ¿cuál estimaría que es el riesgo de ruina para su esquema de apuestas suponiendo que uno comienza con el banco $5000 con el que hizo los cálculos, pero el mínimo de la mesa es $10. Obviamente, si mi banca empieza a la baja, no tengo mucho margen para recalcular, por lo que tendría que jugar muy por encima de mis cálculos de kelly para cualquier banca que cayera por debajo de $5000 con el fin de mantener un spread de 1-8.
Espero haber formulado mis preguntas de forma que tengan sentido para todos. Sé que tiendo a divagar.
Gracias por toda su ayuda. Me encanta este sitio; es una fuente muy útil.
Su interpretación de que la apuesta Kelly se reduce debido a la varianza es correcta, aunque el uso de la abreviatura "KC" en su mensaje no es del todo correcto. El Criterio Kelly ya por su definición incluye el factor 76%. Si tuvieras un juego diferente en el que las apuestas tuvieran una varianza de 1,0, el Criterio de Kelly te haría apostar 100% de tu ventaja como porcentaje del bankroll. La mayor varianza del blackjack hace que el número del Criterio de Kelly sea sólo 76% de su ventaja para las apuestas de blackjack.
La mayoría de la gente encuentra Kelly demasiado agresivo para su gusto, y estoy de acuerdo. Yo recomiendo 1/4 de Kelly si es posible. Para bankrolls pequeños, eso no es realmente práctico por las mismas razones que mencionas. Los mínimos de las mesas van a restringir tu capacidad de seguir con Kelly completo a veces.
(Señalaré que muchos jugadores con un supuesto bankroll de $5000 en realidad están dispuestos a perderlo y reunir otro bank para volver a intentarlo. En ese caso, su bankroll real es efectivamente mucho mayor que $5000. Eso ayuda mucho).
No tengo una respuesta rápida para tu pregunta específica sobre el riesgo de ruina en el escenario de doble cubierta $10, y estoy demasiado apurado de tiempo en este momento para profundizar en los detalles. Quizá a principios de la semana que viene tenga ocasión de echar un vistazo.
Eso aclara las cosas. Voy a luchar por 1/4 Kelly y probablemente esperar un poco más hasta que tenga un banco más grande detrás de mí.
He utilizado varias tablas y gráficos disponibles a través de blackjackforum y qfit para encontrar que mi riesgo de ruina es ligeramente superior a 5%, lo que tiene sentido utilizando la curva 5% de Uston como estimación, pero no estoy seguro de mi desviación estándar por 100 manos. ¿Alguna idea de cómo puedo calcular/dónde puedo encontrar ese número? Además, el juego dd que tengo disponible reparte 65% de las cartas y estoy usando zen con índices de -4 a 12. Esto debería ser un poco mejor que el juego en su escenario, pero cualquier ayuda que pueda obtener en los cálculos sería muy apreciada.
Con mucho, la forma más fácil de obtener respuestas definitivas para este tipo de preguntas es utilizar los resultados de simulación. Aunque entiendo que es caro ($160) cuando estás tratando de construir un bankroll, creo que el software CVData de Qfit.com es una sabia inversión.
Eso tendría sentido a primera vista. Pero creo recordar haber leído que hay decisiones con la dirección invertida. (En las tablas, están marcadas con un asterisco.) Así que parece que, independientemente de cómo lo hagas, necesitas dos datos. Índice y normal/invertido; o decisión básica e índice de cambio.
Actualmente no hay nada programado para los próximos meses en Atlantic City en https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Al menos mientras escribo esto en abril de 2015)
No sé por qué los torneos de blackjack nunca fueron una parte importante del marketing en NJ, pero son más raros en esa parte del país.
¿Está preguntando por una regla que le pague por tener 5 cartas y no pasarse? Este tipo de regla "5-card Charlie" sería inusual encontrarla en un casino, ya que añade bastante más de 1% para el jugador. A veces se encuentran ganancias automáticas de 6 y 7 cartas, aunque son mucho menos valiosas.
El software gratuito para Windows de este sitio analizará estas reglas por ti, incluyendo la estrategia óptima y el efecto en el juego.
Aquí está el enlace: Software gratuito de combinatoria BJ
El 6:5 fue muy furtivo por parte de los casinos. Poco a poco, se está extendiendo como la pólvora y, por qué no, está ahorrando miles de euros a los casinos. Seguro que para el jugador medio no parece mucho, pero suma... rápidamente. Además, si el crupier tiene un as y tú tienes un blackjack natural, se acabó el dinero parejo. Incluso los crupieres odian las reglas, ya que normalmente disminuyen sus probabilidades de obtener una mejor propina. Esto es sólo otro intento de diluir y hacer un juego de circo del Blackjack. BJ español, cartas del crupier boca arriba, una sola baraja con múltiples reglas. Estoy de acuerdo... habla con el jefe de sala y, como mínimo, con el crupier. En resumen... ¡diviértete, pero no devuelvas el dinero al casino porque hayan decidido manipular las reglas a su favor!
No estoy seguro del punto concreto en el que desaconsejo jugar con una penetración inferior a 75%, pero realmente depende de las demás reglas. En los juegos de seis y ocho mazos, es difícil conseguir una ventaja con una penetración inferior a 75%, y la mayoría de los jugadores considerarían que es el límite entre los juegos que merece la pena jugar y los que no. En cambio, en partidas de dos barajas, 75% es un gran juego. De hecho, a lo largo de los años he jugado a muchos juegos de doble baraja con una penetración de 50-60%.
El repartidor se planta en el 17 blando;
Dobla cualquier carta;
Doble después de dividir Ok;
Rendición posterior;
A menudo seguro en el concesionario Ace;
8 cubiertas;
penetración 75%;
Puedo quedarme fuera , contando para entrar en el juego en cualquier momento;
Mesas de 5 a 500; de 10 a 1.000; de 25 a 3.000; de 100 a 10.000;
Tu ventaja va a depender en gran medida de tu bet spread, y de la rampa de apuestas. Dos recomendaciones: Software CVDatapara simular con precisión cualquier juego y sistema de recuento, o el libro Ataque de Blackjack para obtener un montón de estadísticas prefiguradas sobre muchos juegos.
Si te dan $2000 por presentarte, sin duda deberías aceptarlo, a menos que eso signifique jugar con apuestas mucho más altas de lo habitual o durante más horas.
¿Qué mesa? ¿Qué apuestas? Esas preguntas van a depender de tu ventaja y de lo dispuesto que estés a jugar con ventaja durante esos largos periodos. Vea mi otra respuesta para consejos sobre software o libros para responder a esas preguntas.
No entendí el cálculo de 76%. En las lecciones posteriores aprendemos a calcular la ventaja de la casa. E hicimos tres ejemplos con los resultados 33%, 33% y 30%. ¿Cómo calculamos ahora nuestras apuestas? 80%-10×0.4%=76%???? para lo mencionado anteriormente? y ¿por qué?
El GameMaster es bastante parco en su explicación del factor 76%, aunque lo menciona brevemente más arriba.
He aquí cómo llegó a esa cifra:
Una apuesta "Kelly" es su bankroll * (su ventaja / varianza).
En el blackjack, la varianza es de aproximadamente 1,32. 1/1,32 = 76%. Así que en lugar de decir que debes dividir tu apuesta por 1,32, la multiplica por 0,76 o 76%. El mismo efecto. Está tomando tu ventaja y dividiéndola por la varianza antes de calcular la apuesta óptima.
(En cuanto a tu otra frase en la que mencionas lo del 33%, no entiendo muy bien lo que preguntas).
Me gustaría ampliar un poco la pregunta de kel.
Corrígeme si me equivoco, pero así es como he interpretado tu respuesta. El 76% KC viene del hecho de que el blackjack tiene una varianza más alta que muchas otras inversiones. Así que esencialmente, debido a los splits y dd's, jugar 76% KC en blackjack tiene el mismo riesgo/recompensa que KC completo en inversiones donde la apuesta inicial y el riesgo de esa apuesta se conocen de antemano.
Si eso es cierto, entonces no es jugar a 76% KC demasiado arriesgado para alguien con un bankroll de $4000/$5000 ya que es bastante difícil encontrar una mesa con menos de $5 min. Entiendo que esta pregunta depende de la aversión al riesgo de cada uno y de si ese banco es o no reponible. Así que voy a formular mi pregunta de esta manera: ¿recomendarías jugar una fracción más pequeña del KC si el banco no fuera reponible?
Creo que kel se refería a hacer cálculos sobre su banca a 33% KC, para mantener su riesgo de ruina muy bajo. He visto recomendaciones de entre 25%KC y 80%KC para hacer cálculos de apuestas. Estoy seguro de que la última es sólo una versión redondeada de su cálculo y la primera la leí en Snyder's Blackbelt in BJ. No entiendo qué diferencia hay si ambos tienen un RoR teórico de 0%. Mis dos conjeturas serían evitar problemas con los mínimos de mesa y por tranquilidad mental ya que las fluctuaciones de la banca serán un porcentaje mucho menor de tu banca total con un porcentaje menor de KC.
Una última pregunta de seguimiento. Suponiendo su escenario de doble baraja en lecciones posteriores, ¿cuál estimaría que es el riesgo de ruina para su esquema de apuestas suponiendo que uno comienza con el banco $5000 con el que hizo los cálculos, pero el mínimo de la mesa es $10. Obviamente, si mi banca empieza a la baja, no tengo mucho margen para recalcular, por lo que tendría que jugar muy por encima de mis cálculos de kelly para cualquier banca que cayera por debajo de $5000 con el fin de mantener un spread de 1-8.
Espero haber formulado mis preguntas de forma que tengan sentido para todos. Sé que tiendo a divagar.
Gracias por toda su ayuda. Me encanta este sitio; es una fuente muy útil.
Su interpretación de que la apuesta Kelly se reduce debido a la varianza es correcta, aunque el uso de la abreviatura "KC" en su mensaje no es del todo correcto. El Criterio Kelly ya por su definición incluye el factor 76%. Si tuvieras un juego diferente en el que las apuestas tuvieran una varianza de 1,0, el Criterio de Kelly te haría apostar 100% de tu ventaja como porcentaje del bankroll. La mayor varianza del blackjack hace que el número del Criterio de Kelly sea sólo 76% de su ventaja para las apuestas de blackjack.
La mayoría de la gente encuentra Kelly demasiado agresivo para su gusto, y estoy de acuerdo. Yo recomiendo 1/4 de Kelly si es posible. Para bankrolls pequeños, eso no es realmente práctico por las mismas razones que mencionas. Los mínimos de las mesas van a restringir tu capacidad de seguir con Kelly completo a veces.
(Señalaré que muchos jugadores con un supuesto bankroll de $5000 en realidad están dispuestos a perderlo y reunir otro bank para volver a intentarlo. En ese caso, su bankroll real es efectivamente mucho mayor que $5000. Eso ayuda mucho).
No tengo una respuesta rápida para tu pregunta específica sobre el riesgo de ruina en el escenario de doble cubierta $10, y estoy demasiado apurado de tiempo en este momento para profundizar en los detalles. Quizá a principios de la semana que viene tenga ocasión de echar un vistazo.
Eso aclara las cosas. Voy a luchar por 1/4 Kelly y probablemente esperar un poco más hasta que tenga un banco más grande detrás de mí.
He utilizado varias tablas y gráficos disponibles a través de blackjackforum y qfit para encontrar que mi riesgo de ruina es ligeramente superior a 5%, lo que tiene sentido utilizando la curva 5% de Uston como estimación, pero no estoy seguro de mi desviación estándar por 100 manos. ¿Alguna idea de cómo puedo calcular/dónde puedo encontrar ese número? Además, el juego dd que tengo disponible reparte 65% de las cartas y estoy usando zen con índices de -4 a 12. Esto debería ser un poco mejor que el juego en su escenario, pero cualquier ayuda que pueda obtener en los cálculos sería muy apreciada.
Gracias de nuevo por toda la ayuda
Con mucho, la forma más fácil de obtener respuestas definitivas para este tipo de preguntas es utilizar los resultados de simulación. Aunque entiendo que es caro ($160) cuando estás tratando de construir un bankroll, creo que el software CVData de Qfit.com es una sabia inversión.
Eso tendría sentido a primera vista. Pero creo recordar haber leído que hay decisiones con la dirección invertida. (En las tablas, están marcadas con un asterisco.) Así que parece que, independientemente de cómo lo hagas, necesitas dos datos. Índice y normal/invertido; o decisión básica e índice de cambio.
hay algun torneo en atlantic city este año no encuentro ninguno sabes de alguno
Actualmente no hay nada programado para los próximos meses en Atlantic City en
https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Al menos mientras escribo esto en abril de 2015)
No sé por qué los torneos de blackjack nunca fueron una parte importante del marketing en NJ, pero son más raros en esa parte del país.
Busco información sobre 5 tarjetas o menos. Hay alguna norma que se aplique a esto?
¿Está preguntando por una regla que le pague por tener 5 cartas y no pasarse? Este tipo de regla "5-card Charlie" sería inusual encontrarla en un casino, ya que añade bastante más de 1% para el jugador. A veces se encuentran ganancias automáticas de 6 y 7 cartas, aunque son mucho menos valiosas.
El software gratuito para Windows de este sitio analizará estas reglas por ti, incluyendo la estrategia óptima y el efecto en el juego.
Aquí está el enlace: Software gratuito de combinatoria BJ
El 6:5 fue muy furtivo por parte de los casinos. Poco a poco, se está extendiendo como la pólvora y, por qué no, está ahorrando miles de euros a los casinos. Seguro que para el jugador medio no parece mucho, pero suma... rápidamente. Además, si el crupier tiene un as y tú tienes un blackjack natural, se acabó el dinero parejo. Incluso los crupieres odian las reglas, ya que normalmente disminuyen sus probabilidades de obtener una mejor propina. Esto es sólo otro intento de diluir y hacer un juego de circo del Blackjack. BJ español, cartas del crupier boca arriba, una sola baraja con múltiples reglas. Estoy de acuerdo... habla con el jefe de sala y, como mínimo, con el crupier. En resumen... ¡diviértete, pero no devuelvas el dinero al casino porque hayan decidido manipular las reglas a su favor!
Ken, usted dice que la penetración menorr que 75% no pagan.
¿Puedes explicarlo?
No estoy seguro del punto concreto en el que desaconsejo jugar con una penetración inferior a 75%, pero realmente depende de las demás reglas. En los juegos de seis y ocho mazos, es difícil conseguir una ventaja con una penetración inferior a 75%, y la mayoría de los jugadores considerarían que es el límite entre los juegos que merece la pena jugar y los que no. En cambio, en partidas de dos barajas, 75% es un gran juego. De hecho, a lo largo de los años he jugado a muchos juegos de doble baraja con una penetración de 50-60%.
Hola y gracias,
después de esta explicación entiendo que el 76% debe tomarse como un porcentaje fijo no cambiante.
También Gracias por la explicación de la 1/4 con es interesante para mí en la UE también.
Ken,
He encontrado el siguiente juego:
El repartidor se planta en el 17 blando;
Dobla cualquier carta;
Doble después de dividir Ok;
Rendición posterior;
A menudo seguro en el concesionario Ace;
8 cubiertas;
penetración 75%;
Puedo quedarme fuera , contando para entrar en el juego en cualquier momento;
Mesas de 5 a 500; de 10 a 1.000; de 25 a 3.000; de 100 a 10.000;
¿Cómo calcular mi ventaja como contador HI LO?
Tu ventaja va a depender en gran medida de tu bet spread, y de la rampa de apuestas. Dos recomendaciones: Software CVDatapara simular con precisión cualquier juego y sistema de recuento, o el libro Ataque de Blackjack para obtener un montón de estadísticas prefiguradas sobre muchos juegos.
Ken,
Mejorará la pregunta.
Tengo 20k y el casino todavía me la comisión 10% en el depósito , más los gastos , ya que juego un mínimo de 24 horas con los medios $ 200 apuestas .
¿En qué mesa me siento?
¿Qué apuestas debo hacer?
¿Debo preocuparme por la comisión?
Si te dan $2000 por presentarte, sin duda deberías aceptarlo, a menos que eso signifique jugar con apuestas mucho más altas de lo habitual o durante más horas.
¿Qué mesa? ¿Qué apuestas? Esas preguntas van a depender de tu ventaja y de lo dispuesto que estés a jugar con ventaja durante esos largos periodos. Vea mi otra respuesta para consejos sobre software o libros para responder a esas preguntas.
¿Puede recomendarme un software para un ordenador MAC para contar cartas de Blackjack?