You really should know it’s better to use 2-7 against 9 10 and A instead of 2-6 against 10 and A. Hi-lo may be the original and of historical significance, but it’s better to use 7’s as low cards and 9’s as high cards with only 8 as the one not counting for anything. It’s just as easy a method to do in practice, and it is better for everything except the insurance correlation (the truecount threshold for taking insurance is 4.000 doing it that way instead of 3.333 with hi-low, which is 20% higher, but of course the standard deviation of the count will be sqrt(1.2) times as high, 10% higher, with 1.2 times as many cards having point values).
If you find a place with a super promotion, so that you actually have a slight advantage even flatbetting, you could practice with another vector when the pressure is off and you can stop trying for the rest of the shoe, but the casinos will be most looking for hi-lo first and foremost, and if you are doing something that is not quite the same, yet works better, that means they are less likely to detect you, because you may be betting low when they’re expecting you to be betting high and vice versa, AND you’re more likely to leave the casino a winner instead of a loser.
As such, it is a bad plan to burn this into memory and indoctrinate yourself with the habit of seeing a 7 and an 8 and saying that’s 0 points. No, it’s 1 point. Or seeing a 4 and a 9 and saying that’s 1 point. No, it’s 0. Break that habit before you make it in the first place, don’t train yourself to follow an inferior method as if it was 2nd nature.
Actually, Hi-Lo has a betting correlation (BC) of 0.9682, while your recommendation (AKA the Silver Fox count) has a very slightly lower BC of 0.9625 instead. (See https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ หรือ https://qfit.com/card-counting.htm) Yes, the playing efficiency (PE) is improved with Silver Fox, but the Insurance Correlation is far weaker. For beginning players I absolutely stick with my recommendation of either Hi-Lo or KO.
These counts are so similar in practice that you are unlikely to gain much camouflage value by including the 7s and 9s. Yes, I agree that the 7 is effectively a low card, and the 9 effectively a high card, but to weight them the same as the others is iffy. If these kinds of things concern you, use the more complex count that I actually use, Wong’s Halves.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
I would imagine that the list is mostly accurate. These conditions change over time, but this is a fairly recent effort it appears. It certainly should give you an idea where to start looking once you are in Vegas.
You really should know it’s better to use 2-7 against 9 10 and A instead of 2-6 against 10 and A. Hi-lo may be the original and of historical significance, but it’s better to use 7’s as low cards and 9’s as high cards with only 8 as the one not counting for anything. It’s just as easy a method to do in practice, and it is better for everything except the insurance correlation (the truecount threshold for taking insurance is 4.000 doing it that way instead of 3.333 with hi-low, which is 20% higher, but of course the standard deviation of the count will be sqrt(1.2) times as high, 10% higher, with 1.2 times as many cards having point values).
If you find a place with a super promotion, so that you actually have a slight advantage even flatbetting, you could practice with another vector when the pressure is off and you can stop trying for the rest of the shoe, but the casinos will be most looking for hi-lo first and foremost, and if you are doing something that is not quite the same, yet works better, that means they are less likely to detect you, because you may be betting low when they’re expecting you to be betting high and vice versa, AND you’re more likely to leave the casino a winner instead of a loser.
As such, it is a bad plan to burn this into memory and indoctrinate yourself with the habit of seeing a 7 and an 8 and saying that’s 0 points. No, it’s 1 point. Or seeing a 4 and a 9 and saying that’s 1 point. No, it’s 0. Break that habit before you make it in the first place, don’t train yourself to follow an inferior method as if it was 2nd nature.
Actually, Hi-Lo has a betting correlation (BC) of 0.9682, while your recommendation (AKA the Silver Fox count) has a very slightly lower BC of 0.9625 instead. (See https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ หรือ https://qfit.com/card-counting.htm) Yes, the playing efficiency (PE) is improved with Silver Fox, but the Insurance Correlation is far weaker. For beginning players I absolutely stick with my recommendation of either Hi-Lo or KO.
These counts are so similar in practice that you are unlikely to gain much camouflage value by including the 7s and 9s. Yes, I agree that the 7 is effectively a low card, and the 9 effectively a high card, but to weight them the same as the others is iffy. If these kinds of things concern you, use the more complex count that I actually use, Wong’s Halves.
ฉันไม่เห็นด้วย เกมที่ใช้ไพ่หนึ่งสำรับไม่ทำกำไร พวกมันมักมาพร้อมกับข้อเสียที่แย่มาก เช่น แบล็คแจ็คจ่ายแค่ 1 ต่อ 1 ฉันยังกล้าพูดเลยว่าเกมไพ่หกสำรับดีกว่าเกมไพ่สองสำรับเสียอีก เกมไพ่หกสำรับมักจะมีการตัดไพ่หนึ่งสำรับก่อนจบเกมเกมไพ่ 2 สำรับ พวกเขายังมีไพ่คัทการ์ด 1 สำรับก่อนจบ แต่ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของการนับจะเป็นฟังก์ชันพาราโบลาของความก้าวหน้าของคุณผ่านไพ่ในรองเท้า หมายความว่า 1 สำรับก่อนจบ คุณจะอยู่ที่จุดสูงสุดของพาราโบลาของเกมไพ่ 2 สำรับ ในเกมไพ่ 6 สำรับ คุณจะอยู่เกือบถึงฐานของพาราโบลาแล้วสรุปคือ ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของการนับไพ่ 1 สำรับก่อนจบไพ่ 6 สำรับ จะมีค่าสูงกว่าค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของการนับไพ่ 1 สำรับก่อนจบไพ่ 2 สำรับเป็นจำนวน sqrt(5/3) เท่ามันง่ายกว่าสำหรับสำรับไพ่ 1 สำรับที่อยู่ท้ายสุดที่จะถูกอัดแน่นไปด้วยไพ่สูงจากทั้ง 6 สำรับ มากกว่าที่จะถูกอัดแน่นไปด้วยไพ่สูงจากแค่ 2 สำรับเท่านั้น พูดง่ายๆ ก็คือคุณแค่ต้องทนนับไพ่ 5 สำรับอย่างแม่นยำ นั่นคือต้นทุน แต่การเดิมพันขั้นต่ำของเกม 6 สำรับมักจะอยู่ที่ 5 ดอลลาร์ และบางครั้ง 3 ดอลลาร์ เทียบกับ 25 หรือ 15 ดอลลาร์ในเกม 2 สำรับ รายได้ที่คาดหวังของคุณจะใกล้เคียงกันหากคุณเล่นเพื่อลดความเสี่ยงของการสูญเสียทั้งหมดในทั้งสองกรณี ยกเว้นความเสี่ยงของการสูญเสียทั้งหมดในเกม 6 สำรับจะน้อยกว่าสำหรับขนาดเงินทุนที่กำหนด.
สำหรับการวางไพ่คว่ำหน้า สิ่งที่ผมทำคือแค่จะนับไพ่เมื่อพลิกขึ้นมา และจะไม่เล่นถ้ามีคนวางไพ่คว่ำหน้าอยู่มากกว่า 2 คนที่โต๊ะ แต่ใครจะไปสนใจขนาดนั้น เกมที่ใช้ไพ่ 6 สำรับแทบจะเล่นแบบหงายไพ่ตลอดอยู่แล้ว.
ยังคงมีเกมไพ่หนึ่งสำรับที่ดีในเนวาดาตอนเหนืออยู่ แต่คุณพูดถูกที่เกมเหล่านี้แทบจะไม่พบที่อื่น บทเรียนของ GameMaster นั้นเห็นได้ชัดว่าเขียนขึ้นเมื่อหลายปีก่อน ตอนที่เกมไพ่หนึ่งสำรับจ่าย 3:2 ยังไม่ถือว่าเป็นของโบราณ.
ข้อ 7 และ 9 คำตอบของคุณผิด ข้อ 7 คือ 0.4*M-2 และข้อ 9 คือ M/3-1 คุณลืมหารตัวแปร M ด้วยจำนวนสำรับที่เหลืออยู่ด้วย.
ตัว “M” ไม่ใช่ตัวแปร มันเป็นสัญลักษณ์ทางความคิดที่ใช้ย่อเพื่อจดจำว่าจำนวนที่นับอยู่เป็นค่าลบ แทนที่จะคิดว่า “ลบ 1” ให้คิดว่า “M1”.
คำตอบสำหรับคำถามข้อ 7 และ 9 ถูกต้องตามที่ได้โพสต์ไว้ทุกประการ.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
สวัสดีครับ เคน ผมได้เรียนรู้เกี่ยวกับ Uston Advanced plus minus แล้ว แต่ผมค่อนข้างมีปัญหาในการทำความเข้าใจทั้งหมด - มีเหตุผลอะไรไหมที่เราต้องเรียนรู้ตัวเลขลบที่ต่ำกว่า -5 เพราะผมคิดว่าเราคงไม่ได้เจอสถานการณ์ที่ต้องใช้บ่อยนักฉันขอคำแนะนำจากคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้.. และคุณคิดว่าจำนวนนี้เหมาะสมที่สุดสำหรับการดำเนินการในวันนี้หรือไม่ หรือฉันควรเปลี่ยนไปใช้สูงต่ำ ฉันคิดว่าฉันไม่สามารถเล่นบัญชีระดับ 2 ได้ ขอบคุณ spraymaster และฉันก็มาจากพื้นที่เดียวกับคุณเช่นกัน อยากพบคุณสักครั้ง ฉันชื่นชมเว็บไซต์ของคุณมากและเคารพความรู้ของคุณมาก ฉันอยากหาคนช่วยปรับแต่ง
ประเด็นสำคัญบางประการ:
1) คุณถูกต้องเกี่ยวกับการไม่สนใจดัชนีที่มีค่าลบสูง คุณไม่ควรเล่นในหลายๆ ครั้งที่มีค่าลบสูงอยู่แล้ว และเมื่อคุณเล่น คุณก็ควรเดิมพันขั้นต่ำเท่านั้น มันไม่คุ้มค่าที่จะพยายามรู้ดัชนีสำหรับสถานการณ์เหล่านี้.
2) ผมขอแนะนำให้ทุกคนเริ่มต้นด้วย KO หรือ Hi-Lo จนกว่าคุณจะมีประสบการณ์มากพอแล้ว ความผิดพลาดเพิ่มเติมที่คุณจะทำได้จากการนับที่ซับซ้อนรวมกับความเหนื่อยล้าทางจิตใจจะทำให้คุณมีแนวโน้มที่จะทำได้แย่กว่าการนับขั้นสูง ผมรู้จักมืออาชีพที่ทำงานเต็มเวลาคนหนึ่งที่ใช้ KO อย่างเดียวเท่านั้น เขาเข้าใจว่าการใช้งานง่ายนั้นสำคัญจริงๆ.
3) คุณบอกว่าคุณมาจากพื้นที่เดียวกัน แต่ฉันสงสัยว่าคุณอาจเข้าใจผิดคิดว่าฉันเป็น เกมมาสเตอร์. สำหรับฉัน ฉันเพิ่งย้ายจากมิสซิสซิปปีมาเท็กซัส.
ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือ ฉันจะลองทำดูและจะแจ้งความคืบหน้าให้ทราบในอีกไม่กี่เดือน
สวัสดีครับ เคน !!! ตัวเลือกเหล่านี้ใช้ได้เหมือนกันสำหรับแบล็คแจ็คยุโรปด้วยใช่ไหมครับ? ในกรณีที่ไพ่ต่ำมาก ๆ เช่น ไพ่คู่ 6 กับไพ่ของดีลเลอร์ 4 หรือ 5 ควรเล่นอย่างไรดีครับ? ควรจั่ว หยุด หรือแยกไพ่? เมื่อรู้ว่าไพ่ที่เหลืออยู่มีอะไรบ้าง มันทำให้คิดเยอะเลยครับ และต้องใช้สัญชาตญาณด้วย ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ
กฎไม่มีไพ่โฮลจะเปลี่ยนแปลงอะไรก็ต่อเมื่อดีลเลอร์มีไพ่สิบหรือเอซหงายเท่านั้น ดังนั้นกลยุทธ์และตัวเลขดัชนีทั้งหมดที่ไม่ใช่กรณีเล่นกับไพ่สิบหรือเอซของดีลเลอร์จะเหมือนกันทั้งในเกมอเมริกาและเกมยุโรป.
ผมไม่มีตัวเลขดัชนีสำหรับการไม่แยกไพ่หกเมื่อเจ้ามือเปิดไพ่หนึ่งใบเป็น 4 หรือ 5 ซึ่งตัวเลขเหล่านั้นน่าจะแย่กว่า -10 ในกรณีที่คุณได้ดัชนีถึงจุดนั้น คุณควรตีไพ่แทนการแยก โดยทั่วไปแล้ว จำไว้ว่าการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์มีความสำคัญน้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงการเดิมพันมาก และคุณสามารถสร้างความเสียหายมากกว่าผลดีได้ง่ายๆ โดยการเบี่ยงเบนจากกลยุทธ์พื้นฐานเมื่อคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับดัชนีที่เหมาะสม หากคุณไม่ทราบดัชนีอย่างแน่นอน ให้เล่นตามกลยุทธ์พื้นฐานเท่านั้น ไม่ว่าคุณจะคิดว่ารู้อะไรเกี่ยวกับองค์ประกอบของสำรับก็ตาม ตัวเลขดัชนีนั้นซับซ้อน และการเบี่ยงเบนเมื่อคุณไม่ควรทำนั้นต้องเสียค่าใช้จ่ายสูง.
คุณเคน กรุณาแจ้งให้เราทราบเมื่อโครงการใหม่ของคุณพร้อมใช้งาน! ขอให้ทุกอย่างเป็นไปด้วยดี!
ฉันก็เคยตีในจำนวนที่ติดลบกับไพ่ 13 และ 14 ของเจ้ามือที่มีไพ่ 3/4/5/6 เช่นกัน และส่วนใหญ่ฉันก็ช่วยผู้เล่นทุกคนได้ แต่พวกเขาไม่เคยจำเรื่องนี้เลย พวกเขาจำได้แค่ตอนที่ฉันจั่วไพ่ “บัสต์” แทนที่จะปล่อยให้เจ้ามือจั่วเอง ฉันไม่แม้แต่จะพยายามอธิบายให้พวกเขาฟัง...
ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ เคน ขอให้ทุกอย่างเป็นไปด้วยดีสำหรับคุณ!
I use the terms more and less. +2 or more stand, +1 or less hit. Simplest to say and understand for me.
Thanks, Ken. He was a great dad!!
Really helpful website and app; wish I had known about this in the 1st lesson before I made up my flashcards…
คำตอบคือขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ของเกม อยู่ที่ตำแหน่งของคัทการ์ด ถ้าคุณให้เงินเป็นปอนด์ คุณอาจจะเล่นตามกฎที่ต่างออกไป ในอังกฤษพวกเขาไม่ตรวจสอบแบล็คแจ็คหลังจากที่คุณดับเบิ้ลดาวน์ใช่ไหม? ในอเมริกาคุณไม่มีโอกาสที่จะดับเบิ้ลดาวน์หรือแยกไพ่ถ้าเจ้ามือมีแบล็คแจ็คอย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา หากไพ่ตัดอยู่ที่ 1 สำรับก่อนจบเกม และหากดีลเลอร์ตรวจสอบแบล็คแจ็คก่อน หากอนุญาตให้เพิ่มเงินเดิมพันหลังจากแยกไพ่และแยกไพ่เอซซ้ำได้ คำตอบที่ถูกต้องคือเพิ่มเงินเดิมพันขั้นต่ำ 3 เท่าสำหรับทุก 1 ที่ truecount เกิน 1.8 คุณเดิมพันขั้นต่ำตราบใดที่เจ้ามือยังได้เปรียบคุณจะเพิ่มเข้าไปเมื่อคุณเริ่มได้เปรียบ ซึ่งก็คือที่จำนวนจริง 1.8 นั่นคือจุดคุ้มทุนดังนั้น หากจำนวนจริงคือ 0 คุณเดิมพันขั้นต่ำ หากจำนวนจริงคือ 1 คุณเดิมพันขั้นต่ำ หากจำนวนจริงคือ 2 คุณเดิมพันขั้นต่ำ หากจำนวนจริงคือ 3 คุณเดิมพัน 4 เท่าของขั้นต่ำ หากจำนวนจริงคือ 4 คุณเดิมพันประมาณ 7 เท่าของขั้นต่ำ นี่คือวิธีที่คุณลดความเสี่ยงของการล้มละลายหากคุณต้องการเพิ่มผลตอบแทนทางสถิติที่คาดหวังให้สูงสุดบนมาตราส่วนเชิงเส้นโดยไม่คำนึงถึงความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น คุณจะต้องเดิมพันขั้นต่ำทุกครั้งที่คุณเสียเปรียบ และเดิมพันสูงสุดทุกครั้งที่คุณได้เปรียบ ไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใดก็ตาม โดยไม่เดิมพันในระดับอื่นใดเลย และหากคุณสามารถทำเช่นนั้นได้ คุณก็คาดว่าจะสูญเสียเงินทั้งหมดอย่างรวดเร็ว และหากไม่สามารถทำได้ คุณก็จะถูกไล่ออกจากคาสิโนภายในเวลาประมาณ 20 นาที.
I would imagine that the list is mostly accurate. These conditions change over time, but this is a fairly recent effort it appears. It certainly should give you an idea where to start looking once you are in Vegas.