Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Гей, я досить добре вмію рахувати карти,
Єдине, коли я граю і намагаюся рахувати, я збиваюся з рахунку.
Я думав, що навчуся рахувати на швидкість просто під час гри в блек-джек.
Я хотів би знати, чи вважаєте ви, що цей метод спрацює?
(Зазвичай я беру участь в іграх з 6 гравцями, включаючи мене)
Дякую.
Ваш коментар трохи заплутаний. Я припускаю, що ви запитуєте, що я думаю про "швидкісний підрахунок", простіший метод підрахунку карт. Я не є прихильником швидкісного підрахунку, тому що хоча він і працює, але він набагато слабший за такий метод, як нокаут. Більшість гравців знаходять, що з деякою практикою вони можуть використовувати KO. Ваші результати будуть набагато кращими, якщо ви зможете це зробити.
Привіт, дякую, що відповіли мені.
Вибачте за плутанину в питанні.
Ви відповіли на моє запитання. Мені важко вести підрахунок, коли я граю в казино.
Я добре засвоїв базову стратегію.
У мене майже рівний баланс.
Ніяких великих поразок чи перемог.
Мені просто потрібно більше практики в підрахунку під тиском
Дякуємо за внесок.
Ваші продукти дійсно допомагають мені покращити мою гру.
Зупинившись у Wynn, в обох казино все ще є столи з 3:2 і sh17, але вам доведеться полювати на них, оскільки зазвичай вони мають вищі мінімальні ставки.
Дякую за інформацію. Я бачу, що ви розраховували стійку на 17. У мене є тільки можливість потрапити на софт 17. Я можу припустити, що ризик розорення і коефіцієнт виграшу 100/год буде ще гіршим, ніж у наведених вище розрахунках, чи не так?
А я стверджую, що подивився на ваше повідомлення, перш ніж вирішити! Ой, я помилився!
Ось пробіг для H17:
Розкид від $10 до $120:
Ручка 75%, виграш за 100 роздач: $16, RoR: 32%
Ручка 83%, виграш за 100 роздач: $22, RoR: 21%
Розкид від $15 до $180:
75% ручка, виграш за 100 роздач: $24, ВПГ: 47%
Ручка 83%, виграш за 100 роздач: $33, RoR: 36%
І тепер я усвідомлюю, що опублікував номери NDAS раніше.
Я виправив цифри у відповіді S17. Тепер вони є DAS, як і передбачалося.
У мене є питання щодо логіки цих варіацій (і, власне, підрахунку карт взагалі, якщо подумати).
Скажімо, у вас важкі 15 проти 7 у дилера. Ви кажете стояти, якщо рахунок вище 10. Це пояснюється тим, що при високому рахунку набагато вищий відсоток того, що наступна карта буде старшою, і ви поб'єтеся. Однак, за тією ж логікою, існує також дуже високий відсоток того, що відкрита карта дилера є лицьовою, оскільки вона невідома і піддається тій же ймовірності, що і решта колоди. Це означає, що існує велика ймовірність того, що ваші 15 програють 7 дилера.
Я знаю, що в іншому коментарі ви сказали не зосереджуватися на питанні "чому", але я зрозумів, що діркова карта дилера повинна бути серйозно розглянута з урахуванням підрахунку. Чи враховують ці індекси дірчасту карту? Чи існують комп'ютерні симуляції або інші дані, які демонструють достовірність цих індексів?
І ще одне невелике запитання, не пов'язане з темою уроку: Ви коли-небудь перераховували таблицю з Уроку 9 про стандартне відхилення? Вона була розрахована з використанням фіксованої ставки $12, а не спреду. Якщо ви ще не дійшли до цього, не могли б ви вказати мені на якесь програмне забезпечення або щось, що я міг би використовувати для самостійного моделювання/розрахунків? Я міг би заощадити ваш час і надіслати вам результати, якщо так.
Всі ці фактори враховуються в розрахунках індексних чисел. Ви маєте рацію, що при високих підрахунках у дилера, швидше за все, буде пат 20. Якщо він його має, то ваше рішення скидати або стояти насправді менш важливе, тому що ви можете спокійно скинути і все одно програти роздачу. Те саме програмне забезпечення, яке я рекомендую для симуляцій (CVData від qfit.com), завжди дозволяє вам перевірити всі ці речі і згенерувати свої власні індекси.
Привіт, Кене. Я граю в базові стратегії вже багато років і починаю вчитися правильно рахувати. Я збираюся в поїздку в Коннектикут і гратиму в MS. BSE каже, що потрібно здаватися 16 проти 10, я це розумію, але він каже, що потрібно залишатися, якщо ніхто не здається. Я ніколи не залишався на 16 проти 10, чи дійсно це математично правильно?
Дякую,
Глен.
Я також не впевнений, чи це H17 чи S17, але якщо це H17, то треба здаватися або залишатися з 17 проти туза. Гаразд, я ніколи не стояв на 16 проти 10 і ніколи не здавався з 17. Чи можете ви допомогти мені зрозуміти ці 2 варіанти?
Ще раз дякую,
Глен.
Про 16vT див. статтю, на яку я посилався у своїй попередній відповіді.
Для здачі 17vA (правильно, коли дилер збирає м'яку 17), 17 проти туза - це дуже слабка рука. Вона стає ще гіршою, коли дилер отримує м'яку 17, тому що він не може перекинути 6 для негайного поштовху на руку. Достатньо лише злегка похитнути цифри на користь здачі стоячи. Знову ж таки, це ТІЛЬКИ у грі H17. У грі S17 ви повинні стояти з 17vA.
Я розумію, що ви не знаєте, яку карту витягне нетямущий хлопець. Але люди зазвичай не засмучуються, коли хтось робить щось божевільне, наприклад, випадає 16 проти 6 у дилера, поки не побачать результат. Я бачив, як гравці тримають рот на замку і кажуть: "Ура, ти врятував стіл, а ти його вбив". Особисто я, якщо хтось робить щось подібне, просто дивлюся, чи вплинула ця помилка на мою роздачу. Навіть якщо так, я нічого не кажу, але просто неприємно усвідомлювати, що ти міг би виграти роздачу, якби хтось грав базовий страт. Це все ретроспектива, про яку я говорю не до результату.
Я запустив CVCX з Qfit.com, щоб отримати деякі цифри.
CVCX коштує своїх грошей для таких розрахунків, навіть якщо потрібен певний час, щоб освоїтися.
6 колод, S17, DAS, банк $8000:
Розкид від $10 до $120:
75% (4.5/6) проникнення: Виграш за 100 роздач: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) проникнення: Виграш на 100 роздач: $26, RoR: 15%
Розкид від $15 до $180:
75% (4.5/6) проникнення: Виграш на 100 роздач: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) проникнення: Виграш на 100 роздач: $40, RoR: 28%
З банкою $12K, 75% проникнення $10-$120 RoR падає до 11%.
З банкою $12K, 75% проникнення $15-$180 RoR все ще становить 24%.
У грі з 6+ колодами вбиває вартість очікування через грубість. Якщо ви можете перерахувати, це має величезне значення.
У більшості місць зараз це складно через обмеження на вхід у взутті та підвищену спеку.
Але принаймні переконайтеся, що ви робите перерви на дійсно негативних рахунках. Це дуже допоможе.
Якщо це дійсно банкрол, який не поповнюється, я вважаю, що це занадто ризиковано. Моє емпіричне правило - не робити початкову ставку більше, ніж 1% вашого банкролу. Це означає банк $12K для $10-$120, і банк $18K для $15-$180. Я також розумію, що на початку гри ця сума може виявитися некерованою. Більшість гравців у такій ситуації спробують зіграти з меншим банком. Якщо він розвалиться, доведеться знову працювати над створенням нового банку.
Я не довіряю своїм експрес-оцінкам RoR, тому що не маю практики. Дозвольте мені подивитися, чи зможу я зробити швидку роботу сьогодні ввечері, щоб отримати реальну оцінку для вас.
Гей, я досить добре вмію рахувати карти,
Єдине, коли я граю і намагаюся рахувати, я збиваюся з рахунку.
Я думав, що навчуся рахувати на швидкість просто під час гри в блек-джек.
Я хотів би знати, чи вважаєте ви, що цей метод спрацює?
(Зазвичай я беру участь в іграх з 6 гравцями, включаючи мене)
Дякую.
Ваш коментар трохи заплутаний. Я припускаю, що ви запитуєте, що я думаю про "швидкісний підрахунок", простіший метод підрахунку карт. Я не є прихильником швидкісного підрахунку, тому що хоча він і працює, але він набагато слабший за такий метод, як нокаут. Більшість гравців знаходять, що з деякою практикою вони можуть використовувати KO. Ваші результати будуть набагато кращими, якщо ви зможете це зробити.
(продовження)
Мені завжди доводиться рахувати в шести колодах.
Дякую.
Привіт, дякую, що відповіли мені.
Вибачте за плутанину в питанні.
Ви відповіли на моє запитання. Мені важко вести підрахунок, коли я граю в казино.
Я добре засвоїв базову стратегію.
У мене майже рівний баланс.
Ніяких великих поразок чи перемог.
Мені просто потрібно більше практики в підрахунку під тиском
Дякуємо за внесок.
Ваші продукти дійсно допомагають мені покращити мою гру.
Зупинившись у Wynn, в обох казино все ще є столи з 3:2 і sh17, але вам доведеться полювати на них, оскільки зазвичай вони мають вищі мінімальні ставки.
Дякую за інформацію. Я бачу, що ви розраховували стійку на 17. У мене є тільки можливість потрапити на софт 17. Я можу припустити, що ризик розорення і коефіцієнт виграшу 100/год буде ще гіршим, ніж у наведених вище розрахунках, чи не так?
А я стверджую, що подивився на ваше повідомлення, перш ніж вирішити! Ой, я помилився!
Ось пробіг для H17:
Розкид від $10 до $120:
Ручка 75%, виграш за 100 роздач: $16, RoR: 32%
Ручка 83%, виграш за 100 роздач: $22, RoR: 21%
Розкид від $15 до $180:
75% ручка, виграш за 100 роздач: $24, ВПГ: 47%
Ручка 83%, виграш за 100 роздач: $33, RoR: 36%
І тепер я усвідомлюю, що опублікував номери NDAS раніше.
Я виправив цифри у відповіді S17. Тепер вони є DAS, як і передбачалося.
У мене є питання щодо логіки цих варіацій (і, власне, підрахунку карт взагалі, якщо подумати).
Скажімо, у вас важкі 15 проти 7 у дилера. Ви кажете стояти, якщо рахунок вище 10. Це пояснюється тим, що при високому рахунку набагато вищий відсоток того, що наступна карта буде старшою, і ви поб'єтеся. Однак, за тією ж логікою, існує також дуже високий відсоток того, що відкрита карта дилера є лицьовою, оскільки вона невідома і піддається тій же ймовірності, що і решта колоди. Це означає, що існує велика ймовірність того, що ваші 15 програють 7 дилера.
Я знаю, що в іншому коментарі ви сказали не зосереджуватися на питанні "чому", але я зрозумів, що діркова карта дилера повинна бути серйозно розглянута з урахуванням підрахунку. Чи враховують ці індекси дірчасту карту? Чи існують комп'ютерні симуляції або інші дані, які демонструють достовірність цих індексів?
І ще одне невелике запитання, не пов'язане з темою уроку: Ви коли-небудь перераховували таблицю з Уроку 9 про стандартне відхилення? Вона була розрахована з використанням фіксованої ставки $12, а не спреду. Якщо ви ще не дійшли до цього, не могли б ви вказати мені на якесь програмне забезпечення або щось, що я міг би використовувати для самостійного моделювання/розрахунків? Я міг би заощадити ваш час і надіслати вам результати, якщо так.
Всі ці фактори враховуються в розрахунках індексних чисел. Ви маєте рацію, що при високих підрахунках у дилера, швидше за все, буде пат 20. Якщо він його має, то ваше рішення скидати або стояти насправді менш важливе, тому що ви можете спокійно скинути і все одно програти роздачу. Те саме програмне забезпечення, яке я рекомендую для симуляцій (CVData від qfit.com), завжди дозволяє вам перевірити всі ці речі і згенерувати свої власні індекси.
Для наочного прикладу див. https://www.card-counting.com/cvcxonlineviewer3.htm
Поки що я не встиг переробити Урок 9, і це інформація про SD. Зараз я зосереджений лише на новій версії тренера.
Привіт, Кене. Я граю в базові стратегії вже багато років і починаю вчитися правильно рахувати. Я збираюся в поїздку в Коннектикут і гратиму в MS. BSE каже, що потрібно здаватися 16 проти 10, я це розумію, але він каже, що потрібно залишатися, якщо ніхто не здається. Я ніколи не залишався на 16 проти 10, чи дійсно це математично правильно?
Дякую,
Глен.
Це дивна ситуація з діаграмою стратегій, яка створює більше листів, ніж будь-яка інша.
Дивіться. 16vT: RS. ЩО ЗА ФІГНЯ?
Я також не впевнений, чи це H17 чи S17, але якщо це H17, то треба здаватися або залишатися з 17 проти туза. Гаразд, я ніколи не стояв на 16 проти 10 і ніколи не здавався з 17. Чи можете ви допомогти мені зрозуміти ці 2 варіанти?
Ще раз дякую,
Глен.
Про 16vT див. статтю, на яку я посилався у своїй попередній відповіді.
Для здачі 17vA (правильно, коли дилер збирає м'яку 17), 17 проти туза - це дуже слабка рука. Вона стає ще гіршою, коли дилер отримує м'яку 17, тому що він не може перекинути 6 для негайного поштовху на руку. Достатньо лише злегка похитнути цифри на користь здачі стоячи. Знову ж таки, це ТІЛЬКИ у грі H17. У грі S17 ви повинні стояти з 17vA.
Я розумію, що ви не знаєте, яку карту витягне нетямущий хлопець. Але люди зазвичай не засмучуються, коли хтось робить щось божевільне, наприклад, випадає 16 проти 6 у дилера, поки не побачать результат. Я бачив, як гравці тримають рот на замку і кажуть: "Ура, ти врятував стіл, а ти його вбив". Особисто я, якщо хтось робить щось подібне, просто дивлюся, чи вплинула ця помилка на мою роздачу. Навіть якщо так, я нічого не кажу, але просто неприємно усвідомлювати, що ти міг би виграти роздачу, якби хтось грав базовий страт. Це все ретроспектива, про яку я говорю не до результату.
Я запустив CVCX з Qfit.com, щоб отримати деякі цифри.
CVCX коштує своїх грошей для таких розрахунків, навіть якщо потрібен певний час, щоб освоїтися.
6 колод, S17, DAS, банк $8000:
Розкид від $10 до $120:
75% (4.5/6) проникнення: Виграш за 100 роздач: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) проникнення: Виграш на 100 роздач: $26, RoR: 15%
Розкид від $15 до $180:
75% (4.5/6) проникнення: Виграш на 100 роздач: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) проникнення: Виграш на 100 роздач: $40, RoR: 28%
З банкою $12K, 75% проникнення $10-$120 RoR падає до 11%.
З банкою $12K, 75% проникнення $15-$180 RoR все ще становить 24%.
У грі з 6+ колодами вбиває вартість очікування через грубість. Якщо ви можете перерахувати, це має величезне значення.
У більшості місць зараз це складно через обмеження на вхід у взутті та підвищену спеку.
Але принаймні переконайтеся, що ви робите перерви на дійсно негативних рахунках. Це дуже допоможе.
Якщо це дійсно банкрол, який не поповнюється, я вважаю, що це занадто ризиковано. Моє емпіричне правило - не робити початкову ставку більше, ніж 1% вашого банкролу. Це означає банк $12K для $10-$120, і банк $18K для $15-$180. Я також розумію, що на початку гри ця сума може виявитися некерованою. Більшість гравців у такій ситуації спробують зіграти з меншим банком. Якщо він розвалиться, доведеться знову працювати над створенням нового банку.
Я не довіряю своїм експрес-оцінкам RoR, тому що не маю практики. Дозвольте мені подивитися, чи зможу я зробити швидку роботу сьогодні ввечері, щоб отримати реальну оцінку для вас.
Дякую за відповідь Кен, на вашу думку, банкрол $8K достатній для столів $15?
Привіт, Чаде,
Наразі у мене просто немає часу запускати для вас симулятори. Перевірте на blackjacktheforum.com.(Забудь про це. Запускаю симулятори.)Я перечитав свій допис і хотів би уточнити, що я запитую про "ризик руйнування" з абревіатурою RoR.
Дякую,
Пошук на сайті - ваш друг у таких питаннях.
Дивіться. https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/aoii-advantage-at-each-true-count/