Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Januar 2016. Wenn Sie Karten mit dem Fehler haben und sie ersetzt haben möchten, senden Sie mir eine E-Mail an [email protected]
Wahrscheinlich gibt es noch einige der alten Druckerzeugnisse in den Vertriebskanälen.
Würde es schaden, die von Ihnen oben erwähnte Einsatztabelle zu verwenden - in Bezug auf 0,5% Erhöhung des Vorteils/der wahren Anzahl mit der Omega II Anzahl? Wenn ja, welche Zahl sollte ich anstelle von 0,5% verwenden?
Hey, ich bin ziemlich gut im Kartenzählen,
Das einzige Problem ist, wenn ich tatsächlich spiele und versuche zu zählen, verliere ich die Zählung.
Ich dachte, ich würde lernen, wie man schnell zählt, während ich Black Jack spiele.
Ich wollte wissen, ob Sie glauben, dass diese Methode funktionieren würde?
(Normalerweise spiele ich mit etwa 6 Spielern, mich eingeschlossen)
Danke
Ihr Kommentar ist ein wenig verwirrend. Ich nehme an, Sie fragen, was ich vom "Speed Count" halte, einer einfacheren Methode des Kartenzählens. Ich bin kein Fan des "Speed Count", denn obwohl er funktioniert, ist er viel schwächer als ein Zählverfahren wie KO. Die meisten Spieler finden, dass sie mit etwas Übung KO verwenden können. Ihre Ergebnisse werden viel besser sein, wenn Sie das tun können.
Danke, dass Sie mir sofort geantwortet haben.
Entschuldigen Sie bitte die Verwirrung bei dieser Frage.
Sie haben meine Frage beantwortet. Es fällt mir schwer, die Zählung zu behalten, während ich im Casino spiele.
Ich habe die grundlegende Strategie sehr gut verstanden.
Auf meiner Bankrolle bin ich so gut wie ausgeglichen.
Keine großen Verluste oder Gewinne.
Ich brauche einfach mehr Übung beim Zählen unter Druck.
Danke für den Beitrag.
Ihre Produkte helfen mir wirklich, mein Spiel zu verbessern.
Bei einem Aufenthalt im Wynn gibt es in beiden Casinos immer noch Tische mit 3:2 und sh17, aber man muss sie ausfindig machen, da es sich in der Regel um Tische mit höheren Mindesteinsätzen handelt.
Ich danke Ihnen für die Informationen. Wie ich sehe, haben Sie den Stand auf 17 berechnet. Ich habe nur die Möglichkeit, auf Soft 17 zu treffen. Ich kann davon ausgehen, dass das Risiko des Ruins und die Gewinnquote von 100/h noch schlechter sind als bei den obigen Berechnungen, richtig?
Und ich behaupte, dass ich mir Ihre Nachricht angesehen habe, bevor ich mich entschied! Ups, mein Fehler!
Hier ist ein Lauf für H17:
$10 bis $120 verbreitet:
75% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $16, RoR: 32%
83% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $22, RoR: 21%
$15 bis $180 verbreitet:
75% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $24, RoR: 47%
83% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $33, RoR: 36%
UND, ich merke jetzt, dass ich die NDAS-Zahlen schon früher veröffentlicht habe.
Ich habe die Zahlen in der S17-Antwort korrigiert. Sie lauten jetzt wie vorgesehen DAS.
Ich habe eine Frage zur Logik dieser Varianten (und eigentlich zum Kartenzählen im Allgemeinen, jetzt wo ich darüber nachdenke).
Angenommen, Sie haben eine harte 15 gegen die 7 des Dealers. Sie sagen, dass Sie stehen bleiben sollen, wenn der Count über 10 liegt. Die Überlegung dahinter ist, dass bei einem hohen Count die Wahrscheinlichkeit, dass die nächste Karte eine hohe Karte ist und Sie Bust gehen, viel höher ist. Nach derselben Logik besteht jedoch AUCH ein sehr hoher Prozentsatz, dass die verdeckte Karte des Dealers eine Bildkarte ist, da die verdeckte Karte unbekannt ist und der gleichen Wahrscheinlichkeit unterliegt wie der Rest des Decks. Es besteht also eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Ihre 15 gegen die 7 des Dealers verliert.
Ich weiß, dass Sie in einem anderen Kommentar sagten, man solle sich nicht auf das "Warum" konzentrieren, aber ich habe erkannt, dass die Hole Card des Dealers ernsthaft in Betracht gezogen werden sollte, wenn man den Count im Hinterkopf hat. Berücksichtigen diese Indizes die Hole Card? Gibt es Computersimulationen oder andere Daten, die die Gültigkeit dieser Indizes belegen?
Außerdem habe ich eine kurze, nicht zusammenhängende Folgefrage: Haben Sie jemals die Tabelle in Lektion 9 über die Standardabweichung neu berechnet? Sie wurde mit einer flachen $12-Wette berechnet, nicht mit einem Spread. Falls Sie noch nicht dazu gekommen sind, könnten Sie mir einen Hinweis auf eine Software oder etwas anderes geben, mit dem ich selbst Simulationen/Berechnungen durchführen kann? Ich könnte Ihnen etwas Zeit sparen und Ihnen die Ergebnisse zusenden, wenn dies der Fall ist.
Hallo Ken. Ich spiele schon seit Jahren Grundstrategie und fange gerade an, richtig zählen zu lernen. Ich mache eine Reise nach Connecticut und spiele bei MS. In der BSE steht, dass man 16 gegen eine 10 aufgeben soll, das verstehe ich, aber es steht auch, dass man bleiben soll, wenn man nicht aufgibt. Ich habe noch nie mit 16 gegen eine 10 gepasst, ist das wirklich mathematisch korrekt?
Danke,
Glen
Ich bin mir auch nicht sicher, ob es H17 oder S17 ist, aber wenn es H17 ist, soll man aufgeben oder mit 17 gegen ein Ass bleiben. Ok, also ich habe nie auf 16 gegen 10 gestanden und ich habe nie eine 17 aufgegeben. Können Sie mir helfen, diese 2 Spielzüge zu verstehen?
Nochmals vielen Dank,
Glen
Ich verstehe, dass man nicht weiß, welche Karte der ahnungslose Kerl ziehen wird. Aber die Leute regen sich normalerweise nicht auf, wenn jemand einen verrückten Film macht, wie z.B. eine 16 gegen eine 6 des Dealers zu schlagen, bis sie das Ergebnis sehen. Ich habe schon Spieler gesehen, die ihren Mund gehalten haben und sagten: "Ja, du hast den Tisch gerettet und du hast den Tisch getötet. Ich persönlich, wenn jemand so etwas macht, schaue ich nur, ob der Fehler mich in dieser Hand beeinflusst hat. Selbst wenn das der Fall ist, sage ich nichts, aber es ist einfach ätzend zu wissen, dass man eine Hand gewonnen hätte, wenn jemand eine Basis-Strat gespielt hätte. Das ist alles im Nachhinein, ich spreche nicht von vor dem Ergebnis.
Ich habe CVCX von Qfit.com verwendet, um einige Zahlen zu erhalten.
CVCX ist für diese Art von Berechnungen sein Geld wert, auch wenn es eine Weile dauert, bis man den Dreh raus hat.
6 Decks, S17, DAS, $8000 Bank:
$10 bis $120 verbreitet:
75% (4,5/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $26, RoR: 15%
$15 bis $180 verbreitet:
75% (4,5/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $40, RoR: 28%
Mit einer $12K-Bank, 75% Durchdringung $10-$120 RoR fällt auf 11%.
Mit einer $12K-Bank, 75% Durchdringung $15-$180 RoR ist immer noch 24%.
Der Killer in Spielen mit mehr als 6 Decks sind die Kosten für das Warten durch den Dreck. Wenn Sie zurückzählen können, macht es einen großen Unterschied.
Das ist heutzutage an den meisten Orten schwierig, da der Eintritt in die Mitte des Schuhs beschränkt ist und die Hitze zunimmt.
Aber sorgen Sie zumindest dafür, dass Sie bei wirklich negativen Zahlen Pausen machen. Das wird sehr helfen.
Wenn es sich wirklich um eine nicht wieder auffüllbare Bankroll handelt, ist das meiner Meinung nach zu riskant. Meine Faustregel lautet, dass man zu Beginn nicht mehr als 1% seiner Bankroll setzen sollte. Das würde eine Bank von $12K für $10-$120 und eine Bank von $18K für $15-$180 bedeuten. Mir ist auch klar, dass das am Anfang eine unüberschaubare Summe sein kann, die man anhäufen muss. Die meisten Spieler in dieser Situation werden es mit der kleineren Bank versuchen. Wenn sie scheitert, geht es zurück an die Arbeit, um eine andere Bank aufzubauen.
Ich traue meinen spontanen RoR-Schätzungen nicht, denn ich bin aus der Übung. Mal sehen, ob ich heute Abend einen schnellen Job machen kann, um eine echte Schätzung für Sie zu bekommen.
Hallo Chad, Ich habe im Moment einfach keine Zeit, um irgendwelche Simulationen für Sie durchzuführen. Schau mal bei blackjacktheforum.com. (Streichen Sie das. Jetzt laufen die Simulationen.)
Wann wurden die neuesten Versionen der Karte korrigiert und gedruckt?
Januar 2016. Wenn Sie Karten mit dem Fehler haben und sie ersetzt haben möchten, senden Sie mir eine E-Mail an [email protected]
Wahrscheinlich gibt es noch einige der alten Druckerzeugnisse in den Vertriebskanälen.
Würde es schaden, die von Ihnen oben erwähnte Einsatztabelle zu verwenden - in Bezug auf 0,5% Erhöhung des Vorteils/der wahren Anzahl mit der Omega II Anzahl? Wenn ja, welche Zahl sollte ich anstelle von 0,5% verwenden?
Die Site-Suche ist Ihr Freund für Fragen wie diese.
Siehe https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/aoii-advantage-at-each-true-count/
Hey, ich bin ziemlich gut im Kartenzählen,
Das einzige Problem ist, wenn ich tatsächlich spiele und versuche zu zählen, verliere ich die Zählung.
Ich dachte, ich würde lernen, wie man schnell zählt, während ich Black Jack spiele.
Ich wollte wissen, ob Sie glauben, dass diese Methode funktionieren würde?
(Normalerweise spiele ich mit etwa 6 Spielern, mich eingeschlossen)
Danke
Ihr Kommentar ist ein wenig verwirrend. Ich nehme an, Sie fragen, was ich vom "Speed Count" halte, einer einfacheren Methode des Kartenzählens. Ich bin kein Fan des "Speed Count", denn obwohl er funktioniert, ist er viel schwächer als ein Zählverfahren wie KO. Die meisten Spieler finden, dass sie mit etwas Übung KO verwenden können. Ihre Ergebnisse werden viel besser sein, wenn Sie das tun können.
( Fortsetzung)
Ich muss bei einem Schuh mit sechs Kartenspielen immer zählen.
Danke.
Danke, dass Sie mir sofort geantwortet haben.
Entschuldigen Sie bitte die Verwirrung bei dieser Frage.
Sie haben meine Frage beantwortet. Es fällt mir schwer, die Zählung zu behalten, während ich im Casino spiele.
Ich habe die grundlegende Strategie sehr gut verstanden.
Auf meiner Bankrolle bin ich so gut wie ausgeglichen.
Keine großen Verluste oder Gewinne.
Ich brauche einfach mehr Übung beim Zählen unter Druck.
Danke für den Beitrag.
Ihre Produkte helfen mir wirklich, mein Spiel zu verbessern.
Bei einem Aufenthalt im Wynn gibt es in beiden Casinos immer noch Tische mit 3:2 und sh17, aber man muss sie ausfindig machen, da es sich in der Regel um Tische mit höheren Mindesteinsätzen handelt.
Ich danke Ihnen für die Informationen. Wie ich sehe, haben Sie den Stand auf 17 berechnet. Ich habe nur die Möglichkeit, auf Soft 17 zu treffen. Ich kann davon ausgehen, dass das Risiko des Ruins und die Gewinnquote von 100/h noch schlechter sind als bei den obigen Berechnungen, richtig?
Und ich behaupte, dass ich mir Ihre Nachricht angesehen habe, bevor ich mich entschied! Ups, mein Fehler!
Hier ist ein Lauf für H17:
$10 bis $120 verbreitet:
75% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $16, RoR: 32%
83% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $22, RoR: 21%
$15 bis $180 verbreitet:
75% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $24, RoR: 47%
83% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $33, RoR: 36%
UND, ich merke jetzt, dass ich die NDAS-Zahlen schon früher veröffentlicht habe.
Ich habe die Zahlen in der S17-Antwort korrigiert. Sie lauten jetzt wie vorgesehen DAS.
Ich habe eine Frage zur Logik dieser Varianten (und eigentlich zum Kartenzählen im Allgemeinen, jetzt wo ich darüber nachdenke).
Angenommen, Sie haben eine harte 15 gegen die 7 des Dealers. Sie sagen, dass Sie stehen bleiben sollen, wenn der Count über 10 liegt. Die Überlegung dahinter ist, dass bei einem hohen Count die Wahrscheinlichkeit, dass die nächste Karte eine hohe Karte ist und Sie Bust gehen, viel höher ist. Nach derselben Logik besteht jedoch AUCH ein sehr hoher Prozentsatz, dass die verdeckte Karte des Dealers eine Bildkarte ist, da die verdeckte Karte unbekannt ist und der gleichen Wahrscheinlichkeit unterliegt wie der Rest des Decks. Es besteht also eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Ihre 15 gegen die 7 des Dealers verliert.
Ich weiß, dass Sie in einem anderen Kommentar sagten, man solle sich nicht auf das "Warum" konzentrieren, aber ich habe erkannt, dass die Hole Card des Dealers ernsthaft in Betracht gezogen werden sollte, wenn man den Count im Hinterkopf hat. Berücksichtigen diese Indizes die Hole Card? Gibt es Computersimulationen oder andere Daten, die die Gültigkeit dieser Indizes belegen?
Außerdem habe ich eine kurze, nicht zusammenhängende Folgefrage: Haben Sie jemals die Tabelle in Lektion 9 über die Standardabweichung neu berechnet? Sie wurde mit einer flachen $12-Wette berechnet, nicht mit einem Spread. Falls Sie noch nicht dazu gekommen sind, könnten Sie mir einen Hinweis auf eine Software oder etwas anderes geben, mit dem ich selbst Simulationen/Berechnungen durchführen kann? Ich könnte Ihnen etwas Zeit sparen und Ihnen die Ergebnisse zusenden, wenn dies der Fall ist.
Hallo Ken. Ich spiele schon seit Jahren Grundstrategie und fange gerade an, richtig zählen zu lernen. Ich mache eine Reise nach Connecticut und spiele bei MS. In der BSE steht, dass man 16 gegen eine 10 aufgeben soll, das verstehe ich, aber es steht auch, dass man bleiben soll, wenn man nicht aufgibt. Ich habe noch nie mit 16 gegen eine 10 gepasst, ist das wirklich mathematisch korrekt?
Danke,
Glen
Ich bin mir auch nicht sicher, ob es H17 oder S17 ist, aber wenn es H17 ist, soll man aufgeben oder mit 17 gegen ein Ass bleiben. Ok, also ich habe nie auf 16 gegen 10 gestanden und ich habe nie eine 17 aufgegeben. Können Sie mir helfen, diese 2 Spielzüge zu verstehen?
Nochmals vielen Dank,
Glen
Ich verstehe, dass man nicht weiß, welche Karte der ahnungslose Kerl ziehen wird. Aber die Leute regen sich normalerweise nicht auf, wenn jemand einen verrückten Film macht, wie z.B. eine 16 gegen eine 6 des Dealers zu schlagen, bis sie das Ergebnis sehen. Ich habe schon Spieler gesehen, die ihren Mund gehalten haben und sagten: "Ja, du hast den Tisch gerettet und du hast den Tisch getötet. Ich persönlich, wenn jemand so etwas macht, schaue ich nur, ob der Fehler mich in dieser Hand beeinflusst hat. Selbst wenn das der Fall ist, sage ich nichts, aber es ist einfach ätzend zu wissen, dass man eine Hand gewonnen hätte, wenn jemand eine Basis-Strat gespielt hätte. Das ist alles im Nachhinein, ich spreche nicht von vor dem Ergebnis.
Ich habe CVCX von Qfit.com verwendet, um einige Zahlen zu erhalten.
CVCX ist für diese Art von Berechnungen sein Geld wert, auch wenn es eine Weile dauert, bis man den Dreh raus hat.
6 Decks, S17, DAS, $8000 Bank:
$10 bis $120 verbreitet:
75% (4,5/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $26, RoR: 15%
$15 bis $180 verbreitet:
75% (4,5/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $40, RoR: 28%
Mit einer $12K-Bank, 75% Durchdringung $10-$120 RoR fällt auf 11%.
Mit einer $12K-Bank, 75% Durchdringung $15-$180 RoR ist immer noch 24%.
Der Killer in Spielen mit mehr als 6 Decks sind die Kosten für das Warten durch den Dreck. Wenn Sie zurückzählen können, macht es einen großen Unterschied.
Das ist heutzutage an den meisten Orten schwierig, da der Eintritt in die Mitte des Schuhs beschränkt ist und die Hitze zunimmt.
Aber sorgen Sie zumindest dafür, dass Sie bei wirklich negativen Zahlen Pausen machen. Das wird sehr helfen.
Wenn es sich wirklich um eine nicht wieder auffüllbare Bankroll handelt, ist das meiner Meinung nach zu riskant. Meine Faustregel lautet, dass man zu Beginn nicht mehr als 1% seiner Bankroll setzen sollte. Das würde eine Bank von $12K für $10-$120 und eine Bank von $18K für $15-$180 bedeuten. Mir ist auch klar, dass das am Anfang eine unüberschaubare Summe sein kann, die man anhäufen muss. Die meisten Spieler in dieser Situation werden es mit der kleineren Bank versuchen. Wenn sie scheitert, geht es zurück an die Arbeit, um eine andere Bank aufzubauen.
Ich traue meinen spontanen RoR-Schätzungen nicht, denn ich bin aus der Übung. Mal sehen, ob ich heute Abend einen schnellen Job machen kann, um eine echte Schätzung für Sie zu bekommen.
Danke für die Antwort, Ken. Ist Ihrer Meinung nach $8K Bankroll ausreichend für $15 Tische?
Hallo Chad,
Ich habe im Moment einfach keine Zeit, um irgendwelche Simulationen für Sie durchzuführen. Schau mal bei blackjacktheforum.com.(Streichen Sie das. Jetzt laufen die Simulationen.)Ich habe meinen Beitrag noch einmal gelesen und wollte klarstellen, dass ich mich mit dem Akronym RoR nach dem "Risiko des Ruins" erkundige.
Danke,