Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Эй, у меня неплохо получается считать карты,
Единственное, когда я играю и пытаюсь считать, я теряю счет.
Я решил научиться считать на скорость, пока играю в блэк-джек.
Я хотел узнать, как вы думаете, сработает ли этот метод?
(Обычно я играю в игры с 6 игроками, включая меня самого).
Спасибо
Ваш комментарий немного запутан. Полагаю, вы спрашиваете, что я думаю о "скоростном подсчете", более простом методе подсчета карт. Я не поклонник скоростного подсчета, потому что, хотя он и работает, он гораздо слабее, чем такой подсчет, как нокаут. Большинство игроков приходят к выводу, что с некоторой практикой они могут использовать нокаут. Ваши результаты будут намного лучше, если вы сможете это сделать.
Спасибо, что перезвонили мне.
Извините за путаницу в вопросе.
Вы ответили на мой вопрос. Мне трудно вести счет, когда я играю в казино.
Я хорошо усвоил базовую стратегию.
На своем банковском счету я остаюсь практически в равных условиях.
Никаких крупных проигрышей или выигрышей.
Мне просто нужно больше практики в счете под давлением.
Спасибо за участие.
Ваша продукция действительно помогает мне улучшить мою игру.
Если вы остановились в Wynn, то в обоих казино все еще есть столы с 3:2 и sh17, но вам придется их разыскивать, как правило, это столы с более высокими минимальными ставками.
Спасибо за информацию. Я вижу, что вы рассчитали стойку на 17. У меня есть только возможность бить на мягких 17. Я могу предположить, что риск разорения и процент выигрыша 100/ч будет еще хуже, чем в расчетах выше, верно?
И я утверждаю, что просмотрел ваше сообщение, прежде чем принять решение! Упс, моя ошибка!
Вот прогон для H17:
Распространение от $10 до $120:
75% ручка, Победа на 100 рук: $16, RoR: 32%
83% ручка, Победа на 100 рук: $22, RoR: 21%
Разброс от $15 до $180:
Ручка 75%, Победа на 100 рук: $24, RoR: 47%
83% ручка, Победа на 100 рук: $33, RoR: 36%
И теперь я понимаю, что я уже публиковал цифры NDAS.
Я исправил цифры в ответе S17. Теперь это DAS, как и предполагалось.
У меня есть вопрос относительно логики этих вариаций (и вообще подсчета карт, когда я об этом думаю).
Допустим, у вас 15 против 7 у дилера. Вы говорите, что нужно стоять, если счет больше 10. Это объясняется тем, что при большом количестве карт гораздо выше процент того, что следующая карта окажется старшей и вы сорветесь. Однако, согласно той же логике, существует также очень высокий процент того, что дырявая карта дилера является лицевой картой, поскольку дырявая карта неизвестна и подвержена той же вероятности, что и остальная часть колоды. Это означает, что высока вероятность того, что ваша 15 проиграет 7 дилера.
Я знаю, что в другом комментарии вы сказали не фокусироваться на "почему", но я понял, что дырявая карта дилера должна серьезно рассматриваться с учетом подсчета. Учитывают ли эти индексы дырявую карту? Существуют ли компьютерные симуляции или другие данные, которые демонстрируют обоснованность этих индексов?
И еще один вопрос, не связанный с этим: Вы когда-нибудь пересчитывали таблицу в Уроке 9 о стандартном отклонении? Она была рассчитана с использованием плоской ставки $12, а не спреда. Если вы еще не добрались до этого, не могли бы вы указать мне на какое-нибудь программное обеспечение или что-то еще, что я мог бы использовать для проведения симуляций/расчетов самостоятельно? Я мог бы сэкономить ваше время и отправить вам результаты, если это так.
Все эти факторы учитываются при расчете чисел индекса. Вы правы в том, что при высоких подсчетах у дилера с большей вероятностью будет пат 20. Если это так, то ваше решение бить или стоять на самом деле менее важно, потому что вы можете спокойно бить и все равно проиграть руку. То же программное обеспечение, которое я рекомендую для симуляций (CVData от qfit.com), всегда позволяет проверить все эти вещи и сгенерировать собственные индексы.
Привет, Кен. Я играю в базовую стратегию уже много лет и начинаю учиться считать правильно. Я собираюсь в поездку в Коннектикут и буду играть в MS. В BSE сказано сдаваться на 16 против 10, я это понял, но там сказано оставаться, если не сдаваться. Я никогда не оставался на 16 против 10, действительно ли это математически правильно?
Спасибо,
Глен
Я также не уверен, H17 это или S17, но если это H17, то там говорится, что нужно сдаться или остаться с 17 против туза. Хорошо, я никогда не оставался с 16 против 10 и никогда не сдавался с 17. Можете ли вы помочь мне понять эти две игры?
Еще раз спасибо,
Глен
Что касается 16vT, см. статью, на которую я дал ссылку в своем последнем ответе.
Что касается сдачи 17vA (правильно, когда дилер бьет мягкие 17), то 17 против туза - очень слабая рука. Она становится еще хуже, когда дилер бьет мягкие 17, потому что он не может перевернуть 6 для немедленного пуша на руку. Этого достаточно, чтобы немного изменить ситуацию в пользу сдачи, а не стояния. Опять же, это касается только игры H17. В игре S17 вы должны стоять с 17vA.
I understand that you don’t know which card the clueless guy is going to draw. But people don’t usually get upset when someone does a crazy movie like hitting a 16 vs a dealer 6 until they see the outcome. I’ve seen players keep their mouth shut and say yay you saved the table and you killed the table. Me personally if someone does something like that, I just look to see if that mistake effected me that hand. Even if it does I don’t say anything but it just sucks to know you would have won a hand if someone played basic strat. This is all hindsight I’m not talking about before the outcome.
Я прогнал CVCX с сайта Qfit.com, чтобы получить некоторые цифры.
CVCX стоит денег для таких расчетов, хотя для того, чтобы разобраться в нем, требуется некоторое время.
6 дек, S17, DAS, банк $8000:
Распространение от $10 до $120:
Проникновение 75% (4,5/6): Выигрыш на 100 рук: $22, RoR: 24%
Проникновение 83% (5.0/6): Выигрыш на 100 рук: $26, RoR: 15%
Разброс от $15 до $180:
Проникновение 75% (4,5/6): Выигрыш на 100 рук: $32, RoR: 38%
Проникновение 83% (5.0/6): Выигрыш на 100 рук: $40, RoR: 28%
С банком $12K, 75% проникновение $10-$120 RoR падает до 11%.
С банком $12K, 75% проникновения $15-$180 RoR по-прежнему 24%.
Убийца в играх с 6+ колодами - это стоимость ожидания. Если вы можете сделать бэккаунт, это имеет огромное значение.
В наши дни это трудно сделать в большинстве мест из-за ограничений на вход в среднем ботинке и повышенной температуры.
Но, по крайней мере, обязательно делайте перерывы на действительно негативные моменты. Это очень поможет.
Если это действительно невосполнимый банкролл, то я думаю, что это слишком рискованно. Мое эмпирическое правило - не делать начальную ставку более чем на 1% вашего банкролла. Это означает банк $12K для $10-$120, и банк $18K для $15-$180. Я также понимаю, что в начале игры эта сумма может оказаться неподъемной. Большинство игроков, оказавшихся в подобной ситуации, попробуют сыграть с меньшим банком. Если он развалится, придется снова работать над созданием другого банка.
Я не доверяю своим оценкам RoR, потому что у меня нет практики. Давайте посмотрим, смогу ли я сегодня вечером сделать быструю работу, чтобы получить реальную оценку для вас.
Привет, Чад, У меня просто нет времени, чтобы провести для вас симуляцию. Загляните на blackjacktheforum.com. (Забудьте об этом. Сейчас запускаю Sims).
Эй, у меня неплохо получается считать карты,
Единственное, когда я играю и пытаюсь считать, я теряю счет.
Я решил научиться считать на скорость, пока играю в блэк-джек.
Я хотел узнать, как вы думаете, сработает ли этот метод?
(Обычно я играю в игры с 6 игроками, включая меня самого).
Спасибо
Ваш комментарий немного запутан. Полагаю, вы спрашиваете, что я думаю о "скоростном подсчете", более простом методе подсчета карт. Я не поклонник скоростного подсчета, потому что, хотя он и работает, он гораздо слабее, чем такой подсчет, как нокаут. Большинство игроков приходят к выводу, что с некоторой практикой они могут использовать нокаут. Ваши результаты будут намного лучше, если вы сможете это сделать.
(продолжение)
Мне всегда приходится считать в ботинке с шестью колодами.
Спасибо.
Спасибо, что перезвонили мне.
Извините за путаницу в вопросе.
Вы ответили на мой вопрос. Мне трудно вести счет, когда я играю в казино.
Я хорошо усвоил базовую стратегию.
На своем банковском счету я остаюсь практически в равных условиях.
Никаких крупных проигрышей или выигрышей.
Мне просто нужно больше практики в счете под давлением.
Спасибо за участие.
Ваша продукция действительно помогает мне улучшить мою игру.
Если вы остановились в Wynn, то в обоих казино все еще есть столы с 3:2 и sh17, но вам придется их разыскивать, как правило, это столы с более высокими минимальными ставками.
Спасибо за информацию. Я вижу, что вы рассчитали стойку на 17. У меня есть только возможность бить на мягких 17. Я могу предположить, что риск разорения и процент выигрыша 100/ч будет еще хуже, чем в расчетах выше, верно?
И я утверждаю, что просмотрел ваше сообщение, прежде чем принять решение! Упс, моя ошибка!
Вот прогон для H17:
Распространение от $10 до $120:
75% ручка, Победа на 100 рук: $16, RoR: 32%
83% ручка, Победа на 100 рук: $22, RoR: 21%
Разброс от $15 до $180:
Ручка 75%, Победа на 100 рук: $24, RoR: 47%
83% ручка, Победа на 100 рук: $33, RoR: 36%
И теперь я понимаю, что я уже публиковал цифры NDAS.
Я исправил цифры в ответе S17. Теперь это DAS, как и предполагалось.
У меня есть вопрос относительно логики этих вариаций (и вообще подсчета карт, когда я об этом думаю).
Допустим, у вас 15 против 7 у дилера. Вы говорите, что нужно стоять, если счет больше 10. Это объясняется тем, что при большом количестве карт гораздо выше процент того, что следующая карта окажется старшей и вы сорветесь. Однако, согласно той же логике, существует также очень высокий процент того, что дырявая карта дилера является лицевой картой, поскольку дырявая карта неизвестна и подвержена той же вероятности, что и остальная часть колоды. Это означает, что высока вероятность того, что ваша 15 проиграет 7 дилера.
Я знаю, что в другом комментарии вы сказали не фокусироваться на "почему", но я понял, что дырявая карта дилера должна серьезно рассматриваться с учетом подсчета. Учитывают ли эти индексы дырявую карту? Существуют ли компьютерные симуляции или другие данные, которые демонстрируют обоснованность этих индексов?
И еще один вопрос, не связанный с этим: Вы когда-нибудь пересчитывали таблицу в Уроке 9 о стандартном отклонении? Она была рассчитана с использованием плоской ставки $12, а не спреда. Если вы еще не добрались до этого, не могли бы вы указать мне на какое-нибудь программное обеспечение или что-то еще, что я мог бы использовать для проведения симуляций/расчетов самостоятельно? Я мог бы сэкономить ваше время и отправить вам результаты, если это так.
Все эти факторы учитываются при расчете чисел индекса. Вы правы в том, что при высоких подсчетах у дилера с большей вероятностью будет пат 20. Если это так, то ваше решение бить или стоять на самом деле менее важно, потому что вы можете спокойно бить и все равно проиграть руку. То же программное обеспечение, которое я рекомендую для симуляций (CVData от qfit.com), всегда позволяет проверить все эти вещи и сгенерировать собственные индексы.
В качестве наглядного примера см. https://www.card-counting.com/cvcxonlineviewer3.htm
Пока что у меня нет времени на переработку Урока 9 и его SD-информации. Все мое внимание сейчас сосредоточено на новой версии тренера.
Привет, Кен. Я играю в базовую стратегию уже много лет и начинаю учиться считать правильно. Я собираюсь в поездку в Коннектикут и буду играть в MS. В BSE сказано сдаваться на 16 против 10, я это понял, но там сказано оставаться, если не сдаваться. Я никогда не оставался на 16 против 10, действительно ли это математически правильно?
Спасибо,
Глен
Это странная ситуация с графиком стратегии, которая создает больше писем, чем любая другая здесь.
См. 16vT: RS. WTF?
Я также не уверен, H17 это или S17, но если это H17, то там говорится, что нужно сдаться или остаться с 17 против туза. Хорошо, я никогда не оставался с 16 против 10 и никогда не сдавался с 17. Можете ли вы помочь мне понять эти две игры?
Еще раз спасибо,
Глен
Что касается 16vT, см. статью, на которую я дал ссылку в своем последнем ответе.
Что касается сдачи 17vA (правильно, когда дилер бьет мягкие 17), то 17 против туза - очень слабая рука. Она становится еще хуже, когда дилер бьет мягкие 17, потому что он не может перевернуть 6 для немедленного пуша на руку. Этого достаточно, чтобы немного изменить ситуацию в пользу сдачи, а не стояния. Опять же, это касается только игры H17. В игре S17 вы должны стоять с 17vA.
I understand that you don’t know which card the clueless guy is going to draw. But people don’t usually get upset when someone does a crazy movie like hitting a 16 vs a dealer 6 until they see the outcome. I’ve seen players keep their mouth shut and say yay you saved the table and you killed the table. Me personally if someone does something like that, I just look to see if that mistake effected me that hand. Even if it does I don’t say anything but it just sucks to know you would have won a hand if someone played basic strat. This is all hindsight I’m not talking about before the outcome.
Я прогнал CVCX с сайта Qfit.com, чтобы получить некоторые цифры.
CVCX стоит денег для таких расчетов, хотя для того, чтобы разобраться в нем, требуется некоторое время.
6 дек, S17, DAS, банк $8000:
Распространение от $10 до $120:
Проникновение 75% (4,5/6): Выигрыш на 100 рук: $22, RoR: 24%
Проникновение 83% (5.0/6): Выигрыш на 100 рук: $26, RoR: 15%
Разброс от $15 до $180:
Проникновение 75% (4,5/6): Выигрыш на 100 рук: $32, RoR: 38%
Проникновение 83% (5.0/6): Выигрыш на 100 рук: $40, RoR: 28%
С банком $12K, 75% проникновение $10-$120 RoR падает до 11%.
С банком $12K, 75% проникновения $15-$180 RoR по-прежнему 24%.
Убийца в играх с 6+ колодами - это стоимость ожидания. Если вы можете сделать бэккаунт, это имеет огромное значение.
В наши дни это трудно сделать в большинстве мест из-за ограничений на вход в среднем ботинке и повышенной температуры.
Но, по крайней мере, обязательно делайте перерывы на действительно негативные моменты. Это очень поможет.
Если это действительно невосполнимый банкролл, то я думаю, что это слишком рискованно. Мое эмпирическое правило - не делать начальную ставку более чем на 1% вашего банкролла. Это означает банк $12K для $10-$120, и банк $18K для $15-$180. Я также понимаю, что в начале игры эта сумма может оказаться неподъемной. Большинство игроков, оказавшихся в подобной ситуации, попробуют сыграть с меньшим банком. Если он развалится, придется снова работать над созданием другого банка.
Я не доверяю своим оценкам RoR, потому что у меня нет практики. Давайте посмотрим, смогу ли я сегодня вечером сделать быструю работу, чтобы получить реальную оценку для вас.
Спасибо за ответ Кен, Как вы считаете, достаточно ли банкролла $8K для столов $15?
Привет, Чад,
У меня просто нет времени, чтобы провести для вас симуляцию. Загляните на blackjacktheforum.com.(Забудьте об этом. Сейчас запускаю Sims).Я перечитал свое сообщение и хотел уточнить, что я спрашиваю о "риске разорения" с помощью аббревиатуры RoR.
Спасибо,
Поиск по сайту - ваш друг для подобных вопросов.
См. https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/aoii-advantage-at-each-true-count/