Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Gennaio 2016. Se avete carte con l'errore e desiderate sostituirle, inviatemi un'e-mail a [email protected]
È probabile che nel canale di distribuzione siano ancora presenti alcuni dei vecchi stampati.
Ci sarebbe un danno nell'usare la tabella di scommesse che hai menzionato sopra - riguardo all'aumento di 0,5% nel vantaggio/conteggio vero con il conteggio Omega II? Se sì, quale numero dovrei usare al posto di 0,5%?
Ehi, sono abbastanza bravo a contare le carte,
L'unica cosa è che quando gioco e cerco di contare perdo il conto.
Ho pensato di imparare a contare velocemente mentre gioco a Black jack.
Volevo sapere se secondo te questo metodo può funzionare?
(Di solito partecipo a partite con circa 6 giocatori, me compreso)
Grazie
Il tuo commento è un po' confuso. Immagino che tu mi stia chiedendo cosa ne penso del "conteggio veloce", un metodo più semplice per contare le carte. Non sono un fan del conteggio veloce perché, sebbene funzioni, è molto più debole di un conteggio come il KO. La maggior parte dei giocatori scopre che con un po' di pratica può usare il KO. I tuoi risultati saranno molto migliori se riuscirai a farlo.
Ehi, grazie per avermi risposto subito.
Mi dispiace per la confusione sulla domanda.
Hai risposto alla mia domanda. Ho difficoltà a tenere il conto mentre gioco al casinò.
Ho imparato bene la strategia di base.
Per quanto riguarda il mio bank roll, rimango praticamente in pari.
Non ci sono grandi sconfitte o vittorie.
Ho solo bisogno di fare più pratica con il conteggio sotto pressione.
Grazie per il contributo.
I vostri prodotti mi aiutano davvero a migliorare il mio gioco.
Grazie per le informazioni. Vedo che hai calcolato lo stand su 17. Io ho solo l'opzione di colpire su 17 morbido. Posso supporre che il rischio di rovina e il tasso di vincita di 100/h sarà ancora peggiore rispetto ai calcoli di cui sopra, giusto?
E sostengo di aver guardato il tuo messaggio prima di decidere! Ops, errore mio!
Ecco una corsa per H17:
Diffusione da $10 a $120:
75%, Win per 100 mani: $16, RoR: 32%
83%, Win per 100 mani: $22, RoR: 21%
Diffusione da $15 a $180:
75%, Win per 100 mani: $24, RoR: 47%
83%, Win per 100 mani: $33, RoR: 36%
E mi rendo conto di aver già postato i numeri NDAS.
Ho corretto i numeri nella risposta di S17. Ora sono DAS come previsto.
Ho una domanda sulla logica di queste varianti (e in realtà sul conteggio delle carte in generale, ora che ci penso).
Supponiamo che abbiate un 15 duro contro il 7 del banco, e che diciate di stare in piedi se il conteggio è superiore a 10. Il ragionamento è che con un conteggio alto, c'è una percentuale molto più alta che la prossima carta sia una carta alta e che si vada in bancarotta. Tuttavia, secondo la stessa logica, c'è anche un'altissima percentuale che la carta in mano al banco sia una carta scoperta, poiché la carta in mano è sconosciuta ed è soggetta alla stessa probabilità del resto del mazzo. Ciò significa che c'è un'alta probabilità che il vostro 15 perda contro il 7 del banco.
So che in un altro commento hai detto di non concentrarti sul "perché", ma mi sono reso conto che la hole card del dealer dovrebbe essere presa seriamente in considerazione tenendo conto del conteggio. Questi indici tengono conto della hole card? Esistono simulazioni al computer o altri dati che dimostrano la validità di questi indici?
Inoltre, una rapida domanda di follow-up non correlata: Hai mai ricalcolato la tabella della Lezione 9 sulla deviazione standard? È stata calcolata utilizzando una scommessa piatta $12, non uno spread. Se non l'hai ancora fatto, potresti indicarmi un software o qualcosa che possa usare per eseguire simulazioni/calcoli da solo? Potrei risparmiarle un po' di tempo e inviarle i risultati, se così fosse.
Ciao Ken. Ho giocato per anni a strategia di base e sto iniziando a imparare a contare correttamente. Sto per fare un viaggio in Connecticut e giocherò al MS. L'ESB dice di arrendersi a 16 contro 10, lo capisco, ma dice di rimanere se non ci sono arresti. Non sono mai rimasto su 16 contro 10, è davvero matematicamente corretto?
Grazie,
Glen
Inoltre non sono sicuro se si tratti di H17 o S17, ma se si tratta di H17 dice di arrendersi o di rimanere con il 17 contro un Asso. Ok, quindi non sono mai rimasto in piedi con il 16 contro il 10 e non ho mai ceduto un 17. Potete aiutarmi a capire queste due giocate?
Grazie ancora,
Glen
I understand that you don’t know which card the clueless guy is going to draw. But people don’t usually get upset when someone does a crazy movie like hitting a 16 vs a dealer 6 until they see the outcome. I’ve seen players keep their mouth shut and say yay you saved the table and you killed the table. Me personally if someone does something like that, I just look to see if that mistake effected me that hand. Even if it does I don’t say anything but it just sucks to know you would have won a hand if someone played basic strat. This is all hindsight I’m not talking about before the outcome.
Ho eseguito il CVCX da Qfit.com per ottenere alcuni numeri.
CVCX vale la pena per questo tipo di calcoli, anche se ci vuole un po' di tempo per capire come funziona.
6 ponti, S17, DAS, banco $8000:
Diffusione da $10 a $120:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $26, RoR: 15%
Diffusione da $15 a $180:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $40, RoR: 28%
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $10-$120 RoR scende a 11%.
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $15-$180 RoR è ancora 24%.
L'assassino nelle partite con più di 6 mazzi è il costo dell'attesa per il crudismo. Se si può fare il backcount, la differenza è enorme.
Oggi è difficile nella maggior parte dei luoghi, a causa delle restrizioni all'ingresso a metà scarpa e dell'aumento del calore.
Ma almeno assicuratevi di fare delle pause durante i conteggi veramente negativi. Questo aiuterà molto.
Se si tratta di un bankroll non ricaricabile, credo che sia troppo rischioso. La mia regola empirica è di non fare una puntata iniziale superiore a 1% del proprio bankroll. Ciò implica una banca di $12K per $10-$120, e una banca di $18K per $15-$180. Mi rendo anche conto che, quando si inizia, questa può essere una somma ingestibile da accumulare. La maggior parte dei giocatori in questa situazione tenterà con la banca più piccola. Se si rovina, ci si rimette al lavoro per costruire un'altra banca.
Non mi fido delle mie stime RoR così su due piedi perché sono fuori allenamento. Vediamo se stasera riesco a fare un lavoro veloce per avere una stima reale.
Ciao Chad, Al momento non ho il tempo di eseguire alcuna simulazione per voi. Controlla il sito blackjacktheforum.com. (Non ci pensare. Ora sto eseguendo un gioco di simulazione).
quando sono state corrette e stampate le nuove versioni della scheda?
Gennaio 2016. Se avete carte con l'errore e desiderate sostituirle, inviatemi un'e-mail a [email protected]
È probabile che nel canale di distribuzione siano ancora presenti alcuni dei vecchi stampati.
Ci sarebbe un danno nell'usare la tabella di scommesse che hai menzionato sopra - riguardo all'aumento di 0,5% nel vantaggio/conteggio vero con il conteggio Omega II? Se sì, quale numero dovrei usare al posto di 0,5%?
La ricerca sul sito è la vostra amica per domande come questa.
Vedi https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/aoii-advantage-at-each-true-count/
Ehi, sono abbastanza bravo a contare le carte,
L'unica cosa è che quando gioco e cerco di contare perdo il conto.
Ho pensato di imparare a contare velocemente mentre gioco a Black jack.
Volevo sapere se secondo te questo metodo può funzionare?
(Di solito partecipo a partite con circa 6 giocatori, me compreso)
Grazie
Il tuo commento è un po' confuso. Immagino che tu mi stia chiedendo cosa ne penso del "conteggio veloce", un metodo più semplice per contare le carte. Non sono un fan del conteggio veloce perché, sebbene funzioni, è molto più debole di un conteggio come il KO. La maggior parte dei giocatori scopre che con un po' di pratica può usare il KO. I tuoi risultati saranno molto migliori se riuscirai a farlo.
( continua)
Devo sempre contare in una scarpa a sei mazzi.
Grazie.
Ehi, grazie per avermi risposto subito.
Mi dispiace per la confusione sulla domanda.
Hai risposto alla mia domanda. Ho difficoltà a tenere il conto mentre gioco al casinò.
Ho imparato bene la strategia di base.
Per quanto riguarda il mio bank roll, rimango praticamente in pari.
Non ci sono grandi sconfitte o vittorie.
Ho solo bisogno di fare più pratica con il conteggio sotto pressione.
Grazie per il contributo.
I vostri prodotti mi aiutano davvero a migliorare il mio gioco.
Soggiornando al Wynn ci sono ancora tavoli in entrambi i casinò con 3:2 e sh17, ma bisogna cercarli, sono in genere tavoli con un minutaggio più alto.
Grazie per le informazioni. Vedo che hai calcolato lo stand su 17. Io ho solo l'opzione di colpire su 17 morbido. Posso supporre che il rischio di rovina e il tasso di vincita di 100/h sarà ancora peggiore rispetto ai calcoli di cui sopra, giusto?
E sostengo di aver guardato il tuo messaggio prima di decidere! Ops, errore mio!
Ecco una corsa per H17:
Diffusione da $10 a $120:
75%, Win per 100 mani: $16, RoR: 32%
83%, Win per 100 mani: $22, RoR: 21%
Diffusione da $15 a $180:
75%, Win per 100 mani: $24, RoR: 47%
83%, Win per 100 mani: $33, RoR: 36%
E mi rendo conto di aver già postato i numeri NDAS.
Ho corretto i numeri nella risposta di S17. Ora sono DAS come previsto.
Ho una domanda sulla logica di queste varianti (e in realtà sul conteggio delle carte in generale, ora che ci penso).
Supponiamo che abbiate un 15 duro contro il 7 del banco, e che diciate di stare in piedi se il conteggio è superiore a 10. Il ragionamento è che con un conteggio alto, c'è una percentuale molto più alta che la prossima carta sia una carta alta e che si vada in bancarotta. Tuttavia, secondo la stessa logica, c'è anche un'altissima percentuale che la carta in mano al banco sia una carta scoperta, poiché la carta in mano è sconosciuta ed è soggetta alla stessa probabilità del resto del mazzo. Ciò significa che c'è un'alta probabilità che il vostro 15 perda contro il 7 del banco.
So che in un altro commento hai detto di non concentrarti sul "perché", ma mi sono reso conto che la hole card del dealer dovrebbe essere presa seriamente in considerazione tenendo conto del conteggio. Questi indici tengono conto della hole card? Esistono simulazioni al computer o altri dati che dimostrano la validità di questi indici?
Inoltre, una rapida domanda di follow-up non correlata: Hai mai ricalcolato la tabella della Lezione 9 sulla deviazione standard? È stata calcolata utilizzando una scommessa piatta $12, non uno spread. Se non l'hai ancora fatto, potresti indicarmi un software o qualcosa che possa usare per eseguire simulazioni/calcoli da solo? Potrei risparmiarle un po' di tempo e inviarle i risultati, se così fosse.
Ciao Ken. Ho giocato per anni a strategia di base e sto iniziando a imparare a contare correttamente. Sto per fare un viaggio in Connecticut e giocherò al MS. L'ESB dice di arrendersi a 16 contro 10, lo capisco, ma dice di rimanere se non ci sono arresti. Non sono mai rimasto su 16 contro 10, è davvero matematicamente corretto?
Grazie,
Glen
Inoltre non sono sicuro se si tratti di H17 o S17, ma se si tratta di H17 dice di arrendersi o di rimanere con il 17 contro un Asso. Ok, quindi non sono mai rimasto in piedi con il 16 contro il 10 e non ho mai ceduto un 17. Potete aiutarmi a capire queste due giocate?
Grazie ancora,
Glen
I understand that you don’t know which card the clueless guy is going to draw. But people don’t usually get upset when someone does a crazy movie like hitting a 16 vs a dealer 6 until they see the outcome. I’ve seen players keep their mouth shut and say yay you saved the table and you killed the table. Me personally if someone does something like that, I just look to see if that mistake effected me that hand. Even if it does I don’t say anything but it just sucks to know you would have won a hand if someone played basic strat. This is all hindsight I’m not talking about before the outcome.
Ho eseguito il CVCX da Qfit.com per ottenere alcuni numeri.
CVCX vale la pena per questo tipo di calcoli, anche se ci vuole un po' di tempo per capire come funziona.
6 ponti, S17, DAS, banco $8000:
Diffusione da $10 a $120:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $26, RoR: 15%
Diffusione da $15 a $180:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $40, RoR: 28%
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $10-$120 RoR scende a 11%.
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $15-$180 RoR è ancora 24%.
L'assassino nelle partite con più di 6 mazzi è il costo dell'attesa per il crudismo. Se si può fare il backcount, la differenza è enorme.
Oggi è difficile nella maggior parte dei luoghi, a causa delle restrizioni all'ingresso a metà scarpa e dell'aumento del calore.
Ma almeno assicuratevi di fare delle pause durante i conteggi veramente negativi. Questo aiuterà molto.
Se si tratta di un bankroll non ricaricabile, credo che sia troppo rischioso. La mia regola empirica è di non fare una puntata iniziale superiore a 1% del proprio bankroll. Ciò implica una banca di $12K per $10-$120, e una banca di $18K per $15-$180. Mi rendo anche conto che, quando si inizia, questa può essere una somma ingestibile da accumulare. La maggior parte dei giocatori in questa situazione tenterà con la banca più piccola. Se si rovina, ci si rimette al lavoro per costruire un'altra banca.
Non mi fido delle mie stime RoR così su due piedi perché sono fuori allenamento. Vediamo se stasera riesco a fare un lavoro veloce per avere una stima reale.
Grazie per la risposta Ken, Secondo te il bankroll di $8K è sufficiente per i tavoli $15?
Ciao Chad,
Al momento non ho il tempo di eseguire alcuna simulazione per voi. Controlla il sito blackjacktheforum.com.(Non ci pensare. Ora sto eseguendo un gioco di simulazione).Ho riletto il mio post e volevo chiarire che mi sto informando sul "rischio di rovina" con l'acronimo RoR.
Grazie,