Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Janvier 2016. Si vous avez des cartes comportant l'erreur et que vous souhaitez les remplacer, envoyez-moi un courriel à l'adresse suivante [email protected]
Il est probable qu'il y ait encore quelques anciens imprimés dans le circuit de distribution.
Y aurait-il un inconvénient à utiliser la table de paris que vous avez mentionnée ci-dessus - concernant l'augmentation de 0,5% de l'avantage/du compte réel avec le compte Omega II ? Si oui, quel chiffre devrais-je utiliser à la place de 0,5% ?
Je suis plutôt doué pour compter les cartes,
Le seul problème, c'est que lorsque je joue et que j'essaie de compter, je perds le compte.
J'ai pensé apprendre à compter rapidement en jouant au Black Jack.
Je voulais savoir si vous pensiez que cette méthode fonctionnerait ?
(Je participe généralement à des parties avec environ 6 joueurs, moi y compris)
Remerciements
Votre commentaire est un peu confus. Je suppose que vous me demandez ce que je pense du "speed count", une méthode plus simple de comptage des cartes. Je ne suis pas un fan du comptage rapide, car bien qu'il fonctionne, il est beaucoup plus faible qu'un comptage comme KO. La plupart des joueurs s'aperçoivent qu'avec un peu d'entraînement, ils peuvent utiliser KO. Vos résultats seront bien meilleurs si vous y parvenez.
Merci de m'avoir répondu.
Désolé pour la confusion de la question.
Vous avez répondu à ma question. J'ai du mal à tenir le compte lorsque je joue au casino.
J'ai bien assimilé la stratégie de base.
Sur mon compte en banque, je reste à peu près à égalité.
Il n'y a pas de grosses pertes ou de gros gains.
J'ai juste besoin de m'entraîner davantage à compter sous pression.
Merci pour votre contribution.
Vos produits m'aident vraiment à améliorer mon jeu.
En séjournant au Wynn, il y a encore des tables dans les deux casinos avec 3:2 et sh17 mais vous devez les chasser, ce sont généralement des tables avec des mises minimales plus élevées.
Merci pour l'information. Je vois que vous avez calculé la position sur le 17. Je n'ai que l'option de frapper sur le soft 17. Je peux supposer que le risque de ruine et le taux de gain de 100/h seront encore pires que les calculs ci-dessus, n'est-ce pas ?
Et je prétends avoir regardé votre message avant de me décider ! Oups, je me suis trompé !
Voici une course pour H17 :
$10 à $120 :
Stylo 75%, Nombre de victoires pour 100 mains : $16, RdR : 32%
Stylo 83%, Nombre de victoires pour 100 mains : $22, RdR : 21%
$15 à $180 :
Stylo 75%, Nombre de victoires pour 100 mains : $24, RdR : 47%
Stylo 83%, Nombre de victoires pour 100 mains : $33, RdR : 36%
ET, je me rends compte maintenant que j'ai déjà publié les chiffres du NDAS.
J'ai corrigé les chiffres dans la réponse du S17. Ils sont maintenant DAS comme prévu.
J'ai une question concernant la logique de ces variations (et en fait, le comptage des cartes en général, maintenant que j'y pense).
Supposons que vous ayez un 15 contre le 7 du croupier. Vous dites qu'il faut rester si le compte est supérieur à 10. Le raisonnement sous-jacent est qu'avec un compte élevé, il y a un pourcentage beaucoup plus élevé que la prochaine carte soit une carte haute et que vous perdiez. Cependant, selon cette même logique, il y a AUSSI un pourcentage très élevé que la carte cachée du croupier soit une carte visible, puisque la carte cachée est inconnue et qu'elle est soumise à la même probabilité que le reste du jeu. Cela signifie qu'il y a de fortes chances que votre 15 perde face au 7 du croupier.
Je sais que vous avez dit dans un autre commentaire de ne pas vous concentrer sur le "pourquoi", mais j'ai réalisé que la carte cachée du croupier devrait être sérieusement prise en compte en gardant à l'esprit le décompte. Ces indices tiennent-ils compte de la carte cachée ? Existe-t-il des simulations informatiques ou d'autres données qui démontrent la validité de ces indices ?
Par ailleurs, une petite question complémentaire sans rapport avec le sujet : Avez-vous recalculé le tableau de la leçon 9 sur l'écart-type ? Il a été calculé en utilisant un pari plat de $12, pas un spread. Si vous ne l'avez pas encore fait, pourriez-vous m'indiquer un logiciel ou quelque chose que je pourrais utiliser pour faire des simulations/calculs moi-même ? Je pourrais vous faire gagner du temps et vous envoyer les résultats, le cas échéant.
Bonjour Ken. Je joue en stratégie de base depuis des années et je commence à apprendre à compter correctement. Je vais partir en voyage dans le Connecticut et jouer au MS. Le BSE dit qu'il faut abandonner 16 contre 10, je comprends, mais il dit qu'il faut rester si l'on n'abandonne pas. Je n'ai jamais abandonné sur 16 contre 10, est-ce vraiment mathématiquement correct ?
Merci,
Glen
Je ne sais pas non plus s'il s'agit d'un H17 ou d'un S17, mais si c'est un H17, il est dit de se rendre ou de rester avec un 17 contre un As. Ok, donc je n'ai jamais tenu sur 16 contre 10 et je n'ai jamais abandonné un 17. Pouvez-vous m'aider à comprendre ces deux jeux ?
Merci encore,
Glen
Je comprends que vous ne sachiez pas quelle carte va tirer le gars qui ne sait rien. Mais les gens ne s'énervent généralement pas quand quelqu'un fait un film fou comme frapper un 16 contre un 6 du croupier jusqu'à ce qu'ils voient le résultat. J'ai vu des joueurs se taire et dire que tu avais sauvé la table mais que tu l'avais tuée. Personnellement, si quelqu'un fait quelque chose comme ça, je regarde si cette erreur m'a affecté dans la main. Même si c'est le cas, je ne dis rien, mais ça craint de savoir que vous auriez gagné une main si quelqu'un avait joué la stratégie de base. C'est du recul, je ne parle pas de ce qui s'est passé avant le résultat.
J'ai utilisé le CVCX de Qfit.com pour obtenir quelques chiffres.
CVCX vaut l'argent pour ce genre de calculs, même s'il faut un certain temps pour s'y retrouver.
6 platines, S17, DAS, banque $8000 :
$10 à $120 :
75% (4.5/6) pénétration : Gains pour 100 mains : $22, RdR : 24%
83% (5.0/6) pénétration : Gains pour 100 mains : $26, RdR : 15%
$15 à $180 :
75% (4.5/6) pénétration : Gains pour 100 mains : $32, RdR : 38%
83% (5.0/6) pénétration : Gains pour 100 mains : $40, RdR : 28%
Avec un banc $12K, 75% de pénétration $10-$120 RoR tombe à 11%.
Avec une banque $12K, 75% de pénétration $15-$180 RoR est encore 24%.
Ce qui tue dans les parties à plus de 6 ponts, c'est le coût de l'attente dans la boue. Si vous pouvez compter à rebours, cela fait une énorme différence.
C'est difficile dans la plupart des endroits de nos jours en raison des restrictions d'accès aux chaussures intermédiaires et de la chaleur accrue.
Mais veillez au moins à faire des pauses lorsque les résultats sont vraiment négatifs. Cela vous aidera beaucoup.
S'il s'agit vraiment d'un bankroll non renouvelable, je pense que c'est trop risqué. Ma règle de base est de ne pas faire une mise initiale supérieure à 1% de votre bankroll. Cela impliquerait une banque de $12K pour $10-$120, et une banque de $18K pour $15-$180. Je suis également conscient qu'au début, cela peut représenter une somme ingérable à accumuler. La plupart des joueurs dans cette situation tenteront leur chance avec la banque la plus petite. Si elle s'effondre, il faut se remettre au travail pour construire une autre banque.
Je ne me fie pas à mes estimations spontanées de RdR parce que je n'ai pas l'habitude. Je vais voir si je peux faire un travail rapide ce soir pour obtenir une estimation réelle pour vous.
Bonjour Chad, Je n'ai pas le temps pour le moment de faire des simulations pour vous. Consultez le site blackjacktheforum.com. (Je l'ai oublié, je suis en train de faire des simulations).
Quand les nouvelles versions de la carte ont-elles été corrigées et imprimées ?
Janvier 2016. Si vous avez des cartes comportant l'erreur et que vous souhaitez les remplacer, envoyez-moi un courriel à l'adresse suivante [email protected]
Il est probable qu'il y ait encore quelques anciens imprimés dans le circuit de distribution.
Y aurait-il un inconvénient à utiliser la table de paris que vous avez mentionnée ci-dessus - concernant l'augmentation de 0,5% de l'avantage/du compte réel avec le compte Omega II ? Si oui, quel chiffre devrais-je utiliser à la place de 0,5% ?
La recherche sur le site est votre ami pour ce genre de questions.
Voir https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/aoii-advantage-at-each-true-count/
Je suis plutôt doué pour compter les cartes,
Le seul problème, c'est que lorsque je joue et que j'essaie de compter, je perds le compte.
J'ai pensé apprendre à compter rapidement en jouant au Black Jack.
Je voulais savoir si vous pensiez que cette méthode fonctionnerait ?
(Je participe généralement à des parties avec environ 6 joueurs, moi y compris)
Remerciements
Votre commentaire est un peu confus. Je suppose que vous me demandez ce que je pense du "speed count", une méthode plus simple de comptage des cartes. Je ne suis pas un fan du comptage rapide, car bien qu'il fonctionne, il est beaucoup plus faible qu'un comptage comme KO. La plupart des joueurs s'aperçoivent qu'avec un peu d'entraînement, ils peuvent utiliser KO. Vos résultats seront bien meilleurs si vous y parvenez.
( suite)
Je dois toujours compter dans un sabot à six jeux.
Merci.
Merci de m'avoir répondu.
Désolé pour la confusion de la question.
Vous avez répondu à ma question. J'ai du mal à tenir le compte lorsque je joue au casino.
J'ai bien assimilé la stratégie de base.
Sur mon compte en banque, je reste à peu près à égalité.
Il n'y a pas de grosses pertes ou de gros gains.
J'ai juste besoin de m'entraîner davantage à compter sous pression.
Merci pour votre contribution.
Vos produits m'aident vraiment à améliorer mon jeu.
En séjournant au Wynn, il y a encore des tables dans les deux casinos avec 3:2 et sh17 mais vous devez les chasser, ce sont généralement des tables avec des mises minimales plus élevées.
Merci pour l'information. Je vois que vous avez calculé la position sur le 17. Je n'ai que l'option de frapper sur le soft 17. Je peux supposer que le risque de ruine et le taux de gain de 100/h seront encore pires que les calculs ci-dessus, n'est-ce pas ?
Et je prétends avoir regardé votre message avant de me décider ! Oups, je me suis trompé !
Voici une course pour H17 :
$10 à $120 :
Stylo 75%, Nombre de victoires pour 100 mains : $16, RdR : 32%
Stylo 83%, Nombre de victoires pour 100 mains : $22, RdR : 21%
$15 à $180 :
Stylo 75%, Nombre de victoires pour 100 mains : $24, RdR : 47%
Stylo 83%, Nombre de victoires pour 100 mains : $33, RdR : 36%
ET, je me rends compte maintenant que j'ai déjà publié les chiffres du NDAS.
J'ai corrigé les chiffres dans la réponse du S17. Ils sont maintenant DAS comme prévu.
J'ai une question concernant la logique de ces variations (et en fait, le comptage des cartes en général, maintenant que j'y pense).
Supposons que vous ayez un 15 contre le 7 du croupier. Vous dites qu'il faut rester si le compte est supérieur à 10. Le raisonnement sous-jacent est qu'avec un compte élevé, il y a un pourcentage beaucoup plus élevé que la prochaine carte soit une carte haute et que vous perdiez. Cependant, selon cette même logique, il y a AUSSI un pourcentage très élevé que la carte cachée du croupier soit une carte visible, puisque la carte cachée est inconnue et qu'elle est soumise à la même probabilité que le reste du jeu. Cela signifie qu'il y a de fortes chances que votre 15 perde face au 7 du croupier.
Je sais que vous avez dit dans un autre commentaire de ne pas vous concentrer sur le "pourquoi", mais j'ai réalisé que la carte cachée du croupier devrait être sérieusement prise en compte en gardant à l'esprit le décompte. Ces indices tiennent-ils compte de la carte cachée ? Existe-t-il des simulations informatiques ou d'autres données qui démontrent la validité de ces indices ?
Par ailleurs, une petite question complémentaire sans rapport avec le sujet : Avez-vous recalculé le tableau de la leçon 9 sur l'écart-type ? Il a été calculé en utilisant un pari plat de $12, pas un spread. Si vous ne l'avez pas encore fait, pourriez-vous m'indiquer un logiciel ou quelque chose que je pourrais utiliser pour faire des simulations/calculs moi-même ? Je pourrais vous faire gagner du temps et vous envoyer les résultats, le cas échéant.
Bonjour Ken. Je joue en stratégie de base depuis des années et je commence à apprendre à compter correctement. Je vais partir en voyage dans le Connecticut et jouer au MS. Le BSE dit qu'il faut abandonner 16 contre 10, je comprends, mais il dit qu'il faut rester si l'on n'abandonne pas. Je n'ai jamais abandonné sur 16 contre 10, est-ce vraiment mathématiquement correct ?
Merci,
Glen
Je ne sais pas non plus s'il s'agit d'un H17 ou d'un S17, mais si c'est un H17, il est dit de se rendre ou de rester avec un 17 contre un As. Ok, donc je n'ai jamais tenu sur 16 contre 10 et je n'ai jamais abandonné un 17. Pouvez-vous m'aider à comprendre ces deux jeux ?
Merci encore,
Glen
Je comprends que vous ne sachiez pas quelle carte va tirer le gars qui ne sait rien. Mais les gens ne s'énervent généralement pas quand quelqu'un fait un film fou comme frapper un 16 contre un 6 du croupier jusqu'à ce qu'ils voient le résultat. J'ai vu des joueurs se taire et dire que tu avais sauvé la table mais que tu l'avais tuée. Personnellement, si quelqu'un fait quelque chose comme ça, je regarde si cette erreur m'a affecté dans la main. Même si c'est le cas, je ne dis rien, mais ça craint de savoir que vous auriez gagné une main si quelqu'un avait joué la stratégie de base. C'est du recul, je ne parle pas de ce qui s'est passé avant le résultat.
J'ai utilisé le CVCX de Qfit.com pour obtenir quelques chiffres.
CVCX vaut l'argent pour ce genre de calculs, même s'il faut un certain temps pour s'y retrouver.
6 platines, S17, DAS, banque $8000 :
$10 à $120 :
75% (4.5/6) pénétration : Gains pour 100 mains : $22, RdR : 24%
83% (5.0/6) pénétration : Gains pour 100 mains : $26, RdR : 15%
$15 à $180 :
75% (4.5/6) pénétration : Gains pour 100 mains : $32, RdR : 38%
83% (5.0/6) pénétration : Gains pour 100 mains : $40, RdR : 28%
Avec un banc $12K, 75% de pénétration $10-$120 RoR tombe à 11%.
Avec une banque $12K, 75% de pénétration $15-$180 RoR est encore 24%.
Ce qui tue dans les parties à plus de 6 ponts, c'est le coût de l'attente dans la boue. Si vous pouvez compter à rebours, cela fait une énorme différence.
C'est difficile dans la plupart des endroits de nos jours en raison des restrictions d'accès aux chaussures intermédiaires et de la chaleur accrue.
Mais veillez au moins à faire des pauses lorsque les résultats sont vraiment négatifs. Cela vous aidera beaucoup.
S'il s'agit vraiment d'un bankroll non renouvelable, je pense que c'est trop risqué. Ma règle de base est de ne pas faire une mise initiale supérieure à 1% de votre bankroll. Cela impliquerait une banque de $12K pour $10-$120, et une banque de $18K pour $15-$180. Je suis également conscient qu'au début, cela peut représenter une somme ingérable à accumuler. La plupart des joueurs dans cette situation tenteront leur chance avec la banque la plus petite. Si elle s'effondre, il faut se remettre au travail pour construire une autre banque.
Je ne me fie pas à mes estimations spontanées de RdR parce que je n'ai pas l'habitude. Je vais voir si je peux faire un travail rapide ce soir pour obtenir une estimation réelle pour vous.
Merci pour votre réponse Ken. A votre avis, un bankroll de $8K est-il suffisant pour des tables de $15 ?
Bonjour Chad,
Je n'ai pas le temps pour le moment de faire des simulations pour vous. Consultez le site blackjacktheforum.com.(Je l'ai oublié, je suis en train de faire des simulations).J'ai relu mon message et je tiens à préciser que je m'interroge sur le "risque de ruine" à l'aide de l'acronyme RdR.
Merci,