Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Cela fait environ trois mois que je compte,
Il s'améliore de jour en jour !
Vos cartes stratégiques nous aident vraiment !
Ma question est la suivante : les casinos dans lesquels je joue au Black Jack utilisent un sabot à six jeux.
Lorsqu'ils changent de croupier au milieu du sabot, le nouveau croupier brûle toujours la première carte. Le nouveau croupier brûle toujours la première carte.
Dois-je considérer cette carte comme négative ou neutre. Puisque je ne vois jamais la carte.
Merci.
Ignorez les cartes non vues et considérez-les comme neutres. C'est comme si cette carte se trouvait derrière la carte coupée, sans jamais être utilisée.
Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle il n'y avait pas de données pour la paire de 10 dans le tableau du GameMaster. Je suppose qu'elles ont été supprimées accidentellement lors de l'édition à un moment donné.
J'ai ajouté la ligne manquante sur la page de la matrice. Tout est prêt maintenant.
(Split TTv5 @ +5. Split TTv6@ +4.)
Bonjour,
J'ai une question à poser.
Lorsque je joue avec Blackjack Strategy Trainer, je gagne environ 80%
mais en jeu réel avec la même règle et la même stratégie, je perds.
Pouvez-vous expliquer ?
Remerciements
Sam
J'ai joué une centaine de fois et j'ai gagné plus de 80%,
Ce n'est pas une chance.
Quel algorithme est utilisé pour le mélange des cartes ?
Je pense que le formateur joue avec moi.
Le problème, c'est que vous dites qu'il faut toujours jouer correctement "à long terme". Je ne joue pas sur le long terme, je joue pendant 3 heures où je peux voir 200 mains, pas les millions simulés pour arriver à votre réponse. Cela fait de mon jeu un jeu "à court terme" et tout peut arriver à court terme, et je vous pose une autre question. Si la stratégie de base est la clé de voûte, pourquoi tout le monde perd-il à un jeu 50/50 à égalité d'argent ? Je veux dire que vous n'êtes pas millionnaire, qu'il n'y a pas de joueurs professionnels de blackjack et que, d'après ce que j'ai entendu, le casino bat tout le monde à ce jeu depuis la nuit des temps.
Mais par où commencer ? N'hésitez pas à faire vos mauvais coups à "court terme" et à espérer que cela fonctionne pour vous. Bien sûr, tout peut arriver à court terme. Mais parier sur le résultat le plus probable est bien plus efficace.
Je n'ai jamais prétendu que la stratégie de base était la "panacée". La stratégie de base est en effet une stratégie perdante. Il se trouve simplement qu'elle est moins perdante que toute autre façon de jouer qui n'utilise pas d'informations supplémentaires. Le blackjack n'est pas un "jeu à 50/50". L'avantage de la maison est intégré, car le croupier joue en dernier. (Si vous ratez, il gagne votre argent même s'il rate lui aussi).
Si vous espérez faire des bénéfices au jeu, il vous faut plus qu'une stratégie de base. Vous avez besoin d'informations supplémentaires comme celles que vous pouvez obtenir en comptant les cartes, en suivant le mélange des cartes ou en jouant les cartes fermées.
Il n'y a pas de joueurs professionnels de blackjack ? J'en connais beaucoup, et ils ont généralement beaucoup de succès.
Peut-on utiliser le même indice de mise pour différents systèmes de comptage ? Par exemple, si vous avez un indice de mise pour le Hi-Lo, peut-il s'appliquer également à l'Omega et au Zen ?
Étant donné que les étiquettes des cartes sont souvent similaires d'un système à l'autre, les numéros d'index sont également souvent similaires. Mais il y a aussi des différences notables. Vous devez utiliser des index adaptés à votre système. C'est particulièrement vrai lorsque vous commencez à comparer les comptages à plusieurs niveaux et les comptages à un seul niveau. Les index pour Omega sont généralement beaucoup plus élevés que les index pour Hi-Lo, car les étiquettes des cartes sont plus élevées.
Hé les gars, j'ai du mal à trouver une formule de RdR si quelqu'un peut m'éclairer. J'ai un bankroll de $8k et mes options sont limitées à ma région pour jouer. La meilleure formule que j'ai trouvée est 6d, H17, DAS, DA, NO RSA, NO Surr. Je pense que l'avantage de la maison est de .61%. Je me demande quel est le RdR pour les unités $10 vs $15 avec un écart de 1-12 et une mise supérieure de $120 ou $180. Les tables $10 sont très difficiles à trouver localement et j'ai recours aux tables $15. N'hésitez pas à me faire savoir si vous avez besoin de plus d'informations car je n'ai pas la formule.
Remerciements
Bonjour Blackjack, très bon article ! Vous avez mentionné le fait de jouer en Asie. Y a-t-il un endroit sur ce continent où l'on peut encore trouver des jeux sans CSM - sabot manuel avec mélange manuel ou automatisé (pas CSM) ? Macao et Genting (Malaisie) ont abandonné les sabots manuels dans une reddition complète à CSM il y a plusieurs années (et, de plus, Genting n'a plus que 4 tables de BJ en dehors de VIP dans un changement majeur du BJ vers le Pontoon).
Je ne sais pas si la Corée et les Philippines ont fait de même. Je parie que le nouveau venu Singapour suivra également l'exemple de la Malaisie, car Genting est originaire de ce pays et Sands est le premier à avoir introduit la norme CSM à Macao.
Revenons à Macao : tout le monde s'est aligné sur Sands et ses MSC, même les anciens casinos monopolistiques de Stanley Ho - par ce qui ressemble presque à un accord tacite de type cartel. Aucun de ces casinos proliférants ne semble s'être soucié de se différencier ou avoir osé le faire ! Peut-être parce que la clientèle principale est passée des habitués hongkongais les plus avertis au cours du week-end à un flux constant de continentaux bruts ponctuels, quel que soit le jour de la semaine).
Par conséquent, toute liste de casinos de blackjack à sabot manuel en Asie que vous connaissez sera très appréciée.
Hey Blackjohn, Fallsview, en dehors de la salle VIP, a pas mal de machines à battre les cartes (ASM et non CSM) mais des jeux à sabot manuel - comme ceux que Ken mentionne à propos des Etats-Unis. Vérifiez la salle des jeux de table à l'extrémité de la salle VIP. Contrairement aux tables entièrement manuelles de la salle VIP, elles ne sont pas mélangées à la main, mais ne sont pas non plus des CSM. La machine a simplement pour rôle de mélanger automatiquement la pile verticalement au lieu que le croupier le fasse manuellement. Le reste est identique à un jeu manuel - couper, mélanger les cartes, charger le sabot vide - sauf qu'il s'agit d'un jeu à 8 jeux (les tables entièrement manuelles de la salle VIP sont à 6 jeux). L'écart entre les sabots laisse à peine le temps d'aller aux toilettes.
Attention - une petite poignée de tables basses avec ASM et des mises minimales de $5 -10 sont "Blackjack paie 6/5" ou quelque chose de tout aussi évitable. Dans toutes les autres tables (CSM et ASM) de cette salle, la mise minimale normale est de $25, mais en cas de forte affluence ou si tous les joueurs assis le demandent et que le chef de table est d'accord, elle peut passer à $50 ou même $100 - les mises minimales des joueurs existants sont maintenues jusqu'à ce qu'ils quittent la table, mais elles sont limitées à une seule main par joueur.
Une application de baccara est pire qu'inutile. Vous ne pouvez pas battre le baccara en comptant les cartes, et quiconque vous dit le contraire ne sait pas de quoi il parle. Lisez l'analyse de Peter Griffin sur le sujet.
Et si vous pensez qu'attendre 2 ou 3 pertes avant de parier est "extrêmement lucratif et très précis", vous avez des leçons coûteuses à recevoir.
En fait, au vu de vos deux messages d'aujourd'hui, je parierais que vous êtes le développeur de ces applications de pacotille. Ne vous donnez pas la peine de les vanter ici. Nous sommes bien placés pour le savoir.
Cela fait environ trois mois que je compte,
Il s'améliore de jour en jour !
Vos cartes stratégiques nous aident vraiment !
Ma question est la suivante : les casinos dans lesquels je joue au Black Jack utilisent un sabot à six jeux.
Lorsqu'ils changent de croupier au milieu du sabot, le nouveau croupier brûle toujours la première carte. Le nouveau croupier brûle toujours la première carte.
Dois-je considérer cette carte comme négative ou neutre. Puisque je ne vois jamais la carte.
Merci.
Ignorez les cartes non vues et considérez-les comme neutres. C'est comme si cette carte se trouvait derrière la carte coupée, sans jamais être utilisée.
K Merci beaucoup !
Pourquoi n'y a-t-il pas d'index pour la paire de 10 ?
Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle il n'y avait pas de données pour la paire de 10 dans le tableau du GameMaster. Je suppose qu'elles ont été supprimées accidentellement lors de l'édition à un moment donné.
J'ai ajouté la ligne manquante sur la page de la matrice. Tout est prêt maintenant.
(Split TTv5 @ +5. Split TTv6@ +4.)
Merci de l'avoir remarqué !
Bonjour,
J'ai une question à poser.
Lorsque je joue avec Blackjack Strategy Trainer, je gagne environ 80%
mais en jeu réel avec la même règle et la même stratégie, je perds.
Pouvez-vous expliquer ?
Remerciements
Sam
C'est ce qu'on appelle la chance 🙂 Vous avez eu de la chance sur l'entraîneur et de la malchance au casino. Bienvenue au blackjack.
J'ai joué une centaine de fois et j'ai gagné plus de 80%,
Ce n'est pas une chance.
Quel algorithme est utilisé pour le mélange des cartes ?
Je pense que le formateur joue avec moi.
Le formateur mélange les cartes au hasard et distribue les cartes normalement. Votre série de gains est le fruit de la chance.
function shuffleTheDeck () {
var card_count = theDeck.length-1 ;
var temp_card ;
var random_index ;
var i ;
pour (i=1 ; i<=card_count; i++) { random_index = random(card_count + 1 - i) + i; temp_card = theDeck[i]; theDeck[i] = theDeck[random_index]; theDeck[random_index] = temp_card; } theDeckIndex = 1; }
Le problème, c'est que vous dites qu'il faut toujours jouer correctement "à long terme". Je ne joue pas sur le long terme, je joue pendant 3 heures où je peux voir 200 mains, pas les millions simulés pour arriver à votre réponse. Cela fait de mon jeu un jeu "à court terme" et tout peut arriver à court terme, et je vous pose une autre question. Si la stratégie de base est la clé de voûte, pourquoi tout le monde perd-il à un jeu 50/50 à égalité d'argent ? Je veux dire que vous n'êtes pas millionnaire, qu'il n'y a pas de joueurs professionnels de blackjack et que, d'après ce que j'ai entendu, le casino bat tout le monde à ce jeu depuis la nuit des temps.
Mais par où commencer ? N'hésitez pas à faire vos mauvais coups à "court terme" et à espérer que cela fonctionne pour vous. Bien sûr, tout peut arriver à court terme. Mais parier sur le résultat le plus probable est bien plus efficace.
Je n'ai jamais prétendu que la stratégie de base était la "panacée". La stratégie de base est en effet une stratégie perdante. Il se trouve simplement qu'elle est moins perdante que toute autre façon de jouer qui n'utilise pas d'informations supplémentaires. Le blackjack n'est pas un "jeu à 50/50". L'avantage de la maison est intégré, car le croupier joue en dernier. (Si vous ratez, il gagne votre argent même s'il rate lui aussi).
Si vous espérez faire des bénéfices au jeu, il vous faut plus qu'une stratégie de base. Vous avez besoin d'informations supplémentaires comme celles que vous pouvez obtenir en comptant les cartes, en suivant le mélange des cartes ou en jouant les cartes fermées.
Il n'y a pas de joueurs professionnels de blackjack ? J'en connais beaucoup, et ils ont généralement beaucoup de succès.
Peut-on utiliser le même indice de mise pour différents systèmes de comptage ? Par exemple, si vous avez un indice de mise pour le Hi-Lo, peut-il s'appliquer également à l'Omega et au Zen ?
Merci !
Étant donné que les étiquettes des cartes sont souvent similaires d'un système à l'autre, les numéros d'index sont également souvent similaires. Mais il y a aussi des différences notables. Vous devez utiliser des index adaptés à votre système. C'est particulièrement vrai lorsque vous commencez à comparer les comptages à plusieurs niveaux et les comptages à un seul niveau. Les index pour Omega sont généralement beaucoup plus élevés que les index pour Hi-Lo, car les étiquettes des cartes sont plus élevées.
Hé les gars, j'ai du mal à trouver une formule de RdR si quelqu'un peut m'éclairer. J'ai un bankroll de $8k et mes options sont limitées à ma région pour jouer. La meilleure formule que j'ai trouvée est 6d, H17, DAS, DA, NO RSA, NO Surr. Je pense que l'avantage de la maison est de .61%. Je me demande quel est le RdR pour les unités $10 vs $15 avec un écart de 1-12 et une mise supérieure de $120 ou $180. Les tables $10 sont très difficiles à trouver localement et j'ai recours aux tables $15. N'hésitez pas à me faire savoir si vous avez besoin de plus d'informations car je n'ai pas la formule.
Remerciements
Cette erreur a-t-elle été corrigée ?
Oui, les versions les plus récentes de la carte ont corrigé ce problème.
N'avez-vous jamais pensé aux fois où vous pouvez être AIDER par le jeu stupide de quelqu'un ?
tend à s'équilibrer avec le temps, je pense.
Bonjour Blackjack, très bon article ! Vous avez mentionné le fait de jouer en Asie. Y a-t-il un endroit sur ce continent où l'on peut encore trouver des jeux sans CSM - sabot manuel avec mélange manuel ou automatisé (pas CSM) ? Macao et Genting (Malaisie) ont abandonné les sabots manuels dans une reddition complète à CSM il y a plusieurs années (et, de plus, Genting n'a plus que 4 tables de BJ en dehors de VIP dans un changement majeur du BJ vers le Pontoon).
Je ne sais pas si la Corée et les Philippines ont fait de même. Je parie que le nouveau venu Singapour suivra également l'exemple de la Malaisie, car Genting est originaire de ce pays et Sands est le premier à avoir introduit la norme CSM à Macao.
Revenons à Macao : tout le monde s'est aligné sur Sands et ses MSC, même les anciens casinos monopolistiques de Stanley Ho - par ce qui ressemble presque à un accord tacite de type cartel. Aucun de ces casinos proliférants ne semble s'être soucié de se différencier ou avoir osé le faire ! Peut-être parce que la clientèle principale est passée des habitués hongkongais les plus avertis au cours du week-end à un flux constant de continentaux bruts ponctuels, quel que soit le jour de la semaine).
Par conséquent, toute liste de casinos de blackjack à sabot manuel en Asie que vous connaissez sera très appréciée.
Hey Blackjohn, Fallsview, en dehors de la salle VIP, a pas mal de machines à battre les cartes (ASM et non CSM) mais des jeux à sabot manuel - comme ceux que Ken mentionne à propos des Etats-Unis. Vérifiez la salle des jeux de table à l'extrémité de la salle VIP. Contrairement aux tables entièrement manuelles de la salle VIP, elles ne sont pas mélangées à la main, mais ne sont pas non plus des CSM. La machine a simplement pour rôle de mélanger automatiquement la pile verticalement au lieu que le croupier le fasse manuellement. Le reste est identique à un jeu manuel - couper, mélanger les cartes, charger le sabot vide - sauf qu'il s'agit d'un jeu à 8 jeux (les tables entièrement manuelles de la salle VIP sont à 6 jeux). L'écart entre les sabots laisse à peine le temps d'aller aux toilettes.
Attention - une petite poignée de tables basses avec ASM et des mises minimales de $5 -10 sont "Blackjack paie 6/5" ou quelque chose de tout aussi évitable. Dans toutes les autres tables (CSM et ASM) de cette salle, la mise minimale normale est de $25, mais en cas de forte affluence ou si tous les joueurs assis le demandent et que le chef de table est d'accord, elle peut passer à $50 ou même $100 - les mises minimales des joueurs existants sont maintenues jusqu'à ce qu'ils quittent la table, mais elles sont limitées à une seule main par joueur.
Une application de baccara est pire qu'inutile. Vous ne pouvez pas battre le baccara en comptant les cartes, et quiconque vous dit le contraire ne sait pas de quoi il parle. Lisez l'analyse de Peter Griffin sur le sujet.
Et si vous pensez qu'attendre 2 ou 3 pertes avant de parier est "extrêmement lucratif et très précis", vous avez des leçons coûteuses à recevoir.
En fait, au vu de vos deux messages d'aujourd'hui, je parierais que vous êtes le développeur de ces applications de pacotille. Ne vous donnez pas la peine de les vanter ici. Nous sommes bien placés pour le savoir.