Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ciao, grazie mille per l'articolo, è stato molto utile.
Ho una domanda sulla differenza tra 10-6 e 9-7 vs 10. Spieghi la differenza con il fatto che nella mano 10-6 vs 10 ci sono due 10 in più fuori dal gioco. Ma a me sembra che quei due dieci dovrebbero essere già stati conteggiati nel tuo attuale conteggio reale e quindi, differenziando le due mani, faresti un doppio conteggio?
In altre parole, perché dovrei giocare in modo diverso in queste due situazioni: 1) croupier: 10-x, io: 10-6, giocatore 2: 9-7 e 2) croupier: 10-x, io; 9-7, giocatore 2; 10-6. Entrambe le situazioni influenzerebbero il conteggio esattamente nello stesso modo, non è vero?
Ottima domanda. Non vedo nemmeno l'utilità di avere indici separati per queste due mani specifiche. Inoltre, come già detto in un'altra risposta, non ho verificato l'accuratezza di questi indici Hi-Opt 1 e sono piuttosto scettico sulla grande differenza tra (10,6) e (9,7) rispetto al T. Se il mazzo singolo è nei tuoi piani, cercherei una verifica prima di usare uno di questi. Se invece utilizzi l'Hi-Lo, gli indici del mio set di carte avanzate sono molto ben testati. Mi fido molto di più di loro.
Really nice interview Ken, I agree that counting prepares the mindset for other casino games. I still prefer the blackjack strategy guides on this site over POGGs ones, though he has some nice video poker ones. K.
I assume you are asking about accessing the charts on your smartphone in the casino. I do not recommend that. In the US, there are laws prohibiting the use of devices in gambling. Most of these laws are based on the Nevada version, which is written in a way that it could be interpreted to mean even something as harmless as looking up a strategy. You don’t want to be the test case for this. If you want access to the strategy in the casino, get a plastic card instead.
Salve. Ho una domanda a cui non sono riuscito a trovare una risposta. Potrebbe essere troppo ovvia.
Scenario 6D Gioco H17
Le mie prime due carte sono A6 contro 10. Colpisco e ottengo un 9 e ora ho un totale di 16
Quindi 16 contro 10. Ora dovrei arrendermi, giusto?
Nelle mie applicazioni di allenamento dice che ho giocato male ma 16 contro 10 dovrebbe essere una resa.
La strategia di base non si applica in questo scenario?
Grazie mille per l'aiuto
Paolo
Se ti fosse permesso di arrenderti (Asso,6,9) contro T, sarebbe la giocata corretta. Purtroppo, la resa è consentita solo sulle prime due carte, prima di qualsiasi altra azione. Non hai menzionato l'applicazione di allenamento che stai utilizzando, ma in questo caso non dovrebbe nemmeno fornire un pulsante per la resa.
Grazie
Questa era la domanda principale. Se si potesse o meno arrendersi dopo aver subito un colpo.
Inizialmente pensavo che la resa "tardiva" si riferisse a questo.
Ma ora so che la resa tardiva si intende dopo che il banco ha controllato la sua carta buca mostrando un asso.
L'applicazione che sto utilizzando è 21-Pro. Tiene il conteggio e tiene traccia delle mani giocate utilizzando una corretta strategia di base.
Grazie ancora!
Ken!
Salve, sono grato di essermi imbattuto nella vostra pagina, molto utile. Quando dici di puntare poco, a quale importo ti riferisci, noi usiamo chip $25.
In molti casi, quando parlo di "piccole puntate", intendo puntate minime o non più del doppio. In alcuni casi, quando l'intero tavolo fa grandi puntate, si può puntare molto di più e puntare comunque in modo "piccolo". In generale, però, non si vogliono fare puntate anticipate che possono rischiare di esaurire le fiches.
It sounds like you have generated a strategy for a “no-peek” game using the strategy engine or trainer. In that case the plays you mention are correct.
But if you are playing a standard US-style game, make sure you choose “peek” instead. The strategy for those hands will then change.
Edited to add: It looks like you are probably in the UK, where no-peek is the norm. As my charts indicate, don’t split against a dealer Ace, because you could lose both bets to a dealer blackjack. (Against a ten, only split aces.) That can’t happen in a peek game.
I am 20 and I have just started playing blackjack. Your site has been extremely helpful, in the past two weeks I have gone through all the lessons and have done all the homework. I am counting five decks, ten times a day and I am also practicing game situations regularly. Tomorrow, I am hoping to try my luck at the local casino with my new knowledge. Now I think I can count without a problem at the casino because the dealers are extremely slow especially the ones covering the early shift. However, I would like to ask you a question about penetration which I am not certain of. Now the dealer at the casino puts the cards from the discard tray into the shoe after every hand so does that mean that to calculate my true count, I would always have to divide by five as they use five decks.
Please help me
I have bad news. The game you describe is using a continuous shuffle machine, which means that recently used cards can re-appear in the game immediately. Since the deck composition does not change over time as it does in a non-CSM game, this game cannot be beaten with card counting. You will need to find games that do not use a CSM to be able to count cards. (To specifically answer your question, you would indeed always divide by five, but you would also need to zero out your running count after each and every hand, because the entire five decks is essentially reshuffled constantly.)
Ho una domanda: dopo aver calcolato il conteggio vero, si continua a contare con il conteggio vero o con il conteggio in corso?
ad esempio:
1 mazzo è stato giocato in una scarpa a 6 mazzi, e il conteggio in corso è 5, si divide 5 /5 = un conteggio vero di 1. dopo che il mazziere ricomincia a distribuire, si continuerà il conteggio in corso di 5 o si inizierà con il conteggio vero di 1?
Si tiene sempre traccia del conteggio corrente. Per le decisioni relative alle scommesse e alle giocate, si passa al conteggio reale, ma si riprende il conteggio con il conteggio corrente.
Just as the post above says… The number of spots in play, plus the number of rounds dealt, equals six. If three spots are in play, they will be dealt three hands between shuffles. If there are four spots in play, they will get two hands between shuffles.
Ciao, grazie mille per l'articolo, è stato molto utile.
Ho una domanda sulla differenza tra 10-6 e 9-7 vs 10. Spieghi la differenza con il fatto che nella mano 10-6 vs 10 ci sono due 10 in più fuori dal gioco. Ma a me sembra che quei due dieci dovrebbero essere già stati conteggiati nel tuo attuale conteggio reale e quindi, differenziando le due mani, faresti un doppio conteggio?
In altre parole, perché dovrei giocare in modo diverso in queste due situazioni: 1) croupier: 10-x, io: 10-6, giocatore 2: 9-7 e 2) croupier: 10-x, io; 9-7, giocatore 2; 10-6. Entrambe le situazioni influenzerebbero il conteggio esattamente nello stesso modo, non è vero?
Ottima domanda. Non vedo nemmeno l'utilità di avere indici separati per queste due mani specifiche. Inoltre, come già detto in un'altra risposta, non ho verificato l'accuratezza di questi indici Hi-Opt 1 e sono piuttosto scettico sulla grande differenza tra (10,6) e (9,7) rispetto al T. Se il mazzo singolo è nei tuoi piani, cercherei una verifica prima di usare uno di questi. Se invece utilizzi l'Hi-Lo, gli indici del mio set di carte avanzate sono molto ben testati. Mi fido molto di più di loro.
Really nice interview Ken, I agree that counting prepares the mindset for other casino games. I still prefer the blackjack strategy guides on this site over POGGs ones, though he has some nice video poker ones. K.
can I bring your black jack strategy engine in the casino? or is it not allowed?
I assume you are asking about accessing the charts on your smartphone in the casino. I do not recommend that. In the US, there are laws prohibiting the use of devices in gambling. Most of these laws are based on the Nevada version, which is written in a way that it could be interpreted to mean even something as harmless as looking up a strategy. You don’t want to be the test case for this. If you want access to the strategy in the casino, get a plastic card instead.
I see, you got a really good thing over here 🙂
thanks..
Salve. Ho una domanda a cui non sono riuscito a trovare una risposta. Potrebbe essere troppo ovvia.
Scenario 6D Gioco H17
Le mie prime due carte sono A6 contro 10. Colpisco e ottengo un 9 e ora ho un totale di 16
Quindi 16 contro 10. Ora dovrei arrendermi, giusto?
Nelle mie applicazioni di allenamento dice che ho giocato male ma 16 contro 10 dovrebbe essere una resa.
La strategia di base non si applica in questo scenario?
Grazie mille per l'aiuto
Paolo
Se ti fosse permesso di arrenderti (Asso,6,9) contro T, sarebbe la giocata corretta. Purtroppo, la resa è consentita solo sulle prime due carte, prima di qualsiasi altra azione. Non hai menzionato l'applicazione di allenamento che stai utilizzando, ma in questo caso non dovrebbe nemmeno fornire un pulsante per la resa.
Grazie
Questa era la domanda principale. Se si potesse o meno arrendersi dopo aver subito un colpo.
Inizialmente pensavo che la resa "tardiva" si riferisse a questo.
Ma ora so che la resa tardiva si intende dopo che il banco ha controllato la sua carta buca mostrando un asso.
L'applicazione che sto utilizzando è 21-Pro. Tiene il conteggio e tiene traccia delle mani giocate utilizzando una corretta strategia di base.
Grazie ancora!
Ken!
Salve, sono grato di essermi imbattuto nella vostra pagina, molto utile. Quando dici di puntare poco, a quale importo ti riferisci, noi usiamo chip $25.
In molti casi, quando parlo di "piccole puntate", intendo puntate minime o non più del doppio. In alcuni casi, quando l'intero tavolo fa grandi puntate, si può puntare molto di più e puntare comunque in modo "piccolo". In generale, però, non si vogliono fare puntate anticipate che possono rischiare di esaurire le fiches.
Why dont you advise splitting 8s on ten and ace and ace on ace like other srategys thanks
It sounds like you have generated a strategy for a “no-peek” game using the strategy engine or trainer. In that case the plays you mention are correct.
But if you are playing a standard US-style game, make sure you choose “peek” instead. The strategy for those hands will then change.
Edited to add: It looks like you are probably in the UK, where no-peek is the norm. As my charts indicate, don’t split against a dealer Ace, because you could lose both bets to a dealer blackjack. (Against a ten, only split aces.) That can’t happen in a peek game.
Dear Sir
I am 20 and I have just started playing blackjack. Your site has been extremely helpful, in the past two weeks I have gone through all the lessons and have done all the homework. I am counting five decks, ten times a day and I am also practicing game situations regularly. Tomorrow, I am hoping to try my luck at the local casino with my new knowledge. Now I think I can count without a problem at the casino because the dealers are extremely slow especially the ones covering the early shift. However, I would like to ask you a question about penetration which I am not certain of. Now the dealer at the casino puts the cards from the discard tray into the shoe after every hand so does that mean that to calculate my true count, I would always have to divide by five as they use five decks.
Please help me
I have bad news. The game you describe is using a continuous shuffle machine, which means that recently used cards can re-appear in the game immediately. Since the deck composition does not change over time as it does in a non-CSM game, this game cannot be beaten with card counting. You will need to find games that do not use a CSM to be able to count cards. (To specifically answer your question, you would indeed always divide by five, but you would also need to zero out your running count after each and every hand, because the entire five decks is essentially reshuffled constantly.)
Ho una domanda: dopo aver calcolato il conteggio vero, si continua a contare con il conteggio vero o con il conteggio in corso?
ad esempio:
1 mazzo è stato giocato in una scarpa a 6 mazzi, e il conteggio in corso è 5, si divide 5 /5 = un conteggio vero di 1. dopo che il mazziere ricomincia a distribuire, si continuerà il conteggio in corso di 5 o si inizierà con il conteggio vero di 1?
Si tiene sempre traccia del conteggio corrente. Per le decisioni relative alle scommesse e alle giocate, si passa al conteggio reale, ma si riprende il conteggio con il conteggio corrente.
what does “it deals to the rule of six” mean? I am translating a paper and I don´t know how to put it in Spanish.
Thank you in advance.
Just as the post above says… The number of spots in play, plus the number of rounds dealt, equals six. If three spots are in play, they will be dealt three hands between shuffles. If there are four spots in play, they will get two hands between shuffles.
L'ho usato molte volte al tavolo e i capi dei box mi hanno detto che è perfettamente legale. Nessun problema.