Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je veux juste être sûr de comprendre... il est possible dans un jeu avec seulement 75% de pénétration (paquet standard et moitié découpée d'un sabot à six paquets) d'avoir un compte réel au nord de +9, n'est-ce pas ? Cela n'arrive pas si souvent, mais il est arrivé que la moitié du sabot à six jeux soit encaissée et que le compte courant soit de 20, ce qui fait que le compte réel - si je comprends bien vos enseignements - est de +10, n'est-ce pas ?
Assurez-vous que vous incluez les cartes situées derrière la carte coupée dans vos paquets non vus. Dans votre exemple, lorsque nous en sommes à la moitié des six paquets, cela signifie que 3 paquets ont été distribués et que 3 paquets sont encore cachés. Le fait que de nombreuses cartes non visibles ne seront jamais utilisées parce qu'elles se trouvent derrière la carte coupée n'a pas d'importance. Elles sont tout de même prises en compte dans le calcul. Ainsi, un compte courant de +20 serait converti en un compte réel de +20/3, soit +6,66. Avec le même compte réel un jeu plus tard (4 jeux utilisés, 2 non vus), le compte réel serait de +20/2 = +10.
Je compte depuis environ trois ans en utilisant ce cours et j'ai gagné environ 13 000 euros. Malheureusement, j'ai été banni de quatre casinos. Il est vrai que j'aide constamment les autres et que je fais plus ou moins toujours la mise minimale. Je n'ai pas non plus de sac banane.
J'utilise actuellement le compte Zen, je travaille sur la mémorisation des indices et je me heurte à un problème de logique que mon esprit n'arrive pas à cerner. Dans la section de l'index impliquant des doubles difficiles, les comptes sont aussi bas que -19 (11v7). Par ailleurs, j'utilise la méthode True count, et non la méthode True edge 1/4 deck. La traduction de cet index, 11v7 stand @TC>-19 n'a pas beaucoup de sens pour moi dans l'analyse logique. En doublant, il est logique d'éviter de le faire à des comptes inférieurs lorsque plus de cartes à valeur faciale ont été surpassées par les plus petites cartes disponibles. Cependant, à moins que je ne sois complètement à côté de la plaque, cet index spécifie que je ne double contre un sept que dans les cas où il serait terriblement improbable que je reçoive une carte permettant d'obtenir une main forte, tout en étant relativement avantageux pour le croupier, et que j'évite de le faire lorsque les cartes seraient favorables à un double également. Est-ce que j'interprète mal cela, ou est-ce que ma logique est simplement erronée ?
Par ailleurs, merci beaucoup à Ken de maintenir et de faire fonctionner ce site. Les informations qu'il contient ont été d'une valeur inestimable pour mon entraînement au comptage des cartes et ont constitué une ressource plus importante que la plupart de l'argent que je gagnerai probablement en jouant de façon récréative.
Note secondaire, s'il y a des fans de Tarantino, il y a 88 indices à mémoriser pour le Zen Count. Ça m'a fait plaisir ^_^
Les indices peuvent prêter à confusion car ils ont des significations différentes selon les décisions prises. L'indice 11v7 est un indice de doublement, c'est-à-dire que vous devez frapper lorsque le compte est inférieur à l'indice, et doubler lorsque le compte est égal ou supérieur au nombre de l'indice. Dans ce cas, cela signifie qu'il faut frapper 11v7 si le compte est de -20 ou pire, et doubler 11v7 si le compte est de -19 ou mieux. Cela devrait vous paraître logique.
Bien que cette conversation spécifique porte sur le nombre de zen (et les utilisateurs de Hi-Lo pensent probablement "-19, quoi ?!"), le même principe s'applique aux index de n'importe quel système. Si vous n'êtes pas sûr de savoir comment interpréter les différents types d'index, je vous recommande mon explication sous l'en-tête "Quels sont les différents types d'index ?" sur cette page : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
Si je joue dans le style européen, sans carte cachée et que je suis le dernier joueur de la table. J'ai 16 contre 10 pour le croupier. La stratégie de base dit qu'il faut toucher. Mais dans le style européen, la carte suivante peut être pour le joueur (s'il touche) ou pour le croupier (s'il reste). Si le joueur touche, les bonnes cartes pour lui sont A, 2, 3, 4, 5. Mais, à l'exception de l'As, toutes les autres cartes sont également bonnes pour le joueur puisqu'il est possible qu'il rate avec la carte suivante. Il en va de même pour un 15 contre 10, ou un 15 contre 9, etc.
Ma question : Dois-je modifier la stratégie de base dans ce cas ? Dans quels cas ?
Non, ne changez pas de stratégie de base dans aucune de ces situations. En décidant de prendre ou de laisser la carte suivante dans le sabot, vous ne pouvez en aucun cas influencer le résultat attendu par le croupier. Pensez-y de la manière suivante. Si le croupier brûlait toujours une carte avant de tirer, cela ferait-il une différence ? Non. Jouez votre main en suivant une stratégie de base. C'est tout ce que vous pouvez faire.
Pourquoi ne pas demander à la personne qui se plaint : "Vous pensez donc que le casino a fait exprès de placer les cartes de Blackjack dans le bon ordre pour que VOTRE main gagne et que l'AUTRE GUY a tout fait foirer pour VOUS ? Wow, c'est tellement gentil de la part du casino d'essayer de vous donner de l'argent !"
Lorsque vous dites que vous devez être capable de passer 2 jeux de cartes en 40 secondes, est-ce que vous le faites une carte à la fois ou par paires ?
J'ai une question folle, je joue à " blackjack professional simulator ", par pepperdogsoft.com sur mon iPhone, il est réglé pour six jeux, das, h17, surrender et da2 et à des comptes réels assez importants, il me dit de doubler fortement 12 contre un croupier 2 comme une suggestion I18, j'ai gagné cela quelques fois, mais dans toutes mes lectures, je ne peux pas trouver d'autres suggestions, avez-vous déjà entendu parler d'une telle chose ? Je pensais qu'il fallait frapper 12 contre 2 jusqu'à ce qu'il y ait un vrai 3. Merci de votre compréhension.
Je ne connais pas ce produit, mais je peux vous dire que si une application dit JAMAIS de doubler un 12 dur, vous devez la supprimer immédiatement !
Le seul cas où vous devriez doubler le 12 dur est si le croupier révèle accidentellement la carte que vous allez recevoir et que vous savez que c'est un 9 !
Sérieusement, je mettrais en doute l'exactitude de tout ce que cette application vous dit. C'est une terrible erreur.
Vous avez raison d'utiliser 12v2 jusqu'à ce que le vrai compte atteigne +3. A partir de ce point, restez debout. Ne doublez jamais.
(L'indice varie légèrement dans les jeux à un seul jeu et dans certains jeux à deux jeux).
Merci, je savais que je n'étais pas folle, je pensais la même chose que vous, je ne le ferais que si je savais absolument et positivement que ma prochaine carte était un 9.
Jouer au blackjack en misant le minimum, à l'exception du fait de toujours miser le montant derrière lequel vous êtes en retard (pertes progressives) en espérant que le gain vous ramènera à zéro à chaque fois. Est-il possible de gagner deux mains assez souvent pour réaliser un bénéfice net à la fin de la journée de jeu ?
Je vous remercie. Vous avez peut-être raison pour le problème de l'abandon, bien qu'il soit possible que l'abandon ne fonctionne que si le croupier n'a PAS de blackjack. Je ne me donne pas la peine de vérifier car la nouvelle version, qui est une réécriture complète, arrive bientôt.
Bonjour,
Je pense qu'il y a un problème dans le programme des formateurs.
Lorsqu'il utilise un abandon tardif avec l'as du croupier, le formateur propose d'abord l'abandon au lieu de l'assurance.
Et je continue à gagner.
Il y a peut-être une raison d'imiter le mélange des croupiers, au lieu du mélange aléatoire mathématique.
Ignorer les cartes non vues. Cela réduit essentiellement la pénétration d'une carte. La nouvelle version du formateur n'aura pas ce problème. Merci de me le rappeler !
Je veux juste être sûr de comprendre... il est possible dans un jeu avec seulement 75% de pénétration (paquet standard et moitié découpée d'un sabot à six paquets) d'avoir un compte réel au nord de +9, n'est-ce pas ? Cela n'arrive pas si souvent, mais il est arrivé que la moitié du sabot à six jeux soit encaissée et que le compte courant soit de 20, ce qui fait que le compte réel - si je comprends bien vos enseignements - est de +10, n'est-ce pas ?
Assurez-vous que vous incluez les cartes situées derrière la carte coupée dans vos paquets non vus. Dans votre exemple, lorsque nous en sommes à la moitié des six paquets, cela signifie que 3 paquets ont été distribués et que 3 paquets sont encore cachés. Le fait que de nombreuses cartes non visibles ne seront jamais utilisées parce qu'elles se trouvent derrière la carte coupée n'a pas d'importance. Elles sont tout de même prises en compte dans le calcul. Ainsi, un compte courant de +20 serait converti en un compte réel de +20/3, soit +6,66. Avec le même compte réel un jeu plus tard (4 jeux utilisés, 2 non vus), le compte réel serait de +20/2 = +10.
Je compte depuis environ trois ans en utilisant ce cours et j'ai gagné environ 13 000 euros. Malheureusement, j'ai été banni de quatre casinos. Il est vrai que j'aide constamment les autres et que je fais plus ou moins toujours la mise minimale. Je n'ai pas non plus de sac banane.
mise minimale au début d'une nouvelle chaussure
J'utilise actuellement le compte Zen, je travaille sur la mémorisation des indices et je me heurte à un problème de logique que mon esprit n'arrive pas à cerner. Dans la section de l'index impliquant des doubles difficiles, les comptes sont aussi bas que -19 (11v7). Par ailleurs, j'utilise la méthode True count, et non la méthode True edge 1/4 deck. La traduction de cet index, 11v7 stand @TC>-19 n'a pas beaucoup de sens pour moi dans l'analyse logique. En doublant, il est logique d'éviter de le faire à des comptes inférieurs lorsque plus de cartes à valeur faciale ont été surpassées par les plus petites cartes disponibles. Cependant, à moins que je ne sois complètement à côté de la plaque, cet index spécifie que je ne double contre un sept que dans les cas où il serait terriblement improbable que je reçoive une carte permettant d'obtenir une main forte, tout en étant relativement avantageux pour le croupier, et que j'évite de le faire lorsque les cartes seraient favorables à un double également. Est-ce que j'interprète mal cela, ou est-ce que ma logique est simplement erronée ?
Par ailleurs, merci beaucoup à Ken de maintenir et de faire fonctionner ce site. Les informations qu'il contient ont été d'une valeur inestimable pour mon entraînement au comptage des cartes et ont constitué une ressource plus importante que la plupart de l'argent que je gagnerai probablement en jouant de façon récréative.
Note secondaire, s'il y a des fans de Tarantino, il y a 88 indices à mémoriser pour le Zen Count. Ça m'a fait plaisir ^_^
http://blackjackforumonline.com/content/Zen_Count_Indices.htm
Les indices peuvent prêter à confusion car ils ont des significations différentes selon les décisions prises. L'indice 11v7 est un indice de doublement, c'est-à-dire que vous devez frapper lorsque le compte est inférieur à l'indice, et doubler lorsque le compte est égal ou supérieur au nombre de l'indice. Dans ce cas, cela signifie qu'il faut frapper 11v7 si le compte est de -20 ou pire, et doubler 11v7 si le compte est de -19 ou mieux. Cela devrait vous paraître logique.
Bien que cette conversation spécifique porte sur le nombre de zen (et les utilisateurs de Hi-Lo pensent probablement "-19, quoi ?!"), le même principe s'applique aux index de n'importe quel système. Si vous n'êtes pas sûr de savoir comment interpréter les différents types d'index, je vous recommande mon explication sous l'en-tête "Quels sont les différents types d'index ?" sur cette page : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
Si je joue dans le style européen, sans carte cachée et que je suis le dernier joueur de la table. J'ai 16 contre 10 pour le croupier. La stratégie de base dit qu'il faut toucher. Mais dans le style européen, la carte suivante peut être pour le joueur (s'il touche) ou pour le croupier (s'il reste). Si le joueur touche, les bonnes cartes pour lui sont A, 2, 3, 4, 5. Mais, à l'exception de l'As, toutes les autres cartes sont également bonnes pour le joueur puisqu'il est possible qu'il rate avec la carte suivante. Il en va de même pour un 15 contre 10, ou un 15 contre 9, etc.
Ma question : Dois-je modifier la stratégie de base dans ce cas ? Dans quels cas ?
Non, ne changez pas de stratégie de base dans aucune de ces situations. En décidant de prendre ou de laisser la carte suivante dans le sabot, vous ne pouvez en aucun cas influencer le résultat attendu par le croupier. Pensez-y de la manière suivante. Si le croupier brûlait toujours une carte avant de tirer, cela ferait-il une différence ? Non. Jouez votre main en suivant une stratégie de base. C'est tout ce que vous pouvez faire.
Pourquoi ne pas demander à la personne qui se plaint : "Vous pensez donc que le casino a fait exprès de placer les cartes de Blackjack dans le bon ordre pour que VOTRE main gagne et que l'AUTRE GUY a tout fait foirer pour VOUS ? Wow, c'est tellement gentil de la part du casino d'essayer de vous donner de l'argent !"
Hé,
Lorsque vous dites que vous devez être capable de passer 2 jeux de cartes en 40 secondes, est-ce que vous le faites une carte à la fois ou par paires ?
Remerciements
Cela se fait par paires. L'annulation des cartes accélère vraiment le processus.
Génial, merci pour votre aide !
J'ai une question folle, je joue à " blackjack professional simulator ", par pepperdogsoft.com sur mon iPhone, il est réglé pour six jeux, das, h17, surrender et da2 et à des comptes réels assez importants, il me dit de doubler fortement 12 contre un croupier 2 comme une suggestion I18, j'ai gagné cela quelques fois, mais dans toutes mes lectures, je ne peux pas trouver d'autres suggestions, avez-vous déjà entendu parler d'une telle chose ? Je pensais qu'il fallait frapper 12 contre 2 jusqu'à ce qu'il y ait un vrai 3. Merci de votre compréhension.
Je ne connais pas ce produit, mais je peux vous dire que si une application dit JAMAIS de doubler un 12 dur, vous devez la supprimer immédiatement !
Le seul cas où vous devriez doubler le 12 dur est si le croupier révèle accidentellement la carte que vous allez recevoir et que vous savez que c'est un 9 !
Sérieusement, je mettrais en doute l'exactitude de tout ce que cette application vous dit. C'est une terrible erreur.
Vous avez raison d'utiliser 12v2 jusqu'à ce que le vrai compte atteigne +3. A partir de ce point, restez debout. Ne doublez jamais.
(L'indice varie légèrement dans les jeux à un seul jeu et dans certains jeux à deux jeux).
Merci, je savais que je n'étais pas folle, je pensais la même chose que vous, je ne le ferais que si je savais absolument et positivement que ma prochaine carte était un 9.
Jouer au blackjack en misant le minimum, à l'exception du fait de toujours miser le montant derrière lequel vous êtes en retard (pertes progressives) en espérant que le gain vous ramènera à zéro à chaque fois. Est-il possible de gagner deux mains assez souvent pour réaliser un bénéfice net à la fin de la journée de jeu ?
Je vous remercie. Vous avez peut-être raison pour le problème de l'abandon, bien qu'il soit possible que l'abandon ne fonctionne que si le croupier n'a PAS de blackjack. Je ne me donne pas la peine de vérifier car la nouvelle version, qui est une réécriture complète, arrive bientôt.
Bonjour,
Je pense qu'il y a un problème dans le programme des formateurs.
Lorsqu'il utilise un abandon tardif avec l'as du croupier, le formateur propose d'abord l'abandon au lieu de l'assurance.
Et je continue à gagner.
Il y a peut-être une raison d'imiter le mélange des croupiers, au lieu du mélange aléatoire mathématique.
Ignorer les cartes non vues. Cela réduit essentiellement la pénétration d'une carte. La nouvelle version du formateur n'aura pas ce problème. Merci de me le rappeler !
Les cartes ne sont disponibles que sous forme physique, et j'ai transféré toute la distribution sur Amazon : http://www.amazon.com/dp/0982119178/?tag=theblackjacbasic