Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Возвращаясь из Вегаса, я впервые отправился в путешествие по "Считалке" (в том числе и с семьей). Я учился считать, читая все подряд и практикуясь. Я проводил два часа в день в "Острове сокровищ" с 6 до 8 утра и никогда еще не чувствовал себя так хорошо в игре, в своей тяжелой работе и успехе. Столы по пять и десять долларов, и я переставлял столы после того, как выигрывал или проигрывал. Выходил каждый раз, когда зарабатывал определенную сумму. Я могу это делать. Я хочу делать это регулярно, как дополнение к моей настоящей работе. Мне нравятся плоды тяжелой работы и возможности, которые приносит подсчет, а не деньги (хотя я хочу и этого). Видеть стол и потенциал по-новому - это захватывающе. Как мне лучше всего отнестись к этому более серьезно и начать заниматься этим ради $5,000 результатов за три дня поездки в Мекку? Любые советы приветствуются. Я думал о том, чтобы взять курс по подсчету в Вегасе за $795. Спасибо.
Ваша реакция - главная причина, по которой я по-прежнему призываю умных игроков учиться считать, даже несмотря на то, что игра уже не так уязвима, как раньше. Изменение перспективы, которое происходит после победы над любой игрой в казино, навсегда изменит ваш взгляд на казино. Вы начнете видеть возможности там, где раньше их не замечали.
Что касается покупки дорогого курса, то это зависит от ситуации. Каждый учится по-своему. Для кого-то хорошим выбором может стать курс $800, а для кого-то гораздо дешевле будет просто купить две-три авторитетные книги и учиться в своем собственном темпе.
Привет, Кен,
Прежде всего, позвольте мне сказать, что я многому научился на вашем сайте и использую его для игры онлайн вживую с благоприятными результатами.
Мой вопрос заключается в том, что на сайте, на котором я играю, пробивают примерно до 65%, прежде чем использовать новый ботинок, при игре 8 колодами. Должен ли я играть за столом только тогда, когда это новый ботинок? Или можно присоединиться и играть, даже если я оцениваю 2-4 колоды в стопке сброса?
Как и в наземном казино, вы можете присоединиться к игре в любой момент. Рассматривайте сброшенные карты так, как если бы они находились за сброшенной картой. Невидимая карта остается невидимой независимо от того, была ли она сдана до вашего прихода или еще не покинула ботинок. Конечно, присоединение к текущему ботинку означает, что вы получите плохое проникновение в первый ботинок, а шансы на появление хороших карт будут столь же низкими. Но в перспективе присоединиться к середине ботинка нет ничего плохого.
Кен Смит, прежде всего, ваши знания - это сокровище для нас.
Я не понимаю 16vs 10.
Если tc больше 0, мы стоим. Почему мы это делаем?
потому что оставшиеся старшие карты нас обманут или потому что мы надеемся, что дилер возьмет сначала низкую карту, а потом большую?
Также допустим, что я играю две ставки .18 stiff и 16 stiff против 10 дилеров .Мое мнение, что если я буду стоять, вероятно, я потеряю все мои две ставки.Если я стою, как логично в 18 и взять карту в 16 и получить бюст с десяткой моя другая ставка все еще в момент будет "живым" и, возможно, дилер принимает 7 или 8???? Пожалуйста, просветите меня!!!
16vT - это очень сложная задача из-за двух вещей: Высокий риск сорваться, когда вы бьете, и очень реальный шанс, что вы можете удачно бить и все равно проиграть сильной руке дилера. Все эти аспекты заложены в цифры, определяющие базовую стратегию. (А также в индексные числа, которые используют игроки, чтобы отклониться от базовой стратегии). Это не имеет никакого отношения к тому, какая карта - низкая или высокая - скорее всего "выйдет первой". Мы ничего не можем знать о возможном порядке карт, и любой порядок оставшихся карт одинаково вероятен.
На самом деле, чем меньше колод, тем не обязательно лучше. Хотя если вы ленивы, это более привлекательно. Это зависит от трех вещей - сколько колод в башмаке, где находится карта, и какова минимальная ставка. В большинстве мест, где я бывал, на тихоокеанском северо-западе и в индейских казино на среднем западе США, есть две стандартные игры. Игра с 2 колодами и игра с 6 колодами. Как правило, карта отсечения находится за одну колоду до конца в любой из них. Это означает, что в 6-колодной игре вы пройдете через 5 колод, прежде чем доберетесь до карты, а в 2-колодной - только через 1, прежде чем доберетесь до нового ботинка. Но дело в том, что стандартное отклонение истинного подсчета, непосредственно перед вырезанием карты, на самом деле выше в 6-колодной игре, чем в 2-колодной. Это означает, что в большей доле случаев, когда остается 1 колода, истинный счет будет больше 5, или больше 7, или больше 9. И минимальная ставка в игре с 6 колодами обычно составляет 3 или 5 долларов (3 - очень хорошо, 10 - очень плохо), а минимальная ставка в игре с 2 колодами обычно составляет 15 или 25 долларов (15 - очень хорошо, 50 - очень плохо). Если вы можете соблюдать стандарт точности в ведении счета, то игра в 6 колод часто оказывается лучше, чем игра в 2 колоды. Тем более что в игре с 6 колодами они будут более бдительны. Они обычно не разрешают входить в средний ботинок в двухколодных играх, но в 6-колодной игре их это не волнует, и они часто требуют, чтобы двухколодная игра сдавалась лицом вниз, в то время как 6-колодная игра обычно всегда сдается лицом вверх. Почему? Потому что они не знают, что у них есть уязвимость в 6-колодной игре, их волнует только 2-колодная игра.
Как меняется стандартное отклонение истинного счета в колоде и в зависимости от количества колод в колоде? Ну, обычный подсчет на первой сданной карте одинаков независимо от количества колод, а дисперсия как функция положения в колоде представляет собой параболу, пересекающую линию y=0 при x=0 и x=(52*количество колод), и, конечно, стандартное отклонение - это квадратный корень из дисперсии. Другими словами, счет равен 0 до того, как была сдана первая карта, и после того, как была сдана вся колода. Естественно, пик параболы находится на полпути, но это обычный подсчет, а не истинный. Истинный подсчет - это парабола, деленная на количество оставшихся колод, и он увеличивается до самого конца. Я считаю так: 2-7 получают одно очко, 9-10 и А - -1. Обычный подсчет, по первой сданной карте, равен (12/13)^0,5, квадратному корню из 12/13. Итак, теперь у вас есть 3 точки, которые полностью определяют параболу: y=sqrt(12/13) при x=1, и y=0 при x=0 и (52*количество колод). Какой результат вы получите? Ну, один из результатов заключается в том, что на полпути через n колод истинный счет равен sqrt(40/n). Таким образом, в двухпалубной игре, в которой карта сдается за 1 колоду до конца, стандартное отклонение подсчета в самом конце будет равно sqrt(20) или около 4,47. Таким образом, в 16% случаев истинный счет будет больше этого значения. С учетом некоторой погрешности, возникающей при дискретизации нормального распределения, то есть. Но каково стандартное отклонение в 6-палубной игре за 1 колоду до конца? Это sqrt(40), или около 6,32. Это лучше, чем 4,47 в 2 раза. Таким образом, в 16% случаев истинный счет будет больше, чем 6,32 прямо перед картой в 6-колодной игре, но одно стандартное отклонение составляет всего 4,47 прямо перед картой в 2-колодной игре. Минус в том, что вам придется пройти через 5 колод, а не через 1, но плюс в том, что все это время вы будете ставить минимальную ставку, которая, вероятно, в 5 раз меньше в 6-колодной игре. Кроме того, вы увидите меньше жары. Почти всегда игра на 6 колод будет лучше. Просто нужно больше терпения и точности, потому что если вы не можете точно вести счет, то лучше сдаться и пойти домой. Если вы ленивы и не умеете считать 6 колод, тогда вам подойдет игра с 2 колодами. Это более рискованно, но и вознаграждение вы получите быстрее. Возможно.
При таких условиях, чтобы минимизировать риск разорения (и математика, которую я использовал для расчета, была неприятной), в игре с 2 колодами делайте минимальную ставку ПЛЮС 2*(минимальная ставка) на каждый 1 истинный счет больше 1,8, а в игре с 6 колодами делайте минимальную ставку ПЛЮС 3*(минимальная ставка) на каждый 1 истинный счет больше 1,8. И я обычно просто использую 2 вместо 1,8, потому что у меня нет столько времени во вселенной, чтобы быть настолько точным. Это при условии, что разрешены дабл после сплита, нет хита на сплит тузах, дабл на любой, но только после первых 2 карт, блэкджек платит 3 к 2. Таким образом, если вы играете в двухпалубную игру и минимальная ставка равна 25, а истинное число равно 3, вы должны поставить 75 долларов, поскольку 25+(3-2)*2*25=75. Если вы играете в 6-палубную игру, счет 11, осталось 3 колоды, а минимальная ставка 3, вы должны поставить 18 долларов, потому что 3+(11/3-2)*3*3=18. Это также показывает, почему игра с 6 колодами гораздо менее рискованна.
Упс. Поправка - VARIANCE - это функция, определяющая параболу, а не стандартное отклонение. Итак, 3 точки, определяющие параболу, это x=0 и y=0, x=52*(количество колод в шоу) и y=0, и x=1 и y=12/13. СТАНДАРТНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ счета после сдачи первой карты равно sqrt(12/13), дисперсия счета после сдачи первой карты равна 12/13.
Эх. Чего вы ожидали. Реальная возможность закончилась в 1961 году с выходом книги Beat the Dealer. Удивительно, что после этого блэкджек вообще продолжали играть. Просто такой возможности больше нет. В каждом поколении появляется возможность легко разбогатеть. Блэкджек был такой возможностью в первой половине 20-го века, и он перестал быть таковым, как только все узнали, как его можно обыграть. В то время как вы, возможно, хотели бы вернуться в 1950-е годы (вы могли бы считать карты вслух, и они никогда бы не поняли, что вы делаете!) для полностью уязвимой игры на 1 колоду без максимальной ставки и, вероятно, с минимальной ставкой 1$, или даже меньше, поскольку это доллары 1950-х годов, и, вероятно, с возможностью сдачи, и, вероятно, с бонусом блэкджека за получение 5-карточной 21, просто представьте, что кто-то в 2100 году хотел бы вернуться в прошлое, чтобы использовать слабость, которая находится где-то прямо у вас под носом, и о которой вы не знаете. А когда вы узнаете о нем, то это произойдет потому, что все уже узнают о нем, и тогда эта возможность исчезнет.
Очевидно, что в конце концов казино каким-то образом подстроили бы блэкджек. Я просто удивлен, что на это ушло 50 лет. Честно говоря, не стоит вкладывать деньги в казино. Они в отчаянии, и если вы посмотрите историю фондового рынка, они уже давно теряют деньги. И это не только потому, что Трамп - дебил и загоняет все свои предприятия в минус.
No peek означает, что дилер не проверяет наличие блэкджека до того, как игроки завершат раздачу. Это также относится к играм, в которых дилер не берет вторую карту, пока все игроки не закончат. Причина, по которой это влияет на стратегию, заключается в том, что в типичной американской игре с пиком игроки точно знают, что у дилера нет блэкджека, прежде чем принять решение о сплите или дабл-дауне. В игре без пик эти ходы более рискованны против дилерской десятки или туза, потому что вы можете потерять все ставки при блэкджеке дилера.
Отличный форум для начала. Я живу во Флориде и только что окончил университет по специальности "физика". Здесь есть несколько казино, но все они принадлежат племени семинолов. Я освоил систему Hi-Low и слежу за тузами с помощью стратегически расположенных фишек в моем стеке. Я играю с разбросом $25-$1000 @ Hit Soft 17 6-8 колод. Я предпочитаю играть как минимум с двумя другими игроками, так как скорость и давление немного превышают мои возможности - пока что. В первый раз я купил $1,000 и заработал $3200.00 примерно за 4 часа. Моя максимальная ставка составляла около $150.00. Я сделал это еще 3 раза и только что получил $9000 прибыли. Мне кажется, что это слишком быстро. Может, мне просто везет?
Затем я продолжил просто развлекаться в скин-пите ($10 минут, 6:5, CSM). Я купил билет за $300.00 и ушел с $2,355.00, считая и отслеживая тузы и руки между богатыми тузами.
Есть ли когда-нибудь дополнительная подсознательная способность запоминать и выстраивать последовательность карт относительно счета. Может быть, мне просто нужно проиграть, чтобы снова почувствовать себя хорошо, но я почти не нервничаю, когда иду за столы, наверное, не зная, как проиграть и как реагировать.
И еще один момент: что вы думаете об автоматических шаффлерах (в которые кладут несколько колод, а не о машинах One2Six на столе). Я полюбил эти машины. Карты всегда кажутся правильно сбалансированными. Кто-нибудь еще ненавидит ручные тасовки?
Учитывая, что в игре с шестью или восемью колодами вы распределяли только 1:6, вы не играли с преимуществом вообще. И вы играли в очень большом минусе, когда перешли на игру 6:5. Если бы в этой игре вы ставили, возможно, 1:12 (и никогда не играли в 6:5), я бы разделил вашу прибыль в $9K примерно как $500 мастерства и $8500 удачи.
Вы упомянули, что освоили Hi-Lo, но похоже, что вам еще нужно многому научиться. Не волнуйтесь, мы все начинали с того же, с чего и вы.
Для справки, подсчет карт обычно приносит от 1 до 1,5 единиц ожидаемой прибыли в час. Если вы ставите от $25 до $300, это означает, что вы зарабатываете от $25 до $40 в час. Конечно, ваши фактические результаты будут разбросаны по всему миру, легко повышаясь или понижаясь на $3000 за сессию.
Машинные или ручные тасовки не оказывают существенного влияния на игру, за исключением более продвинутых техник. Любые тенденции, которые вы заметили в результате, - это просто шум.
Когда я начинал играть около 20 лет назад, первые два-три года я использовал хай-лоу. Затем я перешел на подсчет половинок Вонга, который обладает потрясающей эффективностью ставок. С тех пор я использую именно этот счет. Однако это сложный трехуровневый подсчет (и я использую его в виде настоящих половинок, а не удвоенных). В наши дни сложно оправдать сложную систему, если только вы не играете очень много. В наши дни, когда люди спрашивают, чему учиться, я рекомендую нокаут и хай-лоу.
Когда следует увеличивать ставку при положительном счете?
Похоже, вы говорите не о турнирной игре, а об обычном подсчете. Уроки 7, 8 и 9 из Школа блэкджека обратиться к этой теме.
Возвращаясь из Вегаса, я впервые отправился в путешествие по "Считалке" (в том числе и с семьей). Я учился считать, читая все подряд и практикуясь. Я проводил два часа в день в "Острове сокровищ" с 6 до 8 утра и никогда еще не чувствовал себя так хорошо в игре, в своей тяжелой работе и успехе. Столы по пять и десять долларов, и я переставлял столы после того, как выигрывал или проигрывал. Выходил каждый раз, когда зарабатывал определенную сумму. Я могу это делать. Я хочу делать это регулярно, как дополнение к моей настоящей работе. Мне нравятся плоды тяжелой работы и возможности, которые приносит подсчет, а не деньги (хотя я хочу и этого). Видеть стол и потенциал по-новому - это захватывающе. Как мне лучше всего отнестись к этому более серьезно и начать заниматься этим ради $5,000 результатов за три дня поездки в Мекку? Любые советы приветствуются. Я думал о том, чтобы взять курс по подсчету в Вегасе за $795. Спасибо.
Ваша реакция - главная причина, по которой я по-прежнему призываю умных игроков учиться считать, даже несмотря на то, что игра уже не так уязвима, как раньше. Изменение перспективы, которое происходит после победы над любой игрой в казино, навсегда изменит ваш взгляд на казино. Вы начнете видеть возможности там, где раньше их не замечали.
Что касается покупки дорогого курса, то это зависит от ситуации. Каждый учится по-своему. Для кого-то хорошим выбором может стать курс $800, а для кого-то гораздо дешевле будет просто купить две-три авторитетные книги и учиться в своем собственном темпе.
Привет, Кен,
Прежде всего, позвольте мне сказать, что я многому научился на вашем сайте и использую его для игры онлайн вживую с благоприятными результатами.
Мой вопрос заключается в том, что на сайте, на котором я играю, пробивают примерно до 65%, прежде чем использовать новый ботинок, при игре 8 колодами. Должен ли я играть за столом только тогда, когда это новый ботинок? Или можно присоединиться и играть, даже если я оцениваю 2-4 колоды в стопке сброса?
Как и в наземном казино, вы можете присоединиться к игре в любой момент. Рассматривайте сброшенные карты так, как если бы они находились за сброшенной картой. Невидимая карта остается невидимой независимо от того, была ли она сдана до вашего прихода или еще не покинула ботинок. Конечно, присоединение к текущему ботинку означает, что вы получите плохое проникновение в первый ботинок, а шансы на появление хороших карт будут столь же низкими. Но в перспективе присоединиться к середине ботинка нет ничего плохого.
Кен Смит, прежде всего, ваши знания - это сокровище для нас.
Я не понимаю 16vs 10.
Если tc больше 0, мы стоим. Почему мы это делаем?
потому что оставшиеся старшие карты нас обманут или потому что мы надеемся, что дилер возьмет сначала низкую карту, а потом большую?
Также допустим, что я играю две ставки .18 stiff и 16 stiff против 10 дилеров .Мое мнение, что если я буду стоять, вероятно, я потеряю все мои две ставки.Если я стою, как логично в 18 и взять карту в 16 и получить бюст с десяткой моя другая ставка все еще в момент будет "живым" и, возможно, дилер принимает 7 или 8???? Пожалуйста, просветите меня!!!
16vT - это очень сложная задача из-за двух вещей: Высокий риск сорваться, когда вы бьете, и очень реальный шанс, что вы можете удачно бить и все равно проиграть сильной руке дилера. Все эти аспекты заложены в цифры, определяющие базовую стратегию. (А также в индексные числа, которые используют игроки, чтобы отклониться от базовой стратегии). Это не имеет никакого отношения к тому, какая карта - низкая или высокая - скорее всего "выйдет первой". Мы ничего не можем знать о возможном порядке карт, и любой порядок оставшихся карт одинаково вероятен.
Я говорю о европейском bj.s17 no peek hole card
На самом деле, чем меньше колод, тем не обязательно лучше. Хотя если вы ленивы, это более привлекательно. Это зависит от трех вещей - сколько колод в башмаке, где находится карта, и какова минимальная ставка. В большинстве мест, где я бывал, на тихоокеанском северо-западе и в индейских казино на среднем западе США, есть две стандартные игры. Игра с 2 колодами и игра с 6 колодами. Как правило, карта отсечения находится за одну колоду до конца в любой из них. Это означает, что в 6-колодной игре вы пройдете через 5 колод, прежде чем доберетесь до карты, а в 2-колодной - только через 1, прежде чем доберетесь до нового ботинка. Но дело в том, что стандартное отклонение истинного подсчета, непосредственно перед вырезанием карты, на самом деле выше в 6-колодной игре, чем в 2-колодной. Это означает, что в большей доле случаев, когда остается 1 колода, истинный счет будет больше 5, или больше 7, или больше 9. И минимальная ставка в игре с 6 колодами обычно составляет 3 или 5 долларов (3 - очень хорошо, 10 - очень плохо), а минимальная ставка в игре с 2 колодами обычно составляет 15 или 25 долларов (15 - очень хорошо, 50 - очень плохо). Если вы можете соблюдать стандарт точности в ведении счета, то игра в 6 колод часто оказывается лучше, чем игра в 2 колоды. Тем более что в игре с 6 колодами они будут более бдительны. Они обычно не разрешают входить в средний ботинок в двухколодных играх, но в 6-колодной игре их это не волнует, и они часто требуют, чтобы двухколодная игра сдавалась лицом вниз, в то время как 6-колодная игра обычно всегда сдается лицом вверх. Почему? Потому что они не знают, что у них есть уязвимость в 6-колодной игре, их волнует только 2-колодная игра.
Как меняется стандартное отклонение истинного счета в колоде и в зависимости от количества колод в колоде? Ну, обычный подсчет на первой сданной карте одинаков независимо от количества колод, а дисперсия как функция положения в колоде представляет собой параболу, пересекающую линию y=0 при x=0 и x=(52*количество колод), и, конечно, стандартное отклонение - это квадратный корень из дисперсии. Другими словами, счет равен 0 до того, как была сдана первая карта, и после того, как была сдана вся колода. Естественно, пик параболы находится на полпути, но это обычный подсчет, а не истинный. Истинный подсчет - это парабола, деленная на количество оставшихся колод, и он увеличивается до самого конца. Я считаю так: 2-7 получают одно очко, 9-10 и А - -1. Обычный подсчет, по первой сданной карте, равен (12/13)^0,5, квадратному корню из 12/13. Итак, теперь у вас есть 3 точки, которые полностью определяют параболу: y=sqrt(12/13) при x=1, и y=0 при x=0 и (52*количество колод). Какой результат вы получите? Ну, один из результатов заключается в том, что на полпути через n колод истинный счет равен sqrt(40/n). Таким образом, в двухпалубной игре, в которой карта сдается за 1 колоду до конца, стандартное отклонение подсчета в самом конце будет равно sqrt(20) или около 4,47. Таким образом, в 16% случаев истинный счет будет больше этого значения. С учетом некоторой погрешности, возникающей при дискретизации нормального распределения, то есть. Но каково стандартное отклонение в 6-палубной игре за 1 колоду до конца? Это sqrt(40), или около 6,32. Это лучше, чем 4,47 в 2 раза. Таким образом, в 16% случаев истинный счет будет больше, чем 6,32 прямо перед картой в 6-колодной игре, но одно стандартное отклонение составляет всего 4,47 прямо перед картой в 2-колодной игре. Минус в том, что вам придется пройти через 5 колод, а не через 1, но плюс в том, что все это время вы будете ставить минимальную ставку, которая, вероятно, в 5 раз меньше в 6-колодной игре. Кроме того, вы увидите меньше жары. Почти всегда игра на 6 колод будет лучше. Просто нужно больше терпения и точности, потому что если вы не можете точно вести счет, то лучше сдаться и пойти домой. Если вы ленивы и не умеете считать 6 колод, тогда вам подойдет игра с 2 колодами. Это более рискованно, но и вознаграждение вы получите быстрее. Возможно.
При таких условиях, чтобы минимизировать риск разорения (и математика, которую я использовал для расчета, была неприятной), в игре с 2 колодами делайте минимальную ставку ПЛЮС 2*(минимальная ставка) на каждый 1 истинный счет больше 1,8, а в игре с 6 колодами делайте минимальную ставку ПЛЮС 3*(минимальная ставка) на каждый 1 истинный счет больше 1,8. И я обычно просто использую 2 вместо 1,8, потому что у меня нет столько времени во вселенной, чтобы быть настолько точным. Это при условии, что разрешены дабл после сплита, нет хита на сплит тузах, дабл на любой, но только после первых 2 карт, блэкджек платит 3 к 2. Таким образом, если вы играете в двухпалубную игру и минимальная ставка равна 25, а истинное число равно 3, вы должны поставить 75 долларов, поскольку 25+(3-2)*2*25=75. Если вы играете в 6-палубную игру, счет 11, осталось 3 колоды, а минимальная ставка 3, вы должны поставить 18 долларов, потому что 3+(11/3-2)*3*3=18. Это также показывает, почему игра с 6 колодами гораздо менее рискованна.
Упс. Поправка - VARIANCE - это функция, определяющая параболу, а не стандартное отклонение. Итак, 3 точки, определяющие параболу, это x=0 и y=0, x=52*(количество колод в шоу) и y=0, и x=1 и y=12/13. СТАНДАРТНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ счета после сдачи первой карты равно sqrt(12/13), дисперсия счета после сдачи первой карты равна 12/13.
Эх. Чего вы ожидали. Реальная возможность закончилась в 1961 году с выходом книги Beat the Dealer. Удивительно, что после этого блэкджек вообще продолжали играть. Просто такой возможности больше нет. В каждом поколении появляется возможность легко разбогатеть. Блэкджек был такой возможностью в первой половине 20-го века, и он перестал быть таковым, как только все узнали, как его можно обыграть. В то время как вы, возможно, хотели бы вернуться в 1950-е годы (вы могли бы считать карты вслух, и они никогда бы не поняли, что вы делаете!) для полностью уязвимой игры на 1 колоду без максимальной ставки и, вероятно, с минимальной ставкой 1$, или даже меньше, поскольку это доллары 1950-х годов, и, вероятно, с возможностью сдачи, и, вероятно, с бонусом блэкджека за получение 5-карточной 21, просто представьте, что кто-то в 2100 году хотел бы вернуться в прошлое, чтобы использовать слабость, которая находится где-то прямо у вас под носом, и о которой вы не знаете. А когда вы узнаете о нем, то это произойдет потому, что все уже узнают о нем, и тогда эта возможность исчезнет.
Очевидно, что в конце концов казино каким-то образом подстроили бы блэкджек. Я просто удивлен, что на это ушло 50 лет. Честно говоря, не стоит вкладывать деньги в казино. Они в отчаянии, и если вы посмотрите историю фондового рынка, они уже давно теряют деньги. И это не только потому, что Трамп - дебил и загоняет все свои предприятия в минус.
Что означает "не подглядывать"?
No peek означает, что дилер не проверяет наличие блэкджека до того, как игроки завершат раздачу. Это также относится к играм, в которых дилер не берет вторую карту, пока все игроки не закончат. Причина, по которой это влияет на стратегию, заключается в том, что в типичной американской игре с пиком игроки точно знают, что у дилера нет блэкджека, прежде чем принять решение о сплите или дабл-дауне. В игре без пик эти ходы более рискованны против дилерской десятки или туза, потому что вы можете потерять все ставки при блэкджеке дилера.
Отличный форум для начала. Я живу во Флориде и только что окончил университет по специальности "физика". Здесь есть несколько казино, но все они принадлежат племени семинолов. Я освоил систему Hi-Low и слежу за тузами с помощью стратегически расположенных фишек в моем стеке. Я играю с разбросом $25-$1000 @ Hit Soft 17 6-8 колод. Я предпочитаю играть как минимум с двумя другими игроками, так как скорость и давление немного превышают мои возможности - пока что. В первый раз я купил $1,000 и заработал $3200.00 примерно за 4 часа. Моя максимальная ставка составляла около $150.00. Я сделал это еще 3 раза и только что получил $9000 прибыли. Мне кажется, что это слишком быстро. Может, мне просто везет?
Затем я продолжил просто развлекаться в скин-пите ($10 минут, 6:5, CSM). Я купил билет за $300.00 и ушел с $2,355.00, считая и отслеживая тузы и руки между богатыми тузами.
Есть ли когда-нибудь дополнительная подсознательная способность запоминать и выстраивать последовательность карт относительно счета. Может быть, мне просто нужно проиграть, чтобы снова почувствовать себя хорошо, но я почти не нервничаю, когда иду за столы, наверное, не зная, как проиграть и как реагировать.
И еще один момент: что вы думаете об автоматических шаффлерах (в которые кладут несколько колод, а не о машинах One2Six на столе). Я полюбил эти машины. Карты всегда кажутся правильно сбалансированными. Кто-нибудь еще ненавидит ручные тасовки?
Учитывая, что в игре с шестью или восемью колодами вы распределяли только 1:6, вы не играли с преимуществом вообще. И вы играли в очень большом минусе, когда перешли на игру 6:5. Если бы в этой игре вы ставили, возможно, 1:12 (и никогда не играли в 6:5), я бы разделил вашу прибыль в $9K примерно как $500 мастерства и $8500 удачи.
Вы упомянули, что освоили Hi-Lo, но похоже, что вам еще нужно многому научиться. Не волнуйтесь, мы все начинали с того же, с чего и вы.
Для справки, подсчет карт обычно приносит от 1 до 1,5 единиц ожидаемой прибыли в час. Если вы ставите от $25 до $300, это означает, что вы зарабатываете от $25 до $40 в час. Конечно, ваши фактические результаты будут разбросаны по всему миру, легко повышаясь или понижаясь на $3000 за сессию.
Машинные или ручные тасовки не оказывают существенного влияния на игру, за исключением более продвинутых техник. Любые тенденции, которые вы заметили в результате, - это просто шум.
когда следует разделить 10.10? и когда следует сдаться, когда 17 против 10 у дилера? спасибо большое!!!
Здравствуйте, админ!!! когда нам следует покупать страховку? спасибо большое~~
Когда я начинал играть около 20 лет назад, первые два-три года я использовал хай-лоу. Затем я перешел на подсчет половинок Вонга, который обладает потрясающей эффективностью ставок. С тех пор я использую именно этот счет. Однако это сложный трехуровневый подсчет (и я использую его в виде настоящих половинок, а не удвоенных). В наши дни сложно оправдать сложную систему, если только вы не играете очень много. В наши дни, когда люди спрашивают, чему учиться, я рекомендую нокаут и хай-лоу.
Взгляните на KO, в книге Блэкджек с нокаутом. Он не требует преобразования в истинный счет и все равно выгодно отличается от Hi-Lo.