Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich möchte nur sichergehen, dass ich das richtig verstehe ... es ist möglich, in einem Spiel mit nur 75% Penetration (Standarddeck und die Hälfte aus einem Sechsdeck-Schuh) einen True-Count nördlich von +9 zu haben, richtig. Das kommt nicht so oft vor, aber es gab definitiv Zeiten, in denen die Hälfte des Sechs-Deck-Schuhs eingelöst wurde und die laufende Zählung 20 beträgt, wodurch die wahre Zählung - wenn ich Ihre Lehren richtig verstehe - +10 beträgt, richtig?
Vergewissern Sie sich, dass Sie auch die Karten hinter der ausgeschnittenen Karte zu den ungesehenen Decks zählen. In Ihrem Beispiel bedeutet das, dass nach der Hälfte der sechs Decks 3 Decks ausgeteilt wurden und 3 Decks noch ungesehen sind. Dabei spielt es keine Rolle, dass viele der nicht gesehenen Karten nie verwendet werden, weil sie hinter der verdeckten Karte liegen. Sie werden trotzdem in die Berechnung einbezogen. Ein Running Count von +20 würde also in einen True Count von +20/3 oder +6,66 umgerechnet werden. Bei der gleichen wahren Zählung ein Deck später (4 verwendete Decks, 2 ungesehene) würde die wahre Zählung +20/2 = +10 betragen.
Ich zähle jetzt seit etwa drei Jahren mit diesem Kurs und habe etwa 13.000 verdient. Leider bin ich von vier Casinos ausgeschlossen worden. Ich gebe zu, dass ich ständig anderen helfe und mehr oder weniger immer den Mindesteinsatz mache. . auch keine Gürteltasche.
Ich verwende derzeit die Zen-Zählung und arbeite daran, mir die Indizes einzuprägen, und stoße dabei auf ein logisches Problem, das ich nicht zu lösen vermag. In der Index-Sektion, die harte Paschs beinhaltet, sind die Zählungen so niedrig wie -19 (11v7). Nebenbei bemerkt verwende ich die True Count Methode, nicht die 1/4 Deck True Edge. Die Übersetzung dieses Index, 11v7 stand @TC>-19 macht für mich in der logischen Analyse wenig Sinn. Beim Verdoppeln ist es sinnvoll, dies bei niedrigeren Zählungen zu vermeiden, wenn die Karten mit höherem Nennwert durch die kleineren verfügbaren Karten aufgewogen werden. Wenn ich mich aber nicht völlig irre, besagt dieser Index, dass ich gegen eine Sieben nur dann verdoppeln soll, wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass ich eine starke Karte erhalte, die mir ein gutes Blatt verschafft, und wenn der Geber einen relativen Vorteil hat, und dass ich es vermeiden soll, wenn die Karten günstig sind, um ebenfalls zu verdoppeln. Interpretiere ich das falsch, oder ist meine Logik einfach falsch?
Und vielen Dank, Ken, dass du diese Seite aufrechterhältst und betreibst. Die Informationen hier waren von unschätzbarem Wert für mein Kartenzähltraining und waren eine größere Ressource als das meiste Geld, das ich wahrscheinlich im Freizeitspiel verdienen werde.
Nebenbei bemerkt, falls es da draußen Tarantino-Fans gibt, es gibt 88 Indizes, die man sich für den Zen Count merken muss. Made my day ^_^
Indizes können verwirrend sein, weil sie für verschiedene Entscheidungen unterschiedliche Bedeutungen haben. Der 11v7-Index ist ein Verdopplungsindex, bei dem man zuschlagen sollte, wenn der Zählerstand unter dem Index liegt, und verdoppeln, wenn der Zählerstand bei oder über dem Indexwert liegt. In diesem Fall bedeutet das: 11v7 schlagen, wenn der Zählerstand -20 oder schlechter ist, und 11v7 verdoppeln, wenn der Zählerstand -19 oder besser ist. Das sollte für Sie Sinn machen.
Während es in dieser speziellen Diskussion um die Zen-Zahl geht (und Hi-Lo-Benutzer wahrscheinlich denken "-19, was?!"), gilt das gleiche Prinzip für die Indizes jedes Systems. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie die verschiedenen Arten von Indizes zu interpretieren sind, empfehle ich meine Erklärung unter der Überschrift "Was sind die verschiedenen Arten von Indexzahlen?" auf dieser Seite: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
Wenn ich im europäischen Stil spiele, ohne Hole Card, und ich bin der letzte Spieler am Tisch. Ich habe 16 gegen eine 10 des Dealers. Die Grundstrategie besagt, dass man schlagen muss. Aber im europäischen Stil kann die nächste Karte für den Spieler (wenn er schlägt) oder für den Dealer (wenn er steht) sein. Wenn der Spieler trifft, sind gute Karten für den Spieler A, 2, 3, 4, 5. Mit Ausnahme des Asses sind aber auch alle anderen Karten gut für den Spieler, da es möglich ist, dass er sich mit der nächsten Karte überkauft. Das Gleiche gilt für eine 15 gegen 10 oder eine 15 gegen 9 usw.
Meine Frage: Sollte ich in diesem Fall die Grundstrategie ändern? In welchen Fällen.
Nein, ändern Sie in keiner dieser Situationen Ihre grundlegende Strategie. Durch die Entscheidung, die nächste Karte im Schuh zu nehmen oder liegen zu lassen, können Sie das erwartete Ergebnis des Dealers in keiner Weise beeinflussen. Betrachten Sie es einmal so. Würde es einen Unterschied machen, wenn der Geber immer eine Karte verbrennt, bevor er zieht? Nein. Spielen Sie Ihr Blatt nach der Basisstrategie. Das ist alles, was Sie tun können.
Wie wäre es, den Beschwerdeführer zu fragen: "Du glaubst also, das Casino hat die Blackjack-Karten absichtlich in der richtigen Reihenfolge gelegt, damit DEIN Blatt gewinnt, und der ANDERE hat es für DICH vermasselt? Wow, das ist so nett vom Casino, dass es versucht, Ihnen Geld zu geben!"
Wenn du also sagst, dass du in der Lage sein musst, 2 Decks in 40 Sekunden durchzugehen, meinst du damit, dass du eine Karte nach der anderen oder in Paaren machst?
Ich habe eine verrückte Frage, ich spiele "Blackjack Professional Simulator" von pepperdogsoft.com auf meinem iPhone. Es ist auf sechs Decks, das, h17, surrender und da2 eingestellt und bei ziemlich großen True Counts sagt es mir, dass ich hart 12 gegen einen Dealer 2 als I18-Vorschlag verdoppeln soll, ich habe das ein paar Mal gewonnen, aber bei all meiner Lektüre kann ich nirgendwo anders finden, was vorgeschlagen wird, haben Sie jemals von so etwas gehört? Ich dachte, man sollte 12 gegen 2 bis zur echten 3 schlagen. Danke
Ich bin mit diesem Produkt nicht vertraut, aber ich kann Ihnen sagen, dass Sie eine App, die Ihnen sagt, dass Sie eine harte 12 verdoppeln sollen, sofort löschen sollten!
Der einzige Fall, in dem Sie eine harte 12 verdoppeln sollten, ist, wenn der Dealer zufällig die Karte aufdeckt, die Sie erhalten werden, und Sie wissen, dass es eine 9 ist!
Ernsthaft, ich würde die Genauigkeit von allem anderen, was diese App erzählt, in Frage stellen. Das ist ein furchtbarer Fehler.
Es ist richtig, 12v2 zu schlagen, bis der wahre Wert +3 erreicht. Ab diesem Punkt bleibst du stehen. Niemals verdoppeln.
(Der Index variiert geringfügig bei Spielen mit einem Deck und einigen Spielen mit zwei Decks).
Danke, ich wusste, dass ich nicht verrückt bin, ich dachte das Gleiche wie Sie, ich würde es nur tun, wenn ich absolut und sicher wüsste, dass meine nächste Karte eine 9 ist.
Blackjack spielen und das Minimum setzen, außer immer den Betrag zu setzen, mit dem Sie im Rückstand sind (progressive Verluste), in der Erwartung, dass der Gewinn Sie jedes Mal wieder auf Null zurückbringt. Ist es praktisch, dass Sie zwei Hände oft genug gewinnen können, um am Ende des Spieltages einen Nettogewinn zu erzielen?
Thanks! You may be right about the surrender issue, although it is possible that the surrender may only work if the dealer does NOT have blackjack. I’m not bothering to check because the new version is coming soon anyway, which is a complete rewrite.
Hello,
I think there is one issue in trainer program.
When is using late surrender with the dealer ace trainer first offers surrendering instead of insurance.
And again I continue to win.
May be there is a reason to imitate dealers shuffling, instead of mathematical random shuffling.
Ignorieren Sie alle ungesehenen Karten. Dadurch wird die Penetration im Wesentlichen um eine Karte reduziert. Die neue Version des Trainers wird dieses Problem nicht mehr haben. Danke, dass Sie mich daran erinnern!
Ich möchte nur sichergehen, dass ich das richtig verstehe ... es ist möglich, in einem Spiel mit nur 75% Penetration (Standarddeck und die Hälfte aus einem Sechsdeck-Schuh) einen True-Count nördlich von +9 zu haben, richtig. Das kommt nicht so oft vor, aber es gab definitiv Zeiten, in denen die Hälfte des Sechs-Deck-Schuhs eingelöst wurde und die laufende Zählung 20 beträgt, wodurch die wahre Zählung - wenn ich Ihre Lehren richtig verstehe - +10 beträgt, richtig?
Vergewissern Sie sich, dass Sie auch die Karten hinter der ausgeschnittenen Karte zu den ungesehenen Decks zählen. In Ihrem Beispiel bedeutet das, dass nach der Hälfte der sechs Decks 3 Decks ausgeteilt wurden und 3 Decks noch ungesehen sind. Dabei spielt es keine Rolle, dass viele der nicht gesehenen Karten nie verwendet werden, weil sie hinter der verdeckten Karte liegen. Sie werden trotzdem in die Berechnung einbezogen. Ein Running Count von +20 würde also in einen True Count von +20/3 oder +6,66 umgerechnet werden. Bei der gleichen wahren Zählung ein Deck später (4 verwendete Decks, 2 ungesehene) würde die wahre Zählung +20/2 = +10 betragen.
Ich zähle jetzt seit etwa drei Jahren mit diesem Kurs und habe etwa 13.000 verdient. Leider bin ich von vier Casinos ausgeschlossen worden. Ich gebe zu, dass ich ständig anderen helfe und mehr oder weniger immer den Mindesteinsatz mache. . auch keine Gürteltasche.
Mindestwette ein Anfang des neuen Schuhs
Ich verwende derzeit die Zen-Zählung und arbeite daran, mir die Indizes einzuprägen, und stoße dabei auf ein logisches Problem, das ich nicht zu lösen vermag. In der Index-Sektion, die harte Paschs beinhaltet, sind die Zählungen so niedrig wie -19 (11v7). Nebenbei bemerkt verwende ich die True Count Methode, nicht die 1/4 Deck True Edge. Die Übersetzung dieses Index, 11v7 stand @TC>-19 macht für mich in der logischen Analyse wenig Sinn. Beim Verdoppeln ist es sinnvoll, dies bei niedrigeren Zählungen zu vermeiden, wenn die Karten mit höherem Nennwert durch die kleineren verfügbaren Karten aufgewogen werden. Wenn ich mich aber nicht völlig irre, besagt dieser Index, dass ich gegen eine Sieben nur dann verdoppeln soll, wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass ich eine starke Karte erhalte, die mir ein gutes Blatt verschafft, und wenn der Geber einen relativen Vorteil hat, und dass ich es vermeiden soll, wenn die Karten günstig sind, um ebenfalls zu verdoppeln. Interpretiere ich das falsch, oder ist meine Logik einfach falsch?
Und vielen Dank, Ken, dass du diese Seite aufrechterhältst und betreibst. Die Informationen hier waren von unschätzbarem Wert für mein Kartenzähltraining und waren eine größere Ressource als das meiste Geld, das ich wahrscheinlich im Freizeitspiel verdienen werde.
Nebenbei bemerkt, falls es da draußen Tarantino-Fans gibt, es gibt 88 Indizes, die man sich für den Zen Count merken muss. Made my day ^_^
http://blackjackforumonline.com/content/Zen_Count_Indices.htm
Indizes können verwirrend sein, weil sie für verschiedene Entscheidungen unterschiedliche Bedeutungen haben. Der 11v7-Index ist ein Verdopplungsindex, bei dem man zuschlagen sollte, wenn der Zählerstand unter dem Index liegt, und verdoppeln, wenn der Zählerstand bei oder über dem Indexwert liegt. In diesem Fall bedeutet das: 11v7 schlagen, wenn der Zählerstand -20 oder schlechter ist, und 11v7 verdoppeln, wenn der Zählerstand -19 oder besser ist. Das sollte für Sie Sinn machen.
Während es in dieser speziellen Diskussion um die Zen-Zahl geht (und Hi-Lo-Benutzer wahrscheinlich denken "-19, was?!"), gilt das gleiche Prinzip für die Indizes jedes Systems. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie die verschiedenen Arten von Indizes zu interpretieren sind, empfehle ich meine Erklärung unter der Überschrift "Was sind die verschiedenen Arten von Indexzahlen?" auf dieser Seite: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
Wenn ich im europäischen Stil spiele, ohne Hole Card, und ich bin der letzte Spieler am Tisch. Ich habe 16 gegen eine 10 des Dealers. Die Grundstrategie besagt, dass man schlagen muss. Aber im europäischen Stil kann die nächste Karte für den Spieler (wenn er schlägt) oder für den Dealer (wenn er steht) sein. Wenn der Spieler trifft, sind gute Karten für den Spieler A, 2, 3, 4, 5. Mit Ausnahme des Asses sind aber auch alle anderen Karten gut für den Spieler, da es möglich ist, dass er sich mit der nächsten Karte überkauft. Das Gleiche gilt für eine 15 gegen 10 oder eine 15 gegen 9 usw.
Meine Frage: Sollte ich in diesem Fall die Grundstrategie ändern? In welchen Fällen.
Nein, ändern Sie in keiner dieser Situationen Ihre grundlegende Strategie. Durch die Entscheidung, die nächste Karte im Schuh zu nehmen oder liegen zu lassen, können Sie das erwartete Ergebnis des Dealers in keiner Weise beeinflussen. Betrachten Sie es einmal so. Würde es einen Unterschied machen, wenn der Geber immer eine Karte verbrennt, bevor er zieht? Nein. Spielen Sie Ihr Blatt nach der Basisstrategie. Das ist alles, was Sie tun können.
Wie wäre es, den Beschwerdeführer zu fragen: "Du glaubst also, das Casino hat die Blackjack-Karten absichtlich in der richtigen Reihenfolge gelegt, damit DEIN Blatt gewinnt, und der ANDERE hat es für DICH vermasselt? Wow, das ist so nett vom Casino, dass es versucht, Ihnen Geld zu geben!"
Hallo,
Wenn du also sagst, dass du in der Lage sein musst, 2 Decks in 40 Sekunden durchzugehen, meinst du damit, dass du eine Karte nach der anderen oder in Paaren machst?
Danke
Das würde paarweise erfolgen. Das Annullieren von Karten beschleunigt den Prozess wirklich.
Vielen Dank für Ihre Hilfe!
Ich habe eine verrückte Frage, ich spiele "Blackjack Professional Simulator" von pepperdogsoft.com auf meinem iPhone. Es ist auf sechs Decks, das, h17, surrender und da2 eingestellt und bei ziemlich großen True Counts sagt es mir, dass ich hart 12 gegen einen Dealer 2 als I18-Vorschlag verdoppeln soll, ich habe das ein paar Mal gewonnen, aber bei all meiner Lektüre kann ich nirgendwo anders finden, was vorgeschlagen wird, haben Sie jemals von so etwas gehört? Ich dachte, man sollte 12 gegen 2 bis zur echten 3 schlagen. Danke
Ich bin mit diesem Produkt nicht vertraut, aber ich kann Ihnen sagen, dass Sie eine App, die Ihnen sagt, dass Sie eine harte 12 verdoppeln sollen, sofort löschen sollten!
Der einzige Fall, in dem Sie eine harte 12 verdoppeln sollten, ist, wenn der Dealer zufällig die Karte aufdeckt, die Sie erhalten werden, und Sie wissen, dass es eine 9 ist!
Ernsthaft, ich würde die Genauigkeit von allem anderen, was diese App erzählt, in Frage stellen. Das ist ein furchtbarer Fehler.
Es ist richtig, 12v2 zu schlagen, bis der wahre Wert +3 erreicht. Ab diesem Punkt bleibst du stehen. Niemals verdoppeln.
(Der Index variiert geringfügig bei Spielen mit einem Deck und einigen Spielen mit zwei Decks).
Danke, ich wusste, dass ich nicht verrückt bin, ich dachte das Gleiche wie Sie, ich würde es nur tun, wenn ich absolut und sicher wüsste, dass meine nächste Karte eine 9 ist.
Blackjack spielen und das Minimum setzen, außer immer den Betrag zu setzen, mit dem Sie im Rückstand sind (progressive Verluste), in der Erwartung, dass der Gewinn Sie jedes Mal wieder auf Null zurückbringt. Ist es praktisch, dass Sie zwei Hände oft genug gewinnen können, um am Ende des Spieltages einen Nettogewinn zu erzielen?
Thanks! You may be right about the surrender issue, although it is possible that the surrender may only work if the dealer does NOT have blackjack. I’m not bothering to check because the new version is coming soon anyway, which is a complete rewrite.
Hello,
I think there is one issue in trainer program.
When is using late surrender with the dealer ace trainer first offers surrendering instead of insurance.
And again I continue to win.
May be there is a reason to imitate dealers shuffling, instead of mathematical random shuffling.
Ignorieren Sie alle ungesehenen Karten. Dadurch wird die Penetration im Wesentlichen um eine Karte reduziert. Die neue Version des Trainers wird dieses Problem nicht mehr haben. Danke, dass Sie mich daran erinnern!
Die Karten sind nur in physischer Form erhältlich, und ich habe den gesamten Vertrieb zu Amazon verlagert: http://www.amazon.com/dp/0982119178/?tag=theblackjacbasic