Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich verwende derzeit die Zen-Zählung und arbeite daran, mir die Indizes einzuprägen, und stoße dabei auf ein logisches Problem, das ich nicht zu lösen vermag. In der Index-Sektion, die harte Paschs beinhaltet, sind die Zählungen so niedrig wie -19 (11v7). Nebenbei bemerkt verwende ich die True Count Methode, nicht die 1/4 Deck True Edge. Die Übersetzung dieses Index, 11v7 stand @TC>-19 macht für mich in der logischen Analyse wenig Sinn. Beim Verdoppeln ist es sinnvoll, dies bei niedrigeren Zählungen zu vermeiden, wenn die Karten mit höherem Nennwert durch die kleineren verfügbaren Karten aufgewogen werden. Wenn ich mich aber nicht völlig irre, besagt dieser Index, dass ich gegen eine Sieben nur dann verdoppeln soll, wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass ich eine starke Karte erhalte, die mir ein gutes Blatt verschafft, und wenn der Geber einen relativen Vorteil hat, und dass ich es vermeiden soll, wenn die Karten günstig sind, um ebenfalls zu verdoppeln. Interpretiere ich das falsch, oder ist meine Logik einfach falsch?
Und vielen Dank, Ken, dass du diese Seite aufrechterhältst und betreibst. Die Informationen hier waren von unschätzbarem Wert für mein Kartenzähltraining und waren eine größere Ressource als das meiste Geld, das ich wahrscheinlich im Freizeitspiel verdienen werde.
Nebenbei bemerkt, falls es da draußen Tarantino-Fans gibt, es gibt 88 Indizes, die man sich für den Zen Count merken muss. Made my day ^_^
Indizes können verwirrend sein, weil sie für verschiedene Entscheidungen unterschiedliche Bedeutungen haben. Der 11v7-Index ist ein Verdopplungsindex, bei dem man zuschlagen sollte, wenn der Zählerstand unter dem Index liegt, und verdoppeln, wenn der Zählerstand bei oder über dem Indexwert liegt. In diesem Fall bedeutet das: 11v7 schlagen, wenn der Zählerstand -20 oder schlechter ist, und 11v7 verdoppeln, wenn der Zählerstand -19 oder besser ist. Das sollte für Sie Sinn machen.
Während es in dieser speziellen Diskussion um die Zen-Zahl geht (und Hi-Lo-Benutzer wahrscheinlich denken "-19, was?!"), gilt das gleiche Prinzip für die Indizes jedes Systems. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie die verschiedenen Arten von Indizes zu interpretieren sind, empfehle ich meine Erklärung unter der Überschrift "Was sind die verschiedenen Arten von Indexzahlen?" auf dieser Seite: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
If I am playing in the European style, with no hole card and I am the last player in the table. I have 16 against a dealer 10. Basic strategy says you must hit. But in the European style, the next card can be for the player (if he hits) or for the dealer (if he stands). If the player hits good cards for the player are A, 2, 3, 4, 5. But, except for the Ace, all other is also good for the player since it is possible he bust with the next card. It is the same for a 15 against 10, or a 15 against 9 etc.
My question: Should I change the basic strategy in this case? In which cases.
No, do not change basic strategy in any of these situations. By deciding to take or leave the next card in the shoe, you cannot impact the dealer’s expected outcome in any way. Think of it this way. If the dealer always burned a card before drawing, would it make any difference? No. Play your hand by basic strategy. That’s all you can do.
Wie wäre es, den Beschwerdeführer zu fragen: "Du glaubst also, das Casino hat die Blackjack-Karten absichtlich in der richtigen Reihenfolge gelegt, damit DEIN Blatt gewinnt, und der ANDERE hat es für DICH vermasselt? Wow, das ist so nett vom Casino, dass es versucht, Ihnen Geld zu geben!"
Ich habe eine verrückte Frage, ich spiele "Blackjack Professional Simulator" von pepperdogsoft.com auf meinem iPhone. Es ist auf sechs Decks, das, h17, surrender und da2 eingestellt und bei ziemlich großen True Counts sagt es mir, dass ich hart 12 gegen einen Dealer 2 als I18-Vorschlag verdoppeln soll, ich habe das ein paar Mal gewonnen, aber bei all meiner Lektüre kann ich nirgendwo anders finden, was vorgeschlagen wird, haben Sie jemals von so etwas gehört? Ich dachte, man sollte 12 gegen 2 bis zur echten 3 schlagen. Danke
Ich bin mit diesem Produkt nicht vertraut, aber ich kann Ihnen sagen, dass Sie eine App, die Ihnen sagt, dass Sie eine harte 12 verdoppeln sollen, sofort löschen sollten!
Der einzige Fall, in dem Sie eine harte 12 verdoppeln sollten, ist, wenn der Dealer zufällig die Karte aufdeckt, die Sie erhalten werden, und Sie wissen, dass es eine 9 ist!
Ernsthaft, ich würde die Genauigkeit von allem anderen, was diese App erzählt, in Frage stellen. Das ist ein furchtbarer Fehler.
Es ist richtig, 12v2 zu schlagen, bis der wahre Wert +3 erreicht. Ab diesem Punkt bleibst du stehen. Niemals verdoppeln.
(Der Index variiert geringfügig bei Spielen mit einem Deck und einigen Spielen mit zwei Decks).
Danke, ich wusste, dass ich nicht verrückt bin, ich dachte das Gleiche wie Sie, ich würde es nur tun, wenn ich absolut und sicher wüsste, dass meine nächste Karte eine 9 ist.
what is ment by rare hand like ( a 3 or 9 3 ) i am playing a game call hit or stand witch it grades you on the correct amount of hands that you get correct so far these two hands do not double this is a rare hand
I’m not sure why anyone would describe hands like (Ace,3) and (9,3) as “rare”. You will draw each of those hands about once every 169 hands or so.
As to whether or not to double, (9,3) is a hard 12 and should certainly never be doubled. (Ace,3) should be doubled vs dealer 5 & 6. (Also against a dealer 4 in some 1 and 2 deck games.) See the Strategie-Engine for accurate advice for any game.
How do you know when to increase betting when I play for five or ten bucks I win when I go up I lose? any help on staggering my betting to improve winning percentages.
There is no magic betting system of staggering your bets that can or will work. If you want to beat the game, learn to count cards. Then you can raise your bet when you know you have an advantage. If that doesn’t appeal to you, the cheapest way to play the game is to flat-bet the minimum.
playing blackjack betting the minimum except always betting the amount you are behind (progressive loses) with the expectation the win will bring you back to zero lose each time. Is it practical you can win two hands often enough to have a net profit at the end of you day gambling?
Thanks! You may be right about the surrender issue, although it is possible that the surrender may only work if the dealer does NOT have blackjack. I’m not bothering to check because the new version is coming soon anyway, which is a complete rewrite.
Hello,
I think there is one issue in trainer program.
When is using late surrender with the dealer ace trainer first offers surrendering instead of insurance.
And again I continue to win.
May be there is a reason to imitate dealers shuffling, instead of mathematical random shuffling.
Vergewissern Sie sich, dass Sie auch die Karten hinter der ausgeschnittenen Karte zu den ungesehenen Decks zählen. In Ihrem Beispiel bedeutet das, dass nach der Hälfte der sechs Decks 3 Decks ausgeteilt wurden und 3 Decks noch ungesehen sind. Dabei spielt es keine Rolle, dass viele der nicht gesehenen Karten nie verwendet werden, weil sie hinter der verdeckten Karte liegen. Sie werden trotzdem in die Berechnung einbezogen. Ein Running Count von +20 würde also in einen True Count von +20/3 oder +6,66 umgerechnet werden. Bei der gleichen wahren Zählung ein Deck später (4 verwendete Decks, 2 ungesehene) würde die wahre Zählung +20/2 = +10 betragen.
Ich verwende derzeit die Zen-Zählung und arbeite daran, mir die Indizes einzuprägen, und stoße dabei auf ein logisches Problem, das ich nicht zu lösen vermag. In der Index-Sektion, die harte Paschs beinhaltet, sind die Zählungen so niedrig wie -19 (11v7). Nebenbei bemerkt verwende ich die True Count Methode, nicht die 1/4 Deck True Edge. Die Übersetzung dieses Index, 11v7 stand @TC>-19 macht für mich in der logischen Analyse wenig Sinn. Beim Verdoppeln ist es sinnvoll, dies bei niedrigeren Zählungen zu vermeiden, wenn die Karten mit höherem Nennwert durch die kleineren verfügbaren Karten aufgewogen werden. Wenn ich mich aber nicht völlig irre, besagt dieser Index, dass ich gegen eine Sieben nur dann verdoppeln soll, wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass ich eine starke Karte erhalte, die mir ein gutes Blatt verschafft, und wenn der Geber einen relativen Vorteil hat, und dass ich es vermeiden soll, wenn die Karten günstig sind, um ebenfalls zu verdoppeln. Interpretiere ich das falsch, oder ist meine Logik einfach falsch?
Und vielen Dank, Ken, dass du diese Seite aufrechterhältst und betreibst. Die Informationen hier waren von unschätzbarem Wert für mein Kartenzähltraining und waren eine größere Ressource als das meiste Geld, das ich wahrscheinlich im Freizeitspiel verdienen werde.
Nebenbei bemerkt, falls es da draußen Tarantino-Fans gibt, es gibt 88 Indizes, die man sich für den Zen Count merken muss. Made my day ^_^
http://blackjackforumonline.com/content/Zen_Count_Indices.htm
Indizes können verwirrend sein, weil sie für verschiedene Entscheidungen unterschiedliche Bedeutungen haben. Der 11v7-Index ist ein Verdopplungsindex, bei dem man zuschlagen sollte, wenn der Zählerstand unter dem Index liegt, und verdoppeln, wenn der Zählerstand bei oder über dem Indexwert liegt. In diesem Fall bedeutet das: 11v7 schlagen, wenn der Zählerstand -20 oder schlechter ist, und 11v7 verdoppeln, wenn der Zählerstand -19 oder besser ist. Das sollte für Sie Sinn machen.
Während es in dieser speziellen Diskussion um die Zen-Zahl geht (und Hi-Lo-Benutzer wahrscheinlich denken "-19, was?!"), gilt das gleiche Prinzip für die Indizes jedes Systems. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie die verschiedenen Arten von Indizes zu interpretieren sind, empfehle ich meine Erklärung unter der Überschrift "Was sind die verschiedenen Arten von Indexzahlen?" auf dieser Seite: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
If I am playing in the European style, with no hole card and I am the last player in the table. I have 16 against a dealer 10. Basic strategy says you must hit. But in the European style, the next card can be for the player (if he hits) or for the dealer (if he stands). If the player hits good cards for the player are A, 2, 3, 4, 5. But, except for the Ace, all other is also good for the player since it is possible he bust with the next card. It is the same for a 15 against 10, or a 15 against 9 etc.
My question: Should I change the basic strategy in this case? In which cases.
No, do not change basic strategy in any of these situations. By deciding to take or leave the next card in the shoe, you cannot impact the dealer’s expected outcome in any way. Think of it this way. If the dealer always burned a card before drawing, would it make any difference? No. Play your hand by basic strategy. That’s all you can do.
Wie wäre es, den Beschwerdeführer zu fragen: "Du glaubst also, das Casino hat die Blackjack-Karten absichtlich in der richtigen Reihenfolge gelegt, damit DEIN Blatt gewinnt, und der ANDERE hat es für DICH vermasselt? Wow, das ist so nett vom Casino, dass es versucht, Ihnen Geld zu geben!"
Hey,
So when you say that you need to be able to get through 2 decks in 40 seconds, is that doing one card at a time or in pairs?
Danke
That would be in pairs. Cancelling out cards really speeds up the process.
Awesome thanks for you help!
Ich habe eine verrückte Frage, ich spiele "Blackjack Professional Simulator" von pepperdogsoft.com auf meinem iPhone. Es ist auf sechs Decks, das, h17, surrender und da2 eingestellt und bei ziemlich großen True Counts sagt es mir, dass ich hart 12 gegen einen Dealer 2 als I18-Vorschlag verdoppeln soll, ich habe das ein paar Mal gewonnen, aber bei all meiner Lektüre kann ich nirgendwo anders finden, was vorgeschlagen wird, haben Sie jemals von so etwas gehört? Ich dachte, man sollte 12 gegen 2 bis zur echten 3 schlagen. Danke
Ich bin mit diesem Produkt nicht vertraut, aber ich kann Ihnen sagen, dass Sie eine App, die Ihnen sagt, dass Sie eine harte 12 verdoppeln sollen, sofort löschen sollten!
Der einzige Fall, in dem Sie eine harte 12 verdoppeln sollten, ist, wenn der Dealer zufällig die Karte aufdeckt, die Sie erhalten werden, und Sie wissen, dass es eine 9 ist!
Ernsthaft, ich würde die Genauigkeit von allem anderen, was diese App erzählt, in Frage stellen. Das ist ein furchtbarer Fehler.
Es ist richtig, 12v2 zu schlagen, bis der wahre Wert +3 erreicht. Ab diesem Punkt bleibst du stehen. Niemals verdoppeln.
(Der Index variiert geringfügig bei Spielen mit einem Deck und einigen Spielen mit zwei Decks).
Danke, ich wusste, dass ich nicht verrückt bin, ich dachte das Gleiche wie Sie, ich würde es nur tun, wenn ich absolut und sicher wüsste, dass meine nächste Karte eine 9 ist.
what is ment by rare hand like ( a 3 or 9 3 ) i am playing a game call hit or stand witch it grades you on the correct amount of hands that you get correct so far these two hands do not double this is a rare hand
I’m not sure why anyone would describe hands like (Ace,3) and (9,3) as “rare”. You will draw each of those hands about once every 169 hands or so.
As to whether or not to double, (9,3) is a hard 12 and should certainly never be doubled. (Ace,3) should be doubled vs dealer 5 & 6. (Also against a dealer 4 in some 1 and 2 deck games.) See the Strategie-Engine for accurate advice for any game.
How do you know when to increase betting when I play for five or ten bucks I win when I go up I lose? any help on staggering my betting to improve winning percentages.
There is no magic betting system of staggering your bets that can or will work. If you want to beat the game, learn to count cards. Then you can raise your bet when you know you have an advantage. If that doesn’t appeal to you, the cheapest way to play the game is to flat-bet the minimum.
No. See this: https://www.blackjackinfo.com/odds-blackjack-losing-6-hands-in-a-row/
playing blackjack betting the minimum except always betting the amount you are behind (progressive loses) with the expectation the win will bring you back to zero lose each time. Is it practical you can win two hands often enough to have a net profit at the end of you day gambling?
Thanks! You may be right about the surrender issue, although it is possible that the surrender may only work if the dealer does NOT have blackjack. I’m not bothering to check because the new version is coming soon anyway, which is a complete rewrite.
Hello,
I think there is one issue in trainer program.
When is using late surrender with the dealer ace trainer first offers surrendering instead of insurance.
And again I continue to win.
May be there is a reason to imitate dealers shuffling, instead of mathematical random shuffling.
Vergewissern Sie sich, dass Sie auch die Karten hinter der ausgeschnittenen Karte zu den ungesehenen Decks zählen. In Ihrem Beispiel bedeutet das, dass nach der Hälfte der sechs Decks 3 Decks ausgeteilt wurden und 3 Decks noch ungesehen sind. Dabei spielt es keine Rolle, dass viele der nicht gesehenen Karten nie verwendet werden, weil sie hinter der verdeckten Karte liegen. Sie werden trotzdem in die Berechnung einbezogen. Ein Running Count von +20 würde also in einen True Count von +20/3 oder +6,66 umgerechnet werden. Bei der gleichen wahren Zählung ein Deck später (4 verwendete Decks, 2 ungesehene) würde die wahre Zählung +20/2 = +10 betragen.