Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Actualmente estoy utilizando el recuento Zen, trabajando en la memorización de índices, y me estoy encontrando con un problema de lógica que mi mente no puede resolver. En la sección del índice que implica dobles duros, las cuentas son tan bajas como -19 (11v7). Como nota secundaria estoy usando el método de conteo True, no el True edge de 1/4 de baraja. La traducción de este índice, 11v7 stand @TC>-19 tiene muy poco sentido para mí en el análisis lógico. Al doblar, tiene sentido evitar hacerlo en conteos más bajos cuando más cartas de valor nominal han sido superadas por las cartas más pequeñas disponibles. Sin embargo, a menos que esté totalmente fuera de lugar en este caso, este índice especifica que doble contra un siete, sólo en momentos en los que sería terriblemente improbable que recibiera una carta fuerte para hacer la mano, además de ser relativamente ventajoso para el crupier en ventaja, y evitar hacerlo, cuando las cartas serían favorables para doblar también. ¿Estoy interpretando esto mal, o mi lógica es simplemente errónea?
También, muchas gracias Ken por mantener y ejecutar esta vista. La información aquí ha sido muy valiosa en mi formación de conteo de cartas, y ha hecho un mayor recurso que la mayor parte del dinero que probablemente voy a hacer en el juego recreativo.
Nota secundaria, si hay algún fan de Tarantino por ahí, hay 88 índices que memorizar para el recuento zen. Me ha alegrado el día ^_^
Los índices pueden ser confusos porque significan cosas diferentes para decisiones diferentes. El índice 11v7 es un índice de duplicación, en el que se debe acertar cuando la cuenta está por debajo del índice, y duplicar cuando la cuenta está en o por encima del número del índice. En este caso, eso significa golpear 11v7 si la cuenta es -20 o peor, y doble 11v7 si la cuenta es -19 o mejor. Eso debería tener sentido para usted.
Aunque esta conversación específica trata sobre el recuento Zen (y los usuarios de Hi-Lo probablemente estén pensando "-19, ¡¿qué?!"), el mismo principio se aplica a los índices de cualquier sistema. Si no estás seguro de cómo interpretar los diferentes tipos de índices, te recomiendo mi explicación bajo el encabezado "¿Cuáles son los diferentes tipos de números de índice?" en esta página: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
Si estoy jugando al estilo europeo, sin carta de mano y soy el último jugador de la mesa. Tengo 16 contra 10 de la banca. La estrategia básica dice que debes pedir carta. Pero en el estilo europeo, la siguiente carta puede ser para el jugador (si acierta) o para la banca (si se planta). Si el jugador acierta, las cartas buenas para el jugador son A, 2, 3, 4, 5. Pero, excepto el As, todas las demás también son buenas para el jugador, ya que es posible que se pase con la siguiente carta. Es lo mismo para un 15 contra un 10, o un 15 contra un 9, etc.
Mi pregunta es: ¿Debo cambiar la estrategia básica en este caso? En qué casos.
No, no cambie la estrategia básica en ninguna de estas situaciones. Al decidir tomar o dejar la siguiente carta en el zapato, no puede influir de ninguna manera en el resultado esperado del crupier. Piénselo de esta manera. Si el crupier siempre quemara una carta antes de pedir carta, ¿haría alguna diferencia? No. Juega tu mano según la estrategia básica. Eso es todo lo que puede hacer.
¿Qué tal si le preguntas al que se queja? "¿Así que crees que el casino puso a propósito las cartas del Blackjack en el orden correcto para que ganara TU mano y ese OTRO TÍO te la fastidió? Vaya, ¡qué bien que el casino intente darte dinero!".
I have a crazy question, I play, ” blackjack professional simulator “, by pepperdogsoft.com on my iPhone it is set for six decks, das, h17, surrender and da2 and at rather large true counts it tell me to double hard 12 v a dealer 2 as an I18 suggestion, I have won that a couple of times, but in all my reading I can’t find anywhere else that is suggested, have you ever heard of such a thing.? I thought you should hit 12 v 2 until true 3. Thanks
I’m not familiar with that product, but I can tell you that if an app EVER says to double a hard 12, you should delete that app immediately!
The only time you should ever double hard 12 is if the dealer accidentally reveals the card you will receive and you know it is a 9!
Seriously, I would question the accuracy of anything else this app tells you. That’s a horrible mistake.
You are correct in hitting 12v2 until the true count reaches +3. At that point and above, stand. Never ever double.
(The index varies slightly in one-deck and some two-deck games.)
que se entiende por mano rara ( un 3 o 9 3 ) estoy jugando un juego llamado hit or stand witch te califica en la cantidad correcta de manos que aciertas hasta ahora estas dos manos no se doblan esta es una mano rara
No estoy seguro de por qué alguien describiría manos como (As,3) y (9,3) como "raras". Sacarás cada una de esas manos más o menos una vez cada 169 manos.
As to whether or not to double, (9,3) is a hard 12 and should certainly never be doubled. (Ace,3) should be doubled vs dealer 5 & 6. (Also against a dealer 4 in some 1 and 2 deck games.) See the Motor de estrategia para obtener consejos precisos para cualquier juego.
How do you know when to increase betting when I play for five or ten bucks I win when I go up I lose? any help on staggering my betting to improve winning percentages.
There is no magic betting system of staggering your bets that can or will work. If you want to beat the game, learn to count cards. Then you can raise your bet when you know you have an advantage. If that doesn’t appeal to you, the cheapest way to play the game is to flat-bet the minimum.
jugar al blackjack apostando el mínimo excepto apostar siempre la cantidad que estás por detrás (pérdidas progresivas) con la expectativa de que la ganancia te devolverá a cero perder cada vez. ¿Es práctico que puedas ganar dos manos con la frecuencia suficiente para tener un beneficio neto al final de tu día de juego?
Thanks! You may be right about the surrender issue, although it is possible that the surrender may only work if the dealer does NOT have blackjack. I’m not bothering to check because the new version is coming soon anyway, which is a complete rewrite.
Hello,
I think there is one issue in trainer program.
When is using late surrender with the dealer ace trainer first offers surrendering instead of insurance.
And again I continue to win.
May be there is a reason to imitate dealers shuffling, instead of mathematical random shuffling.
Make sure you are including the cards behind the cut card in your unseen decks. In your example, when we are halfway through six decks, that means 3 decks have been dealt, and 3 decks are still unseen. It doesn’t matter that many of the unseen cards will never be used because they are behind the cut card. You still use them in the calculation. So a running count of +20 would convert to a true count of +20/3, or +6.66. With the same true count one deck later (4 decks used, 2 unseen), the true count would by +20/2 = +10.
Actualmente estoy utilizando el recuento Zen, trabajando en la memorización de índices, y me estoy encontrando con un problema de lógica que mi mente no puede resolver. En la sección del índice que implica dobles duros, las cuentas son tan bajas como -19 (11v7). Como nota secundaria estoy usando el método de conteo True, no el True edge de 1/4 de baraja. La traducción de este índice, 11v7 stand @TC>-19 tiene muy poco sentido para mí en el análisis lógico. Al doblar, tiene sentido evitar hacerlo en conteos más bajos cuando más cartas de valor nominal han sido superadas por las cartas más pequeñas disponibles. Sin embargo, a menos que esté totalmente fuera de lugar en este caso, este índice especifica que doble contra un siete, sólo en momentos en los que sería terriblemente improbable que recibiera una carta fuerte para hacer la mano, además de ser relativamente ventajoso para el crupier en ventaja, y evitar hacerlo, cuando las cartas serían favorables para doblar también. ¿Estoy interpretando esto mal, o mi lógica es simplemente errónea?
También, muchas gracias Ken por mantener y ejecutar esta vista. La información aquí ha sido muy valiosa en mi formación de conteo de cartas, y ha hecho un mayor recurso que la mayor parte del dinero que probablemente voy a hacer en el juego recreativo.
Nota secundaria, si hay algún fan de Tarantino por ahí, hay 88 índices que memorizar para el recuento zen. Me ha alegrado el día ^_^
http://blackjackforumonline.com/content/Zen_Count_Indices.htm
Los índices pueden ser confusos porque significan cosas diferentes para decisiones diferentes. El índice 11v7 es un índice de duplicación, en el que se debe acertar cuando la cuenta está por debajo del índice, y duplicar cuando la cuenta está en o por encima del número del índice. En este caso, eso significa golpear 11v7 si la cuenta es -20 o peor, y doble 11v7 si la cuenta es -19 o mejor. Eso debería tener sentido para usted.
Aunque esta conversación específica trata sobre el recuento Zen (y los usuarios de Hi-Lo probablemente estén pensando "-19, ¡¿qué?!"), el mismo principio se aplica a los índices de cualquier sistema. Si no estás seguro de cómo interpretar los diferentes tipos de índices, te recomiendo mi explicación bajo el encabezado "¿Cuáles son los diferentes tipos de números de índice?" en esta página: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
Si estoy jugando al estilo europeo, sin carta de mano y soy el último jugador de la mesa. Tengo 16 contra 10 de la banca. La estrategia básica dice que debes pedir carta. Pero en el estilo europeo, la siguiente carta puede ser para el jugador (si acierta) o para la banca (si se planta). Si el jugador acierta, las cartas buenas para el jugador son A, 2, 3, 4, 5. Pero, excepto el As, todas las demás también son buenas para el jugador, ya que es posible que se pase con la siguiente carta. Es lo mismo para un 15 contra un 10, o un 15 contra un 9, etc.
Mi pregunta es: ¿Debo cambiar la estrategia básica en este caso? En qué casos.
No, no cambie la estrategia básica en ninguna de estas situaciones. Al decidir tomar o dejar la siguiente carta en el zapato, no puede influir de ninguna manera en el resultado esperado del crupier. Piénselo de esta manera. Si el crupier siempre quemara una carta antes de pedir carta, ¿haría alguna diferencia? No. Juega tu mano según la estrategia básica. Eso es todo lo que puede hacer.
¿Qué tal si le preguntas al que se queja? "¿Así que crees que el casino puso a propósito las cartas del Blackjack en el orden correcto para que ganara TU mano y ese OTRO TÍO te la fastidió? Vaya, ¡qué bien que el casino intente darte dinero!".
Hola,
Cuando dices que tienes que ser capaz de pasar 2 barajas en 40 segundos, ¿lo haces de una en una o de dos en dos?
Gracias
Eso sería de dos en dos. Anular tarjetas realmente acelera el proceso.
Gracias por tu ayuda.
I have a crazy question, I play, ” blackjack professional simulator “, by pepperdogsoft.com on my iPhone it is set for six decks, das, h17, surrender and da2 and at rather large true counts it tell me to double hard 12 v a dealer 2 as an I18 suggestion, I have won that a couple of times, but in all my reading I can’t find anywhere else that is suggested, have you ever heard of such a thing.? I thought you should hit 12 v 2 until true 3. Thanks
I’m not familiar with that product, but I can tell you that if an app EVER says to double a hard 12, you should delete that app immediately!
The only time you should ever double hard 12 is if the dealer accidentally reveals the card you will receive and you know it is a 9!
Seriously, I would question the accuracy of anything else this app tells you. That’s a horrible mistake.
You are correct in hitting 12v2 until the true count reaches +3. At that point and above, stand. Never ever double.
(The index varies slightly in one-deck and some two-deck games.)
Thanks, I knew I wasn’t crazy, I thought the same thing you said, I would only ever do it I absolutely and positively knew my next card was a 9.
que se entiende por mano rara ( un 3 o 9 3 ) estoy jugando un juego llamado hit or stand witch te califica en la cantidad correcta de manos que aciertas hasta ahora estas dos manos no se doblan esta es una mano rara
No estoy seguro de por qué alguien describiría manos como (As,3) y (9,3) como "raras". Sacarás cada una de esas manos más o menos una vez cada 169 manos.
As to whether or not to double, (9,3) is a hard 12 and should certainly never be doubled. (Ace,3) should be doubled vs dealer 5 & 6. (Also against a dealer 4 in some 1 and 2 deck games.) See the Motor de estrategia para obtener consejos precisos para cualquier juego.
How do you know when to increase betting when I play for five or ten bucks I win when I go up I lose? any help on staggering my betting to improve winning percentages.
There is no magic betting system of staggering your bets that can or will work. If you want to beat the game, learn to count cards. Then you can raise your bet when you know you have an advantage. If that doesn’t appeal to you, the cheapest way to play the game is to flat-bet the minimum.
No. Mira esto: https://www.blackjackinfo.com/odds-blackjack-losing-6-hands-in-a-row/
jugar al blackjack apostando el mínimo excepto apostar siempre la cantidad que estás por detrás (pérdidas progresivas) con la expectativa de que la ganancia te devolverá a cero perder cada vez. ¿Es práctico que puedas ganar dos manos con la frecuencia suficiente para tener un beneficio neto al final de tu día de juego?
Thanks! You may be right about the surrender issue, although it is possible that the surrender may only work if the dealer does NOT have blackjack. I’m not bothering to check because the new version is coming soon anyway, which is a complete rewrite.
Hello,
I think there is one issue in trainer program.
When is using late surrender with the dealer ace trainer first offers surrendering instead of insurance.
And again I continue to win.
May be there is a reason to imitate dealers shuffling, instead of mathematical random shuffling.
Make sure you are including the cards behind the cut card in your unseen decks. In your example, when we are halfway through six decks, that means 3 decks have been dealt, and 3 decks are still unseen. It doesn’t matter that many of the unseen cards will never be used because they are behind the cut card. You still use them in the calculation. So a running count of +20 would convert to a true count of +20/3, or +6.66. With the same true count one deck later (4 decks used, 2 unseen), the true count would by +20/2 = +10.