Lezione 15 - Il corso avanzato - Parte 3
Ultimo aggiornamento: 18 febbraio 2020Variazioni della strategia di base: Doppio?
L'opportunità di raddoppiare la puntata in cambio dell'accettazione di una sola carta in più è un'opzione molto potente per il giocatore, se utilizzata correttamente. Non so dirvi quanto spesso vedo i giocatori raddoppiare mani come 7 o 8 contro una carta scoperta del banco di 6 e poi lamentarsi del loro destino quando perdono. Certo, il banco è molto vulnerabile con un 6, ma l'inserimento di una puntata extra cambia la matematica della mano, quindi tutti i raddoppi devono essere ben ponderati. Per esempio, in una partita a sei mazzi in cui il banco sta su A-6, raddoppiare una mano di 8 contro il 6 del banco ha un rendimento totale di 10,3%, mentre colpire la mano rende 12,3% e il rischio è minore!
Detto questo, c'è un momento in cui vale la pena di raddoppiare un 8 contro un 6 del banco, ed è quando nel mazzo è rimasta una percentuale di 10 superiore al normale. Questo punto è determinato, ovviamente, dal conteggio reale. Quando il conteggio reale diventa più positivo, diventa più redditizio raddoppiare. Al contrario, quando il conteggio diventa negativo, diventa più conveniente colpire alcune mani piuttosto che raddoppiare.
I migliori casinò online degli Stati Uniti
Così come utilizzate le flashcard per imparare le variazioni hit/stand, preparate un set per il raddoppio. Ecco i numeri necessari:
Varianti della strategia di base Sei mazzi, il banco sta su A-6
Ci sono lievi differenze tra i numeri dell'indice del GameMaster pubblicati qui e quelli ottimizzati sul sito
BlackjackInfo Carte strategiche avanzate per il blackjack.
Queste differenze sono solitamente dovute all'uso di calcoli avversi al rischio da parte del GameMaster. Io sostengo che per la maggior parte
di giocatori (che non stanno giocando vicino alla massima frazione di Kelly del loro bankroll), gli indici di diritto sono preferibili a
quelli corretti per il rischio. In ogni caso, gli indici avversi al rischio si differenziano dagli indici puri, anche di diversi punti,
le decisioni sono abbastanza vicine e l'effetto della scelta di uno stile di indice rispetto a un altro è minimo.
Raddoppio morbido
| A-2 contro 4 | Doppio a 3. | (Capito? La strategia di base dice di COLPIRE A-2 contro un 4, ma se il conteggio reale è 3 o superiore, dovreste raddoppiare). |
| A-2 contro 5 | Doppio a 0. | (Non confondetevi. La strategia di base dice di RADDOPPIARE A-2 contro un 5, ma se il conteggio è negativo, colpisci e basta; raddoppia solo quando il conteggio è 0 o superiore). |
| A-2 contro 6 | Doppio a -1. | (o superiore. Finché il conteggio rimane superiore a -1, si raddoppia; quando scende sotto -1, si colpisce e si spera di lasciare il tavolo se il conteggio non migliora). |
| A-3 contro 4 | Doppio a 1. | |
| A-3 contro 5 | Doppio a -1. | |
| A-4 contro 4 | Doppio a 0. | |
| A-7 contro 2 | Doppio a 1. | |
| A-8 contro 4 | Doppio a 5. | |
| A-8 contro 5 | Doppio a 2. | |
| A-8 contro 6 | Doppio a 1. | |
| A-9 contro 5 | Doppio a 6. | |
| A-9 contro 6 | Doppio a 5. |
Raddoppio duro
| 8 contro 5 | Doppio a 6. |
| 8 vs. 6 | Doppio a 3. |
| 9 vs. 2 | Doppio a 2. |
| 9 vs. 3 | Doppio a 0. |
| 9 contro 7 | Doppio a 6. |
| 10 contro 9 | Doppio a -2. |
| 11 contro A | Doppio a 1. |
Compiti a casa
Preparate una serie di flashcard per queste varianti e iniziate a inserirle nel vostro gioco.
Ciao a tutti.ieri sera mi butto in una partita di bj che stavo già contando senza giocare.i numeri erano molto caldi.rc +19 con ancora 3 mazzi da giocare.sul tavolo solo io e il dealer.faccio due puntate da 20 euro l'una e inizia la festa.prima carta 5 indovinate un po' !!!! Facce e 10.quindi io ho 20 e 20 e il banco jas 10 e ..... prende l'asso!!! Secondo giro...di nuovo due scatole/puntate da 15 euro e ci risiamo.ho preso 2 carte coperte nella prima scatola seconda scatola un asso e un 8 e il banco prende un asso!!!incursioni chiede!!! E ovviamente metto la puntata.+3 tc ero calcolato.e arriva di nuovo il momento difficile...carte per il banco di nuovo un asso (addio assicurazione)e un 9.un 9 !!!! 9 !!!! Totale 21 !!! Solo per perdere e le mie scommesse e la mia assicurazione!!!Quella volta ero così arrabbiato!!!Ora vedo solo la matematica.Merda succede ?????
Non capisco perché dovresti iniziare a raddoppiare su un 11 contro l'A del dealer quando il conteggio è 1. Sia tu che il dealer avete un "11", quindi il conteggio favorisce entrambi allo stesso modo. Ma voi ottenete solo 1 carta in più, mentre il banco può continuare a colpire. Questo non dovrebbe dare al dealer un piccolo vantaggio su di voi?
So che non è così importante, ma sono solo curioso di sapere perché questo inizia a diventare un gioco redditizio. Forse perché il dealer fa busting più spesso?
Grazie e ottimo lavoro, adoro questo sito
Inoltre, man mano che il conteggio aumenta, il banco inizia a ricevere più Blackjack, il che batte un normale "21", giusto?
Sì, anche le mani del banco migliorano nei conteggi elevati. Ma i conteggi alti favoriscono più il giocatore che il banco, perché noi otteniamo 3:2 al blackjack e il banco vince solo alla pari. Inoltre, possiamo stare in piedi sugli stiff mentre il banco deve colpirli. E abbiamo maggiori probabilità di successo quando abbiamo la possibilità di raddoppiare in conteggi elevati, anche se avremo meno opportunità di farlo. Il gioco è pieno di sottigliezze.
Sembra che la situazione sia confusa. Ecco il trucco. Il mazziere con l'Asso in alto ha già una carta a faccia in giù, e sappiamo che non è un dieci. Nel normale gioco americano "peek", il banco controlla sotto l'Asso per vedere se ha un blackjack prima di riprendere il gioco. Sappiamo quindi che la prima carta aggiunta al suo "11" sotto forma di upcard dell'Asso non può essere la migliore estrazione possibile di dieci. La mano iniziale di 11 del giocatore ha ancora l'opportunità di estrarre immediatamente un dieci per fare 21.
Oh ora ho capito. Grazie uomini sanno che posso dormire di nuovo in pace 🙂
Quindi, in una partita in cui il mazziere riceve solo 1 carta e pesca l'altra solo dopo che tutti i giocatori sono rimasti in piedi (un po' come il "no peek", credo), cosa dovremmo fare? Dovremmo ancora raddoppiare 11 contro l'Asso del mazziere? Questo influisce sulle altre decisioni contro l'Asso?
La domanda è se tutte le puntate raddoppiate e divise sono vulnerabili a un eventuale blackjack del banco. In tal caso, si tratta di un gioco "no peek". Utilizzare lo Strategy Engine impostato su No Peek per ottenere la corretta strategia di base.
Ok, ma per quanto riguarda la strategia avanzata, come posso adattarmi al conteggio? Ad esempio, dovrei ancora stare in piedi con un 18 morbido contro il dealer A a TC>1? E i 14,15,16 duri contro il dealer A sono ancora in piedi a TC> 9, 9, 8? O qualsiasi altro cambiamento? Sapete meglio di me
A questa domanda è stata data una risposta in precedenza. Potete usare gli stessi indici in una partita no-peek, ma ignorate quelli che suggeriscono di dividere o raddoppiare contro un dieci o un asso del banco.
Ho una domanda assurda, gioco a "blackjack professional simulator", di pepperdogsoft.com sul mio iPhone, è impostato per sei mazzi, das, h17, surrender e da2 e a conteggi veri piuttosto grandi mi dice di raddoppiare 12 contro 2 del dealer come suggerimento I18, ho vinto un paio di volte, ma in tutte le mie letture non riesco a trovare da nessuna parte che sia suggerito, avete mai sentito una cosa del genere? Pensavo che si dovesse colpire 12 v 2 fino al 3 vero. Grazie
Non conosco quel prodotto, ma posso dirvi che se un'applicazione dice di raddoppiare un 12, dovreste cancellarla immediatamente!
L'unica volta che dovreste raddoppiare il 12 è se il banco rivela per sbaglio la carta che riceverete e sapete che è un 9!
Seriamente, metterei in dubbio l'accuratezza di qualsiasi altra cosa vi dica questa applicazione. È un errore terribile.
Hai ragione a colpire 12v2 fino a quando il conteggio reale non raggiunge +3. A quel punto, e oltre, resta in piedi. Non raddoppiare mai.
(L'indice varia leggermente nei giochi a un mazzo e in alcuni giochi a due mazzi).
Grazie, sapevo di non essere pazza, pensavo la stessa cosa che hai detto tu, l'avrei fatto solo se avessi saputo con assoluta certezza che la mia prossima carta era un 9.
I numeri sono "running count" o "true count",,, sono un po' confuso?
I numeri indice per il conteggio Hi-Lo utilizzano sempre il conteggio vero.
Gli indici Hi-Lo si applicano alle regole del blackjack europeo?
(no peek, il dealer sta al soft 17, raddoppio di qualsiasi 2 carte, raddoppio dopo lo split, no surrender, 4/6/8 mazzi)
Sì, i numeri dell'indice andranno bene per una partita europea no-peek, con una modifica: Ignorare qualsiasi indice che preveda il raddoppio o lo split contro un dieci o un asso del banco.
La maggior parte delle deviazioni di gioco si riducono a minuscole differenze pratiche. Per la stragrande maggioranza dei giocatori, le risorse sarebbero meglio impiegate per concentrarsi su un patrimonio abbastanza grande e sostenere la psicologia per contenere uno spread di x10+ quando normalmente si giocherebbe al massimo uno spread di x8 o x4?
Sì, l'aumento dello spread avrà un impatto molto più drammatico sulla vincita attesa rispetto all'apprendimento e all'utilizzo di tutte le varianti della strategia. Il vantaggio del conteggio delle carte deriva principalmente dal puntare di più quando si è in vantaggio. Cambiare la strategia in base al conteggio è solo la ciliegina sulla torta. Concentratevi prima di tutto sulla costruzione del vostro banco e sull'aumento del vostro spread.
Grazie Ken. Sono uno studente povero e quindi tengo conto di ogni dollaro, per cui ho un importo fisso come mio bankroll. Grazie per i commenti, sono molto utili
Ho avuto una discussione con mio padre sui sistemi di scommessa a perdita progressiva. Il suo argomento era che in un casinò in cui il minimo era estremamente basso e il massimo estremamente alto, il casinò poteva essere battuto.
Per esempio, supponiamo che un casinò offra un gioco con un minimo di 10 dollari e un massimo di 1.310.720 dollari (so che un casinò non offrirebbe mai questo gioco, ma supponiamo che lo faccia ai fini dell'esempio). Questo vi darebbe uno spread di 1-18 se doveste raddoppiare la vostra scommessa dopo ogni perdita, esclusi gli split e i raddoppi. Mio padre sostiene di poter battere questo casinò perché le probabilità di perdere 18 mani di fila sono incredibilmente rare.
Supponendo che si giochi con una strategia di base perfetta, le probabilità di perdere così tante mani di fila sono circa 1 su 262144. Esiste un modo migliore per spiegarlo se non dicendo che le potenziali piccole vincite non tengono conto della possibilità, per quanto piccola, di perdere 1.310.720 dollari.
Qualcuno ha qualche idea su come convincere mio padre in modo intelligente che si sbaglia?
Innanzitutto, i tuoi numeri devono essere elaborati. Il blackjack con strategia di base prevede circa 43% di vincita, 49% di perdita, 8% di spinta.
Se ignoriamo le spinte, si perde (49/92)% del tempo.
Perdere 18 partite di fila significa (49/92)^18 = 1/84072.
Quindi, entrate nel casinò con limiti di puntata ridicoli con $2.621.430 in tasca e fate la vostra prima puntata di $10.
In media, raddoppiando dopo ogni perdita, perderete il vostro intero bankroll una volta ogni 84.072 tentativi.
Quando non si perdono 18 partite di fila, si vince $10. 84.072 * $10 è solo $840.720.
E in realtà farete peggio di così, perché vi rifiutate di dividere anche quando questo aiuta la vostra percentuale di vincita in alcune mani. (Anche non raddoppiare è terribile, ma il raddoppio non aumenta mai la percentuale di vincita, ma vi fa guadagnare un sacco di soldi con questo tipo di azione).
Ciao e grazie per questo grande sito web.
Gioco in Francia con 6 mazzi di gioco e ho ancora bisogno di esercitarmi.
Proprio in relazione al messaggio che parlava di raddoppiare la puntata dopo ogni perdita: è giusto considerare che si hanno 43% possibilità di vincere ogni singola mano prima che venga distribuita?
A mio avviso, le probabilità di vincere una mano dipendono dal conteggio reale appena prima della distribuzione della mano stessa. È giusto pensarla così? Cioè, quando il conteggio vero è +2, ad esempio, si hanno più possibilità di vincere una mano rispetto a quando è 0?
Sembrerebbe probabile, ma in realtà non è così.
Vedere questa pagina: Vincere/perdere/spingere in base al conteggio reale.
Si perdono meno mani, ma la maggior parte della differenza è compensata dal fatto che si pusha più spesso. La percentuale di vincita è sorprendentemente piatta su tutta la gamma di conteggi reali.
Grazie mille per la risposta.
Mi sto rimettendo a studiare e a fare pratica. Le sue lezioni e i suoi esercizi sono molto utili, grazie per aver condiviso tutto questo, perché ci fa capire che non sono solo le persone con un dono a farcela, ma il duro lavoro e la pazienza ripagheranno.
Ho un'altra domanda, se non le dispiace, per favore:
Ho letto la versione francese del KO Blackjack. Siete d'accordo con il fatto che sia sufficiente tenere il conto corrente e non quello vero per avere un vantaggio sul casinò?
Penso che inizierò in questo modo perché è più semplice.
Sì, il KO è un sistema di conteggio molto efficace ma semplice. Permette di utilizzare solo il conteggio di corsa, grazie al modo in cui è strutturato (conteggio iniziale, conteggio dei tasti e una serie sbilanciata di numeri di cartellino). È un primo sistema di conteggio ideale, che non dovrete mai abbandonare.
Grazie per la risposta dettagliata Ken, molto apprezzata. Ho sempre pensato che i counters giocassero in modo più aggressivo rispetto ai kelly a causa del fatto che i conteggi estremamente alti sono rari. Allora ho capito che è meglio fare la puntata massima a 4 o 5 TC. Don Schlesinger, ad esempio, gioca uno spread estremamente aggressivo in cui le sue unità salgono a due quando il TC aumenta leggermente. Non è uno spread normale per un banco? Consiglia di giocare una mezza Kelly? Oppure si tratta di preferenze personali che dipendono dal livello di ROR che si vuole raggiungere.
Lo spread Schlesinger di cui parli sarebbe abbastanza normale. Gli spread ottimali di solito portano la vostra scommessa principale sul tavolo a +5. Il modo in cui ci arrivate influenza i vostri risultati, ma non più di tanto. Qualsiasi rampa che vi porti dalla vostra piccola puntata a <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Perché alcuni dei tuoi indici differiscono da quelli di Wong quando si utilizzano le stesse regole di riferimento? Per esempio, lei dice che l'indice per un 8 duro contro un 6 è un doppio a TC 3, mentre Wong dice che lo è a TC 1. Ci sono molti altri esempi che differiscono notevolmente dai tuoi, puoi spiegarne il motivo?
La generazione di indici è più complicata di quanto sembri, e alcuni indici sono molto vicini a una serie di numeri.
Non so quale processo abbia usato il GameMaster per creare i suoi, ma vedere piccole differenze in alcuni numeri non mi sorprende. Ha detto che i suoi numeri erano indici corretti per il rischio. (La mia opinione sugli indici RA è che per la stragrande maggioranza dei giocatori non sono appropriati. Quasi nessuno gioca abbastanza vicino alle scommesse di Kelly da renderle rilevanti).
Ho trascorso molte ore a mettere a punto gli indici del mio set di carte avanzate, e si tratta di indici diretti, non di RA. Per questa partita il mio indice per il raddoppio 8v6 è TC +2, che si dà il caso sia proprio a metà tra Wong e GameMaster.
La buona notizia è che anche una differenza di 2 punti in alcuni numeri non influirà molto sui vostri risultati, perché l'EV in questi casi ravvicinati varia solo leggermente da un indice all'altro. Le decisioni in cui le differenze sono più marcate sono in genere anche quelle in cui tutti concordano entro un punto in più o in meno.
Qui nel Mid-South e nella Costa del Golfo - i concessionari hanno colpito A,6 - non stanno in piedi.
Come influisce questo processo sul "raddoppio"?
Per un giocatore di strategia di base, vedere la sezione Motore strategico per le giocate corrette quando il banco colpisce il 17 morbido.
Se vi state chiedendo come cambiano i numeri di indice delle varianti di strategia, molti dei numeri di indice sono gli stessi tra il gioco 6D S17 e il gioco 6D H17.
La maggior parte delle poche differenze è costituita da un solo punto qua e là.
La variazione più importante dell'indice tra i due giochi è quella del 12v6. Nel gioco S17, l'indice è -1. (Stand a -1 o superiore). Nel gioco H17, è più probabile che il dealer faccia busting con un sei, e l'indice 12v6 scende a -4. (Stand a -4 o superiore).
Il mio Carte strategiche avanzate hanno ottimizzato i numeri di indice per tutti questi giochi.
Ken Smith, vendete la carta di strategia avanzata individuale per il blackjack a 6 mazzi in cui il banco colpisce su S17? Non riesco a trovarla tra le vostre carte individuali e non ho alcun interesse ad acquistare un set completo di 6 carte per averne 5 che non mi servono.
Mi dispiace, al momento non vendo le carte avanzate singolarmente. L'intero stock è già confezionato in set.
L'ho trovato disponibile su un altro sito. Grazie!
Sono un giocatore di speed count di discreto successo e sono passato al sistema Hi Low. Vedo che il sistema Hi Low è molto più potente. In molte decisioni di variazione non è chiaro se il conteggio sia vero o in corso. Vi prego di darmi un consiglio, se possibile. Inoltre, sono un giocatore di BJ di Atlantic City con 8 mazzi. Le regole di cui sopra sono quasi le stesse di quelle per 6 mazzi?
Michele
Gli indici della strategia sono tutti per il conteggio reale. L'unica volta che è possibile utilizzare il conteggio in corso è per la decisione di 16vT in cui il numero di indice è 0. (Un conteggio vero di 0 o più è uguale a un conteggio in corso di 0 o più).
Si può tranquillamente utilizzare la stessa strategia e indicizzare numeri compresi tra 6 e 8 mazzi.