Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Out of curiosity, what site was this with? Is it just me, or do you feel like some versions of blackjack are not being inspected properly? For example, I feel that versions like Virgin Games/Monopoly Casino/Gamesys brand are really true to rtp%, while there’s some sport bookmaker’s casinos feel very off sometimes.
Okay, I’ll risk sounding like an idiot here just to make a point. The Martingale system loses because the player runs out of real estate (betting room) and the reason for this question is obvious–but necessary. How many times will you lose X hands before you WIN Y hands. I have done thousands of simulations using basic strategy and I do NOT get the same rate of losses to wins as the chart above–true odds or not. Take it for what it’s worth but the short term (Martingale)–and that’s the KEY–short term, produces consistent wins for me. I’m getting closer to the 6 loss percentage only going to five bets. I’m having to take a stop/loss (limit) about every 47 hands which keeps me in profits. Now before you call me an A**hole–try it yourself and see if it works.
On Chrome, the browser won’t even give me the option to enable flash on this site until the site attempts to use flash, but the site doesn’t attempt to use flash unless it detects in advance that flash is enabled. So it’s a catch-22.
Per il gioco a più mazzi H17 che offre la resa quando si ha un 16 o un 15 ci si arrende contro certe carte scoperte ALTRIMENTI colpite. Manca la parte "altrimenti colpiti". Dice solo "R" quando dovrebbe dire "Rh".
È meglio usare 2-7 contro 9-A, piuttosto che 2-6 contro 10-A. L'unica carta che non dovrebbe influenzare il conteggio è l'8. Questo è un modo di fare superiore in tutti i sensi, tranne che per la correlazione assicurativa. Se volete un vettore di conteggio che abbia la più bassa correlazione con l'hi-lo standard, allora date 2 punti al 5 e al 7, 1 punto all'asso (sì, contate l'asso come carta bassa), e date -1 punto al 10 e al 2. Sì, il 2 conta come carta alta. Questo metodo ha una correlazione di circa 0,2 con l'hi-lo classico, quindi non vi porterà mai a un po' di calore perché se contano per vedere se il conteggio è alto quando state puntando molto, penseranno che state scegliendo la dimensione della vostra puntata indipendentemente dal conteggio. Sfortunatamente, è efficace solo a metà rispetto al normale conteggio delle carte. Ma potreste prenderlo in considerazione se trovate un gioco promozionale. Una volta sono stato bandito da un casinò che aveva una promozione che prevedeva un bonus di 25 dollari per un blackjack a cuori (entrambe le carte sono suited heart, quindi 1/16 di tutti i blackjack sarà questo) nei fine settimana. Questa promozione è sufficiente per cancellare completamente il margine della casa e dare al giocatore un margine di 0,7% anche senza contare le carte, se si punta 5$, la puntata minima al gioco a 6 mazzi, e dà un rischio di rovina di 50% con un bankroll di soli 900 dollari. In questo modo la pressione di contare seriamente le carte è venuta meno, quando si ha un vantaggio sul banco anche senza. Ho elaborato questo metodo in seguito, dopo essere stato bannato, sarebbe stato bello se l'avessi usato per evitare di essere scoperto.
1). On the Options selection page, the chosen option for text fields is light and unselected options are dark. But that’s reversed for the Quick Play/Normal Play buttons: the selected option is dark, and non-selected is light. That’s confusing. It’d be better if the indicator for selected values was consistently light or dark, not mixed.
2). It’d be helpful if you stored the user’s Option selections in a browser cookie, and automatically set them similarly the next time the user returns to the site, rather than forcing them to re-enter their options every time they visit.
3). It’d also be helpful to have single-letter keyboard shortcuts for common actions. Perhaps not Quit or alter bet, but at least for Deal, Hit, Stand, Double, Split, and Surrender. Having to drag the mouse pointer back and forth between buttons really slows gameplay down.
Hope that’s helpful. I’ve used this for years for practice, and really appreciate that you’ve kept it up. Thanks!
In online blackjack, I played 10,000 hands and of all the 12’s I hit on, 83.8% gave a ten. I asked the casino why this was and they told me I had bad luck
Sono d'accordo sulla composizione-dipendente, ma lo spagnolo 21 è abbastanza popolare, secondo me (WA).
Buona fortuna a Ken! Le carte strategiche che ha fatto sono fantastiche, sono le migliori. Ho sia il set standard che quello avanzato, oltre a una ventina di carte strategiche assortite da 4/6/8 S/H17 che regalo alle persone che giocano a casa mia dove ci esercitiamo con il blackjack.
Ya feel DUMB bucking the odds. But sometimes it’s NOT so crazy. I have experienced similar results while doing thousands of (non computer) real play hands. My loss percentage is smaller than the true odds would indicate–leaving room for consistent profits.FACT: you’re going to take your share of losses so be prepared. Have the proper banks and a solid betting plan in place. Know basic strategy. Be patient and play like a machine. Set your stop/loss limit. You should absolutely WIN in the end.
I lost thirty hands in a row today – but it was online. Is that .526 to the power 30? 447 million to 1?
Out of curiosity, what site was this with? Is it just me, or do you feel like some versions of blackjack are not being inspected properly? For example, I feel that versions like Virgin Games/Monopoly Casino/Gamesys brand are really true to rtp%, while there’s some sport bookmaker’s casinos feel very off sometimes.
Okay, I’ll risk sounding like an idiot here just to make a point. The Martingale system loses because the player runs out of real estate (betting room) and the reason for this question is obvious–but necessary. How many times will you lose X hands before you WIN Y hands. I have done thousands of simulations using basic strategy and I do NOT get the same rate of losses to wins as the chart above–true odds or not. Take it for what it’s worth but the short term (Martingale)–and that’s the KEY–short term, produces consistent wins for me. I’m getting closer to the 6 loss percentage only going to five bets. I’m having to take a stop/loss (limit) about every 47 hands which keeps me in profits. Now before you call me an A**hole–try it yourself and see if it works.
On Chrome, the browser won’t even give me the option to enable flash on this site until the site attempts to use flash, but the site doesn’t attempt to use flash unless it detects in advance that flash is enabled. So it’s a catch-22.
Per il gioco a più mazzi H17 che offre la resa quando si ha un 16 o un 15 ci si arrende contro certe carte scoperte ALTRIMENTI colpite. Manca la parte "altrimenti colpiti". Dice solo "R" quando dovrebbe dire "Rh".
Grazie
Do you have to remember the variations to players edge or can u just use a calculator to do so?
giochiamo
Questo è stato un grande inizio per me oggi le informazioni sono impressionanti
È meglio usare 2-7 contro 9-A, piuttosto che 2-6 contro 10-A. L'unica carta che non dovrebbe influenzare il conteggio è l'8. Questo è un modo di fare superiore in tutti i sensi, tranne che per la correlazione assicurativa. Se volete un vettore di conteggio che abbia la più bassa correlazione con l'hi-lo standard, allora date 2 punti al 5 e al 7, 1 punto all'asso (sì, contate l'asso come carta bassa), e date -1 punto al 10 e al 2. Sì, il 2 conta come carta alta. Questo metodo ha una correlazione di circa 0,2 con l'hi-lo classico, quindi non vi porterà mai a un po' di calore perché se contano per vedere se il conteggio è alto quando state puntando molto, penseranno che state scegliendo la dimensione della vostra puntata indipendentemente dal conteggio. Sfortunatamente, è efficace solo a metà rispetto al normale conteggio delle carte. Ma potreste prenderlo in considerazione se trovate un gioco promozionale. Una volta sono stato bandito da un casinò che aveva una promozione che prevedeva un bonus di 25 dollari per un blackjack a cuori (entrambe le carte sono suited heart, quindi 1/16 di tutti i blackjack sarà questo) nei fine settimana. Questa promozione è sufficiente per cancellare completamente il margine della casa e dare al giocatore un margine di 0,7% anche senza contare le carte, se si punta 5$, la puntata minima al gioco a 6 mazzi, e dà un rischio di rovina di 50% con un bankroll di soli 900 dollari. In questo modo la pressione di contare seriamente le carte è venuta meno, quando si ha un vantaggio sul banco anche senza. Ho elaborato questo metodo in seguito, dopo essere stato bannato, sarebbe stato bello se l'avessi usato per evitare di essere scoperto.
Some usability suggestions:
1). On the Options selection page, the chosen option for text fields is light and unselected options are dark. But that’s reversed for the Quick Play/Normal Play buttons: the selected option is dark, and non-selected is light. That’s confusing. It’d be better if the indicator for selected values was consistently light or dark, not mixed.
2). It’d be helpful if you stored the user’s Option selections in a browser cookie, and automatically set them similarly the next time the user returns to the site, rather than forcing them to re-enter their options every time they visit.
3). It’d also be helpful to have single-letter keyboard shortcuts for common actions. Perhaps not Quit or alter bet, but at least for Deal, Hit, Stand, Double, Split, and Surrender. Having to drag the mouse pointer back and forth between buttons really slows gameplay down.
Hope that’s helpful. I’ve used this for years for practice, and really appreciate that you’ve kept it up. Thanks!
Mia moglie ama le scommesse laterali "Match the Dealer". Esistono giochi web gratuiti con questa funzione? Non riesco a trovarne...
Because the game is rigged
500 dollari in fiches.
Sì, quella persona è un idiota! Bella risposta!
In online blackjack, I played 10,000 hands and of all the 12’s I hit on, 83.8% gave a ten. I asked the casino why this was and they told me I had bad luck
Sono d'accordo sulla composizione-dipendente, ma lo spagnolo 21 è abbastanza popolare, secondo me (WA).
Buona fortuna a Ken! Le carte strategiche che ha fatto sono fantastiche, sono le migliori. Ho sia il set standard che quello avanzato, oltre a una ventina di carte strategiche assortite da 4/6/8 S/H17 che regalo alle persone che giocano a casa mia dove ci esercitiamo con il blackjack.
È troppo difficile da imparare?
A proposito, adoro le tue lezioni
Vorrei sapere anche 98% BE 70%PE?
supera 97% e un'efficienza di gioco di 51%.
Ya feel DUMB bucking the odds. But sometimes it’s NOT so crazy. I have experienced similar results while doing thousands of (non computer) real play hands. My loss percentage is smaller than the true odds would indicate–leaving room for consistent profits.FACT: you’re going to take your share of losses so be prepared. Have the proper banks and a solid betting plan in place. Know basic strategy. Be patient and play like a machine. Set your stop/loss limit. You should absolutely WIN in the end.