Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Будет ли вред от использования таблицы ставок, о которой вы говорили выше - относительно увеличения преимущества/истинного счета на 0,5% с учетом Omega II? Если да, то какое число мне следует использовать вместо 0,5%?
Эй, у меня неплохо получается считать карты,
Единственное, когда я играю и пытаюсь считать, я теряю счет.
Я решил научиться считать на скорость, пока играю в блэк-джек.
Я хотел узнать, как вы думаете, сработает ли этот метод?
(Обычно я играю в игры с 6 игроками, включая меня самого).
Спасибо
Ваш комментарий немного запутан. Полагаю, вы спрашиваете, что я думаю о "скоростном подсчете", более простом методе подсчета карт. Я не поклонник скоростного подсчета, потому что, хотя он и работает, он гораздо слабее, чем такой подсчет, как нокаут. Большинство игроков приходят к выводу, что с некоторой практикой они могут использовать нокаут. Ваши результаты будут намного лучше, если вы сможете это сделать.
Спасибо, что перезвонили мне.
Извините за путаницу в вопросе.
Вы ответили на мой вопрос. Мне трудно вести счет, когда я играю в казино.
Я хорошо усвоил базовую стратегию.
На своем банковском счету я остаюсь практически в равных условиях.
Никаких крупных проигрышей или выигрышей.
Мне просто нужно больше практики в счете под давлением.
Спасибо за участие.
Ваша продукция действительно помогает мне улучшить мою игру.
Если вы остановились в Wynn, то в обоих казино все еще есть столы с 3:2 и sh17, но вам придется их разыскивать, как правило, это столы с более высокими минимальными ставками.
Спасибо за информацию. Я вижу, что вы рассчитали стойку на 17. У меня есть только возможность бить на мягких 17. Я могу предположить, что риск разорения и процент выигрыша 100/ч будет еще хуже, чем в расчетах выше, верно?
И я утверждаю, что просмотрел ваше сообщение, прежде чем принять решение! Упс, моя ошибка!
Вот прогон для H17:
Распространение от $10 до $120:
75% ручка, Победа на 100 рук: $16, RoR: 32%
83% ручка, Победа на 100 рук: $22, RoR: 21%
Разброс от $15 до $180:
Ручка 75%, Победа на 100 рук: $24, RoR: 47%
83% ручка, Победа на 100 рук: $33, RoR: 36%
И теперь я понимаю, что я уже публиковал цифры NDAS.
Я исправил цифры в ответе S17. Теперь это DAS, как и предполагалось.
У меня есть вопрос относительно логики этих вариаций (и вообще подсчета карт, когда я об этом думаю).
Допустим, у вас 15 против 7 у дилера. Вы говорите, что нужно стоять, если счет больше 10. Это объясняется тем, что при большом количестве карт гораздо выше процент того, что следующая карта окажется старшей и вы сорветесь. Однако, согласно той же логике, существует также очень высокий процент того, что дырявая карта дилера является лицевой картой, поскольку дырявая карта неизвестна и подвержена той же вероятности, что и остальная часть колоды. Это означает, что высока вероятность того, что ваша 15 проиграет 7 дилера.
Я знаю, что в другом комментарии вы сказали не фокусироваться на "почему", но я понял, что дырявая карта дилера должна серьезно рассматриваться с учетом подсчета. Учитывают ли эти индексы дырявую карту? Существуют ли компьютерные симуляции или другие данные, которые демонстрируют обоснованность этих индексов?
И еще один вопрос, не связанный с этим: Вы когда-нибудь пересчитывали таблицу в Уроке 9 о стандартном отклонении? Она была рассчитана с использованием плоской ставки $12, а не спреда. Если вы еще не добрались до этого, не могли бы вы указать мне на какое-нибудь программное обеспечение или что-то еще, что я мог бы использовать для проведения симуляций/расчетов самостоятельно? Я мог бы сэкономить ваше время и отправить вам результаты, если это так.
Все эти факторы учитываются при расчете чисел индекса. Вы правы в том, что при высоких подсчетах у дилера с большей вероятностью будет пат 20. Если это так, то ваше решение бить или стоять на самом деле менее важно, потому что вы можете спокойно бить и все равно проиграть руку. То же программное обеспечение, которое я рекомендую для симуляций (CVData от qfit.com), всегда позволяет проверить все эти вещи и сгенерировать собственные индексы.
Привет, Кен. Я играю в базовую стратегию уже много лет и начинаю учиться считать правильно. Я собираюсь в поездку в Коннектикут и буду играть в MS. В BSE сказано сдаваться на 16 против 10, я это понял, но там сказано оставаться, если не сдаваться. Я никогда не оставался на 16 против 10, действительно ли это математически правильно?
Спасибо,
Глен
Я также не уверен, H17 это или S17, но если это H17, то там говорится, что нужно сдаться или остаться с 17 против туза. Хорошо, я никогда не оставался с 16 против 10 и никогда не сдавался с 17. Можете ли вы помочь мне понять эти две игры?
Еще раз спасибо,
Глен
Я понимаю, что вы не знаете, какую карту вытянет невежественный парень. Но люди обычно не расстраиваются, когда кто-то совершает безумный поступок, например, бьет 16 против дилерской 6, пока не увидят результат. Я видел, как игроки держат рот на замке и говорят: "Ура, ты спас стол", а ты убил стол. Лично я, если кто-то делает что-то подобное, просто смотрю, не повлияла ли эта ошибка на меня в той руке. Даже если и повлияла, я ничего не говорю, но это просто отстойно - знать, что ты бы выиграл руку, если бы кто-то сыграл базовый страт. Это все задним числом, я не говорю о том, что было до результата.
Я прогнал CVCX с сайта Qfit.com, чтобы получить некоторые цифры.
CVCX стоит денег для таких расчетов, хотя для того, чтобы разобраться в нем, требуется некоторое время.
6 дек, S17, DAS, банк $8000:
Распространение от $10 до $120:
Проникновение 75% (4,5/6): Выигрыш на 100 рук: $22, RoR: 24%
Проникновение 83% (5.0/6): Выигрыш на 100 рук: $26, RoR: 15%
Разброс от $15 до $180:
Проникновение 75% (4,5/6): Выигрыш на 100 рук: $32, RoR: 38%
Проникновение 83% (5.0/6): Выигрыш на 100 рук: $40, RoR: 28%
С банком $12K, 75% проникновение $10-$120 RoR падает до 11%.
С банком $12K, 75% проникновения $15-$180 RoR по-прежнему 24%.
Убийца в играх с 6+ колодами - это стоимость ожидания. Если вы можете сделать бэккаунт, это имеет огромное значение.
В наши дни это трудно сделать в большинстве мест из-за ограничений на вход в среднем ботинке и повышенной температуры.
Но, по крайней мере, обязательно делайте перерывы на действительно негативные моменты. Это очень поможет.
Если это действительно невосполнимый банкролл, то я думаю, что это слишком рискованно. Мое эмпирическое правило - не делать начальную ставку более чем на 1% вашего банкролла. Это означает банк $12K для $10-$120, и банк $18K для $15-$180. Я также понимаю, что в начале игры эта сумма может оказаться неподъемной. Большинство игроков, оказавшихся в подобной ситуации, попробуют сыграть с меньшим банком. Если он развалится, придется снова работать над созданием другого банка.
Я не доверяю своим оценкам RoR, потому что у меня нет практики. Давайте посмотрим, смогу ли я сегодня вечером сделать быструю работу, чтобы получить реальную оценку для вас.
Привет, Чад, У меня просто нет времени, чтобы провести для вас симуляцию. Загляните на blackjacktheforum.com. (Забудьте об этом. Сейчас запускаю Sims).
Будет ли вред от использования таблицы ставок, о которой вы говорили выше - относительно увеличения преимущества/истинного счета на 0,5% с учетом Omega II? Если да, то какое число мне следует использовать вместо 0,5%?
Поиск по сайту - ваш друг для подобных вопросов.
См. https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/aoii-advantage-at-each-true-count/
Эй, у меня неплохо получается считать карты,
Единственное, когда я играю и пытаюсь считать, я теряю счет.
Я решил научиться считать на скорость, пока играю в блэк-джек.
Я хотел узнать, как вы думаете, сработает ли этот метод?
(Обычно я играю в игры с 6 игроками, включая меня самого).
Спасибо
Ваш комментарий немного запутан. Полагаю, вы спрашиваете, что я думаю о "скоростном подсчете", более простом методе подсчета карт. Я не поклонник скоростного подсчета, потому что, хотя он и работает, он гораздо слабее, чем такой подсчет, как нокаут. Большинство игроков приходят к выводу, что с некоторой практикой они могут использовать нокаут. Ваши результаты будут намного лучше, если вы сможете это сделать.
(продолжение)
Мне всегда приходится считать в ботинке с шестью колодами.
Спасибо.
Спасибо, что перезвонили мне.
Извините за путаницу в вопросе.
Вы ответили на мой вопрос. Мне трудно вести счет, когда я играю в казино.
Я хорошо усвоил базовую стратегию.
На своем банковском счету я остаюсь практически в равных условиях.
Никаких крупных проигрышей или выигрышей.
Мне просто нужно больше практики в счете под давлением.
Спасибо за участие.
Ваша продукция действительно помогает мне улучшить мою игру.
Если вы остановились в Wynn, то в обоих казино все еще есть столы с 3:2 и sh17, но вам придется их разыскивать, как правило, это столы с более высокими минимальными ставками.
Спасибо за информацию. Я вижу, что вы рассчитали стойку на 17. У меня есть только возможность бить на мягких 17. Я могу предположить, что риск разорения и процент выигрыша 100/ч будет еще хуже, чем в расчетах выше, верно?
И я утверждаю, что просмотрел ваше сообщение, прежде чем принять решение! Упс, моя ошибка!
Вот прогон для H17:
Распространение от $10 до $120:
75% ручка, Победа на 100 рук: $16, RoR: 32%
83% ручка, Победа на 100 рук: $22, RoR: 21%
Разброс от $15 до $180:
Ручка 75%, Победа на 100 рук: $24, RoR: 47%
83% ручка, Победа на 100 рук: $33, RoR: 36%
И теперь я понимаю, что я уже публиковал цифры NDAS.
Я исправил цифры в ответе S17. Теперь это DAS, как и предполагалось.
У меня есть вопрос относительно логики этих вариаций (и вообще подсчета карт, когда я об этом думаю).
Допустим, у вас 15 против 7 у дилера. Вы говорите, что нужно стоять, если счет больше 10. Это объясняется тем, что при большом количестве карт гораздо выше процент того, что следующая карта окажется старшей и вы сорветесь. Однако, согласно той же логике, существует также очень высокий процент того, что дырявая карта дилера является лицевой картой, поскольку дырявая карта неизвестна и подвержена той же вероятности, что и остальная часть колоды. Это означает, что высока вероятность того, что ваша 15 проиграет 7 дилера.
Я знаю, что в другом комментарии вы сказали не фокусироваться на "почему", но я понял, что дырявая карта дилера должна серьезно рассматриваться с учетом подсчета. Учитывают ли эти индексы дырявую карту? Существуют ли компьютерные симуляции или другие данные, которые демонстрируют обоснованность этих индексов?
И еще один вопрос, не связанный с этим: Вы когда-нибудь пересчитывали таблицу в Уроке 9 о стандартном отклонении? Она была рассчитана с использованием плоской ставки $12, а не спреда. Если вы еще не добрались до этого, не могли бы вы указать мне на какое-нибудь программное обеспечение или что-то еще, что я мог бы использовать для проведения симуляций/расчетов самостоятельно? Я мог бы сэкономить ваше время и отправить вам результаты, если это так.
Все эти факторы учитываются при расчете чисел индекса. Вы правы в том, что при высоких подсчетах у дилера с большей вероятностью будет пат 20. Если это так, то ваше решение бить или стоять на самом деле менее важно, потому что вы можете спокойно бить и все равно проиграть руку. То же программное обеспечение, которое я рекомендую для симуляций (CVData от qfit.com), всегда позволяет проверить все эти вещи и сгенерировать собственные индексы.
В качестве наглядного примера см. https://www.card-counting.com/cvcxonlineviewer3.htm
Пока что у меня нет времени на переработку Урока 9 и его SD-информации. Все мое внимание сейчас сосредоточено на новой версии тренера.
Привет, Кен. Я играю в базовую стратегию уже много лет и начинаю учиться считать правильно. Я собираюсь в поездку в Коннектикут и буду играть в MS. В BSE сказано сдаваться на 16 против 10, я это понял, но там сказано оставаться, если не сдаваться. Я никогда не оставался на 16 против 10, действительно ли это математически правильно?
Спасибо,
Глен
Это странная ситуация с графиком стратегии, которая создает больше писем, чем любая другая здесь.
См. 16vT: RS. WTF?
Я также не уверен, H17 это или S17, но если это H17, то там говорится, что нужно сдаться или остаться с 17 против туза. Хорошо, я никогда не оставался с 16 против 10 и никогда не сдавался с 17. Можете ли вы помочь мне понять эти две игры?
Еще раз спасибо,
Глен
Я понимаю, что вы не знаете, какую карту вытянет невежественный парень. Но люди обычно не расстраиваются, когда кто-то совершает безумный поступок, например, бьет 16 против дилерской 6, пока не увидят результат. Я видел, как игроки держат рот на замке и говорят: "Ура, ты спас стол", а ты убил стол. Лично я, если кто-то делает что-то подобное, просто смотрю, не повлияла ли эта ошибка на меня в той руке. Даже если и повлияла, я ничего не говорю, но это просто отстойно - знать, что ты бы выиграл руку, если бы кто-то сыграл базовый страт. Это все задним числом, я не говорю о том, что было до результата.
Я прогнал CVCX с сайта Qfit.com, чтобы получить некоторые цифры.
CVCX стоит денег для таких расчетов, хотя для того, чтобы разобраться в нем, требуется некоторое время.
6 дек, S17, DAS, банк $8000:
Распространение от $10 до $120:
Проникновение 75% (4,5/6): Выигрыш на 100 рук: $22, RoR: 24%
Проникновение 83% (5.0/6): Выигрыш на 100 рук: $26, RoR: 15%
Разброс от $15 до $180:
Проникновение 75% (4,5/6): Выигрыш на 100 рук: $32, RoR: 38%
Проникновение 83% (5.0/6): Выигрыш на 100 рук: $40, RoR: 28%
С банком $12K, 75% проникновение $10-$120 RoR падает до 11%.
С банком $12K, 75% проникновения $15-$180 RoR по-прежнему 24%.
Убийца в играх с 6+ колодами - это стоимость ожидания. Если вы можете сделать бэккаунт, это имеет огромное значение.
В наши дни это трудно сделать в большинстве мест из-за ограничений на вход в среднем ботинке и повышенной температуры.
Но, по крайней мере, обязательно делайте перерывы на действительно негативные моменты. Это очень поможет.
Если это действительно невосполнимый банкролл, то я думаю, что это слишком рискованно. Мое эмпирическое правило - не делать начальную ставку более чем на 1% вашего банкролла. Это означает банк $12K для $10-$120, и банк $18K для $15-$180. Я также понимаю, что в начале игры эта сумма может оказаться неподъемной. Большинство игроков, оказавшихся в подобной ситуации, попробуют сыграть с меньшим банком. Если он развалится, придется снова работать над созданием другого банка.
Я не доверяю своим оценкам RoR, потому что у меня нет практики. Давайте посмотрим, смогу ли я сегодня вечером сделать быструю работу, чтобы получить реальную оценку для вас.
Спасибо за ответ Кен, Как вы считаете, достаточно ли банкролла $8K для столов $15?
Привет, Чад,
У меня просто нет времени, чтобы провести для вас симуляцию. Загляните на blackjacktheforum.com.(Забудьте об этом. Сейчас запускаю Sims).Я перечитал свое сообщение и хотел уточнить, что я спрашиваю о "риске разорения" с помощью аббревиатуры RoR.
Спасибо,