Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Grazie per le informazioni. Vedo che hai calcolato lo stand su 17. Io ho solo l'opzione di colpire su 17 morbido. Posso supporre che il rischio di rovina e il tasso di vincita di 100/h sarà ancora peggiore rispetto ai calcoli di cui sopra, giusto?
E sostengo di aver guardato il tuo messaggio prima di decidere! Ops, errore mio!
Ecco una corsa per H17:
Diffusione da $10 a $120:
75%, Win per 100 mani: $16, RoR: 32%
83%, Win per 100 mani: $22, RoR: 21%
Diffusione da $15 a $180:
75%, Win per 100 mani: $24, RoR: 47%
83%, Win per 100 mani: $33, RoR: 36%
E mi rendo conto di aver già postato i numeri NDAS.
Ho corretto i numeri nella risposta di S17. Ora sono DAS come previsto.
Ho una domanda sulla logica di queste varianti (e in realtà sul conteggio delle carte in generale, ora che ci penso).
Supponiamo che abbiate un 15 duro contro il 7 del banco, e che diciate di stare in piedi se il conteggio è superiore a 10. Il ragionamento è che con un conteggio alto, c'è una percentuale molto più alta che la prossima carta sia una carta alta e che si vada in bancarotta. Tuttavia, secondo la stessa logica, c'è anche un'altissima percentuale che la carta in mano al banco sia una carta scoperta, poiché la carta in mano è sconosciuta ed è soggetta alla stessa probabilità del resto del mazzo. Ciò significa che c'è un'alta probabilità che il vostro 15 perda contro il 7 del banco.
So che in un altro commento hai detto di non concentrarti sul "perché", ma mi sono reso conto che la hole card del dealer dovrebbe essere presa seriamente in considerazione tenendo conto del conteggio. Questi indici tengono conto della hole card? Esistono simulazioni al computer o altri dati che dimostrano la validità di questi indici?
Inoltre, una rapida domanda di follow-up non correlata: Hai mai ricalcolato la tabella della Lezione 9 sulla deviazione standard? È stata calcolata utilizzando una scommessa piatta $12, non uno spread. Se non l'hai ancora fatto, potresti indicarmi un software o qualcosa che possa usare per eseguire simulazioni/calcoli da solo? Potrei risparmiarle un po' di tempo e inviarle i risultati, se così fosse.
Tutti questi fattori sono inclusi nei calcoli per i numeri indice. Hai ragione sul fatto che nei conteggi elevati è più probabile che il banco abbia il 20 di pacca. In tal caso, la vostra decisione di colpire o stare è meno importante, perché potreste tranquillamente colpire e perdere comunque la mano. Lo stesso software che consiglio per le simulazioni (CVData di qfit.com) permette sempre di verificare questo tipo di cose e di generare indici personalizzati.
Finora non ho avuto il tempo di rielaborare la Lezione 9 e le informazioni sulla SD. Il mio unico obiettivo al momento è la nuova versione del trainer.
Ciao Ken. Ho giocato per anni a strategia di base e sto iniziando a imparare a contare correttamente. Sto per fare un viaggio in Connecticut e giocherò al MS. L'ESB dice di arrendersi a 16 contro 10, lo capisco, ma dice di rimanere se non ci sono arresti. Non sono mai rimasto su 16 contro 10, è davvero matematicamente corretto?
Grazie,
Glen
Grazie Ken. Ho letto l'articolo e farò come dice il tuo BSE. Volevo solo essere sicuro. Mia moglie e i miei amici mi guarderanno in modo strano quando vedranno questi spettacoli.
Adoro il vostro sito,
Grazie ancora,
Glen
Buona fortuna! Ricordate che i consigli di 16vT si basano su un gioco che offre la resa. Se non c'è la resa, allora colpisci tutte le 16 a due carte contro un dieci del banco, e puoi stare su qualsiasi 16 a tre o più carte contro un dieci.
Inoltre non sono sicuro se si tratti di H17 o S17, ma se si tratta di H17 dice di arrendersi o di rimanere con il 17 contro un Asso. Ok, quindi non sono mai rimasto in piedi con il 16 contro il 10 e non ho mai ceduto un 17. Potete aiutarmi a capire queste due giocate?
Grazie ancora,
Glen
Per il 16vT, vedere l'articolo che ho linkato nella mia ultima risposta.
Per quanto riguarda la resa di 17vA (corretta quando il dealer colpisce un 17 morbido), beh, 17 contro un Asso è una mano molto debole. È resa ancora peggiore quando il dealer colpisce un 17 morbido, perché non può girare un 6 per un push immediato sulla mano. È quanto basta per far pendere i numeri leggermente a favore della resa rispetto allo stare in piedi. Di nuovo, questo vale SOLO per il gioco H17. Nel gioco S17, dovreste stare con 17vA.
Vorrei davvero acquistare le vostre schede, ma non avete la scheda specifica di cui ho bisogno... Conoscete gli indici per un gioco 4D, H17, DAS, No surrender, Peek? Se no, sai dove posso trovarli (senza comprare $200 software....)?
Poiché KO è un conteggio non bilanciato, la possibilità di utilizzare gli indici è fortemente ridotta. In realtà, se si vogliono usare gli indici con il KO, è necessario generarli esattamente per il proprio gioco. Cambiando la penetrazione si cambiano gli indici. Inoltre, l'accuratezza della variazione della strategia è sempre minore quando non si dispone di un vero conteggio da utilizzare. KO è potente e semplice, ma questo è uno degli aspetti negativi.
Presto uscirà una nuova versione del libro KO. Forse ne parlerà meglio.
Capisco che non si possa sapere quale carta pescherà il tizio sprovveduto. Ma di solito le persone non si arrabbiano quando qualcuno fa un'azione folle come puntare un 16 contro un 6 del dealer finché non vedono il risultato. Ho visto giocatori tenere la bocca chiusa e dire evviva hai salvato il tavolo e hai ucciso il tavolo. Personalmente, se qualcuno fa una cosa del genere, mi limito a vedere se quell'errore mi ha influenzato in quella mano. Anche se è così, non dico nulla, ma è uno schifo sapere che avresti vinto una mano se qualcuno avesse giocato una strategia di base. Questo è tutto il senno di poi, non sto parlando di prima del risultato.
Ho eseguito il CVCX da Qfit.com per ottenere alcuni numeri.
CVCX vale la pena per questo tipo di calcoli, anche se ci vuole un po' di tempo per capire come funziona.
6 ponti, S17, DAS, banco $8000:
Diffusione da $10 a $120:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $26, RoR: 15%
Diffusione da $15 a $180:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $40, RoR: 28%
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $10-$120 RoR scende a 11%.
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $15-$180 RoR è ancora 24%.
L'assassino nelle partite con più di 6 mazzi è il costo dell'attesa per il crudismo. Se si può fare il backcount, la differenza è enorme.
Oggi è difficile nella maggior parte dei luoghi, a causa delle restrizioni all'ingresso a metà scarpa e dell'aumento del calore.
Ma almeno assicuratevi di fare delle pause durante i conteggi veramente negativi. Questo aiuterà molto.
Se si tratta di un bankroll non ricaricabile, credo che sia troppo rischioso. La mia regola empirica è di non fare una puntata iniziale superiore a 1% del proprio bankroll. Ciò implica una banca di $12K per $10-$120, e una banca di $18K per $15-$180. Mi rendo anche conto che, quando si inizia, questa può essere una somma ingestibile da accumulare. La maggior parte dei giocatori in questa situazione tenterà con la banca più piccola. Se si rovina, ci si rimette al lavoro per costruire un'altra banca.
Non mi fido delle mie stime RoR così su due piedi perché sono fuori allenamento. Vediamo se stasera riesco a fare un lavoro veloce per avere una stima reale.
Soggiornando al Wynn ci sono ancora tavoli in entrambi i casinò con 3:2 e sh17, ma bisogna cercarli, sono in genere tavoli con un minutaggio più alto.
Grazie per le informazioni. Vedo che hai calcolato lo stand su 17. Io ho solo l'opzione di colpire su 17 morbido. Posso supporre che il rischio di rovina e il tasso di vincita di 100/h sarà ancora peggiore rispetto ai calcoli di cui sopra, giusto?
E sostengo di aver guardato il tuo messaggio prima di decidere! Ops, errore mio!
Ecco una corsa per H17:
Diffusione da $10 a $120:
75%, Win per 100 mani: $16, RoR: 32%
83%, Win per 100 mani: $22, RoR: 21%
Diffusione da $15 a $180:
75%, Win per 100 mani: $24, RoR: 47%
83%, Win per 100 mani: $33, RoR: 36%
E mi rendo conto di aver già postato i numeri NDAS.
Ho corretto i numeri nella risposta di S17. Ora sono DAS come previsto.
Ho una domanda sulla logica di queste varianti (e in realtà sul conteggio delle carte in generale, ora che ci penso).
Supponiamo che abbiate un 15 duro contro il 7 del banco, e che diciate di stare in piedi se il conteggio è superiore a 10. Il ragionamento è che con un conteggio alto, c'è una percentuale molto più alta che la prossima carta sia una carta alta e che si vada in bancarotta. Tuttavia, secondo la stessa logica, c'è anche un'altissima percentuale che la carta in mano al banco sia una carta scoperta, poiché la carta in mano è sconosciuta ed è soggetta alla stessa probabilità del resto del mazzo. Ciò significa che c'è un'alta probabilità che il vostro 15 perda contro il 7 del banco.
So che in un altro commento hai detto di non concentrarti sul "perché", ma mi sono reso conto che la hole card del dealer dovrebbe essere presa seriamente in considerazione tenendo conto del conteggio. Questi indici tengono conto della hole card? Esistono simulazioni al computer o altri dati che dimostrano la validità di questi indici?
Inoltre, una rapida domanda di follow-up non correlata: Hai mai ricalcolato la tabella della Lezione 9 sulla deviazione standard? È stata calcolata utilizzando una scommessa piatta $12, non uno spread. Se non l'hai ancora fatto, potresti indicarmi un software o qualcosa che possa usare per eseguire simulazioni/calcoli da solo? Potrei risparmiarle un po' di tempo e inviarle i risultati, se così fosse.
Tutti questi fattori sono inclusi nei calcoli per i numeri indice. Hai ragione sul fatto che nei conteggi elevati è più probabile che il banco abbia il 20 di pacca. In tal caso, la vostra decisione di colpire o stare è meno importante, perché potreste tranquillamente colpire e perdere comunque la mano. Lo stesso software che consiglio per le simulazioni (CVData di qfit.com) permette sempre di verificare questo tipo di cose e di generare indici personalizzati.
Per un esempio visivo, vedere https://www.card-counting.com/cvcxonlineviewer3.htm
Finora non ho avuto il tempo di rielaborare la Lezione 9 e le informazioni sulla SD. Il mio unico obiettivo al momento è la nuova versione del trainer.
Ciao Ken. Ho giocato per anni a strategia di base e sto iniziando a imparare a contare correttamente. Sto per fare un viaggio in Connecticut e giocherò al MS. L'ESB dice di arrendersi a 16 contro 10, lo capisco, ma dice di rimanere se non ci sono arresti. Non sono mai rimasto su 16 contro 10, è davvero matematicamente corretto?
Grazie,
Glen
Questa è la strana situazione del grafico strategico che crea più posta di qualsiasi altra qui.
Vedi 16vT: RS. WTF?
Grazie Ken. Ho letto l'articolo e farò come dice il tuo BSE. Volevo solo essere sicuro. Mia moglie e i miei amici mi guarderanno in modo strano quando vedranno questi spettacoli.
Adoro il vostro sito,
Grazie ancora,
Glen
Buona fortuna! Ricordate che i consigli di 16vT si basano su un gioco che offre la resa. Se non c'è la resa, allora colpisci tutte le 16 a due carte contro un dieci del banco, e puoi stare su qualsiasi 16 a tre o più carte contro un dieci.
Inoltre non sono sicuro se si tratti di H17 o S17, ma se si tratta di H17 dice di arrendersi o di rimanere con il 17 contro un Asso. Ok, quindi non sono mai rimasto in piedi con il 16 contro il 10 e non ho mai ceduto un 17. Potete aiutarmi a capire queste due giocate?
Grazie ancora,
Glen
Per il 16vT, vedere l'articolo che ho linkato nella mia ultima risposta.
Per quanto riguarda la resa di 17vA (corretta quando il dealer colpisce un 17 morbido), beh, 17 contro un Asso è una mano molto debole. È resa ancora peggiore quando il dealer colpisce un 17 morbido, perché non può girare un 6 per un push immediato sulla mano. È quanto basta per far pendere i numeri leggermente a favore della resa rispetto allo stare in piedi. Di nuovo, questo vale SOLO per il gioco H17. Nel gioco S17, dovreste stare con 17vA.
Questo ha senso. Grazie per la rapida risposta. Adoro il vostro sito web
Vorrei davvero acquistare le vostre schede, ma non avete la scheda specifica di cui ho bisogno... Conoscete gli indici per un gioco 4D, H17, DAS, No surrender, Peek? Se no, sai dove posso trovarli (senza comprare $200 software....)?
Ops, ho dimenticato di menzionare la differenza fondamentale: Uso KO, non Hi-Lo
Poiché KO è un conteggio non bilanciato, la possibilità di utilizzare gli indici è fortemente ridotta. In realtà, se si vogliono usare gli indici con il KO, è necessario generarli esattamente per il proprio gioco. Cambiando la penetrazione si cambiano gli indici. Inoltre, l'accuratezza della variazione della strategia è sempre minore quando non si dispone di un vero conteggio da utilizzare. KO è potente e semplice, ma questo è uno degli aspetti negativi.
Presto uscirà una nuova versione del libro KO. Forse ne parlerà meglio.
Grazie per l'informazione. In questo caso userò il sistema HiLo e prenderò le carte. Ne vale la pena solo per sostenere questo sito!
Domanda: quando li acquisto, potete spedirli per via elettronica o devo aspettare che arrivino per posta?
Capisco che non si possa sapere quale carta pescherà il tizio sprovveduto. Ma di solito le persone non si arrabbiano quando qualcuno fa un'azione folle come puntare un 16 contro un 6 del dealer finché non vedono il risultato. Ho visto giocatori tenere la bocca chiusa e dire evviva hai salvato il tavolo e hai ucciso il tavolo. Personalmente, se qualcuno fa una cosa del genere, mi limito a vedere se quell'errore mi ha influenzato in quella mano. Anche se è così, non dico nulla, ma è uno schifo sapere che avresti vinto una mano se qualcuno avesse giocato una strategia di base. Questo è tutto il senno di poi, non sto parlando di prima del risultato.
Ho eseguito il CVCX da Qfit.com per ottenere alcuni numeri.
CVCX vale la pena per questo tipo di calcoli, anche se ci vuole un po' di tempo per capire come funziona.
6 ponti, S17, DAS, banco $8000:
Diffusione da $10 a $120:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $26, RoR: 15%
Diffusione da $15 a $180:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $40, RoR: 28%
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $10-$120 RoR scende a 11%.
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $15-$180 RoR è ancora 24%.
L'assassino nelle partite con più di 6 mazzi è il costo dell'attesa per il crudismo. Se si può fare il backcount, la differenza è enorme.
Oggi è difficile nella maggior parte dei luoghi, a causa delle restrizioni all'ingresso a metà scarpa e dell'aumento del calore.
Ma almeno assicuratevi di fare delle pause durante i conteggi veramente negativi. Questo aiuterà molto.
Se si tratta di un bankroll non ricaricabile, credo che sia troppo rischioso. La mia regola empirica è di non fare una puntata iniziale superiore a 1% del proprio bankroll. Ciò implica una banca di $12K per $10-$120, e una banca di $18K per $15-$180. Mi rendo anche conto che, quando si inizia, questa può essere una somma ingestibile da accumulare. La maggior parte dei giocatori in questa situazione tenterà con la banca più piccola. Se si rovina, ci si rimette al lavoro per costruire un'altra banca.
Non mi fido delle mie stime RoR così su due piedi perché sono fuori allenamento. Vediamo se stasera riesco a fare un lavoro veloce per avere una stima reale.
Grazie per la risposta Ken, Secondo te il bankroll di $8K è sufficiente per i tavoli $15?