Ken, thank you for the excellent tips for tournament play. I do have a question with reference to your 2nd to last paragraph. You are advising to go all in ($400) even though $350 would take the lead? Isn’t this contrary to your risk and reward advise. Also, I always want to save enough money to beat my opponents if the dealer wins the last round and everyone else has nothing left.
Thanks again, hope I don’t have to face you in the finals – Walter
That paragraph is talking about a common exception to the earlier advice. The idea is that if you lose $350 of your $400 bank, the remaining $50 is probably not enough to mount a comeback in the remaining hands. In this case, go all-in instead.
As for holding a small amount back in case everyone else loses all their chips on the final hand, that is a useful plan in some cases, and it can be a reason to hold back a seemingly useless amount. However, that tactic works a lot less frequently these days as players have become more experienced. If someone sees you milking a tiny bankroll hoping to make it to the final hand, they’ll usually make sure they lock you out by not going all-in at the end.
ไปเวกัสครั้งแรก สล็อตทำให้รู้สึกเฉยๆ คิดว่าอาจจะชอบแบล็คแจ็คเพราะต้องใช้สมองจริงๆ เลยกำลังอ่านกลยุทธ์พื้นฐานทั้งหมด จะท่องจำและจะไม่เบี่ยงเบนจากกฎ สรุปสั้นๆ รบกวนแนะนำหน่อยครับ เช่น โต๊ะไหนดี ควรนั่งตรงไหน ความสำคัญของ SP และ Dh สำคัญแค่ไหน ผมโอเคกับขั้นต่ำปานกลาง.
เริ่มต้น คุณน่าจะดีกว่าถ้าเล่นที่ “เกมรองเท้า” ซึ่งไพ่ทั้งหมดจะถูกแจกหงายหน้าขึ้น เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่าแบล็คแจ็คจ่าย 3:2.
หลังจากที่คุณมีประสบการณ์บ้างแล้ว ให้มองหาหลักการที่ดีในเกมไพ่ 2 สำรับ ซึ่งโดยปกติจะแจกไพ่คว่ำหน้า.
ที่นั่งของคุณที่โต๊ะไม่สำคัญเลย.
คุณช่วยแนะนำเกมคอมพิวเตอร์ที่ดีได้ไหม
ฟรี, ของเราเอง ผู้ฝึกสอนกลยุทธ์ จะสอนกลยุทธ์พื้นฐานให้คุณ.
หากคุณกำลังมองหาบางสิ่งเพื่อเล่นแบบออฟไลน์, คาสิโน เวอริเต รวมถึงคุณสมบัติทุกอย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้สำหรับการฝึกฝนแบล็กแจ็กและการนับไพ่. ราคาขายอยู่ที่ 1,050,900 บาท และทำงานบนคอมพิวเตอร์ Windows.
สวัสดีครับ เคน,
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ระหว่างการเยี่ยมชมคาสิโนเก็นติ้งในมาเลเซีย ฉันได้ทราบว่าพวกเขาไม่ได้ให้บริการเกมแบล็กแจ็กแก่ผู้เล่นทั่วไปเช่นฉันอีกต่อไปแล้ว พนักงานบอกฉันว่าเกมนี้มีให้บริการเฉพาะผู้เล่นที่มีการเดิมพันสูงในห้อง VIP เท่านั้น แทนที่นั้นพวกเขามีเกมปอนทูนและรูปแบบต่าง ๆ ของเกมแบล็กแจ็กให้บริการในห้องโถงหลัก.
ขอแสดงความนับถือ,
บิล
ทำไมดัชนีของคุณบางตัวถึงแตกต่างจากของ Wong เมื่อใช้กฎเกณฑ์มาตรฐานเดียวกัน? ตัวอย่างเช่น ดัชนีสำหรับไพ่ฮาร์ด 8 เทียบกับ 6 คือดับเบิลที่ TC 3 แต่ Wong บอกว่าอยู่ที่ TC 1 มีตัวอย่างอื่นๆ อีกหลายตัวอย่างที่แตกต่างจากของคุณมาก คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไม.
การสร้างดัชนีนั้นซับซ้อนกว่าที่คิด และบางดัชนีก็มีความใกล้เคียงกันในช่วงตัวเลขที่กว้าง.
ผมไม่แน่ใจว่า GameMaster ใช้กระบวนการใดในการสร้างของเขา แต่การเห็นความแตกต่างเล็กน้อยในตัวเลขบางตัวไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เขาได้กล่าวว่าตัวเลขของเขาเป็นดัชนีที่ปรับความเสี่ยงแล้ว (ความคิดเห็นของผมเกี่ยวกับดัชนี RA คือ สำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่ ดัชนีเหล่านี้ไม่เหมาะสม แทบไม่มีใครเล่นใกล้เคียงกับการเดิมพันแบบ Kelly มากพอที่จะทำให้ดัชนีเหล่านี้มีความเกี่ยวข้อง)
ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในการปรับดัชนีบนชุดการ์ดขั้นสูงของฉันให้ละเอียดที่สุด และมันเป็นดัชนีตรง ไม่ใช่ RA สำหรับเกมนี้ ดัชนีของฉันสำหรับการเพิ่มเป็นสองเท่า 8v6 คือ TC +2 ซึ่งบังเอิญอยู่ระหว่าง Wong และ GameMaster พอดี.
ข่าวดีก็คือ แม้แต่ความแตกต่างเพียง 2 คะแนนในตัวเลขบางตัวก็จะไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของคุณมากนัก เนื่องจากค่า EV ในกรณีที่มีโอกาสใกล้เคียงกันนี้จะเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจากดัชนีหนึ่งไปอีกดัชนีหนึ่ง การตัดสินใจที่มีความแตกต่างชัดเจนมากกว่านั้น โดยทั่วไปมักจะเป็นกรณีที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันภายในหนึ่งคะแนน บวกหรือลบ.
ฉันเพิ่งเริ่มฝึกกับโปรแกรมของคุณเมื่อไม่นานมานี้ มันช่วยได้มาก ขอบคุณมากค่ะ แต่ดูเหมือนว่าในกรณีที่ไพ่สองใบของฉันเป็น 4 และไพ่ของดีลเลอร์เป็น 6 ฉันน่าจะดีกว่าถ้าดับเบิ้ลลง? นอกจากนี้ ฉันมักจะตีไพ่ 12 หรือ 13 เมื่อเจอไพ่ของดีลเลอร์เป็น 2 และบ่อยครั้งที่ฉันน่าจะดีกว่าถ้าหยุด (อ้างอิงจากการติดตามของฉันเอง ขอบคุณค่ะ)
การแยกไพ่ 4s เมื่อเจ้ามือมี 5 หรือ 6 จะดีกว่าเฉพาะเมื่อกฎอนุญาตให้เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหลังจากแยกไพ่เท่านั้น.
หากตัวเลขจริง ๆ จะช่วยได้ นี่คือตัวเลขสำหรับเกม 6 สำรับ S17 DAS:
การแบ่ง 44v6 จะชนะ 0.168 ของเงินเดิมพันเริ่มต้นของคุณโดยเฉลี่ย.
การตีทำให้ได้ 0.124.
การเพิ่มเป็นสองเท่าจะได้เพียง 0.104 ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดอันดับสาม.
คุณพูดถึงการตี 13v2 ซึ่งไม่ถูกต้อง คุณน่าจะหมายถึงการตี 12 เมื่อมีแต้มรวม 12 กับไพ่ของเจ้ามือ 2 หรือ 3 ใบ อีกครั้ง โปรดเชื่อมั่นในกลยุทธ์พื้นฐาน.
เมื่อเทียบกับ (8,4) กับ 2 การตีจะเสียเงินเดิมพันเฉลี่ย 0.254 ของเงินเดิมพันของคุณ การยืนจะแย่กว่ามาก เสียเงินเดิมพันเฉลี่ย 0.291 ของเงินเดิมพันของคุณ.
ผลลัพธ์ระยะสั้นอาจทำให้เข้าใจผิดได้มาก เชื่อในคณิตศาสตร์เถอะ.
ข้อความต่อไปนี้อาจยาวเกินไปสำหรับรูปแบบนี้. คุณสามารถเผยแพร่หรือไม่เผยแพร่ได้ตามที่คุณต้องการ.
ห้าเหตุผลที่คุณแพ้แบล็กแจ็ก
บทความนี้มีการกล่าวอ้างที่น่าทึ่งว่าหนึ่งในห้าสถานการณ์ที่เป็นไปได้สามารถอธิบายการสูญเสียใด ๆ ที่โต๊ะแบล็คแจ็คได้ ไม่ว่าจะเป็นการเล่นเพียงมือเดียว เซสชั่นเดียว หรือการเล่นตลอดชีวิต มันครอบคลุมทุกสิ่ง!
มันยังถูกจัดเรียงเป็นลำดับชั้นด้วย กล่าวคือ หาก “เหตุผล #1” อธิบายการสูญเสียได้ ก็ไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลเพิ่มเติม หาก “เหตุผล #1” ถูกปฏิเสธ หรือถูกพิสูจน์ว่าไม่เป็นความจริง ให้ดำเนินการต่อไปยัง “เหตุผล #2” และต่อไปเรื่อย ๆ.
เหตุผล #1: พระเจ้าไม่ต้องการให้คุณชนะ.
อย่าถามฉันว่าทำไม; ฉันไม่ได้มีความเข้าใจพิเศษในจิตใจของพระเจ้า บางทีการเล่นแบล็คแจ็คอาจเป็นบาปและการแพ้ก็เป็นการแสดงออกถึงความโกรธของพระองค์ หากคุณไม่สามารถยอมรับเหตุผลนี้ได้ ให้ไปที่ #2.
เหตุผล #2: คุณเล่นในเกมที่ไม่ซื่อสัตย์.
นี่เป็นเหตุผลที่มักจะถูกสงสัยและบางครั้งก็ถูกกล่าวอ้าง แน่นอนว่ามันเคยเกิดขึ้น มีหลายวิธีที่ตัวแทนจำหน่ายสามารถโกงได้ซึ่งแทบจะตรวจจับไม่ได้ และหลายวิธีที่คาสิโนสามารถโกงได้โดยไม่ต้องให้ตัวแทนจำหน่ายรู้ตัว อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่าการโกงเช่นนี้เกิดขึ้นได้ยากมากในคาสิโนขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ คาสิโนสามารถทำเงินได้มากมายโดยไม่ต้องโกง และไม่สามารถเสี่ยงต่อการถูกเปิดเผยและการสูญเสียลูกค้าในธุรกิจที่มีการแข่งขันสูงได้ ดังนั้น มาต่อกันที่ #3.
เหตุผล #3: คุณเล่นไม่ดี: คุณไม่ได้เล่นตามกลยุทธ์พื้นฐานที่ดี.
วิธีที่ดีที่สุดในการเล่นไพ่ทุกแบบเป็นที่รู้จักกันดีและแพร่หลายอย่างกว้างขวาง การเล่นผิดพลาดเป็นครั้งคราวเป็นเรื่องธรรมดาของมนุษย์ แต่ความผิดพลาดที่เป็นระบบจะทำให้คุณพ่ายแพ้ในที่สุด ฉันเคยเล่นกับชายคนหนึ่งเป็นเวลา 20 ปีที่ไม่เคยเล่นไพ่ใด ๆ ที่อาจทำให้เขาเสียไพ่ เขาดูหมดแรง ความกลัวที่จะเสียไพ่ไม่ใช่เหตุผลที่จะไม่ใช้โอกาสที่ดีที่สุด.
เหตุผล #4: คุณมีช่วงที่โชคไม่ดี: คุณไม่ได้ชนะมากเท่ากับค่าเฉลี่ย.
โปรดทราบว่านี่เป็นสถานการณ์เดียวกันกับเหตุผลที่ #1 แต่ไม่ได้มีการแทรกแซงจากอำนาจที่สูงกว่า มันเป็นเพียงทางคณิตศาสตร์ เป็นการแปรปรวนปกติจากค่าเฉลี่ย เมื่อทราบเช่นนี้แล้ว การที่ความแปรปรวนที่คุณอาจพบเจอจากชุดหนึ่งไปยังอีกชุดหนึ่งในเกมแบล็คแจ็คยังคงน่าทึ่งอยู่มาก ตอนนี้เหตุผลสุดท้าย ทุกคนรู้อยู่แล้ว แต่คิดว่าตัวเองยกเว้นได้.
เหตุผล #5: แม้แต่โชคเฉลี่ย คาสิโนก็ยังมีข้อได้เปรียบเล็กน้อย.
ความได้เปรียบนี้ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นในระยะยาวของการเล่น อย่างไรก็ตาม ยังมีความหวังอยู่ ความเป็นไปได้ที่จะมีโชคดีกว่าค่าเฉลี่ย คือการชนะ ยังคงมีอยู่ ความน่าจะเป็นของการชนะจะลดลงเมื่อเล่นนานขึ้น แต่ไม่เคยถึงศูนย์ บางคนแนะนำว่าข้อเสนอการเดินทาง การเล่นฟรี และคอมมิชชั่นที่ใจกว้างสามารถทำให้ผู้เล่นที่ชื่นชอบเกมและบรรยากาศการเล่นเกมชนะได้ ดังนั้น ขอให้สนุกและโชคดี.
เครื่องหมายล้อ
ป.ล.: ผมมั่นใจว่าหลายคนจะคัดค้านว่าผมได้รวมเหตุผลทั้งหมดที่ทำให้แพ้ไว้แล้ว ผมได้ยินมา (หลายครั้งเกินไป): “คุณหยิบไพ่ของผมไป คุณหยิบไพ่ที่เจ้ามือเกินไป คุณไม่จั่วและปล่อยให้เจ้ามือได้ไพ่ชนะ คุณเล่นผิดและตอนนี้ไพ่ทั้งหมดในขอนเสียหมดแล้ว คุณเข้ามาเล่นกลางขอนและทำให้ผมเสียสตรีคชนะ” ความเชื่อเหล่านี้ และรูปแบบที่หลากหลายนับไม่ถ้วน สามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นเรื่องงมงายไร้สาระ ไม่มีหลักฐานทางคณิตศาสตร์ใด ๆ ที่สนับสนุนความเชื่อเหล่านี้เลย ฉันไม่ได้เป็นสาเหตุให้คุณแพ้ ดังนั้นหยุดโกรธได้แล้ว และสนุกกับเกม หรืออย่างน้อยก็เงียบไว้และให้ฉันได้สนุกกับเกมบ้าง.
ทำไมบางโอกาสที่คุณจะชนะเกิน 50% แต่ไม่ปรากฏในแผนภูมิกลยุทธ์พื้นฐาน?
การตัดสินใจเล่นที่ดีที่สุดไม่ได้ขึ้นอยู่กับเปอร์เซ็นต์การชนะเพียงอย่างเดียว แต่คุณต้องพิจารณาผลตอบแทนเฉลี่ยของมือนั้นโดยคำนึงถึงทั้งการชนะ การแพ้ และการเสมอ กลยุทธ์พื้นฐานจะใช้การเล่นที่ให้ผลตอบแทนเฉลี่ยสูงสุด.
อาจเป็นไปได้ว่าการดับเบิ้ลดาวน์แบบเฉพาะเจาะจงชนะมากกว่า 50% ของเวลา แต่ยังมีวิธีที่ดีกว่าในการเล่นไพ่ในมือ (เอซ, เอซ) กับ 5 เป็นตัวอย่างที่ดี การดับเบิ้ลในมือนั้นชนะมากกว่า 50% ของเวลา แต่การแยกไพ่ดีกว่า.
สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมว่าทำไมคุณจึงไม่สามารถใช้เพียงอัตราการชนะเพื่อตัดสินใจว่าจะเล่นไพ่ในมืออย่างไร โปรดดูที่ ทำไมการแยกไพ่สิบจึงเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดี.
ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ละเอียด เคน ผมซาบซึ้งมาก ผมคิดเสมอว่าเคาน์เตอร์เล่นเชิงรุกมากกว่าเคาน์เตอร์แบบเคลลี่ เนื่องจากจำนวนนับที่สูงมากนั้นเกิดขึ้นได้ยากตามที่ผมเข้าใจในตอนนั้นคือว่าดีที่สุดคือให้คุณวางเดิมพันสูงสุดของคุณที่ TC 4 หรือ 5 ตัวอย่างเช่น Don Schlesinger เล่นสเปรดที่ก้าวร้าวมาก โดยหน่วยของเขาเพิ่มขึ้นถึงสองเมื่อ TC เพิ่มขึ้นเล็กน้อย นี่ไม่ใช่สเปรดการเดิมพันปกติสำหรับผู้นับไพ่หรือ? คุณแนะนำให้เล่นครึ่ง Kelly หรือไม่? หรือว่าทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัวของคุณว่าต้องการให้ ROR ของคุณสูงแค่ไหน.
สเปรดของ Schlesinger ที่คุณกล่าวถึงนั้นถือว่าปกติมาก สเปรดที่เหมาะสมที่สุดมักจะช่วยให้คุณวางเงินเดิมพันสูงสุดที่ +5 ได้ การที่คุณไปถึงจุดนั้นได้มีผลต่อผลลัพธ์ของคุณบ้าง แต่จริงๆ แล้วไม่ได้มากนัก การเพิ่มเงินเดิมพันจากเงินเดิมพันเล็กน้อยของคุณไปที่ การเดิมพันสูงสุดของคุณที่ +5 จะทำผลงานได้ดีทีเดียว ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับดัชนี RA และ Kelly นั้นอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เล่นเกือบทั้งหมดประเมินเงินทุนของตนต่ำเกินไป โดยพิจารณาเฉพาะเงินสดที่มีอยู่ในมือสำหรับการพนันเท่านั้น ในความเป็นจริง เงินทุนที่มีประสิทธิภาพของพวกเขามีมากกว่านั้นมาก พวกเขาสามารถเติมเงินจากแหล่งรายได้อื่นๆ ได้ และพวกเขาน่าจะมีทรัพย์สินอื่นๆ ที่สามารถนับรวมได้อีกด้วย เมื่อคุณมีเงินในธนาคารมากพอที่ปัจจัยเหล่านี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการบัญชีมากเกินไป คุณก็สามารถเดิมพันได้มากกว่าที่คุณสามารถรับมือได้โดยปลอดภัยอยู่แล้ว หากคุณยังอยู่ในสถานการณ์ที่การคำนวณเหล่านี้มีคุณค่าสำหรับคุณ ใช่ครับ การเดิมพันครึ่งหนึ่งของ Kelly เป็นเป้าหมายที่ดีมากในความคิดของผม ยังมีความตื่นเต้นมากมายอยู่ในนั้น 🙂
ผมมีปากเสียงกับพ่อเกี่ยวกับระบบการเดิมพันแบบสูญเสียแบบก้าวหน้า พ่อของผมเถียงว่าในคาสิโนที่ขั้นต่ำต่ำมากและขั้นสูงสูงมาก คาสิโนสามารถถูกเอาชนะได้.
ตัวอย่างเช่น สมมติว่ามีคาสิโนแห่งหนึ่งเสนอเกมโดยมีขั้นต่ำ 10 ดอลลาร์ และสูงสุด 1,310,720 ดอลลาร์ (ผมรู้ว่าคาสิโนไม่มีทางเสนอเกมแบบนี้จริง ๆ แต่ขอสมมติว่าพวกเขาทำเพื่อเป็นตัวอย่าง) ในกรณีนี้ หากคุณเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าทุกครั้งที่แพ้ โดยไม่รวมการแยกไพ่และการเพิ่มเงินเดิมพัน จะทำให้คุณได้สเปรด 1-18พ่อของฉันเถียงว่าเขาสามารถเอาชนะคาสิโนนี้ได้ เพราะโอกาสที่เขาจะแพ้ 18 ครั้งติดต่อกันนั้นน้อยมาก.
สมมติว่าผู้เล่นใช้กลยุทธ์พื้นฐานอย่างสมบูรณ์แบบ โอกาสที่จะเสียไพ่ติดต่อกันมากขนาดนี้มีประมาณ 1 ใน 262,144 มีวิธีอธิบายที่ดีกว่านี้ไหมนอกจากการบอกว่าชัยชนะเล็กๆ ที่อาจเกิดขึ้นไม่ได้ครอบคลุมถึงความเป็นไปได้ แม้จะน้อยเพียงใดก็ตาม ที่จะเสียเงิน 1,310,720 ดอลลาร์.
มีใครมีไอเดียไหมว่าฉันจะโน้มน้าวพ่อของฉันด้วยวิธีที่มีเหตุผลว่าเขาคิดผิดได้อย่างไร?
ก่อนอื่น ตัวเลขของคุณต้องปรับปรุงอีกหน่อย ยุทธศาสตร์พื้นฐานของแบล็กแจ็กคือประมาณ 43% ชนะ, 49% แพ้, 8% เสมอ.
หากเราไม่สนใจการผลัก คุณจะเสีย (49/92)% ของเวลา.
การแพ้ 18 ครั้งติดต่อกันเกิดขึ้นได้ (49/92)^18 = 1/84072.
ดังนั้น คุณเดินเข้าไปในคาสิโนด้วยวงเงินเดิมพันที่ไร้สาระ 1,000,000 ถึง 5,000,000 บาทในกระเป๋าของคุณ และวางเดิมพันครั้งแรกที่ 1,000,000 บาท.
โดยเฉลี่ยแล้ว หากคุณเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าทุกครั้งที่แพ้ คุณจะสูญเสียเงินทุนทั้งหมดของคุณทุกครั้งใน 84,072 ครั้ง.
เมื่อคุณไม่แพ้ 18 ครั้งติดต่อกัน คุณจะชนะ $10. 84,072 * $10 เท่ากับ $840,720.
และจริง ๆ แล้วคุณจะทำได้แย่กว่านี้อีก เพราะคุณปฏิเสธที่จะแยกไพ่แม้ในกรณีที่มันจะช่วยเพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะของคุณในบางมือ (การไม่เพิ่มเดิมพันก็แย่เช่นกัน แต่การเพิ่มเดิมพันจะไม่เพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะเลย แต่แน่นอนว่ามันจะทำให้คุณได้เงินมากขึ้นจากการกระทำแบบนั้น!)
ขอบคุณครับ/ค่ะ เคน ผม/ฉันเป็นเพียงนักเรียนธรรมดาคนหนึ่ง จึงต้องระมัดระวังการใช้เงินทุกบาททุกสตางค์ ดังนั้นผม/ฉันจึงกำหนดจำนวนเงินไว้อย่างชัดเจนเป็นเงินทุนสำหรับการเล่น ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนะครับ/คะ มันช่วยได้มากจริงๆ
Ken, thank you for the excellent tips for tournament play. I do have a question with reference to your 2nd to last paragraph. You are advising to go all in ($400) even though $350 would take the lead? Isn’t this contrary to your risk and reward advise. Also, I always want to save enough money to beat my opponents if the dealer wins the last round and everyone else has nothing left.
Thanks again, hope I don’t have to face you in the finals – Walter
That paragraph is talking about a common exception to the earlier advice. The idea is that if you lose $350 of your $400 bank, the remaining $50 is probably not enough to mount a comeback in the remaining hands. In this case, go all-in instead.
As for holding a small amount back in case everyone else loses all their chips on the final hand, that is a useful plan in some cases, and it can be a reason to hold back a seemingly useless amount. However, that tactic works a lot less frequently these days as players have become more experienced. If someone sees you milking a tiny bankroll hoping to make it to the final hand, they’ll usually make sure they lock you out by not going all-in at the end.
หากคุณสามารถทำให้มันทำงานได้ somehow, พอร์ทัลนี้จะยอดเยี่ยมยิ่งกว่าที่เป็นอยู่ในตอนนี้.