ฉันยินดีรับคำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้!
As far as I'm concerned I'll stick to play basic strategy and try to see it as entertainment since I do not see me winning (or winning enough) in the long run. But for the sake of optimising my play I'd still like to hear your advice 🙂
ทำไมคุณไม่ทำให้ 7 = +1 (REKO หรือ K-O) ซึ่งจะเพิ่ม BE เป็น 98% และ PE เป็น 55% และยังคงระดับความยาก/ความง่ายในการนับเหมือนเดิม? BC และ BE เป็นคนละอย่างกันหรือไม่?
คุณยังไม่ได้คำนึงถึงผลตอบแทน 3/2 จากแบล็คแจ็คที่อาจเป็นจุดสิ้นสุดของสตรีคได้ หากคุณเดิมพัน สมมติว่า $640 หลังจากแพ้ติดต่อกัน 6 ครั้งแล้วได้แบล็คแจ็ค คุณจะได้ $330 ไม่ใช่ $10นอกจากนี้ เนื่องจากการดับเบิ้ลดาวน์และการแยกไพ่ส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อคุณ แม้ว่าคุณจะต้องมีเงินทุนมากกว่ามากสำหรับโอกาสที่คุณจะได้ไพ่รวม 11 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 6 แต่ไพ่เหล่านั้นก็เพิ่มโอกาสให้คุณได้เปรียบเมื่อคุณมีเงินมากที่สุดบนโต๊ะ.
คุณมีโอกาส 1/20 ที่จะได้รับแบล็คแจ็ค และโอกาส 1/25 (สมมติว่าใช้ไพ่ 8 สำรับ) ที่แบล็คแจ็คของคุณจะถูกดัน สมมติว่าคุณกำลังเล่นมาร์ติงเกลแบบแพ้ 13 ครั้ง นั่นหมายความว่าคุณจะมี 200 ชุดที่จบลงด้วยการได้รับแบล็คแจ็คและทำกำไร $10 บวกกับเงินเดิมพันของคุณในชุดนั้นการนับกำไร $10 ในทุกครั้งที่สิ้นสุดการเสียและคูณด้วยจำนวนครั้งที่คุณคาดว่าจะชนะแล้วลบด้วยยอดรวมที่เสียไปนั้นไม่ถูกต้อง บางทีคุณอาจคำนวณทางคณิตศาสตร์โดยใช้มาร์ติงเกลสัมพันธ์กับการสูญเสียที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในขณะที่คำนวณทางคณิตศาสตร์ของการจ่าย 3/2 บนความน่าจะเป็นของแต่ละความยาวของสตริงที่สิ้นสุดด้วยแบล็คแจ็ค?
คุณพูดถูก ผมละเลยแบล็คแจ็คในการเปรียบเทียบที่เรียบง่ายนี้ เช่นเดียวกับที่ผมละเลยการดับเบิลและการแยกไพ่ คณิตศาสตร์จะซับซ้อนมากขึ้น แม้ว่าผมคิดว่ามันคงไม่ยากเกินไปที่จะคำนวณเฉพาะแบล็คแจ็คเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในแบล็กแจ็ก การสูญเสียที่คาดไว้ของคุณคือผลรวมของเงินเดิมพันของคุณคูณด้วยอัตราได้เปรียบของคาสิโน ยกเว้นว่าคุณจะเปลี่ยนเงินเดิมพันของคุณตามโครงสร้างของไพ่ในสำรับแทนที่จะเป็นแผนการใด ๆ ที่อิงตามการชนะหรือการแพ้ติดต่อกัน ไม่มีระบบการเดิมพันแบบใดที่สามารถเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงนี้ได้ หากคุณสนใจ คุณสามารถคำนวณอย่างละเอียดได้หากต้องการ แต่ฉันไม่สนใจ.
อ่านทั้งหมดนี้ตอนนี้แล้วต้องถาม 2 คำถาม:
1. สำหรับผมแล้วเรื่องนี้ดูเหมือนจะชัดเจนอยู่แล้ว แต่ไม่ว่าจะยังไงก็ตาม: การพนันด้วยอัตราต่อรองแบบนี้และเงินจำนวนน้อยขนาดนี้ ดูเหมือนจะเป็นการเสียเวลาเปล่าเมื่อเทียบกับการทำงานไปเลย แต่ถ้าผมจะไปคาสิโน ผมก็อยากเล่นอย่างน้อยที่สุดด้วยอัตราต่อรองที่ดีที่สุดเท่าที่จะหาได้ และอยากมีอิทธิพลต่อเกมบ้าง ดังนั้นก็ใช่ครับ.
คำถามคือ: ในความคิดเห็นของคุณ มันคุ้มค่าหรือไม่ที่จะลงทุนเวลาหลายเดือนในการเรียนรู้และเล่นแบล็คแจ็คเพื่อเงินจำนวนนั้น? (ถ้าสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ คือเงิน)
2. คำถามที่สำคัญกว่าสำหรับผม: ผมยังไม่พบโต๊ะที่มี <$10 เลย และไม่ได้เล่นกับมากกว่า $100
ฉันรู้ว่ามันไม่มาก แต่ฉันสามารถ (ง่าย) ให้ได้สำหรับการพนัน.
ที่เครื่องเล่นกับดีลเลอร์สด ขั้นต่ำจะอยู่ที่ $5T5 แต่ไม่มีทางนับได้ใช่ไหม? และเกมสามารถถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าได้ใช่ไหม? ดังนั้นเครื่องเล่นจึงไม่คุ้มค่าใช่ไหม?
ดังนั้นคุณมีคำแนะนำอย่างไรเกี่ยวกับการจัดการเงินของฉัน เนื่องจากการเล่นด้วยขั้นต่ำ $10 จะทำให้ฉันต้องเดิมพันในระดับที่ฉันไม่สามารถทำได้แม้ว่าจะเป็น TC 6 หรือสูงกว่าก็ตาม.
นอกจากนี้: ดีลเลอร์จะสับไพ่ใหม่หลังจากใช้ไพ่ไปแล้ว 1/2-1 สำรับ.
ตามคำแนะนำของคุณ ฉันไม่เหมาะที่จะเล่นเกมนี้เลยภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ หากฉันเข้าใจทุกอย่างถูกต้อง.
แต่พูดตามตรง ผมนึกไม่ออกเลยว่าทุกคนที่อ่านอยู่นี้จะมีเงินเดือนสูงพอที่จะใช้จ่าย 1,000,000 ถึง 3,000,000 (ซึ่งคุณควรพร้อมที่จะจ่ายถ้าคุณจะเริ่มเล่นเกมนี้อย่างจริงจังถ้าผมเข้าใจบทความนี้ถูกต้อง (หรืออย่างน้อยก็ประมาณ 1,000,000 ถึง 1,000,0000)).
นอกจากนี้ ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าคาสิโนส่วนใหญ่จะไม่สับไพ่ใหม่หลังจากเล่นไพ่ไปแล้วประมาณจำนวนไพ่สำหรับหนึ่งสำรับ.
(อย่างน้อยฉันก็ยังไม่เคยเห็นมันเกิดขึ้น).
คำถามเสริม: ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่ามีสำรับไพ่กี่สำรับที่ใช้เล่นอยู่ การถามเจ้ามือจะดูน่าสงสัยใช่ไหม?
ฉันยินดีรับคำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้!
As far as I'm concerned I'll stick to play basic strategy and try to see it as entertainment since I do not see me winning (or winning enough) in the long run. But for the sake of optimising my play I'd still like to hear your advice 🙂
ขอบคุณ!
สวัสดี.
คาสิโนท้องถิ่นใกล้เคียงมีกฎแปลกๆ บางประการในเรื่องนี้: 6D, S17, ดับเบิลใดๆ, แยกใหม่ได้ยกเว้นเอซ, ดับเบิลหลังแยก, ห้ามดูไพ่ใบที่สาม.
การยอมแพ้ได้รับอนุญาตยกเว้นเมื่อเจอกับไพ่ A เนื่องจากดีลเลอร์ไม่มีไพ่สูงสุด ฉันสงสัยว่าควรตั้งค่า Basic Strategy Engine อย่างไรดี? ควรใช้การยอมแพ้เร็วหรือช้า?.
ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ... ด้วยความเคารพ...
40? คุณยังไม่พร้อมแน่นอน
ก่อนนั่งลงที่โต๊ะเพื่อเล่น ฉันควรสังเกตอะไรหรือไม่ หรือมันสำคัญจริงหรือเปล่า
เคน, ผมขอบคุณมากสำหรับความคิดเห็นของคุณ คำถามเกี่ยวกับทัวร์นาเมนต์: 20 มือ, ผู้เล่น 5 คน, ผู้เล่น 2 อันดับแรกผ่านเข้ารอบ. เงินทุนเริ่มต้น 25k. เดิมพันขั้นต่ำ 500. รอบก่อนรองชนะเลิศ.ฉันเล่นแย่มาก แพ้ 14 จาก 16 ตาแรก รวมถึงเสียสองครั้งและทั้งสองฝั่งของการแยกไพ่ ไพ่ที่ดีที่สุดที่ฉันมี/ทำได้คือ 17 แต้ม อย่างไรก็ตาม ในตาที่ 17 ฉันเหลือเงิน 9,500 ส่วนผู้เล่นอีก 4 คนมีเงินมากกว่า 30,000 ต่อคน ฉันเลยทุ่มหมดหน้าตัก ได้ไพ่ 15 เจอ 9 และแพ้หมดตัวเมื่อมองย้อนกลับไป ฉันสงสัยว่าการทุ่มสุดตัวเป็นการเล่นที่ถูกต้องหรือไม่ เมื่อพิจารณาว่าสถานการณ์ค่อนข้างบ้าคลั่งในมือสุดท้ายไม่กี่มือ และบางทีฉันอาจจะรอจนถึง 3 มือสุดท้ายเพื่อทำการเคลื่อนไหว ผู้เล่นสองอันดับแรกกำลังก้าวหน้า ดังนั้นตอนนี้ฉันกำลังคิดทบทวนตัวเองว่าฉันจะสามารถแทรกตัวเข้าไปได้หรือไม่ในมือสุดท้าย ฉันเล่นถูกหรือไม่? ความคิดเห็นของคุณจะเป็นที่ชื่นชมอย่างยิ่ง.
ฉันไม่ค่อยเข้ามาเช็คที่นี่บ่อยแล้ว คำถามประเภทนี้จะได้คำตอบเร็วกว่าที่ BlackjackTournaments.com.
ผมจะสมมติว่าคุณมีเงินประมาณ 1,050,000 บาท ลดลง 1,050,000 บาท เหลือ 950,000 บาท จากผู้เล่นอีก 4 คนที่มีเงินประมาณ 1,050,000 บาท เหลือเพียง 4 มือสุดท้ายเท่านั้น การตัดสินใจเดิมพันทั้งหมดในมือนี้ไม่ใช่เรื่องที่ไร้เหตุผลเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้เล่นส่วนใหญ่เดิมพันด้วยจำนวนเงินที่ไม่มากนัก หากในทางกลับกัน พวกเขาทั้งหมดเดิมพันด้วยจำนวนเงินมาก ฉันจะวางเดิมพันเล็กอย่างน้อยอีกหนึ่งครั้ง.
แต่ในสถานการณ์นี้ คุณมีความเป็นไปได้สูงมากที่จะต้องชนะการเดิมพันใหญ่ในเร็ว ๆ นี้เพื่อให้มีโอกาส หากคุณได้รับโอกาสที่จะตามทันได้มากแม้ว่าทุกคนที่โต๊ะจะได้รับเงินก็ตาม ให้คว้าโอกาสนั้นไว้.
ฉันได้รับบัตรของฉันแล้ว ฉันแค่อยากให้แน่ใจ.
2 ชั้น, DHS17
9 กับเจ้ามือ 2 มี D และ 1
นี่คือสองเท่าเว้นแต่ count จะเป็น +1 แล้วจึงตี?
ไม่ใช่, ดัชนี “สองเท่า” หมายถึงสองเท่าที่หรือสูงกว่าดัชนีเสมอ ดังนั้นในกรณีของ 9 เทียบกับ 2 ในเกม 2DH17 ให้สองเท่าถ้าคะแนนเท่ากับ +1 หรือสูงกว่า ถ้าคะแนนเท่ากับศูนย์หรือติดลบ ให้ตีตามปกติ.
ดัชนีหมายถึงสิ่งใดสิ่งหนึ่งจากสามสิ่งนี้เสมอ: ยืนที่หรือสูงกว่าดัชนี, คูณสองที่หรือสูงกว่าดัชนี, และแยกที่หรือสูงกว่าดัชนี ซึ่งหมายถึงสิ่งใดขึ้นอยู่กับคำตัดสิน มันอาจจะสับสนเล็กน้อยในตอนแรก หากมีข้อสงสัย ให้ตรวจสอบหน้าคำแนะนำที่นี่ซึ่งแสดงอย่างชัดเจนว่าแต่ละกรณีใช้เมื่อใด เมื่อคุณเข้าใจแนวคิดแล้ว มันจะง่ายขึ้น.
คุณอาจสับสนว่าทำไมกลยุทธ์พื้นฐานถึงบอกว่า “เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า” สำหรับไพ่ 9 แต้มต่อไพ่เจ้ามือ 2 ใบ แต่ดัชนีกลับเป็น +1 สำหรับการเพิ่มเงินเดิมพัน คำอธิบายนั้นค่อนข้างง่าย มือของคุณมีไพ่แต้มเล็กสองใบ และไพ่หงายของเจ้ามือก็เป็นไพ่แต้มเล็ก ดังนั้น เมื่อเริ่มเล่นหลังจากสับไพ่ใหม่ คุณอยู่ที่ +1 แล้ว กลยุทธ์พื้นฐานจึงบอกให้เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า แม้ว่าจะต้องการ +1 เพื่อทำเช่นนั้นก็ตาม.
ขอบคุณ
ดังนั้นตามกฎเดียวกันกับข้างต้น 9 ต่อ 4 จะบ่งชี้ไปที่ D (ดับเบิล) แต่มี -3 ซึ่งแปลว่าให้ตีเฉพาะที่ -3 เท่านั้น.
สก็อตต์
เกือบแล้ว ให้ตีเมื่อคะแนนแย่กว่า -3 ที่ตำแหน่งนั้น คุณต้องเพิ่มเป็นสองเท่า.
วิธีที่ดีที่สุดในการพูดเรื่องนี้คือ “ดับเบิลเมื่อแต้มรวม -3 หรือดีกว่า ไม่เช่นนั้นให้ตี”.
ดับเบิลที่ -3, -2, -1, ศูนย์ และทุกจำนวนที่เป็นบวก.
ในตอนแรก วิธีระบุดัชนีและการดำเนินการแบบนี้อาจดูสับสนโดยไม่จำเป็น เพื่อดูว่าทำไมจึงเป็นมาตรฐาน โปรดอ่านสิ่งนี้:
กำลังเรียนรู้ดัชนีการนับไพ่? อย่าทำผิดพลาดนี้
ทำไมคุณไม่ทำให้ 7 = +1 (REKO หรือ K-O) ซึ่งจะเพิ่ม BE เป็น 98% และ PE เป็น 55% และยังคงระดับความยาก/ความง่ายในการนับเหมือนเดิม? BC และ BE เป็นคนละอย่างกันหรือไม่?
อ้างอิงจาก: https://www.qfit.com/card-counting.htm
ช่องว่างสำหรับ 9,9 กับ A ว่างอย่างถูกต้องหรือไม่? ฉันไม่พบข้อมูลใดๆ ที่นี่เกี่ยวกับความเบี่ยงเบนที่อาจเกิดขึ้น.
ผมจำไม่ได้ว่าดัชนีเหล่านี้ถูกกล่าวถึงในบทเรียนของ GameMaster หรือไม่ แต่ใช่ครับ มันเป็นกลยุทธ์ที่มีประโยชน์ที่ควรรู้.
ใน 6D H17 ให้แยกที่ +2 หรือดีกว่า.
บัตร advancecd ของฉันรวมถึงกฎ/เด็คอื่นๆ ด้วย.
เฮ้ มันใช้ไม่ได้กับเวอร์ชัน 1.1 เน็ต
คุณเป็นคนค่อนข้างน่ารังเกียจเลยนะ ใช่ไหมล่ะ?
หากฉันเล่นกลยุทธ์พื้นฐานอย่างสมบูรณ์แบบ ฉันจะสามารถชนะบ่อยขึ้นได้หรือไม่หากฉันใช้การก้าวหน้าเชิงบวกในเวลาเดียวกัน?
มีคนเป็นดีลเลอร์ในคาสิโนที่เวกัสบอกฉันว่าเครื่อง ShuffleMaster นั้นสับไพ่ตามลำดับตัวเลข! อืม น่าคิดนะ มีความคิดเห็นอะไรบ้างไหม ขอบคุณครับ