Hi Blackjack, great put down! You mentioned playing in Asia. Is there any place on that continent where one can still find non-CSM games – manual shoe with manual or automated (not CSM) shuffle? Macau and Genting (Malaysia) gave up manual shoes in a complete surrender to CSM several years ago. (And, further,Genting has only 4 BJ tables left outside VIP in a major shift from BJ to Pontoon).
Don’t know if Korea and Philippines have made a similar switch. I bet newbie Singapore too follows Malaysia’s lead as Genting is from there and Sands are the ones who first proliferated CSM as a standard in Macau.
Back to Macau: everyone fell in line with Sands and their CSMs, even the former monopoly casinos of Stanley Ho – by what almost looks like tacit cartel-like agreement. Not even one of those proliferating casinos seems to have cared/dared to break to differentiate themselves! Maybe because the main custom switched from the more knowledgeable Hong Konger regulars over the weekend to a constant churn of one-off raw Mainlanders any day of the week).Caveat – don’t know about those hidden away VVIP rooms though.
So any list of still manual shoe blackjack casinos in Asia that you know of will be much appreciated.
It sounds like you have generated a strategy for a “no-peek” game using the strategy engine or trainer. In that case the plays you mention are correct.
But if you are playing a standard US-style game, make sure you choose “peek” instead. The strategy for those hands will then change.
Edited to add: It looks like you are probably in the UK, where no-peek is the norm. As my charts indicate, don’t split against a dealer Ace, because you could lose both bets to a dealer blackjack. (Against a ten, only split aces.) That can’t happen in a peek game.
เรียน ท่านผู้มีเกียรติ
ฉันอายุ 20 ปี และเพิ่งเริ่มเล่นแบล็คแจ็ค เว็บไซต์ของคุณช่วยเหลือฉันอย่างมาก ในสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้ผ่านทุกบทเรียนและทำแบบฝึกหัดทั้งหมด ฉันกำลังนับไพ่ห้าสำรับ สิบครั้งต่อวัน และฉันก็ฝึกฝนสถานการณ์ในเกมเป็นประจำ พรุ่งนี้ ฉันหวังว่าจะได้ลองเสี่ยงโชคที่คาสิโนท้องถิ่นด้วยความรู้ใหม่ของฉันตอนนี้ฉันคิดว่าฉันสามารถนับไพ่ที่คาสิโนได้โดยไม่มีปัญหา เพราะดีลเลอร์ช้ามาก โดยเฉพาะคนที่ทำงานกะเช้า อย่างไรก็ตาม ฉันอยากถามคุณเกี่ยวกับเรื่องการสับไพ่ที่ฉันไม่แน่ใจ ตอนนี้ดีลเลอร์ที่คาสิโนจะนำไพ่จากถาดทิ้งใส่เข้าไปในรองเท้าหลังจากแจกไพ่ทุกมือ ดังนั้นหมายความว่าในการคำนวณการนับไพ่ที่แท้จริง ฉันจะต้องหารด้วยห้าเสมอหรือไม่ เพราะพวกเขาใช้ไพ่ห้าสำรับ.
กรุณาช่วยฉัน
ผมมีข่าวร้าย เกมที่คุณอธิบายนั้นใช้เครื่องสับไพ่แบบต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่าไพ่ที่เพิ่งใช้ไปสามารถปรากฏขึ้นในเกมได้ทันที เนื่องจากองค์ประกอบของสำรับไพ่ไม่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเหมือนในเกมที่ไม่ใช่ CSM เกมนี้จึงไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยการนับไพ่ คุณจำเป็นต้องหาเกมที่ไม่ได้ใช้ CSM จึงจะสามารถนับไพ่ได้ (เพื่อตอบคำถามของคุณโดยเฉพาะ คุณจะต้องหารด้วยห้าทุกครั้งอย่างแน่นอน แต่คุณจะต้องรีเซ็ตจำนวนนับของคุณเป็นศูนย์หลังจากทุกมือที่เล่น เพราะไพ่ทั้งห้าสำรับจะถูกสับใหม่ตลอดเวลา)
ผมมีคำถามครับ หลังจากคำนวณจำนวนจริงแล้ว คุณจะยังคงนับต่อไปด้วยจำนวนจริงหรือจำนวนที่นับสะสมอยู่?
ตัวอย่างเช่น:
มีการเล่นไพ่ 1 สำรับในรองเท้า 6 สำรับ และคะแนนรวมขณะนั้นคือ 5 คุณต้องหาร 5 /5 = ได้ค่าคะแนนจริงเท่ากับ 1 หลังจากดีลเลอร์เริ่มแจกไพ่ใหม่ คุณจะยังคงนับคะแนนรวมที่ 5 ต่อไปหรือจะเริ่มนับจากคะแนนจริงที่ 1?
คุณติดตามการนับคะแนนแบบรันนิ่งอยู่เสมอ คุณแปลงเป็นการนับคะแนนจริงสำหรับการตัดสินใจเดิมพันและการเล่น แต่จะกลับมาเริ่มนับต่อจากคะแนนรันนิ่งปัจจุบัน.
“มันเกี่ยวข้องกับกฎหก” หมายความว่าอย่างไร? ฉันกำลังแปลเอกสารและไม่รู้ว่าจะแปลเป็นภาษาสเปนว่าอย่างไร.
ขอขอบคุณล่วงหน้า.
เช่นเดียวกับที่โพสต์ข้างต้นกล่าวไว้... จำนวนตำแหน่งที่เล่นอยู่ บวกกับจำนวนรอบที่แจกไพ่ จะเท่ากับหกรอบ หากมีสามตำแหน่งที่เล่นอยู่ จะมีการแจกไพ่สามมือระหว่างที่สับไพ่ หากมีสี่ตำแหน่งที่เล่นอยู่ จะได้รับสองมือระหว่างที่สับไพ่.
กำลังเล่นรองเท้า 8 สำรับในแคนาดา ใช้แอปในโทรศัพท์ที่ติดตามการนับโดยใช้ปุ่มเพิ่มและลดเสียง ไม่จำเป็นต้องหยิบโทรศัพท์ออกมาทำอะไรเลย แอปจะสั่นเมื่อเงื่อนไขเหมาะสมสำหรับการวางเดิมพันใหญ่ แอปจะเก็บการนับแบบต่อเนื่องและการนับจริงในขณะที่นับไพ่ หน้าจอโทรศัพท์จะดูว่างเปล่าในขณะที่โปรแกรมกำลังทำงาน
แอปนี้จะผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกา และน่าจะผิดกฎหมายในแคนาดาเช่นกัน นอกจากนี้ การนับไพ่ก็ไม่ใช่เรื่องยากอะไร แค่ใช้สมองของคุณ วางโทรศัพท์ไว้ และหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมาย.
ผมใช้แอปอื่นสำหรับบาคาร่าเช่นกัน และเปิดใช้งานไปพร้อมกับการเดิมพันตามหลังคนอื่นเมื่อสถานการณ์เหมาะสม แอปจะบันทึกสถิติไพ่ที่ออกไปแล้วพร้อมแนะนำการเล่นสำหรับรอบถัดไป โดยปกติผมจะรอให้เสียติดกัน 2 หรือ 3 ครั้งก่อนวางเดิมพัน ถือว่าทำกำไรได้ดีมากและแม่นยำมาก.
แอปบาคาร่าแย่กว่าไม่มีประโยชน์เสียอีก คุณไม่สามารถเอาชนะบาคาร่าได้ด้วยการนับไพ่ และใครก็ตามที่บอกคุณว่าทำได้ก็ไม่รู้เรื่องจริง ไปอ่านบทวิเคราะห์ของปีเตอร์ กริฟฟินเกี่ยวกับหัวข้อนี้ดูสิ.
และถ้าคุณคิดว่าการรอให้เสีย 2 หรือ 3 ครั้งก่อนที่จะเดิมพันเป็น “การทำกำไรที่คุ้มค่าและแม่นยำมาก” คุณกำลังจะได้รับบทเรียนราคาแพงในอนาคต.
จริงๆ แล้ว จากโพสต์สองอันของคุณวันนี้ ผมขอเดาว่าคุณคือผู้พัฒนาแอปหลอกลวงพวกนี้เอง อย่าเสียเวลาโฆษณาที่นี่เลย พวกเราไม่หลงเชื่อหรอก.
นับมาได้ประมาณ 3 เดือนแล้ว,
ดีขึ้นทุกวัน!
กลยุทธ์ของคุณช่วยได้มากเลย!
คำถามของฉันคือ คาสิโนที่ฉันเล่นแบล็คแจ็คใช้รองเท้าไพ่หกสำรับ.
เมื่อพวกเขาเปลี่ยนดีลเลอร์ในระหว่างการเล่นไพ่ในชุดใหม่ ดีลเลอร์คนใหม่จะต้องเผาไพ่ใบบนสุดเสมอ.
ฉันควรนับว่าไพ่ใบนี้เป็นลบหรือเป็นกลางหรือไม่ เนื่องจากฉันไม่เคยเห็นไพ่ใบนี้มาก่อน.
ขอบคุณ.
ให้ละเว้นไพ่ที่มองไม่เห็นทั้งหมด ถือว่าไพ่เหล่านั้นเป็นกลาง ราวกับว่าไพ่ใบนั้นอยู่หลังไพ่ที่ถูกตัดออกไปแล้ว และจะไม่มีวันถูกนำมาใช้.
ขอบคุณมาก!
ทำไมไม่มีดัชนีสำหรับคู่ของ 10?
Ever consider the times you may be HELPED by someone’s bonehead play?
tends to even out over time, I’d think.
Hi Blackjack, great put down! You mentioned playing in Asia. Is there any place on that continent where one can still find non-CSM games – manual shoe with manual or automated (not CSM) shuffle? Macau and Genting (Malaysia) gave up manual shoes in a complete surrender to CSM several years ago. (And, further,Genting has only 4 BJ tables left outside VIP in a major shift from BJ to Pontoon).
Don’t know if Korea and Philippines have made a similar switch. I bet newbie Singapore too follows Malaysia’s lead as Genting is from there and Sands are the ones who first proliferated CSM as a standard in Macau.
Back to Macau: everyone fell in line with Sands and their CSMs, even the former monopoly casinos of Stanley Ho – by what almost looks like tacit cartel-like agreement. Not even one of those proliferating casinos seems to have cared/dared to break to differentiate themselves! Maybe because the main custom switched from the more knowledgeable Hong Konger regulars over the weekend to a constant churn of one-off raw Mainlanders any day of the week).Caveat – don’t know about those hidden away VVIP rooms though.
So any list of still manual shoe blackjack casinos in Asia that you know of will be much appreciated.
เฮ้ Blackjohn, Fallsview นอกห้อง VIP มีเครื่องสับไพ่อัตโนมัติ (ASM ไม่ใช่ CSM) อยู่หลายเครื่อง แต่เกมไพ่ที่ใช้รองเท้าแบบมือหมุน – เหมือนที่ Ken พูดถึงในสหรัฐฯ ลองตรวจสอบที่ห้องเกมโต๊ะที่อยู่สุดทางจากห้อง VIP ต่างจากโต๊ะแบบมือหมุนทั้งหมดใน VIP ที่นี่ไม่ได้สับไพ่ด้วยมือ แต่ก็ไม่ใช่ CSM เช่นกันเครื่องนี้มีหน้าที่เพียงการสับไพ่ในกองให้อัตโนมัติในแนวดิ่งแทนที่จะเป็นดีลเลอร์ทำด้วยมือ ส่วนที่เหลือก็เหมือนกับเกมแบบปกติ – การตัดไพ่, การสับไพ่ใหม่, การโหลดไพ่ในรองเท้าเปล่า – ยกเว้นว่านี่เป็นแบบ 8 สำรับ (โต๊ะ VIP แบบใช้มือทั้งหมดเป็น 6 สำรับ) ช่องว่างระหว่างรองเท้าแทบไม่เหลือเวลาให้พักเข้าห้องน้ำเลย.
ระวัง – โต๊ะจำนวนน้อยที่มีที่นั่งต่ำพร้อม ASM และเดิมพันขั้นต่ำ $5 -10 เป็น “แบล็คแจ็คจ่าย 6/5” หรืออะไรที่คล้ายกันที่ควรหลีกเลี่ยงในตารางอื่น ๆ ทั้งหมด (CSM และ ASM) ในห้องนั้น การเดิมพันขั้นต่ำปกติคือ $25 แต่ในช่วงเวลาที่คึกคักมากหรือหากผู้เล่นที่นั่งอยู่ทุกคนร้องขอและหัวหน้าหลุมเห็นด้วย การเดิมพันสามารถเพิ่มขึ้นเป็น $50 หรือแม้กระทั่ง $100 – การเดิมพันขั้นต่ำของผู้เล่นเดิมจะยังคงใช้ได้จนกว่าพวกเขาจะออกจากโต๊ะ แต่จำกัดเพียงหนึ่งมือเท่านั้น.
ฉันเล่นสดคืนหนึ่ง เสียไป 20,000 ไพ่ประมาณ 73% เป็นไพ่ 7 หรือต่ำกว่า ดังนั้นทุกครั้งที่ฉันเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า ฉันจะได้ไพ่ 2 หรือ 3 ประมาณ 45% ของเวลา ในช่วงเวลาที่เกือบจะเท่ากัน ดังนั้นฉันจึงปรับ!!ผมหยุดการเพิ่มเงินเดิมพัน, ทำการตีที่ 10 หรือ 11 และไปถึง 21 ด้วยวิธีที่ยาก แต่ผมเห็นไพ่ 32 ใบออกมาและมีเพียง 3 รูปเท่านั้น ใช่ไหม!?..ไม่ได้โกรธที่แพ้ แต่ดูไพ่ 60 ใบถัดไปออกมา แล้วบอกดีลเลอร์ให้ดูด้วย ไพ่รูปภาพออกมา 8 ใบ เขาเริ่มส่ายหัว ฉันก็แค่มอง ส่ายหัว แล้วทำธุระของตัวเองไป สุดท้าย ”ฉันไม่จำเป็นต้องโกงเพื่อชนะ ดังนั้นฉันไม่ชอบถูกโกงให้แพ้” เรียนรู้จากโพสต์นี้เพราะวินัยคือกุญแจสำคัญ ?
ได้ใช้ที่โต๊ะหลายครั้งแล้ว และได้รับแจ้งจากผู้จัดการโต๊ะว่าถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ ไม่มีปัญหา.
It sounds like you have generated a strategy for a “no-peek” game using the strategy engine or trainer. In that case the plays you mention are correct.
But if you are playing a standard US-style game, make sure you choose “peek” instead. The strategy for those hands will then change.
Edited to add: It looks like you are probably in the UK, where no-peek is the norm. As my charts indicate, don’t split against a dealer Ace, because you could lose both bets to a dealer blackjack. (Against a ten, only split aces.) That can’t happen in a peek game.