พฤศจิกายน 9, 2015 GP กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 9 - การจัดการเงิน - ส่วนที่ 3) เฮ้ เคน ฉันนับไพ่มาเกือบปีแล้วและฉันชอบเล่นคนเดียวกับเจ้ามือเสมอ สมมติว่านับไพ่จริงอยู่ที่ +4 และฉันจะเดิมพัน 40 ปอนด์ จะดีกว่าไหมถ้าเปิด 2 หรือ 3 กล่องแทนที่จะเล่นในกล่องเดียว? ฉันจะลดค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานหรือไม่? และฉันจะมีกำไรมากขึ้นหรือน้อยลงในระยะยาว?
พฤศจิกายน 9, 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 9 - การจัดการเงิน - ส่วนที่ 3) การเดิมพันจำนวนเงินเท่ากันแต่แบ่งออกเป็นสองจุดแทนที่จะเป็นจุดเดียว จะช่วยลดความผันผวนของคุณได้ ในกรณีนี้ กำไรที่คาดหวังของคุณยังคงเท่าเดิม แต่ความผันผวนจะน้อยลง. นอกจากนี้ เนื่องจากความแปรปรวนต่ำกว่า คุณสามารถวางเดิมพันรวมได้มากขึ้นแทนได้ หากเงินทุนของคุณอนุญาตให้คุณวางเดิมพัน $100 ในจุดเดียว คุณสามารถวางเดิมพัน $75 ในแต่ละจุดสองจุดได้ และมีความเสี่ยงรวมเท่ากัน ด้วยจำนวนการกระทำทั้งหมด $150 แทนที่จะเป็น $100 อัตราการชนะของคุณจะเพิ่มขึ้น แต่ความเสี่ยงยังคงเท่าเดิม.
10 พฤศจิกายน 2558 แชด บี. กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 1 - กลยุทธ์พื้นฐาน) เคน, เมื่อพยายามพิมพ์บทเรียนนี้, แผนภูมิไม่พิมพ์เป็นสี. ไม่แน่ใจว่าทำไม, แต่ปรากฏบนหน้าจอได้ดี แต่ไม่พิมพ์เป็นสี.
11 พฤศจิกายน 2558 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 1 - กลยุทธ์พื้นฐาน) ขอบคุณที่ชี้ให้เห็นปัญหานี้ ได้แก้ไขเรียบร้อยแล้ว การพิมพ์จะแสดงข้อความการตัดสินใจที่มีสีตามที่กำหนด.
12 พฤศจิกายน 2558 จอห์น กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 11 - การประเมินเกม) ฉันชอบเว็บไซต์และบทสอนของคุณมาก ฉันสนุกกับการเล่นแบล็คแจ็คเพราะมันจริงๆ อย่างไรก็ตาม ฉันสับสนหรือมีปัญหากับสิ่งหนึ่ง คุณบอกให้เลิกเล่นเมื่อ TC อยู่ที่ -1 ถ้าฉันเลิกเล่นจริงๆ ฉันคงไม่ได้เล่นเลย -1 เกิดขึ้นบ่อยมาก ฉันไม่เข้าใจว่าคุณคาดหวังให้คนเลิกเล่นได้อย่างไรครั้งหนึ่งฉันไปคาสิโนกับเพื่อน ๆ และพวกเรานั่งเต็มโต๊ะเลย ทำให้ฉันสามารถนั่งพักหลายตาได้...ตอนที่ไพ่ฝั่งเราเสียแต้ม (นับไพ่) โดยที่ไม่ต้องทำท่าให้ดูน่าสงสัย นั่นมันสุดยอดมาก แต่ฉันไม่รู้ว่าจะทำยังไงเวลาเล่นกับคนอื่นที่ไม่ใช่เพื่อน โดยไม่ให้ดูน่าสงสัย คุณช่วยแนะนำเทคนิคสักหน่อยได้ไหม? ขอบคุณมาก
13 พฤศจิกายน 2558 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 11 - การประเมินเกม) ผมคิดว่าคำแนะนำของ GameMaster ในที่นี้ไม่สามารถนำไปใช้ได้จริงสำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่ ตามที่คุณสังเกต การนับจริงที่ -1 เกิดขึ้นบ่อยมาก บ่อยเกินไปสำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่ที่จะต้องการ หรือแม้แต่จะเปลี่ยนโต๊ะได้. ในความเป็นจริง การเปลี่ยนโต๊ะที่ TC -2 ยังคงเป็นเรื่องยากแต่สามารถจัดการได้หากคุณอยู่ในคาสิโนที่มีโต๊ะมากมาย. หากนั่นยังคงยากเกินไป อย่างน้อยก็ควรเก็บเวลาพักเข้าห้องน้ำไว้สำหรับตอนที่จำนวนลดลงจริง ๆ เท่านั้น.
14 พฤศจิกายน 2558 จอห์น ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 11 - การประเมินเกม) ตกลง เข้าใจแล้ว อย่างน้อยก็เป็นเรื่องที่ฉันไม่ต้องกังวลว่าจะทำผิดไปอีกหนึ่งอย่าง ขอบคุณสำหรับการตอบกลับอย่างรวดเร็ว!
พฤศจิกายน 16, 2015 สจวร์ต กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ผู้ฝึกสอนกลยุทธ์แบล็คแจ็คออนไลน์) สนใจดาวน์โหลดโปรแกรมแบล็คแจ็คพื้นฐาน ไม่ใช่เวอร์ชั่นคาสิโนที่ซับซ้อนกว่า (ในตอนนี้) ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่? ทำอย่างไร? เคยใช้โปรแกรมแปลกๆ ของคนเก็บตัว “DRI SUPER BLACKJACK” แต่ตอนนี้ไม่รองรับแล้ว ยังต้องการรถที่ใช้ฝึกซ้อมโดยไม่ต้องนับแต้ม รู้สึกว่าได้ผลดีที่สุดเมื่อมีสมาธิกับกลยุทธ์พื้นฐานอย่างมั่นคง.
พฤศจิกายน 16, 2015 ไมค์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 13 - หลักสูตรขั้นสูง - ส่วนที่ 1) ผมมีคำถามเกี่ยวกับการเล่นที่บ้านและการเล่นที่คาสิโน ทำไมเวลาผมเล่นที่บ้านผมสามารถชนะได้ แต่ที่คาสิโนมันยากมากที่จะชนะ ที่คาสิโนดูเหมือนว่าดีลเลอร์จะชนะเสมอ เป็นเพราะวิธีการสับไพ่หรือเปล่า ผมคิดว่าผมสับไพ่ได้ดีมาก แต่ที่โต๊ะมันต่างกันมาก.
พฤศจิกายน 16, 2015 แจ็กกี้ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ทำไมจำนวนสำรับไพ่จึงมีความสำคัญในแบล็กแจ็ก?) มีคาสิโนเถื่อนที่ฉันรู้สึกจำเป็นต้องรายงาน: www_188bet_com——-เวอร์ชันภาษาจีน ตามที่พวกเขากล่าว พวกเขาได้รับการควบคุมและได้รับใบอนุญาตอย่างถูกกฎหมายจากเกาะแมน ซึ่งตามที่พวกเราส่วนใหญ่ทราบกันดีว่าเป็นหนึ่งในหน่วยงานกำกับดูแลการพนันที่มีชื่อเสียงมากที่สุดอย่างไรก็ตาม มีบางอย่างที่แปลกเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อคุณเข้าไปในหน้าเว็บของ “เกมบนโต๊ะ” ของพวกเขา ไอคอนเล็กๆ ของ Isle of Man ที่ด้านล่างของหน้าหลักจะเปลี่ยนเป็นไอคอนของ First Cagayan ทันที ฉันได้แบ่งปันความสับสนนี้กับพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้ให้คำอธิบายใดๆ เมื่อฉันเล่นเกมแบล็คแจ็คเด็คเดียวของไมโครเกมมิ่งของพวกเขา มีบางอย่างที่แปลกยิ่งกว่านั้นเกิดขึ้นฉันชนะในชุดยาวเมื่อฉันเดิมพันน้อย เช่น 10/20 แต่เมื่อฉันเริ่มเพิ่มเงินเดิมพัน โอกาสก็ดูเหมือนจะต่อต้านฉันทั้งหมด ฉันแพ้ประมาณ 30 ครั้งจาก 40 ครั้งเมื่อฉันเดิมพันใหญ่ และเงินทุนของฉันลดลงจาก 10,000 เหลือ 1,500 ในขณะที่การเดิมพันสูงสุดที่ฉันทำไม่เกิน 450จริงๆนะ เมื่อฉันเดิมพันหนัก ฉันก็แค่เสียเรื่อยๆ และเสียเรื่อยๆ และเสียเรื่อยๆ ไม่มีใครจะรู้สึกเหมือนฉันถ้าคุณเคยอยู่ในสถานการณ์นั้น เนื่องจากไม่มีกฎหมายในจีนที่ควบคุมการพนันออนไลน์ ฉันสงสัยอย่างมากว่าพวกเขากำลังใช้ช่องโหว่บางอย่างเพื่อติดตั้งเกมที่ถูกตั้งค่าไว้สำหรับนักพนันชาวจีน ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาไม่แสดงข้อมูลใดๆเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับเกาะแมนในหน้าเกมโต๊ะของเวอร์ชันภาษาจีนเพราะพวกเขารู้ว่าคุณไม่มีอำนาจที่จะหันไปพึ่งพาได้ แม้ว่าคุณจะถูกโกงจากเกมที่ไม่ยุติธรรมก็ตามผมหมายความว่า ผมไม่มีสถิติใด ๆ อยู่ที่นี่ แต่ในฐานะผู้เล่นแบล็กแจ็กที่มีประสบการณ์ซึ่งได้เล่นเกมนี้ในคาสิโนแบบดั้งเดิมมากมาย ผมมีความรู้สึกนี้ขึ้นมาเอง ประสบการณ์นั้นแตกต่างกันอย่างชัดเจนจนไม่สามารถละเลยได้ ดังนั้น ผมขอแนะนำอย่างจริงใจให้ผู้เล่นทุกคนที่อยู่ในเขตอำนาจศาลที่การพนันออนไลน์ไม่ได้รับการควบคุมอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่เล่นแบล็กแจ็กออนไลน์บน 188bet หรือ หากคุณสามารถทำได้ ไม่เล่นแบล็กแจ็กออนไลน์ที่ไม่มีดีลเลอร์สด.
พฤศจิกายน 16, 2015 ผู้สังเกตการณ์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: เครื่องคำนวณประสิทธิภาพการนับไพ่) ฉันไม่แน่ใจว่าจะเชื่อถือเครื่องคำนวณนี้ได้มากแค่ไหน เพราะมันควรจะแสดงข้อความแสดงข้อผิดพลาดบางอย่างหากคุณป้อนระบบที่ไม่สมดุล หรืออย่างน้อยก็ควรมีคำอธิบายว่ามันทำอะไรกับเวกเตอร์การนับที่ไม่สมดุล นี่ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าฉันจะสามารถเชื่อถือผลลัพธ์ใดๆ ของมันได้หรือไม่. สิ่งที่ฉันพยายามทำคือหาสิ่งที่มีความสัมพันธ์ต่ำกับ hi-lo (ผลคูณจุดกับเวกเตอร์ -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1 แต่ให้องค์ประกอบเวกเตอร์สุดท้ายมีน้ำหนัก 4 เท่า เนื่องจากเป็น 10 J Q หรือ K)แล้วหารด้วยขนาดของเวกเตอร์ทั้งสอง เพื่อให้ไม่สามารถตรวจจับได้โดยคนที่อยู่เบื้องหลังในมุมมองสูง ซึ่งพวกเขาคอยเฝ้าระวังการหลอกลวง แต่ยังคงมีความสัมพันธ์ในการเดิมพันที่ดีผมกำลังลองเล่นกับ 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 อย่างไม่แน่นอน ซึ่งมีความสัมพันธ์อยู่ที่ 0.3 กับ hi-low เพราะ A, 2 และ 3 ถูกสลับตำแหน่ง แต่ผมสามารถเชื่อถือผลลัพธ์ของสิ่งนี้ได้จริง ๆ หรือไม่?
พฤศจิกายน 16, 2015 แจ็กกี้ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ทำไมจำนวนสำรับไพ่จึงมีความสำคัญในแบล็กแจ็ก?) ฉันอยากให้ทุกคนที่เห็นโพสต์ของฉันช่วยแชร์ไปยังผู้เล่นคนอื่นในฟอรัมคาสิโนอื่นๆ ด้วย แม้ว่าคุณจะคิดว่าฉันเป็นแค่คนขี้ระแวงที่แพ้แล้วโมโหเพราะโชคไม่ดีธรรมดาๆ อย่างน้อยก็ช่วยนำข้อมูลนี้ไปพูดคุยและถกเถียงกัน เพื่อพิสูจน์ว่าฉันคิดผิดหรือเตือนผู้อื่นหากผู้เล่นแบล็คแจ็คชาวจีนท่านใดเห็นข้อความนี้ กรุณาระมัดระวังตัวต่อไป หรือส่งข้อความส่วนตัวถึงฉันหากคุณมีเรื่องอื่นที่เกี่ยวข้องที่ต้องการแบ่งปันกับฉัน (เพื่อนชาวจีนดูทางนี้!)
พฤศจิกายน 16, 2015 แจ็กกี้ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ทำไมจำนวนสำรับไพ่จึงมีความสำคัญในแบล็กแจ็ก?) พวกเขากำลังจัดโปรโมชั่นคืนเงินจากการฝากแบบไม่จำกัด 1% ซึ่งหมายความว่าหากคุณเล่นเกมไพ่เด็คเดียวที่มีอัตราได้เปรียบของเจ้ามือ 0.3% คุณจะได้เปรียบเจ้ามือถึง 0.7% ตอนนี้ผมเข้าใจแล้วว่า “เมื่ออะไรดีเกินจริง มันก็มักจะเป็นอย่างนั้น” หมายความว่าอย่างไร.
พฤศจิกายน 17, 2015 ผู้สังเกตการณ์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: งานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก) เอ่อ ว้าว ฉันไม่แน่ใจเลยว่าข้อมูลที่กล่าวอ้างในหน้านี้ถูกต้องแค่ไหน นี่ไม่เหมือนกับผลลัพธ์ของฉันเลยสักนิด ฉันได้จดบันทึกไว้ตลอด 80 วัน ใน 80 วันที่แตกต่างกันในชีวิตของฉัน ฉันได้ไปคาสิโน ฉันได้กำไร 1,458.74 ดอลลาร์สหรัฐ หลังจากให้ทิปกับดีลเลอร์และพนักงานเสิร์ฟเงินที่ผมใช้ในร้านอาหารเพราะอาหารที่ได้จากการพนันไม่ครอบคลุมมื้ออาหารทั้งหมด แม้ว่าผมจะได้รับของฟรีมากมาย เช่น บัตรเติมเงินล่วงหน้า/บัตรเติมน้ำมัน/บัตรของขวัญมูลค่า 140 ดอลลาร์ (ประมาณ 1,000 ดอลลาร์ของอาหารฟรี) และของฟรีอื่นๆ อีกมากมาย เช่น กล่องช็อกโกแลตและกระติกน้ำที่มีชื่อคาสิโนและอื่นๆ อีกมากมายแต่เรายังพูดถึงการเดินทาง 80 ครั้ง ซึ่งเฉลี่ยแล้วน่าจะใช้เวลา 3 ชั่วโมงต่อครั้ง ดังนั้นก็จะเป็น 240 ดอลลาร์สำหรับ 1,458.74 และระยะทางประมาณ 1,600 ไมล์ หรือประมาณนั้น แล้วนั่นคืออะไรล่ะ 500 ดอลลาร์สำหรับค่าน้ำมันหรือเปล่า เพราะรถของฉันมันแย่มาก นั่นยังไม่ถึงค่าแรงขั้นต่ำด้วยซ้ำ ฉันน่าจะทำงานเป็นดีลเลอร์แบล็คแจ็คดีกว่า ถ้าพวกเขาจ้างฉันนะพวกเขาคงไม่ทำแบบนั้นหรอก และจริง ๆ แล้วฉันเก่งเรื่องนี้มาก จริง ๆ แล้ว ถ้าพูดถึงคนที่ทำงานคนเดียว ไม่ชอบทำงานเป็นทีม ฉันอาจจะเป็นคนที่เก่งที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันได้คำนวณฟังก์ชันของจำนวนเงินเดิมพันที่เหมาะสมกับจำนวนไพ่จริงเพื่อลดความเสี่ยงของการขาดทุนจนหมดตัว แม้แต่ประเด็นที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการแบ่งไพ่และการเพิ่มเงินเดิมพันหลังจากแบ่งไพ่ในสถานการณ์ต่าง ๆ เพื่อลดความเสี่ยงของการขาดทุนจนหมดตัว (เช่น ในกรณีหนึ่งการแยกไพ่หลายครั้งและเพิ่มเงินเดิมพันทุกครั้งในการเดิมพันใหญ่เป็นเรื่องไม่ดี และถ้าคุณเล่นเพื่อเพิ่มมูลค่าที่คาดหวังของการคืนทุนให้สูงสุด คุณควรทำอย่างไม่กลัว แต่หากคุณปฏิบัติตามเกณฑ์ของเคลลี่ คุณกำลังพยายามเพิ่ม LOG ของเงินทุนของคุณให้สูงสุดเมื่อสิ้นสุดการเดิมพัน – แม้ว่ามันจะไม่เหมือนกันอย่างสมบูรณ์ การเดิมพันขั้นต่ำก็ทำให้แผนการนั้นสะดุดดังนั้นฉันจึงเลือกการเพิ่มแบบเชิงเส้นแทนที่จะเป็นแบบทวีคูณ และเลือกความเสี่ยงที่จะล้มละลายที่ลดลงแบบทวีคูณ แต่ถึงกระนั้นก็ยังค่อนข้างสูงแม้จะเริ่มต้นจาก 10,000 ดอลลาร์ มันประมาณ 50%) และถึงอย่างนั้นมันก็ไม่ได้ทำกำไรให้ฉัน มันแย่มากไร้สาระสิ้นดี และเพื่อแลกกับเงินจำนวนน้อยนิด ฉันยังโดนแบนจากคาสิโนถึง 3 แห่งในระหว่างนั้น หรือเอาจริง ๆ ก็แค่ 1 แห่งที่ยังพอเล่นบาคาร่าได้อยู่ตามเทคนิค และฉันก็ทำได้จริง ๆ ฉันยังคิดวิธีนับไพ่สำหรับเดิมพันข้าง panda8 กับ dragon7 ได้ด้วย แต่สุดท้ายก็ต้องเล่นเดิมพันหลักอยู่ดี มันไม่คุ้มเลยจริง ๆฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าคุณเรียกงานนี้ว่างานที่ดีที่สุดในโลกได้อย่างไร การทำงานที่วอลมาร์ทยังจะดีกว่า.
พฤศจิกายน 17, 2015 ผู้สังเกตการณ์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็คแจ็ค 6 ต่อ 5? บอกปัดไปได้เลย!) ไม่แน่ใจนักว่ามันจะเป็นเรื่องร้ายแรงอย่างที่คุณพูดการเสีย 1.4% ให้กับเจ้ามืออาจคุ้มค่าหากได้เล่นเกมที่ใช้ไพ่เพียงสำรับเดียว นั่นเป็นความแตกต่างของอัตราได้เปรียบระหว่างผู้เล่นกับเจ้ามือเท่ากับ 2.8 เท่านั้นเมื่อเทียบกับค่าจริง และสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ง่ายมากในเกมที่ใช้ไพ่เพียงสำรับเดียว หากคุณเล่นไปครึ่งทางแล้ว คะแนนจะเหลือเพียง 1.4 เท่านั้น!ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของจำนวนไพ่จริงเมื่อถึงครึ่งทางของรองเท้าไพ่ n สำรับ คือ sqrt(40/n) ซึ่งหมายความว่าถ้า n เท่ากับ 1 นั่นคือรากที่สองของ 40 หรือ 6.5 ซึ่งหมายความว่าใน 161 รอบเต็มของการเล่น 4 ต่อ 1 (TP4T) จำนวนไพ่จริงจะมากกว่า 6.5 เมื่อถึงครึ่งทางของไพ่หนึ่งสำรับผมเคยเห็นจำนวนไพ่จริงขึ้นไปถึง 15 ในเกม 6 สำรับใกล้กับไพ่ตัด และเคยเห็นขึ้นไปถึง 12 ในเกม 2 สำรับ ทั้งสองกรณีไพ่ตัดอยู่ห่างจากสำรับสุดท้าย 1 สำรับ มันขึ้นอยู่กับว่าไพ่ตัดอยู่ตรงไหนเหลือไพ่ 26 ใบใช่ไหม? 22 ใบ? 30 ใบ? ตอนที่ 16% นั้นเกิดขึ้นเมื่อแต้มรวมเกิน 6.5 นั่นแหละที่คุณควรเดิมพันหนัก ๆ แบล็คแจ็ค 6:5 หรือ 3:2ความได้เปรียบของเจ้ามือ 1.4% หรือ 2.8 ในการนับจริงนั้น มีเพียง 0.4 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของการนับจริงเมื่อเหลือไพ่ 26 ใบ และไม่ใช่อุปสรรคเลยหากการนับอยู่ที่ 10 และผู้เล่นได้เปรียบ 5% จากมันแม้ว่าผมคิดว่ามันคงจะไม่เท่ากับ 0.5% ต่อการนับจริงทั้งหมด เพราะมันเป็นความน่าจะเป็นที่เพิ่มขึ้นของการได้แบล็คแจ็คที่เป็นส่วนใหญ่ของข้อได้เปรียบที่คุณได้รับจากการนับที่สูง ดังนั้นมันน่าจะประมาณ 0.4% มากกว่าคำถามคือ พวกเขาจริงจังแค่ไหนกับการจับคนที่พยายามนับไพ่ในเกมไพ่ 1 สำรับที่มีแบล็คแจ็ค 6:5 และเดิมพันขั้นต่ำและสูงสุดที่โต๊ะคือเท่าไหร่? ถ้าขั้นต่ำ 50 ดอลลาร์และสูงสุด 300 ดอลลาร์ หรือถ้ามีการจับตาดูอย่างจริงจัง ผมว่าไม่เล่นดีกว่าแต่ถ้าเป็นแบบนั้นจริงที่แอตแลนติกซิตี้ ซึ่งพวกเขาไม่สามารถห้ามผู้เล่นนับไพ่ได้ ผมก็คงไปที่นั่นได้เหมือนกัน แล้วทำให้พวกเขาเสียใจอย่างมากที่กล้าเสนอเกมไพ่ 1 สำรับด้วยตัวเอง ไม่ว่าจะจ่ายแบล็คแจ็ค 3 ต่อ 2 หรือ 6 ต่อ 5 ก็ตามผมจะไปที่นั่นแล้วนับไพ่เสียงดังเพื่อแกล้งพวกเขาเลย นั่นคงตลกดี การจ่าย 6:5 ในแบล็คแจ็คที่ใช้ไพ่หนึ่งสำรับแทบจะไม่ใช่ปัญหาในเกมไพ่หนึ่งสำรับเลยในความคิดของผม!
พฤศจิกายน 17, 2015 ผู้สังเกตการณ์ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: แบล็คแจ็ค 6 ต่อ 5? บอกปัดไปได้เลย!) เอาล่ะ ฉันคิดว่าน่าจะประมาณ 6.33 มากกว่า เพราะ 6.5 คูณ 6.5 จะได้ 42.25 แต่ก็ยังใกล้เคียงอยู่.
พฤศจิกายน 17, 2015 ผู้สังเกตการณ์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: สัมภาษณ์กับสแตนฟอร์ด วอง) หว่อง ฉันเคยได้ยินชื่อนั้นมาก่อน คุณหว่อง ถ้าคุณอ่านนี้อยู่ ขอให้ฉันบอกอะไรบางอย่าง ถ้าฉันเห็นใครสักคน “ทำผิด” กลางรองเท้าของฉัน ขโมยไพ่สูงเมื่อสำรับไพ่ดี หรือทำผิดซ้ำซาก ปล่อยให้ฉันได้ไพ่ต่ำเมื่อสำรับไพ่แย่ ฉันจะโกรธมาก และถ้าคุณทำซ้ำอีกฉันจะพิจารณาการรายงานสิ่งที่คุณกำลังทำต่อหัวหน้าหลุม แม้ว่ามันอาจหมายความว่าฉันจะถูกห้ามเข้าคาสิโนด้วยเช่นกัน เว้นแต่ฉันจะระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการทำ เนื่องจากว่าพฤติกรรมนั้นเป็นการขโมยจากผู้เล่นคนอื่น นั่นคือสิ่งที่มันเป็นจำไว้ให้ดีนะครับ คุณหว่อง ถ้าคุณเข้ามาเล่นกลางรองเท้า เมื่อนับแต้มสูงขึ้น หรือเมื่อคุณออกจากโต๊ะไปกลางคันตอนที่ไพ่เสียมาก คุณกำลังขโมยเงินจากผู้เล่นคนอื่น ไม่ใช่แค่เพิ่มโอกาสชนะของตัวเองกับคาสิโนเท่านั้นถ้าฉันเป็นคนเดียวที่โต๊ะและการนับไพ่สูงขึ้นและมีไพ่เหลือในรองเท้าเพียงพอสำหรับ 15 มือโดยมีแค่ฉันที่โต๊ะ มันจะมีไพ่เพียงพอสำหรับแค่ 10 มือเท่านั้นถ้ามีคนอื่นเพิ่มอีก 1 คน เพราะถ้ามีแค่ฉันคนอื่นและเจ้ามือ ซึ่งใช้ไพ่มากกว่า 1.5 เท่าต่อมือเมื่อเทียบกับแค่ฉันกับเจ้ามือ (จริงๆ แล้วแย่กว่านั้นเล็กน้อย เพราะเจ้ามือจะไม่แยกไพ่ ดังนั้นโดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เล่นจะใช้ไพ่มากกว่าเจ้ามือ ดังนั้นอาจจะเป็นอัตราส่วน 3.2 ต่อ 2.1 หรืออาจจะเหลือ 9 มือแทนที่จะเป็น 15 มือ)ฉันยินดีที่จะเล่นที่โต๊ะเดียวกับคนที่กำลังนับไพ่ ถ้าฉันคิดออกแล้วนับไม่ถูก ฉันอาจจะแค่ดูคุณแล้วเดิมพันตามที่คุณเดิมพันก็ได้ และคุณก็ยินดีที่จะทำแบบเดียวกันกับฉันเช่นกันแต่ถ้าคุณออกไปกลางคันตอนที่ฉันกำลังเล่นไพ่ที่แย่หรือเข้ามาตอนที่ฉันทนผ่านครึ่งแรกมาได้ด้วยการรับไพ่ต่ำตลอดทางเพื่อทำให้ไพ่ร้อนในตอนแรก แต่กลับถูกปฏิเสธรางวัลที่ฉันได้มาอย่างยากลำบากโดยคนที่เข้ามาแบบนั้น คุณก็เหมือนกับขโมยชิปจากกองของฉัน และฉันจะไม่ยอมให้มันเกิดขึ้นฉันคาดหวังว่าคุณจะต้องรับโทษไปพร้อมกับฉัน หากคุณต้องการนับไพ่กับฉันที่โต๊ะ ต้องทนทุกข์เมื่อการนับไพ่ไม่ดี และอย่าใช้ฉันเป็นเครื่องมือเพื่อกำจัดไพ่ที่คุณไม่ต้องการ คุณยังมีโอกาสน้อยที่จะถูกคาสิโนแบนอีกด้วยแม้ในเวลาที่ฉันเล่นคนเดียว ฉันก็จะนั่งอยู่ตรงนั้นและยอมรับการลงโทษของตัวเอง ฉันเคยเห็นจำนวนที่แท้จริงลดลงไปถึง -14! และฉันจะทำอะไรบ้าๆ บอๆ เมื่อมันเกิดขึ้น ฉันเคยจั่วไพ่เพิ่มตอนที่ได้ 14 ในขณะที่เจ้ามือได้ 6 ฉันเคยจั่วไพ่เพิ่มตอนที่ได้ 17 ซึ่งมันยากมาก และคุณมั่นใจได้เลยว่าฉันเดิมพันขั้นต่ำ แต่ฉันก็ยังนั่งอยู่ตรงนั้นและยอมรับการลงโทษของตัวเอง.
พฤศจิกายน 16, 2015 ผู้สังเกตการณ์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: การนับไพ่) ว้าว ในขณะที่คุณทำสิ่งนั้น คุณได้ติดต่อสหพันธ์หมากรุกสากลและสอบถามว่ามันผิดกฎหมายหรือไม่ที่คุณคิดเกี่ยวกับการเดินหมากของคุณก่อนที่จะเดิน หรือว่าคุณมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องเดินหมากแบบสุ่มเมื่อเล่นหมากรุก (ไม่ใช่แค่ตามกฎของเกม แต่ภายใต้บทลงโทษทางกฎหมาย)? หรืออาจจะถามว่ามันเป็นการกระทำผิดทางอาญาเล็กน้อยหรือร้ายแรงหรือไม่ถ้าคุณไม่เดินหมากแบบสุ่ม?คุณเห็นได้ชัดว่าคุณคิดว่าเราอาศัยอยู่ในโลกของ 1984 ของ Orwell ที่ถูกควบคุมโดยตำรวจความคิด (อะไรนะ การพยายามจะจำอะไรสักอย่างเป็นเรื่องผิดกฎหมายแล้วเหรอ? และเราไม่ได้พูดถึงความทรงจำที่ดีด้วยซ้ำ ปลาตัวนึงยังจำได้มากกว่านั้นอีก มันน่าขันมากที่การนับไพ่ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้สมอง กลับถูกมองว่าไม่ใช่อะไรเลย) หรือคุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการนับไพ่คืออะไรทั้งหมดก็คือการจำตัวเลขโง่ ๆ ที่เริ่มต้นที่ 0 ตอนต้นของไพ่ แล้วเพิ่ม 1 เข้าไปในยอดรวมทุกครั้งที่คุณเห็นไพ่ต่ำถูกแจกออกไป และลบ 1 ออกทุกครั้งที่คุณเห็นไพ่สูงถูกแจกออกไป! การจำตัวเลข. แค่นั้นแหละ!นั่นแหละทั้งหมด! นั่นแหละที่เคยเป็นมาตลอด! “นักนับไพ่” ไม่ควรเป็นคำนามด้วยซ้ำ! มันเหมือนกับ “นักคิดเคลื่อนไหว” ในหมากรุก ถ้าคุณไม่ได้นับไพ่ มันไม่ใช่ว่าคุณหลีกเลี่ยงการโกง คุณแค่เล่นไม่ดีเท่านั้นเองเช่นเดียวกับนักหมากรุกที่ปฏิเสธที่จะทำอะไรนอกจากเดินหมากแบบสุ่มสี่สุ่มห้า ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเขากำลังทำสิ่งที่ "มีจริยธรรม" เพียงเพราะปฏิเสธที่จะวางแผนหรือเล่นให้ดี เขาก็แค่ไม่ได้เล่นเกมนั้นให้ดีเลย เขาเล่นเหมือนเด็กอายุ 4 ขวบเท่านั้นเอง!คุณกำลังนับไพ่หรือคุณกำลังเล่นแย่ นั่นคือทางเลือกของคุณ และถ้าคุณโทรไปที่คาสิโนและประกาศเจตนาที่จะนับไพ่ คุณเป็นคนที่โง่ยิ่งกว่าคนที่ไปคาสิโนและเล่นแบล็คแจ็คแต่ไม่เคยนับไพ่ (นั่นคือเล่นแย่) เพราะคาสิโนทำเงินจากคนโง่ พวกเขาไม่ต้องการคนที่เล่นเก่ง พวกเขาต้องการคนโง่และการเป็นธุรกิจ พวกเขามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการทำธุรกิจกับใครก็ตามที่พวกเขาต้องการ คุณก็แค่บอกพวกเขาว่าคุณเป็นหนึ่งในคนที่พวกเขาไม่ต้องการทำธุรกิจด้วย แค่นั้นเอง อย่างดีที่สุดคุณก็เป็นแค่คนรับจ้างของคาสิโนที่เข้ามาถามคำถามแบบนี้ในเว็บไซต์แบบนี้ แต่ก็น่าจะเป็นแค่ใครสักคนที่ช่วยตอกย้ำความเหยียดหยามและความรังเกียจของฉันต่อมนุษยชาติเท่านั้นเอง.
พฤศจิกายน 16, 2015 ผู้สังเกตการณ์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: เครื่องคำนวณประสิทธิภาพการนับไพ่) ความคิดเห็นนั้นบ่งชี้ว่าคุณไม่เข้าใจพื้นฐานของการใช้ระบบการนับเพื่อเสริมการตัดสินใจตามกลยุทธ์พื้นฐาน ไม่มีระบบการนับใดที่คุณสามารถทำลายกลยุทธ์พื้นฐานได้อย่างสม่ำเสมอด้วยเหตุผลใดก็ตามที่ไม่ขึ้นอยู่กับการนับ! สำหรับระบบการนับที่สมดุลใด ๆ เมื่อการนับเป็นศูนย์ ตารางการตัดสินใจของคุณควรตรงกับกลยุทธ์พื้นฐานอย่างสมบูรณ์นั่นหมายความว่าคุณจะแยกไพ่ 2 และ 3 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 2 หรือ 3 หากแต้มรวมเป็น 0 และนั่นคือเหตุผลที่กลยุทธ์พื้นฐานแนะนำให้ทำเช่นนั้น เพราะโดยเฉลี่ยแล้วแต้มรวมจะเท่ากับ 0 อย่างไรก็ตาม การแยกไพ่ 3 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 2 นั้น เป็นกรณีเดียวที่มีเกณฑ์ใกล้เคียงกับแต้มรวม 0 มากที่สุดตัวอย่างเช่น ในวิธีคลาสสิกที่เรียกว่า hilo (ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ knockout) ซึ่ง 2-6 ได้ +1 และ A และ 10 ได้ -1 ค่าเกณฑ์คือประมาณ -0.3 ดังนั้นคุณจะตีถ้าจำนวนที่หารด้วยจำนวนสำรับที่เหลืออยู่ต่ำกว่าลบหนึ่งในสาม ถ้าเป็น 0 คุณจะแบ่ง ถ้าเป็นบวก คุณจะแบ่งคู่ของ 3 ต่อ 3 และเกณฑ์ลดลงเป็น -3.6. ต่อ 4 และมันคือ -6.8.คู่ของ 2 กับ 2 และมันคือ -3.4 คู่ของ 2 กับ 3 และมันคือ -6.1 คู่ของ 2 กับ 6 และมันคือ -2.2 กับ 3 และมันคือ -4.7คุณสามารถเห็นได้ว่าทำไมกลยุทธ์พื้นฐานจึงเป็นเช่นนี้ เพราะตารางกลยุทธ์พื้นฐานจะบอกคุณว่าควรทำอะไรเมื่อแต้มรวมอยู่ที่ 0 หรือพูดให้ชัดเจนกว่านั้น คือจะคาดว่ามีแต้มรวมเฉลี่ยเท่าไรเมื่อได้รับไพ่ชุดนั้นตัวอย่างเช่น คุณเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้ 9 แต้มและเจ้ามือได้ 2 แต้ม เมื่อนับแต้มต่อสำรับที่เหลือมากกว่า 1.0 และนั่นยังแสดงให้เห็นว่าทำไมคุณถึงเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้ 9 แต้มและเจ้ามือได้ 2 แต้มในเกมที่ใช้ไพ่ 2 สำรับ เพราะในการได้ 9 แต้มในตอนแรก คุณต้องได้ไพ่ต่ำ 2 ใบ และเจ้ามือก็เปิดไพ่ต่ำ ซึ่งหมายความว่าการนับแต้มคือ 3ดังนั้นในเกมไพ่ 2 สำรับ เพียงแค่แจกไพ่ 9 กับไพ่ 2 ค่าจริงจะอยู่ที่ 1.5 แล้ว ในขณะที่ในเกมไพ่ 6 สำรับ ค่าจริงจะอยู่ที่ 0.5 เนื่องจากเป็นการหาร 3 ด้วย 2 หรือ 6 และดังนั้นในเกมไพ่ 2 สำรับกลยุทธ์พื้นฐานบอกให้เพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อได้ 9 และเจอ 2 เพราะ 1.5 มากกว่า 1.0 ในขณะที่กลยุทธ์พื้นฐานสำหรับ 6 สำรับบอกให้จั่วเพิ่มเมื่อได้ 9 และเจอ 2 เพราะ 0.5 น้อยกว่า 1.0 แต่สรุปแล้ว หากคุณปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ตามวิธีการนับไพ่ใดๆ มันจะเป็นฟังก์ชันของการนับเสมอการตัดสินใจที่ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ซึ่งใกล้เคียงกับ 0 มาก คือการตัดสินใจที่โดยเฉลี่ยแล้วจะไม่มีผลแตกต่างกันมากนัก ไม่ว่าคุณจะเลือกทำอย่างใดอย่างหนึ่ง หากคุณไม่ได้นับแต้มและใช้เพียงกลยุทธ์พื้นฐาน เกณฑ์การตัดสินใจที่ใกล้เคียงกับ 0 มากที่สุด ได้แก่ 16 เทียบกับ 10 (เลือกตี/หยุด), 11 เทียบกับ A (เลือกตี/ดับเบิล) และซอฟต์ 15 เทียบกับ 4 (เลือกตี/ดับเบิล)การตัดสินใจที่อยู่ใกล้ 0 คือ 3-3 ต่อ 2, ซอฟต์ 19 ต่อ 6, ซอฟต์ 18 ต่อ 2, และซอฟต์ 13 ต่อ 5ในทุกกรณีเหล่านี้ การที่คุณเลือกทำอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นจะไม่สร้างความแตกต่างอย่างมาก หากคุณไม่ได้นับไพ่และสามารถสมมติว่าเกณฑ์การตัดสินใจอยู่ที่ศูนย์ได้ เช่นเดียวกับที่ต้องจำตัวเลขที่แน่นอน (11 ต่อเอซ เกณฑ์คือ -0.03)นั่นใกล้มาก ๆ หมายความว่า การนำไพ่สูงหนึ่งใบออกจากไพ่ 30 ใบในรองเท้าจะทำให้ไม่คุ้มค่าอีกต่อไปที่จะเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้ 11 แต้มและไพ่ของเจ้ามือเป็นเอซ.
พฤศจิกายน 7, 2015 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 11 - การประเมินเกม) ในเกมไพ่ 6 และ 8 สำรับ การนับไพ่แบบ Hi-Lo และ KO ให้ผลลัพธ์เกือบเหมือนกัน การเปลี่ยนไปใช้การนับไพ่แบบ KO ที่ง่ายกว่าจะไม่ทำให้คุณเสียเปรียบแต่อย่างใด.
เฮ้ เคน ฉันนับไพ่มาเกือบปีแล้วและฉันชอบเล่นคนเดียวกับเจ้ามือเสมอ สมมติว่านับไพ่จริงอยู่ที่ +4 และฉันจะเดิมพัน 40 ปอนด์ จะดีกว่าไหมถ้าเปิด 2 หรือ 3 กล่องแทนที่จะเล่นในกล่องเดียว? ฉันจะลดค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานหรือไม่? และฉันจะมีกำไรมากขึ้นหรือน้อยลงในระยะยาว?
การเดิมพันจำนวนเงินเท่ากันแต่แบ่งออกเป็นสองจุดแทนที่จะเป็นจุดเดียว จะช่วยลดความผันผวนของคุณได้ ในกรณีนี้ กำไรที่คาดหวังของคุณยังคงเท่าเดิม แต่ความผันผวนจะน้อยลง.
นอกจากนี้ เนื่องจากความแปรปรวนต่ำกว่า คุณสามารถวางเดิมพันรวมได้มากขึ้นแทนได้ หากเงินทุนของคุณอนุญาตให้คุณวางเดิมพัน $100 ในจุดเดียว คุณสามารถวางเดิมพัน $75 ในแต่ละจุดสองจุดได้ และมีความเสี่ยงรวมเท่ากัน ด้วยจำนวนการกระทำทั้งหมด $150 แทนที่จะเป็น $100 อัตราการชนะของคุณจะเพิ่มขึ้น แต่ความเสี่ยงยังคงเท่าเดิม.
เคน, เมื่อพยายามพิมพ์บทเรียนนี้, แผนภูมิไม่พิมพ์เป็นสี. ไม่แน่ใจว่าทำไม, แต่ปรากฏบนหน้าจอได้ดี แต่ไม่พิมพ์เป็นสี.
ขอบคุณที่ชี้ให้เห็นปัญหานี้ ได้แก้ไขเรียบร้อยแล้ว การพิมพ์จะแสดงข้อความการตัดสินใจที่มีสีตามที่กำหนด.
ฉันชอบเว็บไซต์และบทสอนของคุณมาก ฉันสนุกกับการเล่นแบล็คแจ็คเพราะมันจริงๆ อย่างไรก็ตาม ฉันสับสนหรือมีปัญหากับสิ่งหนึ่ง คุณบอกให้เลิกเล่นเมื่อ TC อยู่ที่ -1 ถ้าฉันเลิกเล่นจริงๆ ฉันคงไม่ได้เล่นเลย -1 เกิดขึ้นบ่อยมาก ฉันไม่เข้าใจว่าคุณคาดหวังให้คนเลิกเล่นได้อย่างไรครั้งหนึ่งฉันไปคาสิโนกับเพื่อน ๆ และพวกเรานั่งเต็มโต๊ะเลย ทำให้ฉันสามารถนั่งพักหลายตาได้...ตอนที่ไพ่ฝั่งเราเสียแต้ม (นับไพ่) โดยที่ไม่ต้องทำท่าให้ดูน่าสงสัย นั่นมันสุดยอดมาก แต่ฉันไม่รู้ว่าจะทำยังไงเวลาเล่นกับคนอื่นที่ไม่ใช่เพื่อน โดยไม่ให้ดูน่าสงสัย คุณช่วยแนะนำเทคนิคสักหน่อยได้ไหม? ขอบคุณมาก
ผมคิดว่าคำแนะนำของ GameMaster ในที่นี้ไม่สามารถนำไปใช้ได้จริงสำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่ ตามที่คุณสังเกต การนับจริงที่ -1 เกิดขึ้นบ่อยมาก บ่อยเกินไปสำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่ที่จะต้องการ หรือแม้แต่จะเปลี่ยนโต๊ะได้.
ในความเป็นจริง การเปลี่ยนโต๊ะที่ TC -2 ยังคงเป็นเรื่องยากแต่สามารถจัดการได้หากคุณอยู่ในคาสิโนที่มีโต๊ะมากมาย.
หากนั่นยังคงยากเกินไป อย่างน้อยก็ควรเก็บเวลาพักเข้าห้องน้ำไว้สำหรับตอนที่จำนวนลดลงจริง ๆ เท่านั้น.
ตกลง เข้าใจแล้ว อย่างน้อยก็เป็นเรื่องที่ฉันไม่ต้องกังวลว่าจะทำผิดไปอีกหนึ่งอย่าง ขอบคุณสำหรับการตอบกลับอย่างรวดเร็ว!
สนใจดาวน์โหลดโปรแกรมแบล็คแจ็คพื้นฐาน ไม่ใช่เวอร์ชั่นคาสิโนที่ซับซ้อนกว่า (ในตอนนี้) ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่? ทำอย่างไร? เคยใช้โปรแกรมแปลกๆ ของคนเก็บตัว “DRI SUPER BLACKJACK” แต่ตอนนี้ไม่รองรับแล้ว ยังต้องการรถที่ใช้ฝึกซ้อมโดยไม่ต้องนับแต้ม รู้สึกว่าได้ผลดีที่สุดเมื่อมีสมาธิกับกลยุทธ์พื้นฐานอย่างมั่นคง.
ผมมีคำถามเกี่ยวกับการเล่นที่บ้านและการเล่นที่คาสิโน ทำไมเวลาผมเล่นที่บ้านผมสามารถชนะได้ แต่ที่คาสิโนมันยากมากที่จะชนะ ที่คาสิโนดูเหมือนว่าดีลเลอร์จะชนะเสมอ เป็นเพราะวิธีการสับไพ่หรือเปล่า ผมคิดว่าผมสับไพ่ได้ดีมาก แต่ที่โต๊ะมันต่างกันมาก.
มีคาสิโนเถื่อนที่ฉันรู้สึกจำเป็นต้องรายงาน: www_188bet_com——-เวอร์ชันภาษาจีน ตามที่พวกเขากล่าว พวกเขาได้รับการควบคุมและได้รับใบอนุญาตอย่างถูกกฎหมายจากเกาะแมน ซึ่งตามที่พวกเราส่วนใหญ่ทราบกันดีว่าเป็นหนึ่งในหน่วยงานกำกับดูแลการพนันที่มีชื่อเสียงมากที่สุดอย่างไรก็ตาม มีบางอย่างที่แปลกเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อคุณเข้าไปในหน้าเว็บของ “เกมบนโต๊ะ” ของพวกเขา ไอคอนเล็กๆ ของ Isle of Man ที่ด้านล่างของหน้าหลักจะเปลี่ยนเป็นไอคอนของ First Cagayan ทันที ฉันได้แบ่งปันความสับสนนี้กับพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้ให้คำอธิบายใดๆ เมื่อฉันเล่นเกมแบล็คแจ็คเด็คเดียวของไมโครเกมมิ่งของพวกเขา มีบางอย่างที่แปลกยิ่งกว่านั้นเกิดขึ้นฉันชนะในชุดยาวเมื่อฉันเดิมพันน้อย เช่น 10/20 แต่เมื่อฉันเริ่มเพิ่มเงินเดิมพัน โอกาสก็ดูเหมือนจะต่อต้านฉันทั้งหมด ฉันแพ้ประมาณ 30 ครั้งจาก 40 ครั้งเมื่อฉันเดิมพันใหญ่ และเงินทุนของฉันลดลงจาก 10,000 เหลือ 1,500 ในขณะที่การเดิมพันสูงสุดที่ฉันทำไม่เกิน 450จริงๆนะ เมื่อฉันเดิมพันหนัก ฉันก็แค่เสียเรื่อยๆ และเสียเรื่อยๆ และเสียเรื่อยๆ ไม่มีใครจะรู้สึกเหมือนฉันถ้าคุณเคยอยู่ในสถานการณ์นั้น เนื่องจากไม่มีกฎหมายในจีนที่ควบคุมการพนันออนไลน์ ฉันสงสัยอย่างมากว่าพวกเขากำลังใช้ช่องโหว่บางอย่างเพื่อติดตั้งเกมที่ถูกตั้งค่าไว้สำหรับนักพนันชาวจีน ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาไม่แสดงข้อมูลใดๆเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับเกาะแมนในหน้าเกมโต๊ะของเวอร์ชันภาษาจีนเพราะพวกเขารู้ว่าคุณไม่มีอำนาจที่จะหันไปพึ่งพาได้ แม้ว่าคุณจะถูกโกงจากเกมที่ไม่ยุติธรรมก็ตามผมหมายความว่า ผมไม่มีสถิติใด ๆ อยู่ที่นี่ แต่ในฐานะผู้เล่นแบล็กแจ็กที่มีประสบการณ์ซึ่งได้เล่นเกมนี้ในคาสิโนแบบดั้งเดิมมากมาย ผมมีความรู้สึกนี้ขึ้นมาเอง ประสบการณ์นั้นแตกต่างกันอย่างชัดเจนจนไม่สามารถละเลยได้ ดังนั้น ผมขอแนะนำอย่างจริงใจให้ผู้เล่นทุกคนที่อยู่ในเขตอำนาจศาลที่การพนันออนไลน์ไม่ได้รับการควบคุมอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่เล่นแบล็กแจ็กออนไลน์บน 188bet หรือ หากคุณสามารถทำได้ ไม่เล่นแบล็กแจ็กออนไลน์ที่ไม่มีดีลเลอร์สด.
ฉันไม่แน่ใจว่าจะเชื่อถือเครื่องคำนวณนี้ได้มากแค่ไหน เพราะมันควรจะแสดงข้อความแสดงข้อผิดพลาดบางอย่างหากคุณป้อนระบบที่ไม่สมดุล หรืออย่างน้อยก็ควรมีคำอธิบายว่ามันทำอะไรกับเวกเตอร์การนับที่ไม่สมดุล นี่ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าฉันจะสามารถเชื่อถือผลลัพธ์ใดๆ ของมันได้หรือไม่.
สิ่งที่ฉันพยายามทำคือหาสิ่งที่มีความสัมพันธ์ต่ำกับ hi-lo (ผลคูณจุดกับเวกเตอร์ -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1 แต่ให้องค์ประกอบเวกเตอร์สุดท้ายมีน้ำหนัก 4 เท่า เนื่องจากเป็น 10 J Q หรือ K)แล้วหารด้วยขนาดของเวกเตอร์ทั้งสอง เพื่อให้ไม่สามารถตรวจจับได้โดยคนที่อยู่เบื้องหลังในมุมมองสูง ซึ่งพวกเขาคอยเฝ้าระวังการหลอกลวง แต่ยังคงมีความสัมพันธ์ในการเดิมพันที่ดีผมกำลังลองเล่นกับ 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 อย่างไม่แน่นอน ซึ่งมีความสัมพันธ์อยู่ที่ 0.3 กับ hi-low เพราะ A, 2 และ 3 ถูกสลับตำแหน่ง แต่ผมสามารถเชื่อถือผลลัพธ์ของสิ่งนี้ได้จริง ๆ หรือไม่?
ฉันอยากให้ทุกคนที่เห็นโพสต์ของฉันช่วยแชร์ไปยังผู้เล่นคนอื่นในฟอรัมคาสิโนอื่นๆ ด้วย แม้ว่าคุณจะคิดว่าฉันเป็นแค่คนขี้ระแวงที่แพ้แล้วโมโหเพราะโชคไม่ดีธรรมดาๆ อย่างน้อยก็ช่วยนำข้อมูลนี้ไปพูดคุยและถกเถียงกัน เพื่อพิสูจน์ว่าฉันคิดผิดหรือเตือนผู้อื่นหากผู้เล่นแบล็คแจ็คชาวจีนท่านใดเห็นข้อความนี้ กรุณาระมัดระวังตัวต่อไป หรือส่งข้อความส่วนตัวถึงฉันหากคุณมีเรื่องอื่นที่เกี่ยวข้องที่ต้องการแบ่งปันกับฉัน (เพื่อนชาวจีนดูทางนี้!)
พวกเขากำลังจัดโปรโมชั่นคืนเงินจากการฝากแบบไม่จำกัด 1% ซึ่งหมายความว่าหากคุณเล่นเกมไพ่เด็คเดียวที่มีอัตราได้เปรียบของเจ้ามือ 0.3% คุณจะได้เปรียบเจ้ามือถึง 0.7% ตอนนี้ผมเข้าใจแล้วว่า “เมื่ออะไรดีเกินจริง มันก็มักจะเป็นอย่างนั้น” หมายความว่าอย่างไร.
เอ่อ ว้าว ฉันไม่แน่ใจเลยว่าข้อมูลที่กล่าวอ้างในหน้านี้ถูกต้องแค่ไหน นี่ไม่เหมือนกับผลลัพธ์ของฉันเลยสักนิด ฉันได้จดบันทึกไว้ตลอด 80 วัน ใน 80 วันที่แตกต่างกันในชีวิตของฉัน ฉันได้ไปคาสิโน ฉันได้กำไร 1,458.74 ดอลลาร์สหรัฐ หลังจากให้ทิปกับดีลเลอร์และพนักงานเสิร์ฟเงินที่ผมใช้ในร้านอาหารเพราะอาหารที่ได้จากการพนันไม่ครอบคลุมมื้ออาหารทั้งหมด แม้ว่าผมจะได้รับของฟรีมากมาย เช่น บัตรเติมเงินล่วงหน้า/บัตรเติมน้ำมัน/บัตรของขวัญมูลค่า 140 ดอลลาร์ (ประมาณ 1,000 ดอลลาร์ของอาหารฟรี) และของฟรีอื่นๆ อีกมากมาย เช่น กล่องช็อกโกแลตและกระติกน้ำที่มีชื่อคาสิโนและอื่นๆ อีกมากมายแต่เรายังพูดถึงการเดินทาง 80 ครั้ง ซึ่งเฉลี่ยแล้วน่าจะใช้เวลา 3 ชั่วโมงต่อครั้ง ดังนั้นก็จะเป็น 240 ดอลลาร์สำหรับ 1,458.74 และระยะทางประมาณ 1,600 ไมล์ หรือประมาณนั้น แล้วนั่นคืออะไรล่ะ 500 ดอลลาร์สำหรับค่าน้ำมันหรือเปล่า เพราะรถของฉันมันแย่มาก นั่นยังไม่ถึงค่าแรงขั้นต่ำด้วยซ้ำ ฉันน่าจะทำงานเป็นดีลเลอร์แบล็คแจ็คดีกว่า ถ้าพวกเขาจ้างฉันนะพวกเขาคงไม่ทำแบบนั้นหรอก และจริง ๆ แล้วฉันเก่งเรื่องนี้มาก จริง ๆ แล้ว ถ้าพูดถึงคนที่ทำงานคนเดียว ไม่ชอบทำงานเป็นทีม ฉันอาจจะเป็นคนที่เก่งที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันได้คำนวณฟังก์ชันของจำนวนเงินเดิมพันที่เหมาะสมกับจำนวนไพ่จริงเพื่อลดความเสี่ยงของการขาดทุนจนหมดตัว แม้แต่ประเด็นที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการแบ่งไพ่และการเพิ่มเงินเดิมพันหลังจากแบ่งไพ่ในสถานการณ์ต่าง ๆ เพื่อลดความเสี่ยงของการขาดทุนจนหมดตัว (เช่น ในกรณีหนึ่งการแยกไพ่หลายครั้งและเพิ่มเงินเดิมพันทุกครั้งในการเดิมพันใหญ่เป็นเรื่องไม่ดี และถ้าคุณเล่นเพื่อเพิ่มมูลค่าที่คาดหวังของการคืนทุนให้สูงสุด คุณควรทำอย่างไม่กลัว แต่หากคุณปฏิบัติตามเกณฑ์ของเคลลี่ คุณกำลังพยายามเพิ่ม LOG ของเงินทุนของคุณให้สูงสุดเมื่อสิ้นสุดการเดิมพัน – แม้ว่ามันจะไม่เหมือนกันอย่างสมบูรณ์ การเดิมพันขั้นต่ำก็ทำให้แผนการนั้นสะดุดดังนั้นฉันจึงเลือกการเพิ่มแบบเชิงเส้นแทนที่จะเป็นแบบทวีคูณ และเลือกความเสี่ยงที่จะล้มละลายที่ลดลงแบบทวีคูณ แต่ถึงกระนั้นก็ยังค่อนข้างสูงแม้จะเริ่มต้นจาก 10,000 ดอลลาร์ มันประมาณ 50%) และถึงอย่างนั้นมันก็ไม่ได้ทำกำไรให้ฉัน มันแย่มากไร้สาระสิ้นดี และเพื่อแลกกับเงินจำนวนน้อยนิด ฉันยังโดนแบนจากคาสิโนถึง 3 แห่งในระหว่างนั้น หรือเอาจริง ๆ ก็แค่ 1 แห่งที่ยังพอเล่นบาคาร่าได้อยู่ตามเทคนิค และฉันก็ทำได้จริง ๆ ฉันยังคิดวิธีนับไพ่สำหรับเดิมพันข้าง panda8 กับ dragon7 ได้ด้วย แต่สุดท้ายก็ต้องเล่นเดิมพันหลักอยู่ดี มันไม่คุ้มเลยจริง ๆฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าคุณเรียกงานนี้ว่างานที่ดีที่สุดในโลกได้อย่างไร การทำงานที่วอลมาร์ทยังจะดีกว่า.
ไม่แน่ใจนักว่ามันจะเป็นเรื่องร้ายแรงอย่างที่คุณพูดการเสีย 1.4% ให้กับเจ้ามืออาจคุ้มค่าหากได้เล่นเกมที่ใช้ไพ่เพียงสำรับเดียว นั่นเป็นความแตกต่างของอัตราได้เปรียบระหว่างผู้เล่นกับเจ้ามือเท่ากับ 2.8 เท่านั้นเมื่อเทียบกับค่าจริง และสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ง่ายมากในเกมที่ใช้ไพ่เพียงสำรับเดียว หากคุณเล่นไปครึ่งทางแล้ว คะแนนจะเหลือเพียง 1.4 เท่านั้น!ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของจำนวนไพ่จริงเมื่อถึงครึ่งทางของรองเท้าไพ่ n สำรับ คือ sqrt(40/n) ซึ่งหมายความว่าถ้า n เท่ากับ 1 นั่นคือรากที่สองของ 40 หรือ 6.5 ซึ่งหมายความว่าใน 161 รอบเต็มของการเล่น 4 ต่อ 1 (TP4T) จำนวนไพ่จริงจะมากกว่า 6.5 เมื่อถึงครึ่งทางของไพ่หนึ่งสำรับผมเคยเห็นจำนวนไพ่จริงขึ้นไปถึง 15 ในเกม 6 สำรับใกล้กับไพ่ตัด และเคยเห็นขึ้นไปถึง 12 ในเกม 2 สำรับ ทั้งสองกรณีไพ่ตัดอยู่ห่างจากสำรับสุดท้าย 1 สำรับ มันขึ้นอยู่กับว่าไพ่ตัดอยู่ตรงไหนเหลือไพ่ 26 ใบใช่ไหม? 22 ใบ? 30 ใบ? ตอนที่ 16% นั้นเกิดขึ้นเมื่อแต้มรวมเกิน 6.5 นั่นแหละที่คุณควรเดิมพันหนัก ๆ แบล็คแจ็ค 6:5 หรือ 3:2ความได้เปรียบของเจ้ามือ 1.4% หรือ 2.8 ในการนับจริงนั้น มีเพียง 0.4 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของการนับจริงเมื่อเหลือไพ่ 26 ใบ และไม่ใช่อุปสรรคเลยหากการนับอยู่ที่ 10 และผู้เล่นได้เปรียบ 5% จากมันแม้ว่าผมคิดว่ามันคงจะไม่เท่ากับ 0.5% ต่อการนับจริงทั้งหมด เพราะมันเป็นความน่าจะเป็นที่เพิ่มขึ้นของการได้แบล็คแจ็คที่เป็นส่วนใหญ่ของข้อได้เปรียบที่คุณได้รับจากการนับที่สูง ดังนั้นมันน่าจะประมาณ 0.4% มากกว่าคำถามคือ พวกเขาจริงจังแค่ไหนกับการจับคนที่พยายามนับไพ่ในเกมไพ่ 1 สำรับที่มีแบล็คแจ็ค 6:5 และเดิมพันขั้นต่ำและสูงสุดที่โต๊ะคือเท่าไหร่? ถ้าขั้นต่ำ 50 ดอลลาร์และสูงสุด 300 ดอลลาร์ หรือถ้ามีการจับตาดูอย่างจริงจัง ผมว่าไม่เล่นดีกว่าแต่ถ้าเป็นแบบนั้นจริงที่แอตแลนติกซิตี้ ซึ่งพวกเขาไม่สามารถห้ามผู้เล่นนับไพ่ได้ ผมก็คงไปที่นั่นได้เหมือนกัน แล้วทำให้พวกเขาเสียใจอย่างมากที่กล้าเสนอเกมไพ่ 1 สำรับด้วยตัวเอง ไม่ว่าจะจ่ายแบล็คแจ็ค 3 ต่อ 2 หรือ 6 ต่อ 5 ก็ตามผมจะไปที่นั่นแล้วนับไพ่เสียงดังเพื่อแกล้งพวกเขาเลย นั่นคงตลกดี การจ่าย 6:5 ในแบล็คแจ็คที่ใช้ไพ่หนึ่งสำรับแทบจะไม่ใช่ปัญหาในเกมไพ่หนึ่งสำรับเลยในความคิดของผม!
เอาล่ะ ฉันคิดว่าน่าจะประมาณ 6.33 มากกว่า เพราะ 6.5 คูณ 6.5 จะได้ 42.25 แต่ก็ยังใกล้เคียงอยู่.
หว่อง ฉันเคยได้ยินชื่อนั้นมาก่อน คุณหว่อง ถ้าคุณอ่านนี้อยู่ ขอให้ฉันบอกอะไรบางอย่าง ถ้าฉันเห็นใครสักคน “ทำผิด” กลางรองเท้าของฉัน ขโมยไพ่สูงเมื่อสำรับไพ่ดี หรือทำผิดซ้ำซาก ปล่อยให้ฉันได้ไพ่ต่ำเมื่อสำรับไพ่แย่ ฉันจะโกรธมาก และถ้าคุณทำซ้ำอีกฉันจะพิจารณาการรายงานสิ่งที่คุณกำลังทำต่อหัวหน้าหลุม แม้ว่ามันอาจหมายความว่าฉันจะถูกห้ามเข้าคาสิโนด้วยเช่นกัน เว้นแต่ฉันจะระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการทำ เนื่องจากว่าพฤติกรรมนั้นเป็นการขโมยจากผู้เล่นคนอื่น นั่นคือสิ่งที่มันเป็นจำไว้ให้ดีนะครับ คุณหว่อง ถ้าคุณเข้ามาเล่นกลางรองเท้า เมื่อนับแต้มสูงขึ้น หรือเมื่อคุณออกจากโต๊ะไปกลางคันตอนที่ไพ่เสียมาก คุณกำลังขโมยเงินจากผู้เล่นคนอื่น ไม่ใช่แค่เพิ่มโอกาสชนะของตัวเองกับคาสิโนเท่านั้นถ้าฉันเป็นคนเดียวที่โต๊ะและการนับไพ่สูงขึ้นและมีไพ่เหลือในรองเท้าเพียงพอสำหรับ 15 มือโดยมีแค่ฉันที่โต๊ะ มันจะมีไพ่เพียงพอสำหรับแค่ 10 มือเท่านั้นถ้ามีคนอื่นเพิ่มอีก 1 คน เพราะถ้ามีแค่ฉันคนอื่นและเจ้ามือ ซึ่งใช้ไพ่มากกว่า 1.5 เท่าต่อมือเมื่อเทียบกับแค่ฉันกับเจ้ามือ (จริงๆ แล้วแย่กว่านั้นเล็กน้อย เพราะเจ้ามือจะไม่แยกไพ่ ดังนั้นโดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เล่นจะใช้ไพ่มากกว่าเจ้ามือ ดังนั้นอาจจะเป็นอัตราส่วน 3.2 ต่อ 2.1 หรืออาจจะเหลือ 9 มือแทนที่จะเป็น 15 มือ)ฉันยินดีที่จะเล่นที่โต๊ะเดียวกับคนที่กำลังนับไพ่ ถ้าฉันคิดออกแล้วนับไม่ถูก ฉันอาจจะแค่ดูคุณแล้วเดิมพันตามที่คุณเดิมพันก็ได้ และคุณก็ยินดีที่จะทำแบบเดียวกันกับฉันเช่นกันแต่ถ้าคุณออกไปกลางคันตอนที่ฉันกำลังเล่นไพ่ที่แย่หรือเข้ามาตอนที่ฉันทนผ่านครึ่งแรกมาได้ด้วยการรับไพ่ต่ำตลอดทางเพื่อทำให้ไพ่ร้อนในตอนแรก แต่กลับถูกปฏิเสธรางวัลที่ฉันได้มาอย่างยากลำบากโดยคนที่เข้ามาแบบนั้น คุณก็เหมือนกับขโมยชิปจากกองของฉัน และฉันจะไม่ยอมให้มันเกิดขึ้นฉันคาดหวังว่าคุณจะต้องรับโทษไปพร้อมกับฉัน หากคุณต้องการนับไพ่กับฉันที่โต๊ะ ต้องทนทุกข์เมื่อการนับไพ่ไม่ดี และอย่าใช้ฉันเป็นเครื่องมือเพื่อกำจัดไพ่ที่คุณไม่ต้องการ คุณยังมีโอกาสน้อยที่จะถูกคาสิโนแบนอีกด้วยแม้ในเวลาที่ฉันเล่นคนเดียว ฉันก็จะนั่งอยู่ตรงนั้นและยอมรับการลงโทษของตัวเอง ฉันเคยเห็นจำนวนที่แท้จริงลดลงไปถึง -14! และฉันจะทำอะไรบ้าๆ บอๆ เมื่อมันเกิดขึ้น ฉันเคยจั่วไพ่เพิ่มตอนที่ได้ 14 ในขณะที่เจ้ามือได้ 6 ฉันเคยจั่วไพ่เพิ่มตอนที่ได้ 17 ซึ่งมันยากมาก และคุณมั่นใจได้เลยว่าฉันเดิมพันขั้นต่ำ แต่ฉันก็ยังนั่งอยู่ตรงนั้นและยอมรับการลงโทษของตัวเอง.
ว้าว ในขณะที่คุณทำสิ่งนั้น คุณได้ติดต่อสหพันธ์หมากรุกสากลและสอบถามว่ามันผิดกฎหมายหรือไม่ที่คุณคิดเกี่ยวกับการเดินหมากของคุณก่อนที่จะเดิน หรือว่าคุณมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องเดินหมากแบบสุ่มเมื่อเล่นหมากรุก (ไม่ใช่แค่ตามกฎของเกม แต่ภายใต้บทลงโทษทางกฎหมาย)? หรืออาจจะถามว่ามันเป็นการกระทำผิดทางอาญาเล็กน้อยหรือร้ายแรงหรือไม่ถ้าคุณไม่เดินหมากแบบสุ่ม?คุณเห็นได้ชัดว่าคุณคิดว่าเราอาศัยอยู่ในโลกของ 1984 ของ Orwell ที่ถูกควบคุมโดยตำรวจความคิด (อะไรนะ การพยายามจะจำอะไรสักอย่างเป็นเรื่องผิดกฎหมายแล้วเหรอ? และเราไม่ได้พูดถึงความทรงจำที่ดีด้วยซ้ำ ปลาตัวนึงยังจำได้มากกว่านั้นอีก มันน่าขันมากที่การนับไพ่ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้สมอง กลับถูกมองว่าไม่ใช่อะไรเลย) หรือคุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการนับไพ่คืออะไรทั้งหมดก็คือการจำตัวเลขโง่ ๆ ที่เริ่มต้นที่ 0 ตอนต้นของไพ่ แล้วเพิ่ม 1 เข้าไปในยอดรวมทุกครั้งที่คุณเห็นไพ่ต่ำถูกแจกออกไป และลบ 1 ออกทุกครั้งที่คุณเห็นไพ่สูงถูกแจกออกไป! การจำตัวเลข. แค่นั้นแหละ!นั่นแหละทั้งหมด! นั่นแหละที่เคยเป็นมาตลอด! “นักนับไพ่” ไม่ควรเป็นคำนามด้วยซ้ำ! มันเหมือนกับ “นักคิดเคลื่อนไหว” ในหมากรุก ถ้าคุณไม่ได้นับไพ่ มันไม่ใช่ว่าคุณหลีกเลี่ยงการโกง คุณแค่เล่นไม่ดีเท่านั้นเองเช่นเดียวกับนักหมากรุกที่ปฏิเสธที่จะทำอะไรนอกจากเดินหมากแบบสุ่มสี่สุ่มห้า ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเขากำลังทำสิ่งที่ "มีจริยธรรม" เพียงเพราะปฏิเสธที่จะวางแผนหรือเล่นให้ดี เขาก็แค่ไม่ได้เล่นเกมนั้นให้ดีเลย เขาเล่นเหมือนเด็กอายุ 4 ขวบเท่านั้นเอง!คุณกำลังนับไพ่หรือคุณกำลังเล่นแย่ นั่นคือทางเลือกของคุณ และถ้าคุณโทรไปที่คาสิโนและประกาศเจตนาที่จะนับไพ่ คุณเป็นคนที่โง่ยิ่งกว่าคนที่ไปคาสิโนและเล่นแบล็คแจ็คแต่ไม่เคยนับไพ่ (นั่นคือเล่นแย่) เพราะคาสิโนทำเงินจากคนโง่ พวกเขาไม่ต้องการคนที่เล่นเก่ง พวกเขาต้องการคนโง่และการเป็นธุรกิจ พวกเขามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการทำธุรกิจกับใครก็ตามที่พวกเขาต้องการ คุณก็แค่บอกพวกเขาว่าคุณเป็นหนึ่งในคนที่พวกเขาไม่ต้องการทำธุรกิจด้วย แค่นั้นเอง อย่างดีที่สุดคุณก็เป็นแค่คนรับจ้างของคาสิโนที่เข้ามาถามคำถามแบบนี้ในเว็บไซต์แบบนี้ แต่ก็น่าจะเป็นแค่ใครสักคนที่ช่วยตอกย้ำความเหยียดหยามและความรังเกียจของฉันต่อมนุษยชาติเท่านั้นเอง.
ความคิดเห็นนั้นบ่งชี้ว่าคุณไม่เข้าใจพื้นฐานของการใช้ระบบการนับเพื่อเสริมการตัดสินใจตามกลยุทธ์พื้นฐาน ไม่มีระบบการนับใดที่คุณสามารถทำลายกลยุทธ์พื้นฐานได้อย่างสม่ำเสมอด้วยเหตุผลใดก็ตามที่ไม่ขึ้นอยู่กับการนับ! สำหรับระบบการนับที่สมดุลใด ๆ เมื่อการนับเป็นศูนย์ ตารางการตัดสินใจของคุณควรตรงกับกลยุทธ์พื้นฐานอย่างสมบูรณ์นั่นหมายความว่าคุณจะแยกไพ่ 2 และ 3 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 2 หรือ 3 หากแต้มรวมเป็น 0 และนั่นคือเหตุผลที่กลยุทธ์พื้นฐานแนะนำให้ทำเช่นนั้น เพราะโดยเฉลี่ยแล้วแต้มรวมจะเท่ากับ 0 อย่างไรก็ตาม การแยกไพ่ 3 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 2 นั้น เป็นกรณีเดียวที่มีเกณฑ์ใกล้เคียงกับแต้มรวม 0 มากที่สุดตัวอย่างเช่น ในวิธีคลาสสิกที่เรียกว่า hilo (ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ knockout) ซึ่ง 2-6 ได้ +1 และ A และ 10 ได้ -1 ค่าเกณฑ์คือประมาณ -0.3 ดังนั้นคุณจะตีถ้าจำนวนที่หารด้วยจำนวนสำรับที่เหลืออยู่ต่ำกว่าลบหนึ่งในสาม ถ้าเป็น 0 คุณจะแบ่ง ถ้าเป็นบวก คุณจะแบ่งคู่ของ 3 ต่อ 3 และเกณฑ์ลดลงเป็น -3.6. ต่อ 4 และมันคือ -6.8.คู่ของ 2 กับ 2 และมันคือ -3.4 คู่ของ 2 กับ 3 และมันคือ -6.1 คู่ของ 2 กับ 6 และมันคือ -2.2 กับ 3 และมันคือ -4.7คุณสามารถเห็นได้ว่าทำไมกลยุทธ์พื้นฐานจึงเป็นเช่นนี้ เพราะตารางกลยุทธ์พื้นฐานจะบอกคุณว่าควรทำอะไรเมื่อแต้มรวมอยู่ที่ 0 หรือพูดให้ชัดเจนกว่านั้น คือจะคาดว่ามีแต้มรวมเฉลี่ยเท่าไรเมื่อได้รับไพ่ชุดนั้นตัวอย่างเช่น คุณเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้ 9 แต้มและเจ้ามือได้ 2 แต้ม เมื่อนับแต้มต่อสำรับที่เหลือมากกว่า 1.0 และนั่นยังแสดงให้เห็นว่าทำไมคุณถึงเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้ 9 แต้มและเจ้ามือได้ 2 แต้มในเกมที่ใช้ไพ่ 2 สำรับ เพราะในการได้ 9 แต้มในตอนแรก คุณต้องได้ไพ่ต่ำ 2 ใบ และเจ้ามือก็เปิดไพ่ต่ำ ซึ่งหมายความว่าการนับแต้มคือ 3ดังนั้นในเกมไพ่ 2 สำรับ เพียงแค่แจกไพ่ 9 กับไพ่ 2 ค่าจริงจะอยู่ที่ 1.5 แล้ว ในขณะที่ในเกมไพ่ 6 สำรับ ค่าจริงจะอยู่ที่ 0.5 เนื่องจากเป็นการหาร 3 ด้วย 2 หรือ 6 และดังนั้นในเกมไพ่ 2 สำรับกลยุทธ์พื้นฐานบอกให้เพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อได้ 9 และเจอ 2 เพราะ 1.5 มากกว่า 1.0 ในขณะที่กลยุทธ์พื้นฐานสำหรับ 6 สำรับบอกให้จั่วเพิ่มเมื่อได้ 9 และเจอ 2 เพราะ 0.5 น้อยกว่า 1.0 แต่สรุปแล้ว หากคุณปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ตามวิธีการนับไพ่ใดๆ มันจะเป็นฟังก์ชันของการนับเสมอการตัดสินใจที่ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ซึ่งใกล้เคียงกับ 0 มาก คือการตัดสินใจที่โดยเฉลี่ยแล้วจะไม่มีผลแตกต่างกันมากนัก ไม่ว่าคุณจะเลือกทำอย่างใดอย่างหนึ่ง หากคุณไม่ได้นับแต้มและใช้เพียงกลยุทธ์พื้นฐาน เกณฑ์การตัดสินใจที่ใกล้เคียงกับ 0 มากที่สุด ได้แก่ 16 เทียบกับ 10 (เลือกตี/หยุด), 11 เทียบกับ A (เลือกตี/ดับเบิล) และซอฟต์ 15 เทียบกับ 4 (เลือกตี/ดับเบิล)การตัดสินใจที่อยู่ใกล้ 0 คือ 3-3 ต่อ 2, ซอฟต์ 19 ต่อ 6, ซอฟต์ 18 ต่อ 2, และซอฟต์ 13 ต่อ 5ในทุกกรณีเหล่านี้ การที่คุณเลือกทำอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นจะไม่สร้างความแตกต่างอย่างมาก หากคุณไม่ได้นับไพ่และสามารถสมมติว่าเกณฑ์การตัดสินใจอยู่ที่ศูนย์ได้ เช่นเดียวกับที่ต้องจำตัวเลขที่แน่นอน (11 ต่อเอซ เกณฑ์คือ -0.03)นั่นใกล้มาก ๆ หมายความว่า การนำไพ่สูงหนึ่งใบออกจากไพ่ 30 ใบในรองเท้าจะทำให้ไม่คุ้มค่าอีกต่อไปที่จะเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้ 11 แต้มและไพ่ของเจ้ามือเป็นเอซ.
ในเกมไพ่ 6 และ 8 สำรับ การนับไพ่แบบ Hi-Lo และ KO ให้ผลลัพธ์เกือบเหมือนกัน การเปลี่ยนไปใช้การนับไพ่แบบ KO ที่ง่ายกว่าจะไม่ทำให้คุณเสียเปรียบแต่อย่างใด.