Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
I get that it is best to leave when the count goes south. However, what if you are playing at smaller venues with only one or two tables open? Is it not at all advisable to sit through the low points of a shoe while betting the minimum and waiting for it to heat up? I am new at this, but obsessed. I can’t seem to give up blackjack, so learning to count is the only option for me, but most of the games in the area don’t get enough action and often times I have little choice but to forge through the low points.
Skipping out on the worst negative counts in a shoe game really boosts your results, so it is worth trying to make that happen.
If you play six decks and cannot table-hop, at least time your breaks for when the count gets really terrible.
If you can play 2-deck games instead, you can afford to sit through everything.
Here’s a great page on the cut card effect and the impact it has: https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
I see why your version sounds plausible, but it’s not quite what happens. Think of it this way instead… If the front of the shoe is rich in high cards, you are more likely to have to play an extra hand or two after all those good cards are already gone.
Note that the effect is not dependent on any particular penetration. It exists any time the game uses a fixed shuffle point.
I think this has been answered often enough in the comments on this thread. But, being ever the optimist, I’ll make one more foray into it…
People who think that third base can effect their chances are basically espousing this belief: “If the dealer gets the next card off the deck, all is well, but if the dealer gets the second card off the deck instead (after third base takes a card), the dealer is more likely to beat the whole table.” Surely when I state it that way you can see that this is nonsense. If not, well, just believe whatever you like and we’ll leave it at that.
The GameMaster originally used these lessons in a weekly course, so one lesson a week is a reasonable plan. However, since the material varies widely in its breadth lesson by lesson, you can easily just adapt the schedule to your progress.
ขอบคุณมากสำหรับการตอบกลับอย่างรวดเร็วของคุณ.
ฉันมีคำถามอีกข้อหนึ่ง ฉันเพิ่งพบว่าคุณในบทเรียนที่ 20 คุณเล่น $10 นาทีด้วยเงินทุน $3,000เงินทุน 1,000 บาท จะเพียงพอสำหรับการขาดทุนทั้งหมดในหนึ่งรอบการเล่นหรือไม่ หากฉันสามารถนับและเล่นได้อย่างถูกต้องด้วยสเปรด 1-6? ฉันจำเป็นต้องพกเงินสด 1,000 บาท ติดตัวไปด้วยเมื่อจะไปเล่นหรือไม่? (คำถามที่ดูโง่เขลาแน่นอน แต่ต้องการทราบ) ขอบคุณครับ/ค่ะ,
คุณไม่จำเป็นต้องใช้ $3000 ในหนึ่งเซสชั่นพร้อมการเดิมพันสูงสุด $60 ฉันขอแนะนำ $1000.
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
สวัสดี เคน
คาสิโนของฉันที่นี่มีกฎสำหรับแบล็คแจ็ค: 6 สำรับ, CSM, D ไพ่สองใบใดก็ได้, DAS, ซอฟต์ 17, ยอมแพ้ก่อนแจกไพ่, ไม่ดูไพ่สองใบแรก, แต่ไม่ยอมแพ้ถ้าเจ้ามือมี A เครื่องมือกลยุทธ์พื้นฐานของคุณบอกว่าเจ้ามือมีความได้เปรียบ -.08% นั่นหมายความว่าผู้เล่นมีความได้เปรียบ .08% เมื่อเทียบกับเจ้ามือหรือไม่?
ขอบคุณ.
หากคุณมีการยอมแพ้ก่อนกำหนดอย่างสมบูรณ์ รวมถึงกับไพ่เอซ นั่นจะถูกต้อง ผู้เล่นจะได้เปรียบเล็กน้อย.
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณไม่สามารถยอมแพ้เมื่อเจอเอซได้ นั่นจะเพิ่มประมาณ 0.4% กลับไปยังความได้เปรียบของเจ้ามือ ดังนั้นผลรวมที่แท้จริงคือความได้เปรียบของเจ้ามือประมาณ 0.32%.
ขอบคุณครับคุณสมิธ ตอนนี้ผมรู้แล้วว่าทำไมผมถึงยังแพ้อยู่! ฮ่า ฮ่า!
สวัสดีครับ เคน,
have a question. if i play only with positive counts (TC>=2), my bankroll could be smaller than 50 top bets adviced in this lesson?
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
สำหรับ 8,8Vs10 คุณยืนที่ 8 หรือสูงกว่าหรือว่าเฉพาะที่ 8 เท่านั้น?
นอกจากนี้ สำหรับ 9,9Vs7 คุณแยกไพ่ที่ 6 ขึ้นไปหรือแยกเฉพาะที่ 6 เท่านั้น?
ฉันไม่ทราบว่าทำไม GameMaster ถึงไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่า “หรือสูงกว่า” บนดัชนีเหล่านั้น.
ใช่, 88vT อยู่ +8 หรือสูงกว่า, และ 99v7 แยกที่ +6 หรือสูงกว่า.
สวัสดีครับ Ken, ผมไปที่คาสิโนมาสองสามครั้งแล้วครับ ชนะบ้าง แพ้บ้าง ตอนนี้แทบจะเท่าทุนแล้วครับ สำหรับมือใหม่แบบผมที่มีเงิน 1,000 บาทในกระเป๋า คุณมีคำแนะนำไหมครับว่าควรเลิกเล่นเมื่อไหร่? ควรตั้งเป้าชนะและเสียไว้หรือไม่? หรือควรเล่นแค่หนึ่งขอนไพ่หรือสองขอนหรือมากกว่านั้น?
คุณตัดสินใจเมื่อไหร่ว่าคุณจะลุกออกจากโต๊ะ?
ขอบคุณมากสำหรับการตอบกลับทั้งหมดของคุณ.
ฉันมักจะตอบคำถามนั้นได้ยากเสมอ เพราะผู้เล่นที่มีประสบการณ์จะเข้าหาเกมแตกต่างกันมาก ฉันมักจะเล่นเกมที่มีค่าคาดหวังเป็นบวกเสมอ ดังนั้นยิ่งเล่นนานก็ยิ่งได้กำไรมากขึ้น แต่ฉันก็ไม่อยากให้คนอื่นรำคาญ ดังนั้นฉันจึงมักจะเล่นแต่ละครั้งสั้นๆ ประมาณหนึ่งชั่วโมงก่อนจะไปต่อ การชนะหรือแพ้ไม่ได้มีผลต่อการตัดสินใจของฉันมากนัก ยกเว้นเมื่อขนาดของชัยชนะหรือความพ่ายแพ้เริ่มดูผิดปกติ.
สำหรับผู้เล่นทั่วไป การชนะหรือแพ้มักมีผลกระทบอย่างมากต่อระยะเวลาที่คุณเล่น และนั่นไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป อาจรู้สึกเสียใจอย่างมากหากคุณชนะอย่างสวยงามในช่วงต้นของเซสชั่น แต่แล้วเสียทุกอย่างคืนไปจนกลายเป็นผู้แพ้ใหญ่โต หากคุณไม่มีประสบการณ์มากนักในเกมนี้ และสามารถรับมือกับผลลัพธ์เช่นนี้ได้ด้วยการยักไหล่เพียงเล็กน้อย คุณอาจได้รับประโยชน์จากการตั้งขีดจำกัดการชนะไว้ ในทำนองเดียวกัน การกำหนดขีดจำกัดการขาดทุนสามารถป้องกันไม่ให้เกิดการสูญเสียอย่างรุนแรงได้ หากคุณกำลังนับไพ่และเล่นเกมในทางบวก การกำหนดขีดจำกัดใดๆ ที่ทำให้คุณต้องออกจากเกมก่อนเวลาอันควรจะทำให้คุณเสียเวลาในการเล่น และด้วยเหตุนี้จึงสูญเสียโอกาสในการทำกำไรบางส่วนไปด้วย อย่างไรก็ตาม สำหรับเกมในแง่ของสภาพจิตใจของผู้เล่นส่วนใหญ่แล้ว การทำเช่นนี้อาจคุ้มค่า.
I get that it is best to leave when the count goes south. However, what if you are playing at smaller venues with only one or two tables open? Is it not at all advisable to sit through the low points of a shoe while betting the minimum and waiting for it to heat up? I am new at this, but obsessed. I can’t seem to give up blackjack, so learning to count is the only option for me, but most of the games in the area don’t get enough action and often times I have little choice but to forge through the low points.
Skipping out on the worst negative counts in a shoe game really boosts your results, so it is worth trying to make that happen.
If you play six decks and cannot table-hop, at least time your breaks for when the count gets really terrible.
If you can play 2-deck games instead, you can afford to sit through everything.
เพื่ออธิบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น... ด้วยระบบ 12v5 หากจำนวนไพ่จริงต่ำกว่า -1 คุณควรจั่วไพ่ นั่นหมายความว่าเมื่อจำนวนไพ่จริงเป็นลบ เช่น -2 หรือ -3 คุณควรจั่วไพ่ จำนวนไพ่ที่เป็นลบแสดงว่ามีไพ่ใบเล็กเหลืออยู่มากเกินไป ซึ่งจะช่วยลดโอกาสที่คุณจะจั่วเกินแต้มและลดโอกาสที่เจ้ามือจะจั่วเกินแต้มด้วย เมื่อนับแต้มจริงได้ -1 หรือดีกว่า (-1, 0, +1, ฯลฯ) คุณควรอยู่ โปรดทราบว่านี่สอดคล้องกับกลยุทธ์พื้นฐาน ซึ่งระบุว่าให้อยู่เมื่อได้ 12 แต้มต่อ 5 แต้ม.
คุณยังถามว่า “ทำไม -1 ถึงมีค่าน้อยกว่า -3 หรือมากกว่า?” ถ้าฉันเข้าใจคำถามถูกต้อง ลองนึกถึงเส้นจำนวนที่คุณเคยเห็นตอนเรียนในโรงเรียน ซึ่งคุณน่าจะเคยเห็นตัวเลขติดลบเป็นครั้งแรก... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5 ดังนั้น ใช่แล้ว -1 มีค่ามากกว่า -3.
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันได้รับข้อเสนอแนะจาก “LV Bear”แนะนำว่า การใช้คำว่า “ดีกว่า” หรือ “แย่กว่า” อาจทำให้ผู้อ่านบางคนสับสนน้อยกว่าการใช้คำว่า “สูงกว่า” หรือ “ต่ำกว่า” ฉันเห็นด้วย หากฉันปรับปรุงบทเรียนของ GameMaster ฉันอาจจะทำการเปลี่ยนแปลงนั้น.
ฉันได้ตอบคำถามที่คล้ายกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่นี่:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
แนวคิดในการเสี่ยงด้วยเงินทุนที่น้อยเกินไปมักถูกเรียกว่า “เฮลแมรี” (Hail Mary) หากคุณยอมรับความเสี่ยงที่จะสูญเสียทั้งหมดและต้องเพิ่มเงินทุนใหม่ได้ แผนนี้ก็เป็นไปได้ เพียงแต่อย่าให้ตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่มีเงินทุนเหลือพอที่จะแบ่งและเพิ่มได้อย่างเหมาะสม.
Here’s a great page on the cut card effect and the impact it has:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
I see why your version sounds plausible, but it’s not quite what happens. Think of it this way instead… If the front of the shoe is rich in high cards, you are more likely to have to play an extra hand or two after all those good cards are already gone.
Note that the effect is not dependent on any particular penetration. It exists any time the game uses a fixed shuffle point.
I think this has been answered often enough in the comments on this thread. But, being ever the optimist, I’ll make one more foray into it…
People who think that third base can effect their chances are basically espousing this belief: “If the dealer gets the next card off the deck, all is well, but if the dealer gets the second card off the deck instead (after third base takes a card), the dealer is more likely to beat the whole table.” Surely when I state it that way you can see that this is nonsense. If not, well, just believe whatever you like and we’ll leave it at that.
The GameMaster originally used these lessons in a weekly course, so one lesson a week is a reasonable plan. However, since the material varies widely in its breadth lesson by lesson, you can easily just adapt the schedule to your progress.