19 สิงหาคม 2015 ไม่ประสงค์ออกนาม กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: วิธีที่ผู้เล่นกลยุทธ์พื้นฐานสามารถเอาชนะแบล็กแจ็กได้) การได้ฟังความคิดเห็นของผู้อื่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจ เพราะฉันเองก็มีความคิดเห็นของตัวเองเช่นกัน จริงอยู่ที่ผู้เล่นที่ไม่ดีสามารถทำให้ไพ่ในมือของคุณดีขึ้นหรือแย่ลงได้ ใช่ มันสามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของไพ่บางมือได้ หากคุณสังเกตดูรูปแบบของไพ่ การเล่นที่ไม่ดีมักจะปรับตัวเองให้เข้าที่หลังจากผ่านไปไม่กี่มือ แม้แต่กับไพ่ชุดใหม่ ก็ดูเหมือนจะต้องใช้เวลาประมาณ 3 ขอนไพ่กว่าไพ่จะเรียงตัวกันดี หากดีลเลอร์สับไพ่ถูกต้อง ไพ่ก็จะเรียงตามลำดับอยู่เป็นส่วนใหญ่นี่คือเหตุผลว่าทำไมมือจึงไม่เปลี่ยนแปลงมากนักจากรองเท้าหนึ่งไปอีกรองเท้าหนึ่ง หากผู้เล่นทุกคนเล่นตามกลยุทธ์พื้นฐาน ดังนั้นคุณจึงต้องการผู้เล่น “ไม่ดี” คนอื่นมาทำให้รองเท้าเสียสมดุลเป็นครั้งคราว ไม่จำเป็นต้องเสียเวลาไปกับการนับไพ่ เพียงแค่สังเกตรูปแบบและปรับการเดิมพันของคุณให้เหมาะสม ตามที่กล่าวไว้ ไม่มีใครบังคับให้คุณต้องอยู่ที่โต๊ะเดียว คุณสามารถลุกขึ้นหรือเปลี่ยนโต๊ะได้ตลอดเวลา. ไม่มีเหตุผลที่จะโกรธที่โต๊ะใด ๆ คุณสามารถเปลี่ยนไพ่ได้ตลอดเวลา ดีลเลอร์เพียงแค่แจกไพ่ตามคำขอของคุณ ดีลเลอร์ไม่มีอิทธิพลต่อไพ่ที่แจก.
19 สิงหาคม 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: วิธีที่ผู้เล่นกลยุทธ์พื้นฐานสามารถเอาชนะแบล็กแจ็กได้) ไร้สาระอีกแล้ว ผู้เล่นที่ไม่เก่งไม่มีผลต่อความคาดหวังในการชนะหรือแพ้ของคุณเลย ฉันไม่คาดหวังว่าจะสามารถโน้มน้าวคนที่เชื่อในความเชื่อผิดๆ นี้ได้ แต่ฉันจะพยายามอยู่ดี ดู ความเชื่อที่พบบ่อยที่สุดในแบล็กแจ็ก.
19 สิงหาคม 2015 แอรอน กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) ขอบคุณอีกครั้ง เคน. เครื่องมือกลยุทธ์ไม่อนุญาตให้คุณเลือกกฎที่คุณสามารถเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหลังจากแยกไพ่ได้ ยกเว้นไพ่เอซ การที่คุณไม่สามารถแยกไพ่เอซได้นั้นมีผลต่อการตัดสินใจตามกลยุทธ์พื้นฐานสำหรับการเล่นไพ่สองสำรับหรือไม่? แยกกันนะครับ มีวิธีง่ายๆ ที่จะอธิบายไหมว่าทำไมกลยุทธ์พื้นฐานถึงเปลี่ยนจาก 6 สำรับเป็น 2 สำรับตั้งแต่แรก ผมเข้าใจว่าถ้าคุณกำลังนับไพ่ อาจมีความแตกต่าง แต่ถ้าคุณไม่รู้เลยว่าไพ่ที่เหลืออยู่เป็นอะไร (หรือมีการเล่นอะไรไปแล้วบ้าง) แล้วมันจะสำคัญอะไรกันล่ะว่าเหลือ 1 สำรับหรือ 5 สำรับ?
สิงหาคม 21, 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) ผมเข้าใจว่าคุณหมายถึงไม่มี DAS สำหรับไพ่เอซในคำถามของคุณ นั่นเป็นกฎปกติอย่างแน่นอน ไพ่เอซที่แยกจะได้รับไพ่เพิ่มเพียงใบเดียวในแต่ละกอง แม้ว่าบางที่อาจจะอนุญาตให้คุณแยกเพิ่มได้อีกหากได้ไพ่เอซอีกใบ การจั่วไพ่เพิ่มหรือการเพิ่มเงินเดิมพันหลังจากแยกไพ่ไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นแผนภูมิกลยุทธ์พื้นฐานและตัวเลขดัชนีทั้งหมดจึงได้คำนึงถึงข้อนี้ไว้แล้ว. สำหรับเหตุผลว่าทำไมจำนวนสำรับไพ่จึงมีความสำคัญมากขึ้น นั่นจะเป็นหัวข้อที่ดีสำหรับบล็อก เนื่องจากเป็นคำถามที่พบบ่อย ผมจะอธิบายแนวคิดพื้นฐานโดยแสดงให้เห็นว่า “ผลกระทบจากการกำจัด” ของไพ่หนึ่งใบมีขนาดใหญ่กว่าในสำรับเดียวเมื่อเทียบกับ 6 สำรับ สมมติว่าคุณจั่วเอซจากไพ่บนสุดของสำรับเดียว ความน่าจะเป็นที่คุณจะได้แบล็คแจ็คเมื่อจั่วไพ่ใบที่สองคือเท่าไร? มีไพ่ที่มีค่าสิบเหลืออยู่ 16 ใบในสำรับไพ่ที่เหลือ 51 ใบ 16/51 = 0.3137 หากคุณกำลังเล่นเกมไพ่หกสำรับแทน ตอนนี้จะมีไพ่ที่มีค่าสิบเหลืออยู่ 96 ใบจากทั้งหมด 311 ใบ 96/311 = 0.3087 คุณจะเห็นได้ว่าคุณมีโอกาสเล็กน้อยที่จะได้แบล็คแจ็คในเกมไพ่หนึ่งสำรับมากกว่าในเกมไพ่หกสำรับ. แนวคิดเดียวกันนี้ส่งผลต่อการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดในลักษณะเล็กน้อย.
19 สิงหาคม 2015 แอรอน กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) เนื่องจากผมเล่นไพ่สองสำรับที่เจ้ามือจั่วเมื่อแต้มรวม 17 นุ่ม สามารถจั่วไพ่เพิ่มหลังแยกไพ่ (ยกเว้นไพ่เอซ) สามารถจั่วไพ่เพิ่มได้เมื่อมีไพ่สองใบใดก็ได้ และไม่มีการยอมแพ้ ระบบนับไพ่ที่ง่ายที่สุดถัดไปที่ควรเรียนรู้หลังจากที่ผมเชี่ยวชาญระบบไฮ-โล (แบบง่ายที่คุณสอน) คืออะไร และระบบไหนดีที่สุดหากผมพัฒนาไปถึงระดับนั้น? นอกจากนี้ ควรนับไพ่เอซเป็น -1 หรือควรนับเป็นกลาง? ขอบคุณ!
สิงหาคม 21, 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) Hi-Lo ทำงานได้ดีในเกมไพ่สองสำรับ (และเอซมีค่า -1 ในการนับนั้น) ในการเล่นของผมเอง ผมใช้การนับแบบ Wong Halves ซึ่งได้อธิบายไว้พร้อมกับ Hi-Lo ในหนังสือของเขา แบล็คแจ็คมืออาชีพ. แต่ถ้าจะพูดตามตรง ถ้าผมต้องเลือกวันนี้ ผมคิดว่าผมคงไม่ใช้ระบบอื่นนอกจาก KO หรือ Hi-Lo กำไรเพิ่มเติมจากระบบที่ทรงพลังกว่านั้นมันน้อยมาก จนไม่คุ้มกับความพยายามเพิ่มเติมและความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาด ถ้าคุณอยากรู้สึกดีขึ้นกับอัตราการชนะที่ต่ำกว่านิดหน่อย ก็แค่เล่นเพิ่มอีกห้านาทีเพื่อชดเชยก็พอ 🙂
สิงหาคม 21, 2015 ลุยส์ เบคเคิร์ต กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: สิบข้อผิดพลาดพื้นฐานในกลยุทธ์แบล็คแจ็ค) และกฎเหล่านี้ใช้กับผู้นับไพ่ด้วยหรือไม่?
สิงหาคม 21, 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: สิบข้อผิดพลาดพื้นฐานในกลยุทธ์แบล็คแจ็ค) แน่นอน, นี่คือกลยุทธ์พื้นฐาน และสามารถใช้กับการนับไพ่ได้เช่นกัน. แน่นอนว่า นักนับไพ่สามารถใช้ข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของไพ่ในสำรับเพื่อปรับเปลี่ยนกลยุทธ์โดยใช้ตัวเลขดัชนีได้เช่นกัน. (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้, ดูที่ คำแนะนำสำหรับชุดการ์ดขั้นสูง.)
สิงหาคม 22, 2015 แอรอน กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) ตอนนี้ฉันได้อ่านคลาสทั้งหมดของคุณแล้วและได้รับบัตรกลยุทธ์ขั้นสูงของคุณทางไปรษณีย์เรียบร้อยแล้ว. ดูเหมือนว่าฉันจะพบสิ่งที่ดูเหมือนความไม่สอดคล้องกันในความแตกต่างเหล่านั้น. สำหรับเกมไพ่สองชั้นของฉัน (ดูความคิดเห็นด้านบน) คำแนะนำเกี่ยวกับไพ่เมื่อฉันมีไพ่รวม 12 แต้มและไพ่ของเจ้ามือเป็น 2 คือให้อยู่ต่อหากนับไพ่จริงอย่างน้อย 4 แต้ม ในทางกลับกัน หากนับไพ่จริงยังคงเป็น 4 แต้ม ไพ่ใบต่อไปจะทำให้ฉันต้องจั่วเพิ่มเป็น 13 แต้มเมื่อเจอไพ่ 2 แต้มของเจ้ามือ แต่กลับกันเมื่อมีไพ่รวม 12 แต้มในสถานการณ์เดียวกัน กลับให้อยู่ต่อ แบบนี้มันสมเหตุสมผลอย่างไร? เพื่อให้ชัดเจน บัตรระบุไว้อย่างชัดเจนว่าให้ใช้ไพ่ 12 ของฉันเพื่อจั่วไพ่เพิ่มเมื่อแต้มรวม (TC) เท่ากับ 3 หรือสูงกว่า และให้ใช้ไพ่ 13 ของฉันเพื่ออยู่เมื่อแต้มรวมสูงกว่า -1 แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือคำแนะนำข้างต้น ใช่ไหม? ขอบคุณ!
สิงหาคม 22, 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) บางทีคุณอาจสับสนกับตัวเลขดัชนีที่เป็นลบ? ตามที่คุณกล่าวไว้ในย่อหน้าสุดท้าย สำหรับเกม 2-deck H17 ดัชนีสำหรับ 12v2 คือ +3 ดัชนีสำหรับ 13v2 คือ -1. หากจำนวนไพ่จริงคือ +3 หรือสูงกว่า คุณควรยืนด้วย 12v2. หากจำนวนที่แท้จริงคือ -1 หรือสูงกว่า คุณควรยืนด้วย 13v2. ในตัวอย่างของคุณ คุณถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อจำนวนจริงเท่ากับ 4. เนื่องจาก +4 สูงกว่าทั้งสองดัชนี (+3 และ -1) คุณจะยืนอยู่กับทั้ง 12v2 และ 13v2 ไม่มีอะไรขัดแย้งกัน.
สิงหาคม 23, 2015 แอรอน ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) ใช่ครับ/ค่ะ ผม/ฉันดูเหมือนจะสับสนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหมายเลขดัชนีกับเวลาที่คุณใช้กลยุทธ์ทางเลือกจากกลยุทธ์พื้นฐาน ผม/ฉันเข้าใจข้อความนี้จากบทเรียนของคุณ. “กฎทั่วไปในการทำความเข้าใจเมทริกซ์กลยุทธ์พื้นฐานแบบแปรผันคือ: หากตัวเลขในช่องใดเป็น 0 หรือเป็นลบ แสดงว่าการเล่นนั้นเป็นการเคลื่อนไหวตามกลยุทธ์พื้นฐานที่คุณควรทำตราบใดที่คะแนนสูงกว่าตัวเลขที่แสดง” ดังนั้น 13 v2 พร้อมดัชนี -1 จะหมายถึงเล่นอยู่ตราบใดที่จำนวนนับสูงกว่า -1 เช่น +4 ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า? แน่นอนว่าดูเหมือนเป็นเรื่องพื้นฐานที่ฉันต้องเข้าใจวิธีการทำความเข้าใจตัวเลขดัชนี ดังนั้นฉันจะขอถามเกี่ยวกับกฎทั่วไปข้างต้น เมื่อไหร่ที่นั่นไม่ใช่กฎหรือว่านั่นเป็นกฎเสมอ? แล้วเมื่อไหร่ที่ดัชนีเป็นบวก กฎทั่วไปเดียวกันคือเล่นกลยุทธ์พื้นฐานตราบใดที่คะแนนไม่สูงกว่าดัชนีใช่ไหม? จากสิ่งที่คุณพูดมา 12 ต่อ 2 ตีจนกว่าจะได้ถึงอย่างน้อย +4 ฟังดูเหมือนคำตอบคือใช่ แต่ดูเหมือนว่าสำคัญที่จะต้องเข้าใจให้ถูกต้อง. ขอบคุณ!
สิงหาคม 23, 2015 แอรอน ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) ขอโทษครับ/ค่ะ ผม/ฉันสับสนเอง ขอให้ผม/ฉันชี้แจงคำตอบใหม่อีกครั้ง. ก่อนอื่นเลย มันเป็นจริงเสมอหรือไม่ว่าเมื่อดัชนีเป็น 0 หรือติดลบ คุณจะเล่นตามกลยุทธ์พื้นฐานเฉพาะเมื่อค่าการนับสูงกว่าดัชนีเท่านั้น มิฉะนั้นให้เล่นทางเลือกอื่น? เป็นกฎทั่วไปด้วยหรือไม่ว่ามันทำงานในทางตรงกันข้ามเมื่อดัชนีเป็นบวก? กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณจะใช้กลยุทธ์พื้นฐานเฉพาะเมื่อจำนวนเท่ากับหรือต่ำกว่าดัชนี? โดยกฎทั่วไปในที่นี้หมายถึง “เสมอ” ด้วยหรือไม่?” ขอบคุณ!
สิงหาคม 21, 2015 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 7 - การจัดการเงิน - ส่วนที่ 1) KO และ Hi-Lo ต่างก็กำลังนำคุณไปสู่ข้อมูลเดียวกัน เพียงแต่ใช้วิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย Hi-Lo ไม่ได้มีโอกาสมากกว่าที่จะทำให้คุณได้สถานการณ์ที่ได้กำไรมากกว่า KO. (สิ่งหนึ่งที่ Hi-Lo สามารถทำได้คือให้แนวคิดเกี่ยวกับขนาดของข้อได้เปรียบของคุณในจุดใดจุดหนึ่ง ไม่ใช่แค่ข้อมูลแบบใช่หรือไม่ใช่แบบ KO เท่านั้น หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมผ่าน Hi-Lo คุณจะต้องจัดการกับความซับซ้อนในการแปลงเป็นจำนวนนับที่แท้จริง ซึ่ง KO ไม่จำเป็นต้องทำ) สำหรับคำถามอื่นของคุณ ใช่ คุณยังคงต้องคำนึงถึงสำรับไพ่ที่มองไม่เห็นทั้งหมด แม้แต่สำรับที่อยู่หลังไพ่คั่นก็ตาม.
20 สิงหาคม 2015 นิรนาม กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 7 - การจัดการเงิน - ส่วนที่ 1) เคน, ขอบคุณมาก ๆ สำหรับคำตอบที่รวดเร็ว !!! ฉันคิดจริง ๆ ว่าคุณช่วยพวกเราผู้เริ่มต้นประหยัดเงินและหลีกเลี่ยงความทุกข์ใจมากมาย 🙂 ผมเป็นคนเดียวกันที่ถามเกี่ยวกับ KO และการเจาะลึกในโพสต์อื่นเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ตามคำตอบของคุณข้างต้น ... การใช้ KO ในเกม 8 สำรับและเริ่มต้นที่ 0 .. การนับมักจะไม่ได้ถึงจุดที่เท่ากัน (เริ่มต้นที่ 0 และลบ 28) เพื่อให้ได้การนับเป็นบวก 0 ... ผมควรเน้นการเรียนรู้ Hi Low แทนหรือไม่ ...ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะนับจำนวนที่วิ่งอยู่เช่น +12 แล้วหารด้วยเช่น 4 (เหลือไพ่ 4 สำรับ ... คุณนับไพ่ที่จะไม่ได้ใช้ด้วยจริงหรือ ..โดยเฉพาะในกรณีที่มีการสับไพ่ไม่ลึก?) เพื่อให้ได้จำนวนที่แท้จริงคือ +3 หลังจากเล่นไปเพียงไม่กี่มือ ... แต่กับ KO มันดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นเลย!
19 สิงหาคม 2015 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 7 - การจัดการเงิน - ส่วนที่ 1) ใช่ นั่นคือเหตุผลที่แท้จริงในการเปลี่ยนไปใช้การนับที่แท้จริง การนับที่แท้จริง +4 มีความหมายเหมือนกันในช่วงต้นของไพ่และในช่วงท้ายของไพ่.
สิงหาคม 18, 2015 นิรนาม กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 7 - การจัดการเงิน - ส่วนที่ 1) นั่นหมายความว่า ถ้าจำนวนจริงคือ +4 หลังจากสองมือแรกในเกม 6 สำรับ คุณเพิ่มการเดิมพันของคุณแม้ว่าจะเหลือเกือบ 6 สำรับอยู่ใช่ไหม?
สิงหาคม 18, 2015 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 1 - กลยุทธ์พื้นฐาน) ใช่ การเริ่มต้น KO ที่ศูนย์นั้นไม่มีปัญหาเลยเมื่อคุณปรับตัวเลขสำคัญอื่นๆ แล้ว ที่จริงแล้ว ผมกล้าเดาว่าคนส่วนใหญ่ที่ใช้ KO ทำแบบนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการคิดกับตัวเลขติดลบมากเกินไป. ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้จริงๆ เพื่อปรับปรุงเกมในท้องถิ่นนี้ อย่าไปยุ่งกับตัวเลขใน KO เพราะนั่นจะทำให้คุณต้องเพิ่มเงินเดิมพันในสถานการณ์ที่ขาดทุน เกมนี้ไม่ดีเลย และคาสิโนเกือบจะมีความได้เปรียบเสมอ หากต้องการเอาชนะมันให้ได้ในอัตราผลตอบแทนต่อชั่วโมงที่เหมาะสม คุณจะต้องมีช่วงกำไรที่กว้างขึ้นเพื่อชดเชยโอกาสที่น้อยมาก น่าเสียดายที่นั่นก็สร้างความแปรปรวนที่สูงขึ้นมากในเกมที่มีข้อได้เปรียบของคุณค่อนข้างน้อย คุณอาจเล่นเกมนั้นได้อย่างสมบูรณ์แบบเป็นเวลานานและยังคงเสียเงินได้หากคุณโชคไม่ดีแม้เพียงเล็กน้อย คำพังเพยเก่าว่าอย่างไรนะ? คุณไม่สามารถทำกระเป๋าไหมจากหูหมูได้.
สิงหาคม 18, 2015 นิรนาม กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 1 - กลยุทธ์พื้นฐาน) ขอบคุณมากครับ/ค่ะ เคน 🙂 ขอบคุณสำหรับการตอบกลับอย่างรวดเร็ว ฉันอาจจะได้ประโยชน์มากกว่าถ้าไปที่คาสิโนอื่นที่ห่างออกไปหนึ่งชั่วโมง (รวมขับรถสองชั่วโมง) ฉันเล่นกับดีลเลอร์ที่คาสิโนนี้ซึ่งดีลที่คาสิโนอีกแห่งด้วย และเขาได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแทงไพ่ที่ไม่ดีเมื่อเปรียบเทียบกับที่ที่เขาดีลอยู่ โดยบอกว่าที่นั่นดีกว่ามาก วิธีการของฉันที่เริ่มที่ 0 โดยใช้ KO และจากนั้นลบหรือเพิ่มค่าบวกกับค่าลบนั้นถูกต้องหรือไม่? นอกจากนี้ คุณมีคำแนะนำอะไรในกรณีนี้บ้างไหม เพราะฉันชอบคาสิโนนี้มาก ทุกคนดีลเลอร์และหัวหน้าหลุมรู้จักฉันด้วยชื่อ และฉันรู้สึกว่าพวกเขาเชียร์ฉันจริงๆ และมักจะขอให้ฉันไม่คืนไพ่สีม่วงเมื่อมันอยู่ในกระเป๋าของฉันแล้ว ฉันไม่ได้ไร้เดียงสา แต่ฉันรู้สึกว่าพวกเขาเป็นคนแบบเมืองเล็กๆ ในอเมริกาที่เป็นมิตรและให้ความช่วยเหลือจริงๆผมไม่เคยแปลกใจเลยเมื่อผมชนะใหญ่ แต่เมื่อผมแพ้ ผมก็แพ้ใหญ่เช่นกันในบางครั้ง . คำอื่น ๆ มีหรือไม่ว่ามีวิธีใดที่จะอธิบายการแทรกซึมที่ไม่ดี เช่นคุณคูณด้วย 5 แทนที่จะเป็น 8 (เด็ค) ใน KO?
สิงหาคม 18, 2015 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 1 - กลยุทธ์พื้นฐาน) นั่นแหละคือปัญหาของการเจาะไพ่ที่ไม่ดี คุณจะมีโอกาสเพิ่มเดิมพันน้อยมาก เพราะไพ่ในขอนมักจะไม่อยู่ในสถานการณ์ที่ดีบ่อยนัก หากคุณเห็นโอกาสเพิ่มเดิมพันเพียงเป็นครั้งคราวในเกมไพ่ 4.5 จาก 8 สำรับ คุณอาจจะกำลังเล่นได้อย่างถูกต้องแล้ว! ตัวนับ KO เอง (หรือจะนับ Hi-Lo true count ก็ได้) ก็ได้คำนวณผลกระทบจากการเจาะไพ่ที่ไม่ดีไว้แล้ว.
สิงหาคม 18, 2015 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) การกำหนดขนาดการเดิมพันมีความสำคัญมากกว่าการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ ผมขอแนะนำว่าอย่ากังวลเกี่ยวกับค่า index เลยในตอนนี้ เมื่อผมเริ่มต้น ผมเล่นเป็นเวลาหนึ่งหรือสองปีโดยไม่มีการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์เลย ส่วนใหญ่ของกำไรของคุณมาจากการปรับเปลี่ยนการเดิมพัน เมื่อการปรับเปลี่ยนการเดิมพันของคุณมั่นคงแล้ว คุณสามารถคาดหวังว่าการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์จะช่วยเพิ่มอัตราการชนะของคุณได้ประมาณ 20% คุณจะรู้ว่าคุณพร้อมแล้วเมื่อการนับและการปรับเปลี่ยนการเดิมพันของคุณเริ่มน่าเบื่อ 🙂
การได้ฟังความคิดเห็นของผู้อื่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจ เพราะฉันเองก็มีความคิดเห็นของตัวเองเช่นกัน จริงอยู่ที่ผู้เล่นที่ไม่ดีสามารถทำให้ไพ่ในมือของคุณดีขึ้นหรือแย่ลงได้ ใช่ มันสามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของไพ่บางมือได้ หากคุณสังเกตดูรูปแบบของไพ่ การเล่นที่ไม่ดีมักจะปรับตัวเองให้เข้าที่หลังจากผ่านไปไม่กี่มือ แม้แต่กับไพ่ชุดใหม่ ก็ดูเหมือนจะต้องใช้เวลาประมาณ 3 ขอนไพ่กว่าไพ่จะเรียงตัวกันดี หากดีลเลอร์สับไพ่ถูกต้อง ไพ่ก็จะเรียงตามลำดับอยู่เป็นส่วนใหญ่นี่คือเหตุผลว่าทำไมมือจึงไม่เปลี่ยนแปลงมากนักจากรองเท้าหนึ่งไปอีกรองเท้าหนึ่ง หากผู้เล่นทุกคนเล่นตามกลยุทธ์พื้นฐาน ดังนั้นคุณจึงต้องการผู้เล่น “ไม่ดี” คนอื่นมาทำให้รองเท้าเสียสมดุลเป็นครั้งคราว ไม่จำเป็นต้องเสียเวลาไปกับการนับไพ่ เพียงแค่สังเกตรูปแบบและปรับการเดิมพันของคุณให้เหมาะสม ตามที่กล่าวไว้ ไม่มีใครบังคับให้คุณต้องอยู่ที่โต๊ะเดียว คุณสามารถลุกขึ้นหรือเปลี่ยนโต๊ะได้ตลอดเวลา.
ไม่มีเหตุผลที่จะโกรธที่โต๊ะใด ๆ คุณสามารถเปลี่ยนไพ่ได้ตลอดเวลา ดีลเลอร์เพียงแค่แจกไพ่ตามคำขอของคุณ ดีลเลอร์ไม่มีอิทธิพลต่อไพ่ที่แจก.
ไร้สาระอีกแล้ว ผู้เล่นที่ไม่เก่งไม่มีผลต่อความคาดหวังในการชนะหรือแพ้ของคุณเลย ฉันไม่คาดหวังว่าจะสามารถโน้มน้าวคนที่เชื่อในความเชื่อผิดๆ นี้ได้ แต่ฉันจะพยายามอยู่ดี ดู ความเชื่อที่พบบ่อยที่สุดในแบล็กแจ็ก.
ขอบคุณอีกครั้ง เคน.
เครื่องมือกลยุทธ์ไม่อนุญาตให้คุณเลือกกฎที่คุณสามารถเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหลังจากแยกไพ่ได้ ยกเว้นไพ่เอซ การที่คุณไม่สามารถแยกไพ่เอซได้นั้นมีผลต่อการตัดสินใจตามกลยุทธ์พื้นฐานสำหรับการเล่นไพ่สองสำรับหรือไม่?
แยกกันนะครับ มีวิธีง่ายๆ ที่จะอธิบายไหมว่าทำไมกลยุทธ์พื้นฐานถึงเปลี่ยนจาก 6 สำรับเป็น 2 สำรับตั้งแต่แรก ผมเข้าใจว่าถ้าคุณกำลังนับไพ่ อาจมีความแตกต่าง แต่ถ้าคุณไม่รู้เลยว่าไพ่ที่เหลืออยู่เป็นอะไร (หรือมีการเล่นอะไรไปแล้วบ้าง) แล้วมันจะสำคัญอะไรกันล่ะว่าเหลือ 1 สำรับหรือ 5 สำรับ?
ผมเข้าใจว่าคุณหมายถึงไม่มี DAS สำหรับไพ่เอซในคำถามของคุณ นั่นเป็นกฎปกติอย่างแน่นอน ไพ่เอซที่แยกจะได้รับไพ่เพิ่มเพียงใบเดียวในแต่ละกอง แม้ว่าบางที่อาจจะอนุญาตให้คุณแยกเพิ่มได้อีกหากได้ไพ่เอซอีกใบ การจั่วไพ่เพิ่มหรือการเพิ่มเงินเดิมพันหลังจากแยกไพ่ไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นแผนภูมิกลยุทธ์พื้นฐานและตัวเลขดัชนีทั้งหมดจึงได้คำนึงถึงข้อนี้ไว้แล้ว.
สำหรับเหตุผลว่าทำไมจำนวนสำรับไพ่จึงมีความสำคัญมากขึ้น นั่นจะเป็นหัวข้อที่ดีสำหรับบล็อก เนื่องจากเป็นคำถามที่พบบ่อย ผมจะอธิบายแนวคิดพื้นฐานโดยแสดงให้เห็นว่า “ผลกระทบจากการกำจัด” ของไพ่หนึ่งใบมีขนาดใหญ่กว่าในสำรับเดียวเมื่อเทียบกับ 6 สำรับ สมมติว่าคุณจั่วเอซจากไพ่บนสุดของสำรับเดียว ความน่าจะเป็นที่คุณจะได้แบล็คแจ็คเมื่อจั่วไพ่ใบที่สองคือเท่าไร? มีไพ่ที่มีค่าสิบเหลืออยู่ 16 ใบในสำรับไพ่ที่เหลือ 51 ใบ 16/51 = 0.3137
หากคุณกำลังเล่นเกมไพ่หกสำรับแทน ตอนนี้จะมีไพ่ที่มีค่าสิบเหลืออยู่ 96 ใบจากทั้งหมด 311 ใบ 96/311 = 0.3087
คุณจะเห็นได้ว่าคุณมีโอกาสเล็กน้อยที่จะได้แบล็คแจ็คในเกมไพ่หนึ่งสำรับมากกว่าในเกมไพ่หกสำรับ.
แนวคิดเดียวกันนี้ส่งผลต่อการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดในลักษณะเล็กน้อย.
เนื่องจากผมเล่นไพ่สองสำรับที่เจ้ามือจั่วเมื่อแต้มรวม 17 นุ่ม สามารถจั่วไพ่เพิ่มหลังแยกไพ่ (ยกเว้นไพ่เอซ) สามารถจั่วไพ่เพิ่มได้เมื่อมีไพ่สองใบใดก็ได้ และไม่มีการยอมแพ้ ระบบนับไพ่ที่ง่ายที่สุดถัดไปที่ควรเรียนรู้หลังจากที่ผมเชี่ยวชาญระบบไฮ-โล (แบบง่ายที่คุณสอน) คืออะไร และระบบไหนดีที่สุดหากผมพัฒนาไปถึงระดับนั้น? นอกจากนี้ ควรนับไพ่เอซเป็น -1 หรือควรนับเป็นกลาง?
ขอบคุณ!
Hi-Lo ทำงานได้ดีในเกมไพ่สองสำรับ (และเอซมีค่า -1 ในการนับนั้น) ในการเล่นของผมเอง ผมใช้การนับแบบ Wong Halves ซึ่งได้อธิบายไว้พร้อมกับ Hi-Lo ในหนังสือของเขา แบล็คแจ็คมืออาชีพ.
แต่ถ้าจะพูดตามตรง ถ้าผมต้องเลือกวันนี้ ผมคิดว่าผมคงไม่ใช้ระบบอื่นนอกจาก KO หรือ Hi-Lo กำไรเพิ่มเติมจากระบบที่ทรงพลังกว่านั้นมันน้อยมาก จนไม่คุ้มกับความพยายามเพิ่มเติมและความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาด ถ้าคุณอยากรู้สึกดีขึ้นกับอัตราการชนะที่ต่ำกว่านิดหน่อย ก็แค่เล่นเพิ่มอีกห้านาทีเพื่อชดเชยก็พอ 🙂
และกฎเหล่านี้ใช้กับผู้นับไพ่ด้วยหรือไม่?
แน่นอน, นี่คือกลยุทธ์พื้นฐาน และสามารถใช้กับการนับไพ่ได้เช่นกัน. แน่นอนว่า นักนับไพ่สามารถใช้ข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของไพ่ในสำรับเพื่อปรับเปลี่ยนกลยุทธ์โดยใช้ตัวเลขดัชนีได้เช่นกัน. (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้, ดูที่ คำแนะนำสำหรับชุดการ์ดขั้นสูง.)
ตอนนี้ฉันได้อ่านคลาสทั้งหมดของคุณแล้วและได้รับบัตรกลยุทธ์ขั้นสูงของคุณทางไปรษณีย์เรียบร้อยแล้ว.
ดูเหมือนว่าฉันจะพบสิ่งที่ดูเหมือนความไม่สอดคล้องกันในความแตกต่างเหล่านั้น.
สำหรับเกมไพ่สองชั้นของฉัน (ดูความคิดเห็นด้านบน) คำแนะนำเกี่ยวกับไพ่เมื่อฉันมีไพ่รวม 12 แต้มและไพ่ของเจ้ามือเป็น 2 คือให้อยู่ต่อหากนับไพ่จริงอย่างน้อย 4 แต้ม ในทางกลับกัน หากนับไพ่จริงยังคงเป็น 4 แต้ม ไพ่ใบต่อไปจะทำให้ฉันต้องจั่วเพิ่มเป็น 13 แต้มเมื่อเจอไพ่ 2 แต้มของเจ้ามือ แต่กลับกันเมื่อมีไพ่รวม 12 แต้มในสถานการณ์เดียวกัน กลับให้อยู่ต่อ แบบนี้มันสมเหตุสมผลอย่างไร?
เพื่อให้ชัดเจน บัตรระบุไว้อย่างชัดเจนว่าให้ใช้ไพ่ 12 ของฉันเพื่อจั่วไพ่เพิ่มเมื่อแต้มรวม (TC) เท่ากับ 3 หรือสูงกว่า และให้ใช้ไพ่ 13 ของฉันเพื่ออยู่เมื่อแต้มรวมสูงกว่า -1 แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือคำแนะนำข้างต้น ใช่ไหม?
ขอบคุณ!
บางทีคุณอาจสับสนกับตัวเลขดัชนีที่เป็นลบ?
ตามที่คุณกล่าวไว้ในย่อหน้าสุดท้าย สำหรับเกม 2-deck H17 ดัชนีสำหรับ 12v2 คือ +3 ดัชนีสำหรับ 13v2 คือ -1.
หากจำนวนไพ่จริงคือ +3 หรือสูงกว่า คุณควรยืนด้วย 12v2.
หากจำนวนที่แท้จริงคือ -1 หรือสูงกว่า คุณควรยืนด้วย 13v2.
ในตัวอย่างของคุณ คุณถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อจำนวนจริงเท่ากับ 4.
เนื่องจาก +4 สูงกว่าทั้งสองดัชนี (+3 และ -1) คุณจะยืนอยู่กับทั้ง 12v2 และ 13v2 ไม่มีอะไรขัดแย้งกัน.
ใช่ครับ/ค่ะ ผม/ฉันดูเหมือนจะสับสนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหมายเลขดัชนีกับเวลาที่คุณใช้กลยุทธ์ทางเลือกจากกลยุทธ์พื้นฐาน ผม/ฉันเข้าใจข้อความนี้จากบทเรียนของคุณ.
“กฎทั่วไปในการทำความเข้าใจเมทริกซ์กลยุทธ์พื้นฐานแบบแปรผันคือ: หากตัวเลขในช่องใดเป็น 0 หรือเป็นลบ แสดงว่าการเล่นนั้นเป็นการเคลื่อนไหวตามกลยุทธ์พื้นฐานที่คุณควรทำตราบใดที่คะแนนสูงกว่าตัวเลขที่แสดง”
ดังนั้น 13 v2 พร้อมดัชนี -1 จะหมายถึงเล่นอยู่ตราบใดที่จำนวนนับสูงกว่า -1 เช่น +4 ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า?
แน่นอนว่าดูเหมือนเป็นเรื่องพื้นฐานที่ฉันต้องเข้าใจวิธีการทำความเข้าใจตัวเลขดัชนี ดังนั้นฉันจะขอถามเกี่ยวกับกฎทั่วไปข้างต้น เมื่อไหร่ที่นั่นไม่ใช่กฎหรือว่านั่นเป็นกฎเสมอ? แล้วเมื่อไหร่ที่ดัชนีเป็นบวก กฎทั่วไปเดียวกันคือเล่นกลยุทธ์พื้นฐานตราบใดที่คะแนนไม่สูงกว่าดัชนีใช่ไหม? จากสิ่งที่คุณพูดมา 12 ต่อ 2 ตีจนกว่าจะได้ถึงอย่างน้อย +4 ฟังดูเหมือนคำตอบคือใช่ แต่ดูเหมือนว่าสำคัญที่จะต้องเข้าใจให้ถูกต้อง.
ขอบคุณ!
ขอโทษครับ/ค่ะ ผม/ฉันสับสนเอง ขอให้ผม/ฉันชี้แจงคำตอบใหม่อีกครั้ง.
ก่อนอื่นเลย มันเป็นจริงเสมอหรือไม่ว่าเมื่อดัชนีเป็น 0 หรือติดลบ คุณจะเล่นตามกลยุทธ์พื้นฐานเฉพาะเมื่อค่าการนับสูงกว่าดัชนีเท่านั้น มิฉะนั้นให้เล่นทางเลือกอื่น?
เป็นกฎทั่วไปด้วยหรือไม่ว่ามันทำงานในทางตรงกันข้ามเมื่อดัชนีเป็นบวก? กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณจะใช้กลยุทธ์พื้นฐานเฉพาะเมื่อจำนวนเท่ากับหรือต่ำกว่าดัชนี? โดยกฎทั่วไปในที่นี้หมายถึง “เสมอ” ด้วยหรือไม่?”
ขอบคุณ!
KO และ Hi-Lo ต่างก็กำลังนำคุณไปสู่ข้อมูลเดียวกัน เพียงแต่ใช้วิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย Hi-Lo ไม่ได้มีโอกาสมากกว่าที่จะทำให้คุณได้สถานการณ์ที่ได้กำไรมากกว่า KO.
(สิ่งหนึ่งที่ Hi-Lo สามารถทำได้คือให้แนวคิดเกี่ยวกับขนาดของข้อได้เปรียบของคุณในจุดใดจุดหนึ่ง ไม่ใช่แค่ข้อมูลแบบใช่หรือไม่ใช่แบบ KO เท่านั้น หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมผ่าน Hi-Lo คุณจะต้องจัดการกับความซับซ้อนในการแปลงเป็นจำนวนนับที่แท้จริง ซึ่ง KO ไม่จำเป็นต้องทำ)
สำหรับคำถามอื่นของคุณ ใช่ คุณยังคงต้องคำนึงถึงสำรับไพ่ที่มองไม่เห็นทั้งหมด แม้แต่สำรับที่อยู่หลังไพ่คั่นก็ตาม.
เคน,
ขอบคุณมาก ๆ สำหรับคำตอบที่รวดเร็ว !!! ฉันคิดจริง ๆ ว่าคุณช่วยพวกเราผู้เริ่มต้นประหยัดเงินและหลีกเลี่ยงความทุกข์ใจมากมาย 🙂
ผมเป็นคนเดียวกันที่ถามเกี่ยวกับ KO และการเจาะลึกในโพสต์อื่นเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ตามคำตอบของคุณข้างต้น ... การใช้ KO ในเกม 8 สำรับและเริ่มต้นที่ 0 .. การนับมักจะไม่ได้ถึงจุดที่เท่ากัน (เริ่มต้นที่ 0 และลบ 28) เพื่อให้ได้การนับเป็นบวก 0 ... ผมควรเน้นการเรียนรู้ Hi Low แทนหรือไม่ ...ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะนับจำนวนที่วิ่งอยู่เช่น +12 แล้วหารด้วยเช่น 4 (เหลือไพ่ 4 สำรับ ... คุณนับไพ่ที่จะไม่ได้ใช้ด้วยจริงหรือ ..โดยเฉพาะในกรณีที่มีการสับไพ่ไม่ลึก?) เพื่อให้ได้จำนวนที่แท้จริงคือ +3 หลังจากเล่นไปเพียงไม่กี่มือ ... แต่กับ KO มันดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นเลย!
ใช่ นั่นคือเหตุผลที่แท้จริงในการเปลี่ยนไปใช้การนับที่แท้จริง การนับที่แท้จริง +4 มีความหมายเหมือนกันในช่วงต้นของไพ่และในช่วงท้ายของไพ่.
นั่นหมายความว่า ถ้าจำนวนจริงคือ +4 หลังจากสองมือแรกในเกม 6 สำรับ คุณเพิ่มการเดิมพันของคุณแม้ว่าจะเหลือเกือบ 6 สำรับอยู่ใช่ไหม?
ใช่ การเริ่มต้น KO ที่ศูนย์นั้นไม่มีปัญหาเลยเมื่อคุณปรับตัวเลขสำคัญอื่นๆ แล้ว ที่จริงแล้ว ผมกล้าเดาว่าคนส่วนใหญ่ที่ใช้ KO ทำแบบนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการคิดกับตัวเลขติดลบมากเกินไป.
ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้จริงๆ เพื่อปรับปรุงเกมในท้องถิ่นนี้ อย่าไปยุ่งกับตัวเลขใน KO เพราะนั่นจะทำให้คุณต้องเพิ่มเงินเดิมพันในสถานการณ์ที่ขาดทุน เกมนี้ไม่ดีเลย และคาสิโนเกือบจะมีความได้เปรียบเสมอ หากต้องการเอาชนะมันให้ได้ในอัตราผลตอบแทนต่อชั่วโมงที่เหมาะสม คุณจะต้องมีช่วงกำไรที่กว้างขึ้นเพื่อชดเชยโอกาสที่น้อยมาก น่าเสียดายที่นั่นก็สร้างความแปรปรวนที่สูงขึ้นมากในเกมที่มีข้อได้เปรียบของคุณค่อนข้างน้อย คุณอาจเล่นเกมนั้นได้อย่างสมบูรณ์แบบเป็นเวลานานและยังคงเสียเงินได้หากคุณโชคไม่ดีแม้เพียงเล็กน้อย คำพังเพยเก่าว่าอย่างไรนะ? คุณไม่สามารถทำกระเป๋าไหมจากหูหมูได้.
ขอบคุณมากครับ/ค่ะ เคน 🙂
ขอบคุณสำหรับการตอบกลับอย่างรวดเร็ว ฉันอาจจะได้ประโยชน์มากกว่าถ้าไปที่คาสิโนอื่นที่ห่างออกไปหนึ่งชั่วโมง (รวมขับรถสองชั่วโมง) ฉันเล่นกับดีลเลอร์ที่คาสิโนนี้ซึ่งดีลที่คาสิโนอีกแห่งด้วย และเขาได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแทงไพ่ที่ไม่ดีเมื่อเปรียบเทียบกับที่ที่เขาดีลอยู่ โดยบอกว่าที่นั่นดีกว่ามาก วิธีการของฉันที่เริ่มที่ 0 โดยใช้ KO และจากนั้นลบหรือเพิ่มค่าบวกกับค่าลบนั้นถูกต้องหรือไม่?
นอกจากนี้ คุณมีคำแนะนำอะไรในกรณีนี้บ้างไหม เพราะฉันชอบคาสิโนนี้มาก ทุกคนดีลเลอร์และหัวหน้าหลุมรู้จักฉันด้วยชื่อ และฉันรู้สึกว่าพวกเขาเชียร์ฉันจริงๆ และมักจะขอให้ฉันไม่คืนไพ่สีม่วงเมื่อมันอยู่ในกระเป๋าของฉันแล้ว ฉันไม่ได้ไร้เดียงสา แต่ฉันรู้สึกว่าพวกเขาเป็นคนแบบเมืองเล็กๆ ในอเมริกาที่เป็นมิตรและให้ความช่วยเหลือจริงๆผมไม่เคยแปลกใจเลยเมื่อผมชนะใหญ่ แต่เมื่อผมแพ้ ผมก็แพ้ใหญ่เช่นกันในบางครั้ง . คำอื่น ๆ มีหรือไม่ว่ามีวิธีใดที่จะอธิบายการแทรกซึมที่ไม่ดี เช่นคุณคูณด้วย 5 แทนที่จะเป็น 8 (เด็ค) ใน KO?
นั่นแหละคือปัญหาของการเจาะไพ่ที่ไม่ดี คุณจะมีโอกาสเพิ่มเดิมพันน้อยมาก เพราะไพ่ในขอนมักจะไม่อยู่ในสถานการณ์ที่ดีบ่อยนัก หากคุณเห็นโอกาสเพิ่มเดิมพันเพียงเป็นครั้งคราวในเกมไพ่ 4.5 จาก 8 สำรับ คุณอาจจะกำลังเล่นได้อย่างถูกต้องแล้ว! ตัวนับ KO เอง (หรือจะนับ Hi-Lo true count ก็ได้) ก็ได้คำนวณผลกระทบจากการเจาะไพ่ที่ไม่ดีไว้แล้ว.
การกำหนดขนาดการเดิมพันมีความสำคัญมากกว่าการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ ผมขอแนะนำว่าอย่ากังวลเกี่ยวกับค่า index เลยในตอนนี้ เมื่อผมเริ่มต้น ผมเล่นเป็นเวลาหนึ่งหรือสองปีโดยไม่มีการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์เลย ส่วนใหญ่ของกำไรของคุณมาจากการปรับเปลี่ยนการเดิมพัน เมื่อการปรับเปลี่ยนการเดิมพันของคุณมั่นคงแล้ว คุณสามารถคาดหวังว่าการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์จะช่วยเพิ่มอัตราการชนะของคุณได้ประมาณ 20% คุณจะรู้ว่าคุณพร้อมแล้วเมื่อการนับและการปรับเปลี่ยนการเดิมพันของคุณเริ่มน่าเบื่อ 🙂