You don’t mention what dealer upcard you are looking at, nor what the rules of the game are. I’m going to assume that maybe you are looking at a single deck game, and the unusual advice of standing with (7,7) vs a dealer Ten. (Or Surrender if available!). Well, single deck is a lot different. The effect of removing each card is substantial in single deck. In this case, what card would you prefer to draw here? Another 7. But there are only two 7s left in the deck. That swings this decision to make standing better than hitting.
My usual caveats: This ONLY happens in single deck. Refer to the เครื่องมือกลยุทธ์ for your exact game’s optimal strategy.
ผมขอถามเพิ่มเติมด้วยครับว่า ผมจะรู้ได้อย่างไรว่าพวกเขาใช้ csm หรือ asm สำหรับการสับไพ่ และผมจะยังคงได้เปรียบในการนับไพ่หากพวกเขาใช้ asm อยู่หรือไม่? ขอโทษสำหรับคำถามมากมาย ผมเป็นนักเรียนที่สนใจเรื่องนี้มากและอยากลงทุนทั้งเวลาและการฝึกฝนในการนับไพ่ครับ.
เครื่องสับไพ่อัตโนมัติ (ASM) จะใช้ถาดทิ้งไพ่มาตรฐาน ซึ่งไพ่ส่วนใหญ่จะถูกใช้ในถาดนี้ จากนั้น ไพ่ทั้งหมด 6 สำรับขึ้นไปจะถูกใส่เข้าไปในเครื่องเพื่อทำการสับไพ่ นี่เป็นเพียงการทดแทนการสับไพ่ด้วยมือหลังจากที่ใช้ไพ่ในชุดหมดแล้ว.
เครื่องสับไพ่ต่อเนื่อง (CSM) จะทำการสับไพ่อย่างต่อเนื่องระหว่างแต่ละมือ ไพ่ที่ถูกใช้แล้วมักจะถูกรวบรวมไว้เฉพาะระหว่างการเล่นในแต่ละมือเท่านั้น จากนั้นจะถูกนำกลับเข้าไปในเครื่องและสับรวมกลับเข้าไปในสำรับทันที.
การนับไพ่ทำงานได้ดีกับ ASM จริงๆ แล้ว เนื่องจากมีเวลาหยุดระหว่างรองเท้า (shoes) น้อยลง จึงถือว่าเป็นข้อดี.
CSM ในทางกลับกันทำให้การนับไร้ประโยชน์.
ขอบคุณครับ/ค่ะ จะแจ้งให้ทราบหากมีความคืบหน้า ขอบคุณสำหรับบทเรียนครับ/ค่ะ
สวัสดี เคน.
ฉันได้แจ้งแผนของฉันไว้ก่อนหน้านี้แล้ว คือ $2500 Bank, $20 ที่ TC+1 จนถึง $50 ที่ TC+4 บนตาราง $10 นาทีคุณเคยบอกว่านี่เป็นวิธีการที่สมเหตุสมผล แต่หลังจากทบทวนบทเรียนนี้อีกครั้ง จะสมเหตุสมผลมากกว่าหรือไม่ที่จะรอจนถึง TC+2 ก่อนที่จะไปที่ $20 เพราะถ้าฉันเข้าใจถูกต้อง TC+1 จะเท่ากับคาสิโน ความคิดของฉันในเรื่องนี้คือธนาคารจะอยู่ได้นานกว่าหากมีช่วงที่เสียติดกัน.
ขอบคุณ,
เกล็น
คุณถูกต้องที่คุณอยู่ในระดับที่คาดหวังเพียงเท่าทุนที่ TC+1 ดังนั้นการรอจนกว่าจะมีจำนวนที่แท้จริงดีขึ้นเล็กน้อยก่อนที่จะเพิ่มการเดิมพันของคุณเป็นความคิดที่ดี.
เมื่อฉันอ่านคำตอบของฉันต่อคำถามแรกของคุณอีกครั้ง ฉันต้องการขยายความเพิ่มเติม กลยุทธ์การเดิมพันแบบเบ็ทรามป์ของคุณเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลสำหรับเงินทุนที่น้อย แต่ด้วยการกระจายเพียง 1 ถึง 5 คุณจะไม่มีความคาดหวังที่เป็นบวกจริง ๆ เว้นแต่คุณจะอยู่ในช่วงนับที่ติดลบมากที่สุด สถานการณ์ที่มีเงินทุนจำกัด/การกระจายจำกัดเช่นนี้มีประโยชน์เพียงเพื่อลองเพิ่มเงินทุนของคุณให้ถึงระดับที่มีประโยชน์เท่านั้น (ถ้าคุณโชคร้ายแม้เพียงเล็กน้อย คุณอาจจะเสียเงินทั้งหมดและต้องสร้างใหม่) การกระจายไพ่แบบนี้ไม่ได้ให้เกมที่ทำกำไรได้อย่างยั่งยืน เพื่อเอาชนะเกมไพ่หกสำรับ คุณเพียงแค่ต้องมีการกระจายไพ่ที่ใหญ่กว่าเพื่อเอาชนะความได้เปรียบของเจ้ามือ ฉันขออย่างน้อย 1 ถึง 12 ซึ่งจะเป็น $5 ถึง $60 หรือ $10 ถึง $120.
ทุกวันนี้หาโต๊ะ $5 ในฝั่งตะวันออกได้ยากมาก ดังนั้นผมอาจจะเล่น $10 (ซึ่งก็เริ่มหายากแล้วเหมือนกัน) ไปจนถึง $120 แล้วถ้าเป็นแบบนั้น การเดิมพันจะกระจายที่ TC+2 $20, TC+3 $30 ไปจนถึง $120 ที่ TC+12 ใช่ไหม?
หากใช้การนับ KO แทน Hi-Lo (ฉันเพิ่งซื้อหนังสือ Knock Out) การเดิมพันแบบกระจายหรือ TC จะเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
สุดท้ายนี้ ผมกำลังคิดว่าจะลองเสี่ยงดู (เหมือนที่คุณแนะนำ) ในการเพิ่มระดับใหม่โดยใช้ธนาคารเล็กๆ นี้ (จริงๆ แล้วสำหรับผมมันไม่ได้เล็กขนาดนั้น) และถ้าผมเสียธนาคารนี้ไป ก็จะฝึกฝนเพิ่มเติมไปพร้อมกับสร้างธนาคารใหม่อีกครั้ง หรือผมควรฝึกฝนต่อไปพร้อมกับเพิ่มธนาคารที่ถูกต้อง ($6000 ผมคิดว่าใช่) สำหรับสเปรดนี้?
เว็บไซต์นี้ การตอบกลับที่รวดเร็วของคุณ และความเป็นมืออาชีพของคุณนั้นสดชื่นมาก!
ขอบคุณ!
เกล็น
ขอโทษครับ คำถามแรกของผมควรจะอ่านว่า: ดังนั้น การกระจายการเดิมพันจะเป็น TC+2 $20, TC+3 $30, ไปจนถึง $120 ที่ TC+12 ใช่ไหมครับ?
ขอบคุณครับ/ค่ะ คุณตอบกลับมาก่อนที่ผม/ฉันจะโพสต์แก้ไขเสียอีก ฮ่าๆ.
และแม้ว่าฉันจะอ่านหนังสือ KO ทั้งหมด (ฉันรู้สูตรอยู่แล้ว) ฉันก็แค่อยากรู้ว่า KO TC จะเหมือนกับ Hi-Lo หรือไม่?
นอกจากนี้ เพื่อให้แน่ใจว่าฉันเข้าใจถูกต้อง TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120 ใช่ไหม?
KO ไม่จำเป็นต้องแปลงเป็นจำนวนนับจริง จึงใช้งานได้ง่ายกว่ามาก กระบวนการเดิมพันก็ง่ายกว่ามาก แต่ยังคงมีประสิทธิภาพ.
แม้ว่าหลักสูตรนี้จาก GameMaster จะเน้นที่วิธี Hi-Lo (พร้อมกับไพ่กลยุทธ์ขั้นสูงของฉัน) แต่ทุกวันนี้ฉันมักจะแนะนำให้ใช้ KO เป็นวิธีนับไพ่แรก มันง่ายแต่แข็งแกร่ง.
และใช่ คุณทำการแปลงค่าจากตารางข้างต้นไปยังหน่วยของคุณได้อย่างถูกต้องแล้ว.
คุณจะใช้เวลาทั้งหมดจนกว่าจะถึง TC+5 หรือ TC+6.
ดูตารางสุดท้ายในบทเรียนข้างต้น คูณจำนวนเงินด้วยสอง แล้วคุณจะได้สเปรดเบทแบบเพิ่มขึ้นเป็น $10 ถึง $120 ซึ่งจะทำให้ถึง $120 ที่ TC+6.
สำหรับการตัดสินใจว่าจะลองเสี่ยงด้วย $2500 หรือรอจนกว่าคุณจะมี $6000 นั้น คุณเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ว่าคุณต้องการแบบไหน ฉันอาจจะเลือกเสี่ยงด้วย $2500 ก่อน โดยตระหนักว่าหากโชคไม่ดีในช่วงแรก ก็จะต้องรอให้มีกระสุนเพิ่ม.
ผมเข้าใจครับ ขอบคุณสำหรับคำตอบ! ผมเห็นด้วยว่าสิ่งแรกที่ต้องทำคือเรียนรู้พื้นฐานก่อน แค่อยากแจ้งให้ทราบว่าเมื่อวานผมเล่น BJ และนับไพ่ ทุกอย่างดูโอเค ไพ่ 7 ออกมา 10 ครั้ง ผมแทงถูกตามกลยุทธ์พื้นฐานทุกครั้ง และบางครั้งผมก็เบี่ยงเบนจากกลยุทธ์พื้นฐานแต่ได้ผลดี เช่น 12 vs 4 หรือ 12 vs 3 ทั้งหมดนี้จบลงเมื่อมีดีลเลอร์คนใหม่มาประจำโต๊ะ มือเร็วมาก ๆฉันนับไม่ไหวแล้ว แม้แต่ตอนที่ฉันเปลี่ยนไปเป็นผู้เล่นฐานสุดท้าย ฉันก็ยังนับไม่ถูก และพฤติกรรมของเธอก็หยาบคายกับฉันมาก.
เคน เมื่อ tc อยู่ที่อย่างน้อย +2 ผมไม่เพิ่มเงินเดิมพัน ผมแค่เดิมพันตามหลังการเดิมพันของคนอื่น คุณคิดว่านี่ดูน่าสงสัยไหม?
ดูเหมือนจะไม่เป็นไปได้ที่จะได้สเปรดที่เพียงพอด้วยวิธีนั้น และที่แย่กว่านั้นคือคุณต้องพึ่งพาการตัดสินใจของผู้เล่นคนอื่นว่าจะเล่นไพ่อย่างไร! เนื่องจากมีผู้เล่นเพียงไม่กี่คนที่รู้กลยุทธ์พื้นฐานที่ถูกต้อง ผมจึงไม่แนะนำให้เดิมพันแบบแบ็คเว้นแต่คุณรู้ว่าคนๆ นั้นมีความสามารถมากจริงๆ มันดูน่าสงสัยมากกว่าหรือน้อยกว่าการเดิมพันในตำแหน่งของคุณเองหรือไม่? นั่นขึ้นอยู่กับว่าวิธีนี้เป็นเรื่องปกติแค่ไหนในคาสิโนที่คุณเล่น ในบางคาสิโน การวางเดิมพันย้อนหลังเป็นที่นิยมมาก ในขณะที่บางแห่งแทบจะไม่พบเห็นเลย.
กรุณาดูสิ่งนี้...
เมื่อวานนี้ มีผู้ชายคนหนึ่งในคาสิโนท้องถิ่นทำสิ่งที่แปลกมากในบีบี. เขาเอาเงินไปเกือบ 10,000 ยูโร
ส่วนที่แปลกคือว่าเกมนั้นใช้ชิป smc ถ้าฉันบอกพวกเขาถูกต้อง เครื่องที่สับไพ่หลังจากทุกมือ .
สิ่งที่แปลกยิ่งกว่าคือการเดิมพันของเขา เขาเดิมพันในบางรอบด้วยจำนวนเงินขั้นต่ำ 10 ยูโร และหลังจากนั้นจู่ๆ ก็ BOOM !!! 200 ยูโรในแต่ละช่อง เขาเล่นในสองช่องและตัดสินใจ BOOM เดิมพันสูงสุด และบางครั้งเขาก็เปิดช่องที่ 3 ด้วยเขาได้แต่ไพ่สิบกับเอซตลอดเวลา ส่วนดีลเลอร์ก็ได้ไพ่ 10 แต่ไม่รู้ว่าเพราะอะไรไม่เคยได้เอซเลย พอจบเกมก็มีแค่สองกล่องที่มี 10 ยูโรต่อกล่องสำหรับบางมือ และหลังจากเล่นไป 6 หรือ 7 มือ ปัง!!! เดิมพันสูงสุด 200 ยูโร และได้เสมอ 20 หรือแบล็คแจ็ค ไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้อีกเลยส่วนที่ตลกคือหัวหน้าหลุม 3 คนและผู้จัดการร้านที่วิ่งมาที่โต๊ะนั้นและดูเกมอยู่ ฉันก็กำลังนับด้วยวิธี hi/lo แต่แน่นอนว่า การนับของฉันเป็นแค่ลม!!!วิธี/การนับของเขาทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ!!!
สวัสดีครับ Ken, ผมเห็นภายใต้ความคิดเห็นล่าสุดว่าคุณได้ตอบเกี่ยวกับระบบ KO แล้ว แต่ผมไม่สามารถเห็นคำตอบล่าสุดได้ ผมได้รีเฟรชและรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์แล้ว แต่ดูเหมือนว่าผมยังไม่สามารถเห็นคำตอบล่าสุดได้ ผมควรทำอย่างไรดีครับ?
ขอบคุณ,
เกล็น
ขอโทษครับ/ค่ะ ผม/ฉันได้ลบความคิดเห็นที่ไม่จำเป็นซึ่งเป็นการตอบกลับออกไป โดยไม่ได้ตระหนักว่าทำให้ข้อความทั้งหมดถูกตัดขาด ตอนนี้ได้นำกลับมาไว้ที่เดิมแล้ว อยู่เหนือคู่ความคิดเห็นนี้.
โอเค ไม่มีปัญหา ขอบคุณครับ/ค่ะ.
คุณกล่าวว่า “...หลักสูตรนี้จาก GameMaster มุ่งเน้นไปที่ Hi-Lo...” ดังนั้น กลยุทธ์พื้นฐานหรือลำดับการเดิมพัน/สเปรดจะแตกต่างกันหรือไม่หากฉันตัดสินใจใช้ KO?
ขอบคุณอีกครั้ง,
เกล็น
Why does your basic strategy recommend always standing on a pair of sevens, where as you hit a hard 14 when the dealer shows 6 or more ?
You don’t mention what dealer upcard you are looking at, nor what the rules of the game are. I’m going to assume that maybe you are looking at a single deck game, and the unusual advice of standing with (7,7) vs a dealer Ten. (Or Surrender if available!). Well, single deck is a lot different. The effect of removing each card is substantial in single deck. In this case, what card would you prefer to draw here? Another 7. But there are only two 7s left in the deck. That swings this decision to make standing better than hitting.
My usual caveats: This ONLY happens in single deck. Refer to the เครื่องมือกลยุทธ์ for your exact game’s optimal strategy.
โอเค เคน ขอบคุณ