It is interesting to hear others opinions as I have my own. It is true, a bad player can make or break your hand. Yes it does change the effects of a few hands. If you watch the pattern of the cards, a bad play will straighten itself out after a few hands. Even with new cards it seems to take about 3 shoes to get the cards lined up. If the dealer shuffles correctly, the cards actually stay in order, for the most part. This why the hands don’t change much from shoe to shoe if every player plays by basic strategy, so you need that other “bad” player to mess the shoe up from time to time. There is no need to waste time counting cards, just watch for the patterns, and adjust your bet accordingly. As mentioned, no one is forcing you to stay at one table, you can leave or change tables at any time.
There is no reason to get mad at any table. You can change the cards at any time, the dealer just deals the cards at your request. The dealer has no bearings on the cards dealt.
More nonsense. Bad players don’t have any effect on your expected win or loss. I don’t expect to convince anyone who buys into this myth, but I’ll try anyway. See ความเชื่อที่พบบ่อยที่สุดในแบล็กแจ็ก.
Yes, starting KO at zero is perfectly fine once you adjust the other key numbers. In fact, I would venture to guess that most people who use KO do this to avoid so much thinking in negative numbers.
There is really not anything you can do to improve the local game. Don’t monkey with the numbers in KO, because that would have you raising your bet into negative situations. This is just a poor game, and the casino almost always has the edge. To beat it for a reasonable hourly earn rate will require a bigger spread to offset the infrequency of the opportunities. Unfortunately that also creates much higher variance in a game where your edge is quite thin. You could play that game perfectly for a long time and still lose money if you’re even a bit unlucky. What’s the old adage? You can’t make a silk purse out of a sow’s ear.
Thanks much Ken 🙂
Appreciate your prompt response. I might’ve better served hitting the other casino an hour away then ( a total of two hour drive) . I play with a dealer at this one who deals at the other casino and he commented on the poor penetration by comparing to where he deals stating that it is way better. Is my approach of starting at 0 using KO and subsequently subtracting or in fact adding positives to negatives valid ?
Also what would you suggest in this case because I really like this casino . All the dealers and Pit bosses know me by name and I feel like they genuinely root for me and always ask me not to return any purples once they are in my pocket . I am not naive but I do feel they are small town America type of folks and genuinely friendly and accommodating. I have never raised an eyebrow when I won big but then again when I lose I also lose big at times . Any other words is there a way to account for poor penetration say you multiply by 5 instead of 8 ( decks ) in KO?
That’s exactly the problem with poor penetration. You get few chances to raise your bet, because the shoe rarely reaches a positive situation. If you are only occasionally seeing opportunities to raise your bet in a 4.5 out of 8 deck game, you’re probably doing it right! The KO count itself (or alternatively the Hi-Lo true count) already accounts for the poor penetration.
It is interesting to hear others opinions as I have my own. It is true, a bad player can make or break your hand. Yes it does change the effects of a few hands. If you watch the pattern of the cards, a bad play will straighten itself out after a few hands. Even with new cards it seems to take about 3 shoes to get the cards lined up. If the dealer shuffles correctly, the cards actually stay in order, for the most part. This why the hands don’t change much from shoe to shoe if every player plays by basic strategy, so you need that other “bad” player to mess the shoe up from time to time. There is no need to waste time counting cards, just watch for the patterns, and adjust your bet accordingly. As mentioned, no one is forcing you to stay at one table, you can leave or change tables at any time.
There is no reason to get mad at any table. You can change the cards at any time, the dealer just deals the cards at your request. The dealer has no bearings on the cards dealt.
More nonsense. Bad players don’t have any effect on your expected win or loss. I don’t expect to convince anyone who buys into this myth, but I’ll try anyway. See ความเชื่อที่พบบ่อยที่สุดในแบล็กแจ็ก.
ขอบคุณอีกครั้ง เคน.
เครื่องมือกลยุทธ์ไม่อนุญาตให้คุณเลือกกฎที่คุณสามารถเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหลังจากแยกไพ่ได้ ยกเว้นไพ่เอซ การที่คุณไม่สามารถแยกไพ่เอซได้นั้นมีผลต่อการตัดสินใจตามกลยุทธ์พื้นฐานสำหรับการเล่นไพ่สองสำรับหรือไม่?
แยกกันนะครับ มีวิธีง่ายๆ ที่จะอธิบายไหมว่าทำไมกลยุทธ์พื้นฐานถึงเปลี่ยนจาก 6 สำรับเป็น 2 สำรับตั้งแต่แรก ผมเข้าใจว่าถ้าคุณกำลังนับไพ่ อาจมีความแตกต่าง แต่ถ้าคุณไม่รู้เลยว่าไพ่ที่เหลืออยู่เป็นอะไร (หรือมีการเล่นอะไรไปแล้วบ้าง) แล้วมันจะสำคัญอะไรกันล่ะว่าเหลือ 1 สำรับหรือ 5 สำรับ?
ผมเข้าใจว่าคุณหมายถึงไม่มี DAS สำหรับไพ่เอซในคำถามของคุณ นั่นเป็นกฎปกติอย่างแน่นอน ไพ่เอซที่แยกจะได้รับไพ่เพิ่มเพียงใบเดียวในแต่ละกอง แม้ว่าบางที่อาจจะอนุญาตให้คุณแยกเพิ่มได้อีกหากได้ไพ่เอซอีกใบ การจั่วไพ่เพิ่มหรือการเพิ่มเงินเดิมพันหลังจากแยกไพ่ไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นแผนภูมิกลยุทธ์พื้นฐานและตัวเลขดัชนีทั้งหมดจึงได้คำนึงถึงข้อนี้ไว้แล้ว.
สำหรับเหตุผลว่าทำไมจำนวนสำรับไพ่จึงมีความสำคัญมากขึ้น นั่นจะเป็นหัวข้อที่ดีสำหรับบล็อก เนื่องจากเป็นคำถามที่พบบ่อย ผมจะอธิบายแนวคิดพื้นฐานโดยแสดงให้เห็นว่า “ผลกระทบจากการกำจัด” ของไพ่หนึ่งใบมีขนาดใหญ่กว่าในสำรับเดียวเมื่อเทียบกับ 6 สำรับ สมมติว่าคุณจั่วเอซจากไพ่บนสุดของสำรับเดียว ความน่าจะเป็นที่คุณจะได้แบล็คแจ็คเมื่อจั่วไพ่ใบที่สองคือเท่าไร? มีไพ่ที่มีค่าสิบเหลืออยู่ 16 ใบในสำรับไพ่ที่เหลือ 51 ใบ 16/51 = 0.3137
หากคุณกำลังเล่นเกมไพ่หกสำรับแทน ตอนนี้จะมีไพ่ที่มีค่าสิบเหลืออยู่ 96 ใบจากทั้งหมด 311 ใบ 96/311 = 0.3087
คุณจะเห็นได้ว่าคุณมีโอกาสเล็กน้อยที่จะได้แบล็คแจ็คในเกมไพ่หนึ่งสำรับมากกว่าในเกมไพ่หกสำรับ.
แนวคิดเดียวกันนี้ส่งผลต่อการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดในลักษณะเล็กน้อย.
เนื่องจากผมเล่นไพ่สองสำรับที่เจ้ามือจั่วเมื่อแต้มรวม 17 นุ่ม สามารถจั่วไพ่เพิ่มหลังแยกไพ่ (ยกเว้นไพ่เอซ) สามารถจั่วไพ่เพิ่มได้เมื่อมีไพ่สองใบใดก็ได้ และไม่มีการยอมแพ้ ระบบนับไพ่ที่ง่ายที่สุดถัดไปที่ควรเรียนรู้หลังจากที่ผมเชี่ยวชาญระบบไฮ-โล (แบบง่ายที่คุณสอน) คืออะไร และระบบไหนดีที่สุดหากผมพัฒนาไปถึงระดับนั้น? นอกจากนี้ ควรนับไพ่เอซเป็น -1 หรือควรนับเป็นกลาง?
ขอบคุณ!
Hi-Lo ทำงานได้ดีในเกมไพ่สองสำรับ (และเอซมีค่า -1 ในการนับนั้น) ในการเล่นของผมเอง ผมใช้การนับแบบ Wong Halves ซึ่งได้อธิบายไว้พร้อมกับ Hi-Lo ในหนังสือของเขา แบล็คแจ็คมืออาชีพ.
แต่ถ้าจะพูดตามตรง ถ้าผมต้องเลือกวันนี้ ผมคิดว่าผมคงไม่ใช้ระบบอื่นนอกจาก KO หรือ Hi-Lo กำไรเพิ่มเติมจากระบบที่ทรงพลังกว่านั้นมันน้อยมาก จนไม่คุ้มกับความพยายามเพิ่มเติมและความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาด ถ้าคุณอยากรู้สึกดีขึ้นกับอัตราการชนะที่ต่ำกว่านิดหน่อย ก็แค่เล่นเพิ่มอีกห้านาทีเพื่อชดเชยก็พอ 🙂
และกฎเหล่านี้ใช้กับผู้นับไพ่ด้วยหรือไม่?
แน่นอน, นี่คือกลยุทธ์พื้นฐาน และสามารถใช้กับการนับไพ่ได้เช่นกัน. แน่นอนว่า นักนับไพ่สามารถใช้ข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของไพ่ในสำรับเพื่อปรับเปลี่ยนกลยุทธ์โดยใช้ตัวเลขดัชนีได้เช่นกัน. (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้, ดูที่ คำแนะนำสำหรับชุดการ์ดขั้นสูง.)
ตอนนี้ฉันได้อ่านคลาสทั้งหมดของคุณแล้วและได้รับบัตรกลยุทธ์ขั้นสูงของคุณทางไปรษณีย์เรียบร้อยแล้ว.
ดูเหมือนว่าฉันจะพบสิ่งที่ดูเหมือนความไม่สอดคล้องกันในความแตกต่างเหล่านั้น.
สำหรับเกมไพ่สองชั้นของฉัน (ดูความคิดเห็นด้านบน) คำแนะนำเกี่ยวกับไพ่เมื่อฉันมีไพ่รวม 12 แต้มและไพ่ของเจ้ามือเป็น 2 คือให้อยู่ต่อหากนับไพ่จริงอย่างน้อย 4 แต้ม ในทางกลับกัน หากนับไพ่จริงยังคงเป็น 4 แต้ม ไพ่ใบต่อไปจะทำให้ฉันต้องจั่วเพิ่มเป็น 13 แต้มเมื่อเจอไพ่ 2 แต้มของเจ้ามือ แต่กลับกันเมื่อมีไพ่รวม 12 แต้มในสถานการณ์เดียวกัน กลับให้อยู่ต่อ แบบนี้มันสมเหตุสมผลอย่างไร?
เพื่อให้ชัดเจน บัตรระบุไว้อย่างชัดเจนว่าให้ใช้ไพ่ 12 ของฉันเพื่อจั่วไพ่เพิ่มเมื่อแต้มรวม (TC) เท่ากับ 3 หรือสูงกว่า และให้ใช้ไพ่ 13 ของฉันเพื่ออยู่เมื่อแต้มรวมสูงกว่า -1 แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือคำแนะนำข้างต้น ใช่ไหม?
ขอบคุณ!
บางทีคุณอาจสับสนกับตัวเลขดัชนีที่เป็นลบ?
ตามที่คุณกล่าวไว้ในย่อหน้าสุดท้าย สำหรับเกม 2-deck H17 ดัชนีสำหรับ 12v2 คือ +3 ดัชนีสำหรับ 13v2 คือ -1.
หากจำนวนไพ่จริงคือ +3 หรือสูงกว่า คุณควรยืนด้วย 12v2.
หากจำนวนที่แท้จริงคือ -1 หรือสูงกว่า คุณควรยืนด้วย 13v2.
ในตัวอย่างของคุณ คุณถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อจำนวนจริงเท่ากับ 4.
เนื่องจาก +4 สูงกว่าทั้งสองดัชนี (+3 และ -1) คุณจะยืนอยู่กับทั้ง 12v2 และ 13v2 ไม่มีอะไรขัดแย้งกัน.
ใช่ครับ/ค่ะ ผม/ฉันดูเหมือนจะสับสนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหมายเลขดัชนีกับเวลาที่คุณใช้กลยุทธ์ทางเลือกจากกลยุทธ์พื้นฐาน ผม/ฉันเข้าใจข้อความนี้จากบทเรียนของคุณ.
“กฎทั่วไปในการทำความเข้าใจเมทริกซ์กลยุทธ์พื้นฐานแบบแปรผันคือ: หากตัวเลขในช่องใดเป็น 0 หรือเป็นลบ แสดงว่าการเล่นนั้นเป็นการเคลื่อนไหวตามกลยุทธ์พื้นฐานที่คุณควรทำตราบใดที่คะแนนสูงกว่าตัวเลขที่แสดง”
ดังนั้น 13 v2 พร้อมดัชนี -1 จะหมายถึงเล่นอยู่ตราบใดที่จำนวนนับสูงกว่า -1 เช่น +4 ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า?
แน่นอนว่าดูเหมือนเป็นเรื่องพื้นฐานที่ฉันต้องเข้าใจวิธีการทำความเข้าใจตัวเลขดัชนี ดังนั้นฉันจะขอถามเกี่ยวกับกฎทั่วไปข้างต้น เมื่อไหร่ที่นั่นไม่ใช่กฎหรือว่านั่นเป็นกฎเสมอ? แล้วเมื่อไหร่ที่ดัชนีเป็นบวก กฎทั่วไปเดียวกันคือเล่นกลยุทธ์พื้นฐานตราบใดที่คะแนนไม่สูงกว่าดัชนีใช่ไหม? จากสิ่งที่คุณพูดมา 12 ต่อ 2 ตีจนกว่าจะได้ถึงอย่างน้อย +4 ฟังดูเหมือนคำตอบคือใช่ แต่ดูเหมือนว่าสำคัญที่จะต้องเข้าใจให้ถูกต้อง.
ขอบคุณ!
KO และ Hi-Lo ต่างก็กำลังนำคุณไปสู่ข้อมูลเดียวกัน เพียงแต่ใช้วิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย Hi-Lo ไม่ได้มีโอกาสมากกว่าที่จะทำให้คุณได้สถานการณ์ที่ได้กำไรมากกว่า KO.
(สิ่งหนึ่งที่ Hi-Lo สามารถทำได้คือให้แนวคิดเกี่ยวกับขนาดของข้อได้เปรียบของคุณในจุดใดจุดหนึ่ง ไม่ใช่แค่ข้อมูลแบบใช่หรือไม่ใช่แบบ KO เท่านั้น หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมผ่าน Hi-Lo คุณจะต้องจัดการกับความซับซ้อนในการแปลงเป็นจำนวนนับที่แท้จริง ซึ่ง KO ไม่จำเป็นต้องทำ)
สำหรับคำถามอื่นของคุณ ใช่ คุณยังคงต้องคำนึงถึงสำรับไพ่ที่มองไม่เห็นทั้งหมด แม้แต่สำรับที่อยู่หลังไพ่คั่นก็ตาม.
เคน,
ขอบคุณมาก ๆ สำหรับคำตอบที่รวดเร็ว !!! ฉันคิดจริง ๆ ว่าคุณช่วยพวกเราผู้เริ่มต้นประหยัดเงินและหลีกเลี่ยงความทุกข์ใจมากมาย 🙂
ผมเป็นคนเดียวกันที่ถามเกี่ยวกับ KO และการเจาะลึกในโพสต์อื่นเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ตามคำตอบของคุณข้างต้น ... การใช้ KO ในเกม 8 สำรับและเริ่มต้นที่ 0 .. การนับมักจะไม่ได้ถึงจุดที่เท่ากัน (เริ่มต้นที่ 0 และลบ 28) เพื่อให้ได้การนับเป็นบวก 0 ... ผมควรเน้นการเรียนรู้ Hi Low แทนหรือไม่ ...ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะนับจำนวนที่วิ่งอยู่เช่น +12 แล้วหารด้วยเช่น 4 (เหลือไพ่ 4 สำรับ ... คุณนับไพ่ที่จะไม่ได้ใช้ด้วยจริงหรือ ..โดยเฉพาะในกรณีที่มีการสับไพ่ไม่ลึก?) เพื่อให้ได้จำนวนที่แท้จริงคือ +3 หลังจากเล่นไปเพียงไม่กี่มือ ... แต่กับ KO มันดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นเลย!
ใช่ นั่นคือเหตุผลที่แท้จริงในการเปลี่ยนไปใช้การนับที่แท้จริง การนับที่แท้จริง +4 มีความหมายเหมือนกันในช่วงต้นของไพ่และในช่วงท้ายของไพ่.
นั่นหมายความว่า ถ้าจำนวนจริงคือ +4 หลังจากสองมือแรกในเกม 6 สำรับ คุณเพิ่มการเดิมพันของคุณแม้ว่าจะเหลือเกือบ 6 สำรับอยู่ใช่ไหม?
Yes, starting KO at zero is perfectly fine once you adjust the other key numbers. In fact, I would venture to guess that most people who use KO do this to avoid so much thinking in negative numbers.
There is really not anything you can do to improve the local game. Don’t monkey with the numbers in KO, because that would have you raising your bet into negative situations. This is just a poor game, and the casino almost always has the edge. To beat it for a reasonable hourly earn rate will require a bigger spread to offset the infrequency of the opportunities. Unfortunately that also creates much higher variance in a game where your edge is quite thin. You could play that game perfectly for a long time and still lose money if you’re even a bit unlucky. What’s the old adage? You can’t make a silk purse out of a sow’s ear.
Thanks much Ken 🙂
Appreciate your prompt response. I might’ve better served hitting the other casino an hour away then ( a total of two hour drive) . I play with a dealer at this one who deals at the other casino and he commented on the poor penetration by comparing to where he deals stating that it is way better. Is my approach of starting at 0 using KO and subsequently subtracting or in fact adding positives to negatives valid ?
Also what would you suggest in this case because I really like this casino . All the dealers and Pit bosses know me by name and I feel like they genuinely root for me and always ask me not to return any purples once they are in my pocket . I am not naive but I do feel they are small town America type of folks and genuinely friendly and accommodating. I have never raised an eyebrow when I won big but then again when I lose I also lose big at times . Any other words is there a way to account for poor penetration say you multiply by 5 instead of 8 ( decks ) in KO?
That’s exactly the problem with poor penetration. You get few chances to raise your bet, because the shoe rarely reaches a positive situation. If you are only occasionally seeing opportunities to raise your bet in a 4.5 out of 8 deck game, you’re probably doing it right! The KO count itself (or alternatively the Hi-Lo true count) already accounts for the poor penetration.
การกำหนดขนาดการเดิมพันมีความสำคัญมากกว่าการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ ผมขอแนะนำว่าอย่ากังวลเกี่ยวกับค่าดัชนีเลยในตอนนี้ เมื่อผมเริ่มต้น ผมเล่นเป็นเวลาหนึ่งหรือสองปีโดยไม่มีการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์เลย ส่วนใหญ่ของกำไรของคุณมาจากการปรับเปลี่ยนการเดิมพัน เมื่อการปรับเปลี่ยนการเดิมพันของคุณมั่นคงแล้ว คุณสามารถคาดหวังว่าการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์จะช่วยเพิ่มอัตราการชนะของคุณได้ประมาณ 20% คุณจะรู้ว่าคุณพร้อมแล้วเมื่อการนับและการปรับเปลี่ยนการเดิมพันของคุณเริ่มน่าเบื่อ 🙂
เคน,
ก่อนอื่น ขอขอบคุณมากสำหรับการตอบกลับอย่างรวดเร็ว มันมีเหตุผล (ฉันไม่รู้จักตัวย่อเหล่านั้นดีพอที่จะเห็นว่าฉันกำลังดูกฎสองชุดที่แตกต่างกัน).
ดังนั้น ฉันได้จำกลยุทธ์พื้นฐานไว้แล้ว แม้ว่าฉันไม่เคยรู้ว่ามันแตกต่างกันสำหรับไพ่สองสำรับ ดังนั้นมีประมาณ 9 มือที่ฉันต้องจำเพื่อให้เป็น 100% ตอนนี้ฉันกำลังคิดที่จะก้าวไปสู่การใช้ไพ่ของคุณเพื่อใช้กลยุทธ์แบบดัชนี ฉันต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเทียบกับประโยชน์ สำหรับวัตถุประสงค์ทั้งหมดของฉัน โดยวิธีการที่ฉันกำลังจัดการกับ Mandalay Bay หรือ Palazzo ซึ่งหมายถึง H17, Da2, das (ยกเว้น Aces), ไม่มีการยอมแพ้ และฉันจะเริ่มต้นด้วยกลยุทธ์พื้นฐานอย่างน้อยและนับไพ่เพื่อเพิ่มการเดิมพันของฉันได้สูงสุดถึง 8 เท่า (บางครั้งมากกว่านั้น).
ก่อนอื่น สมมติว่ามีการเจาะทะลุประมาณ 66% (ดาดฟ้า + 1/3 ดาดฟ้า) และมีการเดิมพันที่หลากหลายถึง 8 เท่า โอกาสของฉันคือประมาณเท่าไร (เช่น 1.5%)? ประการที่สอง หากฉันรวมการแปรผันของดัชนีทั้งหมดเข้าไปด้วย จะมีผลกระทบต่อโอกาสของฉันอย่างไร? สุดท้ายนี้ มีจุดกึ่งกลางที่คุณแนะนำเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเดินทางไปลาสเวกัสครั้งต่อไปของฉัน ที่จะให้ผลตอบแทนคุ้มค่าที่สุดสำหรับความคิดของฉันหรือไม่? ตัวอย่างเช่น บางทีฉันอาจจะข้ามไพ่ที่ฉันมีคู่ เพราะฉันคิดว่ามันพบได้น้อยกว่าไพ่ที่นุ่มนวลและไพ่ที่เหลือ หรือบางทีฉันอาจจะไม่สนใจไพ่ทั้งหมดที่มีการนับเริ่มต้นมากกว่า 3 หรือน้อยกว่า -3 เพราะนั่นเป็นการนับที่พบได้น้อยกว่า หากคุณมีข้อเสนอแนะ โปรดแจ้งให้ทราบ และหากคุณสามารถบอกได้ว่าจะช่วยปรับปรุงอัตราต่อรองของฉันได้อย่างไรเมื่อเทียบกับการนับด้วยกลยุทธ์พื้นฐาน.
คำถามสุดท้าย, ฉันจะได้ประโยชน์มากแค่ไหนหากเพิ่มการเดิมพันของฉันมากกว่า 8 เท่า? ปกติฉันจะวางเดิมพันขั้นต่ำที่ $25 และบางครั้งก็พบว่าตัวเองเล่นสองหรือสามมือ โดยแต่ละมือเดิมพัน $200 เมื่อการนับไพ่สูงขึ้นในช่วงท้ายของรองเท้าสองสำรับ (โดยเฉพาะเมื่อมีไพ่เอซเหลืออยู่จำนวนมาก) แม้ว่าจะมีความเสี่ยงที่จะถูกขอให้ออกจากโต๊ะเพราะการนับไพ่ แต่ฉันสงสัยว่าวิธีนี้จะมีผลกระทบต่อโอกาสชนะของฉันมากกว่าการกังวลเกี่ยวกับความแปรปรวนของดัชนีก่อนหน้านี้หรือไม่ คุณมีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง?
ขอบคุณมากครับ/ค่ะ.
ขอแสดงความนับถือ,
ขอบคุณ!