Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Your penetration hopes are wholly unrealistic. I noticed your basic strategy game puts the cutcard 35 cards before the end. That’s unrealistic. The casinos put it either at the halfway point or near it. Putting it 1/2 deck away from the end DOES NOT HAPPEN. Frankly I think you should be able to set the point where it shuffles in that game, I don’t want it to play to 35 every time and it should let me choose where it is if it is to be a simulator that operates on the parameters I set to simulate actual conditions. You are also unrealistic to expect heat after 1 mere hour. I’ve played for hours and hours and left the casinos with so many half-dollars from blackjacks that my pants were falling down (I would bet an odd $ amount every time if the min bet was odd already, so that I could track the # of blackjacks I have by the # of half dollars I have, this would also give me an idea of the # of hands I played total). Also, don’t leave when the count goes negative. Just bet the minimum bet. You’re stealing from the other players, not the house, if you leave them when it’s negative or stand back and look over their shoulders and sit down when the count goes highly positive. I’m not there to steal from the other players.
Creo que la mayor parte de esto son tus propias supersticiones. En primer lugar, yo siempre me aseguro con la apuesta mínima en los juegos de 2 mazos .... porque el recuento puede cambiar como resultado del reparto de cartas de la mano actual. Recuerda que decidí el importe de mi apuesta antes de que se repartiera ninguna carta en esa mano. Decido si quiero un seguro después de ver el as del crupier, mis 2 cartas y las de todos los demás jugadores. Puede que haya apostado el mínimo porque la cuenta real era sólo 1 y, de repente, cuando se reparte la mano, son 3 y el crupier muestra un as y, adivina qué, yo aceptaría el seguro de todos modos. En otras palabras, hay una desconexión entre el recuento cuando determinas el tamaño de la apuesta y cuando tomas tus decisiones.
Para ver lo supersticioso que estás siendo, permíteme poner 2 cosas incoherentes que has dicho una al lado de la otra, y creo que será obvio:
1. una "riñonera" es uno de los objetos más desarmantes que puede llevar un contador. Con eso y unas gafas puestas, pocos supervisores pensarán que eres un destructor de casinos de sangre fría, contador de cartas y ojos de acero.
2. Vístase adecuadamente para su nivel de apuestas. Un "gran apostador" debe parecer una persona próspera y no, como dijo un autor, "un profesor sustituto de escuela sin trabajo".
Para que creas que ambas cosas son un buen consejo sin ver la contradicción, necesitas ser un poco irracional. Simplemente estás proyectando pensamientos y motivaciones en el personal de seguridad, estás SUPONIENDO que esa es la forma en que ellos lo ven. Pero eso es pensamiento mágico... pensar que como tú lo ves es como lo ven los demás y que eso afecta a la realidad. El pensamiento mágico no tiene cabida en una estrategia lógica en este juego.
También dudo sobre manos rígidas todo el tiempo. El hecho de que sea un jugador con ventaja no significa que no tema las consecuencias de mis decisiones a cada paso, y a menudo pienso mucho en si la cuenta está por encima o por debajo de un umbral para hacer una cosa u otra, ahí hay otra razón para dudar.
Sinceramente, las "desviaciones" a la estrategia básica son todo lo que necesitas para aliviar sus sospechas la mayoría de las veces. Una vez me expulsaron después de jugar todo el día durante muchos días. Según mi registro del casino, los días 2, 7,10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24 y 27 de octubre de un año. Todos en el mismo casino. La mayoría muchas horas seguidas. Me "traspasaron" cuando entré el 29 de octubre. La otra vez, fue cuando I.... salió demasiadas veces por cuentas negativas. Usted no quiere oírlo, estoy seguro, pero esa es la manera más segura de conseguir su atención.... salir en un zapato cuando la cuenta va negativo en lugar de jugar a través. Es una mala práctica de todos modos, ya que lo que realmente estás haciendo es quitar dinero a los otros jugadores de la mesa, no a la casa, ya que el único dinero que te estás ahorrando son las apuestas del tamaño mínimo de apuesta, y ellos tendrán que jugar más manos con tu ausencia para pasar el mismo número de cartas. Fue entonces cuando decidí dejar de hacerlo.... Más tarde decidí que en realidad no era ético hacerlo también.
Es curioso. No me molesto en evaluarlos por parejas, lo hago de uno en uno o posiblemente varios a la vez, como más de 2, si es la primera vez que tengo acceso a esa información como si estaba mirando hacia otro lado o en zonificación o si es una carta boca abajo y un montón están volcados. Desde mi punto de vista, el crupier más rápido es prácticamente un glaciar. No tiene sentido considerar contarlas de 2 en 2 cuando en última instancia sigue repartiéndolas de una en una, y cuando después de cada una, tengo tiempo de sobra antes de que revele la siguiente. En última instancia, la figura retórica es errónea. El ojo es más rápido que la mano. Tengo tiempo de ver cada movimiento de la mano del crupier a cámara lenta en comparación con mi velocidad de percepción, mientras saca una carta del zapato y la empuja a la primera base, la gira para mostrarla, y luego coge la segunda, y luego coge la siguiente para dársela a la segunda base. Para cuando ha dado la vuelta a la 2ª carta, la primera ya está en mi suma corriente. Realmente no debería ser difícil hacer esto. No hay realmente ningún lugar para mirarlos 2 a la vez. Pero incluso si no las ves de una en una, no debería ser mucho esfuerzo ver 4 o 5 a la vez y saber el número de cartas bajas menos el número de cartas altas en ese pequeño grupo, por ejemplo ver un grupo de 5 cartas, ver que son 4 cartas bajas y un 8, y simplemente añadir 4 a mi suma corriente. ¿Soy así de rápido? A juzgar por lo que me ha pasado en las partidas de ajedrez relámpago en línea, no creo que mi velocidad sea muy especial.
Tengo una pregunta, yo uso en la apuesta mínima 10 usd jugando blackjack y aumentar a 60 $ apuesta máxima, ¿cuándo debo terminar el juego para la sesión diaria?
Si gano ejemplo 200 usd o 100 usd y termino ?
Yo uso apuesta 10-60 usd en función del valor real
Para que te diviertas, ve una vez a una mesa de apuestas altas y asómbrate de cuántos siguen repartiendo dieces, etc. La única diferencia es que ellos tiran más dinero y con mucha más confianza?
Ya no debería llamarse blackjack, alguien tenía un nombre diferente para él. Llamaron al juego 6:5 Crapjack. Algunos de los juegos de una sola baraja sólo pagan dinero par por un blackjack que es el más perjudicial para el jugador. Me gustaría que no se publicaran tantos libros como Beat the Dealer. Es cierto que el blackjack está arruinado. En el casino al que voy en autobús, todos los juegos regulares de blackjack siguen siendo 3:2, pero son esencialmente injugables debido a los CSM que se utilizan. Tienes que jugar al blackjack español o jugar a un mínimo de $25. El blackjack español requiere una estrategia diferente porque no hay 10s en la baraja. Me interesaba aprender a jugar al blackjack, pero ya casi no me interesa. Me imagino que si ganas 100-$200 dólares en una sesión y te vas, probablemente te dejarían en paz por contar cartas. La idea es no intentar ganar demasiado. Por lo menos no tengo que intentar esquivar hardways en los puntos pares de la maquina de dados en el don't pass y a veces tener que tomar el hardway hedge por estar quemado tantas veces despues de no tomarlo. Eso es lo único que me gustaba del blackjack. La gente ya no va a Las Vegas como antes, así que alguien pensó que podría aumentar los ingresos no teniendo un buen juego. Lo único que van a conseguir es perder más negocio. Se necesita dinero para mejorar y construir esos grandes hoteles, creo que cometieron un error al extenderse demasiado y luego tener que ofrecer malos juegos. Binion lo hizo bien. Podía permitirse ofrecer juegos promocionales 2:1 de vez en cuando porque hacía que su gente quisiera volver. Yo no ofrecería alcohol, así que tendría que ofrecer algunas promociones yo mismo.
No it isn’t. Not even close. You need a bankroll of like 500 times the min bet to have a risk of ruin of 50%. So if the min bet is 50, you would need 25 thousand dollars. To have a risk of ruin of 50%. A bankroll of 50 thousand dollars gives a risk of ruin of 25%. A bankroll of 100 thousand dollars gives a risk of ruin of 6.25%. I’d say, if there’s a table with a min bet of 50, RUN IN THE OTHER DIRECTION!
y su estúpido apostar más de 50 dólares de dinero duramente ganado también. Blackjack debe ser divertido, no arruinado por los jugadores de apuestas altas como you.6 a 5 blackjack es inaceptable, y cualquier persona que juega al blackjack que tiene una pista haría una posición en contra de estos casinos arruinando probabilidades jugadores haciendo 6 a 6 blackjack.whether su mínimo de 1 dólar, o 1000 dólares mínimo, blackjack siempre debe pagar 3 a 2.
the game get stuk when i have 40k
Supéralo, alguien más puede responder a la pregunta entonces
Your penetration hopes are wholly unrealistic. I noticed your basic strategy game puts the cutcard 35 cards before the end. That’s unrealistic. The casinos put it either at the halfway point or near it. Putting it 1/2 deck away from the end DOES NOT HAPPEN. Frankly I think you should be able to set the point where it shuffles in that game, I don’t want it to play to 35 every time and it should let me choose where it is if it is to be a simulator that operates on the parameters I set to simulate actual conditions. You are also unrealistic to expect heat after 1 mere hour. I’ve played for hours and hours and left the casinos with so many half-dollars from blackjacks that my pants were falling down (I would bet an odd $ amount every time if the min bet was odd already, so that I could track the # of blackjacks I have by the # of half dollars I have, this would also give me an idea of the # of hands I played total). Also, don’t leave when the count goes negative. Just bet the minimum bet. You’re stealing from the other players, not the house, if you leave them when it’s negative or stand back and look over their shoulders and sit down when the count goes highly positive. I’m not there to steal from the other players.
Creo que la mayor parte de esto son tus propias supersticiones. En primer lugar, yo siempre me aseguro con la apuesta mínima en los juegos de 2 mazos .... porque el recuento puede cambiar como resultado del reparto de cartas de la mano actual. Recuerda que decidí el importe de mi apuesta antes de que se repartiera ninguna carta en esa mano. Decido si quiero un seguro después de ver el as del crupier, mis 2 cartas y las de todos los demás jugadores. Puede que haya apostado el mínimo porque la cuenta real era sólo 1 y, de repente, cuando se reparte la mano, son 3 y el crupier muestra un as y, adivina qué, yo aceptaría el seguro de todos modos. En otras palabras, hay una desconexión entre el recuento cuando determinas el tamaño de la apuesta y cuando tomas tus decisiones.
Para ver lo supersticioso que estás siendo, permíteme poner 2 cosas incoherentes que has dicho una al lado de la otra, y creo que será obvio:
1. una "riñonera" es uno de los objetos más desarmantes que puede llevar un contador. Con eso y unas gafas puestas, pocos supervisores pensarán que eres un destructor de casinos de sangre fría, contador de cartas y ojos de acero.
2. Vístase adecuadamente para su nivel de apuestas. Un "gran apostador" debe parecer una persona próspera y no, como dijo un autor, "un profesor sustituto de escuela sin trabajo".
Para que creas que ambas cosas son un buen consejo sin ver la contradicción, necesitas ser un poco irracional. Simplemente estás proyectando pensamientos y motivaciones en el personal de seguridad, estás SUPONIENDO que esa es la forma en que ellos lo ven. Pero eso es pensamiento mágico... pensar que como tú lo ves es como lo ven los demás y que eso afecta a la realidad. El pensamiento mágico no tiene cabida en una estrategia lógica en este juego.
También dudo sobre manos rígidas todo el tiempo. El hecho de que sea un jugador con ventaja no significa que no tema las consecuencias de mis decisiones a cada paso, y a menudo pienso mucho en si la cuenta está por encima o por debajo de un umbral para hacer una cosa u otra, ahí hay otra razón para dudar.
Sinceramente, las "desviaciones" a la estrategia básica son todo lo que necesitas para aliviar sus sospechas la mayoría de las veces. Una vez me expulsaron después de jugar todo el día durante muchos días. Según mi registro del casino, los días 2, 7,10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24 y 27 de octubre de un año. Todos en el mismo casino. La mayoría muchas horas seguidas. Me "traspasaron" cuando entré el 29 de octubre. La otra vez, fue cuando I.... salió demasiadas veces por cuentas negativas. Usted no quiere oírlo, estoy seguro, pero esa es la manera más segura de conseguir su atención.... salir en un zapato cuando la cuenta va negativo en lugar de jugar a través. Es una mala práctica de todos modos, ya que lo que realmente estás haciendo es quitar dinero a los otros jugadores de la mesa, no a la casa, ya que el único dinero que te estás ahorrando son las apuestas del tamaño mínimo de apuesta, y ellos tendrán que jugar más manos con tu ausencia para pasar el mismo número de cartas. Fue entonces cuando decidí dejar de hacerlo.... Más tarde decidí que en realidad no era ético hacerlo también.
Es curioso. No me molesto en evaluarlos por parejas, lo hago de uno en uno o posiblemente varios a la vez, como más de 2, si es la primera vez que tengo acceso a esa información como si estaba mirando hacia otro lado o en zonificación o si es una carta boca abajo y un montón están volcados. Desde mi punto de vista, el crupier más rápido es prácticamente un glaciar. No tiene sentido considerar contarlas de 2 en 2 cuando en última instancia sigue repartiéndolas de una en una, y cuando después de cada una, tengo tiempo de sobra antes de que revele la siguiente. En última instancia, la figura retórica es errónea. El ojo es más rápido que la mano. Tengo tiempo de ver cada movimiento de la mano del crupier a cámara lenta en comparación con mi velocidad de percepción, mientras saca una carta del zapato y la empuja a la primera base, la gira para mostrarla, y luego coge la segunda, y luego coge la siguiente para dársela a la segunda base. Para cuando ha dado la vuelta a la 2ª carta, la primera ya está en mi suma corriente. Realmente no debería ser difícil hacer esto. No hay realmente ningún lugar para mirarlos 2 a la vez. Pero incluso si no las ves de una en una, no debería ser mucho esfuerzo ver 4 o 5 a la vez y saber el número de cartas bajas menos el número de cartas altas en ese pequeño grupo, por ejemplo ver un grupo de 5 cartas, ver que son 4 cartas bajas y un 8, y simplemente añadir 4 a mi suma corriente. ¿Soy así de rápido? A juzgar por lo que me ha pasado en las partidas de ajedrez relámpago en línea, no creo que mi velocidad sea muy especial.
Why can’t I surrender?
¿Cuál es la estrategia básica para los totales suaves con 3 o más cartas?
HOW COME YOU DEAL THE DEALER SO MANY 20/
this game sure knows how to add to 20/21 in dealers hand. It doesn’t happen in real life.
Hola Ken
Tengo una pregunta, yo uso en la apuesta mínima 10 usd jugando blackjack y aumentar a 60 $ apuesta máxima, ¿cuándo debo terminar el juego para la sesión diaria?
Si gano ejemplo 200 usd o 100 usd y termino ?
Yo uso apuesta 10-60 usd en función del valor real
Gracias por su ayuda
Mi correo electrónico es [email protected]
any system for constantly shuffling , dealer hits on soft 17 exist?
¿Por qué cuanto menos barajas hay, menor es la ventaja para la casa?
Nop. Es cierto.
Para que te diviertas, ve una vez a una mesa de apuestas altas y asómbrate de cuántos siguen repartiendo dieces, etc. La única diferencia es que ellos tiran más dinero y con mucha más confianza?
Ya no debería llamarse blackjack, alguien tenía un nombre diferente para él. Llamaron al juego 6:5 Crapjack. Algunos de los juegos de una sola baraja sólo pagan dinero par por un blackjack que es el más perjudicial para el jugador. Me gustaría que no se publicaran tantos libros como Beat the Dealer. Es cierto que el blackjack está arruinado. En el casino al que voy en autobús, todos los juegos regulares de blackjack siguen siendo 3:2, pero son esencialmente injugables debido a los CSM que se utilizan. Tienes que jugar al blackjack español o jugar a un mínimo de $25. El blackjack español requiere una estrategia diferente porque no hay 10s en la baraja. Me interesaba aprender a jugar al blackjack, pero ya casi no me interesa. Me imagino que si ganas 100-$200 dólares en una sesión y te vas, probablemente te dejarían en paz por contar cartas. La idea es no intentar ganar demasiado. Por lo menos no tengo que intentar esquivar hardways en los puntos pares de la maquina de dados en el don't pass y a veces tener que tomar el hardway hedge por estar quemado tantas veces despues de no tomarlo. Eso es lo único que me gustaba del blackjack. La gente ya no va a Las Vegas como antes, así que alguien pensó que podría aumentar los ingresos no teniendo un buen juego. Lo único que van a conseguir es perder más negocio. Se necesita dinero para mejorar y construir esos grandes hoteles, creo que cometieron un error al extenderse demasiado y luego tener que ofrecer malos juegos. Binion lo hizo bien. Podía permitirse ofrecer juegos promocionales 2:1 de vez en cuando porque hacía que su gente quisiera volver. Yo no ofrecería alcohol, así que tendría que ofrecer algunas promociones yo mismo.
Hola Ken
What money management use in my situation where I bring to casino daily to loss 500 usd and I bet 10 usd per two hands and session time about 2hours
What bet should I use with daily bankroll 500 usd ?
thanks for advice
No it isn’t. Not even close. You need a bankroll of like 500 times the min bet to have a risk of ruin of 50%. So if the min bet is 50, you would need 25 thousand dollars. To have a risk of ruin of 50%. A bankroll of 50 thousand dollars gives a risk of ruin of 25%. A bankroll of 100 thousand dollars gives a risk of ruin of 6.25%. I’d say, if there’s a table with a min bet of 50, RUN IN THE OTHER DIRECTION!
He discusses when to quit in this article if you read it. When the true count drops to -3 or lower…
y su estúpido apostar más de 50 dólares de dinero duramente ganado también. Blackjack debe ser divertido, no arruinado por los jugadores de apuestas altas como you.6 a 5 blackjack es inaceptable, y cualquier persona que juega al blackjack que tiene una pista haría una posición en contra de estos casinos arruinando probabilidades jugadores haciendo 6 a 6 blackjack.whether su mínimo de 1 dólar, o 1000 dólares mínimo, blackjack siempre debe pagar 3 a 2.
I don’t agree. You can win with proper money managent.