Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Realmente deberías saber que es mejor usar 2-7 contra 9 10 y A en lugar de 2-6 contra 10 y A. Hi-lo puede ser el original y de importancia histórica, pero es mejor usar 7's como cartas bajas y 9's como cartas altas con sólo 8 como la que no cuenta para nada. Es un método igual de fácil de hacer en la práctica, y es mejor para todo excepto para la correlación del seguro (el umbral del truecount para tomar el seguro es 4.000 haciéndolo así en vez de 3.333 con hi-low, que es 20% más alto, pero por supuesto la desviación estándar del recuento será sqrt(1.2) veces más alta, 10% más alta, con 1.2 veces más cartas teniendo valores de puntos).
Si encuentras un sitio con una superpromoción, de forma que realmente tengas una ligera ventaja incluso flatbetting, podrías practicar con otro vector cuando se acabe la presión y puedas dejar de intentarlo durante el resto del zapato, pero los casinos estarán más pendientes de hi-lo ante todo, y si estás haciendo algo que no es exactamente lo mismo, pero funciona mejor, eso significa que es menos probable que te detecten, porque puedes estar apostando bajo cuando ellos esperan que apuestes alto y viceversa, Y es más probable que salgas del casino como un ganador en lugar de como un perdedor.
Como tal, es un mal plan grabar esto en la memoria y adoctrinarse con el hábito de ver un 7 y un 8 y decir que eso son 0 puntos. No, es 1 punto. O ver un 4 y un 9 y decir que es 1 punto. No, es 0. Rompe ese hábito antes de hacerlo, no te entrenes para seguir un método inferior como si fuera algo natural.
En realidad, Hi-Lo tiene una correlación de apuestas (BC) de 0,9682, mientras que su recomendación (también conocida como la cuenta Silver Fox) tiene en cambio una BC muy ligeramente inferior de 0,9625. (Véase https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sí, la eficiencia de juego (PE) mejora con Silver Fox, pero la Correlación de Seguro es mucho más débil. Para los jugadores principiantes me quedo absolutamente con mi recomendación de Hi-Lo o KO.
Estos recuentos son tan similares en la práctica que es poco probable que ganes mucho valor de camuflaje incluyendo los 7s y los 9s. Sí, estoy de acuerdo en que el 7 es efectivamente una carta baja, y el 9 efectivamente una carta alta, pero ponderarlas igual que las otras es dudoso. Si este tipo de cosas te preocupan, utiliza la cuenta más compleja que yo utilizo, Wong's Halves.
No estoy de acuerdo. Los juegos de 1 mazo no son lucrativos, siempre vienen con horribles advertencias, como el blackjack que paga 1-1. Incluso diría que los juegos de 6 barajas son mejores que los de 2 barajas. Los juegos de 6 mazos, suelen tener la carta de corte 1 mazo antes del final. Los juegos de 2 barajas, también tienen la carta de corte 1 baraja antes del final. Pero la desviación estándar de la cuenta es una función parabólica de su progreso a través del zapato. Es decir, 1 mazo antes del final, estarás en la cima de la parábola de un juego de 2 mazos, en un juego de 6 mazos, estarás casi en la base de la parábola. La conclusión es que la desviación estándar del recuento, 1 mazo antes del final de un zapato de 6 mazos, será sqrt(5/3) veces mayor de lo que es 1 mazo antes del final de un zapato de 2 mazos. Básicamente, es más fácil que ese 1 mazo al final esté lleno de las cartas más altas de los 6 mazos que esté lleno sólo de las cartas más altas de 2 mazos. Sólo tienes que sufrir contando 5 barajas con precisión, ese es el coste. Pero la apuesta mínima de un juego de 6 barajas es generalmente de 5 y a veces de 3 dólares frente a los 25 o 15 del juego de 2 barajas. Sus ganancias esperadas son en realidad casi las mismas si juega para minimizar el riesgo de ruina en ambos casos, excepto que el riesgo de ruina en el juego de 6 barajas es menor para un tamaño de bankroll dado.
En cuanto a jugar boca abajo, lo que yo hago es contarlas cuando están volcadas y no juego si hay más de 2 personas en la mesa boca abajo. Pero quién necesita eso, los juegos de 6 barajas casi siempre son boca arriba.
Todavía hay buenos juegos de un mazo en el norte de Nevada, pero tienes razón en que los juegos rara vez se encuentran en otros lugares. Las lecciones del GameMaster fueron escritas obviamente hace algunos años cuando los juegos de 1 mazo 3:2 no eran dinosaurios.
La "M" no es una variable. Es una abreviatura mental para tener en cuenta el hecho de que la cuenta es negativa. En lugar de pensar "menos 1", piensa "M1".
Las respuestas a las preguntas 7 y 9 son exactamente correctas.
Vivo en Francia. Yo era un jugador de Blackjack que utilizan índices por Stanford WONG, estoy dominado el camino Hi-lo. Debido a un gran accidente, tuve un problema para mi bankroll. Si alguien necesita para organizar un equipo de blackjack, por favor dígame. Gracias.
Hola Ken he learnken Uston avanzada más menos realmente tipo de luchando con todos los - números ¿hay alguna razón para aprender los números menos por encima de -5 no eres no vas a correr en que mucho. Me gustaría su consejo sobre eso .. y ¿crees que este es el mejor recuento de la acción de hoy o debo cambiar a un alto bajo no creo que soy capaz de jugar el nivel 2 cuenta gracias spraymaster y yo también soy de la misma zona que son de encantaría conocerte alguna vez admiro todo su sitio web mucho y muy respetuoso de sus conocimientos me gustaría encontrar a alguien para ayudar a encontrar sintonía
Algunos puntos:
1) Tiene razón al ignorar los índices de recuento negativos altos. No debería jugar muchos de esos recuentos de todos modos, y cuando lo haga tendrá su apuesta mínima fuera. No vale la pena el esfuerzo de conocer los índices para estas situaciones.
2) Recomiendo a todo el mundo que empiece con KO o Hi-Lo hasta que tenga bastante experiencia. Los errores adicionales que cometerás con una cuenta compleja, combinados con la fatiga mental, significarán que probablemente lo harás peor con una cuenta avanzada. Conozco a un profesional a tiempo completo que sigue usando exclusivamente el KO. Entiende que la facilidad de uso es realmente importante.
3) Mencionas ser de la misma zona, pero sospecho que me confundes con el GameMaster. En cuanto a mí, me he mudado recientemente de Mississippi a Texas.
hola ken !!! estas opciones son las mismas también para el blackjack europeo ? en muy malo- bajo cuenta una mano como par de 6 contra un 4 o un 5 distribuidores cómo se debe jugar ? hit stop o split ? sabiendo las cartas restantes que juega un poco con su mente y el bs .thanks 4 su respuesta
También he golpeado en cuentas negativas mi 13 y 14 againt distribuidores 3/4/5/6 y la mayoría de las veces me salvó a todos los jugadores, pero nunca se acuerdan de esto sólo se acuerdan cuando tomé el "busto" tarjeta en lugar de dejarlo gor la dealer.i ni siquiera tratar de explicarles ....
La respuesta es que depende de los parámetros del juego. Dónde está la carta de corte. Si estás dando el dinero en libras, probablemente estés jugando con reglas diferentes, ¿en Inglaterra no comprueban si hay blackjack después de doblar? En América ni siquiera tienes la oportunidad de doblar o dividir si el crupier tiene blackjack. Sin embargo, en EE.UU., si la carta cortada está 1 baraja antes del final, si el crupier comprueba primero si hay blackjack, si se permite doblar después de dividir y volver a dividir ases, entonces la respuesta correcta es añadir 3 veces la apuesta mínima por cada 1 que el truecount pase de 1,8. Se apuesta la apuesta mínima mientras el crupier tenga ventaja. Se añade cuando se empieza a tener ventaja, que es a partir de un truecount de 1,8, que es el punto de equilibrio. Así que si el truecount es 0, usted apuesta el mínimo. Si el truecount es 1, apuestas el mínimo. Si el truecount es 2, usted apuesta el mínimo, si el truecount es 3, usted apuesta 4 veces el mínimo, si el truecount es 4, usted apostaría cerca de 7 veces el mínimo. Así es como se minimiza el riesgo de ruina. Si quieres maximizar el rendimiento estadístico esperado en una escala lineal sin preocuparte de la ruina, apostarías el mínimo siempre que tengas desventaja y el máximo siempre que tengas ventaja, por mínima que sea, sin nada en medio, y si puedes hacer eso, puedes esperar perder todo tu dinero en un santiamén y si no, puedes esperar que te echen del casino en unos 20 minutos.
Me imagino que la lista es exacta en su mayor parte. Estas condiciones cambian con el tiempo, pero parece que se trata de un esfuerzo bastante reciente. Sin duda le dará una idea de por dónde empezar a buscar una vez que esté en Las Vegas.
Gracias por la respuesta, normalmente juego en mesas de $25/$50 para conseguir los mejores parámetros y sin Mid-Shoe Entry. Espero que con esas apuestas mínimas pueda conseguir un buen juego. Encontré este sitio web mientras buscaba en línea, ¿alguna idea de si es bastante preciso o actualizado? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
No hay nada malo en esa rampa de apuestas si te sales con la tuya. 20:1 ¡sin duda ganará el dinero! Me gustan los spreads grandes. Especialmente si tienes la flexibilidad de viajar un poco. Y algunos casinos alejados no tienen ni idea.
Probablemente no haya mucho que hacer. Estas bases de datos son prácticamente unidireccionales. En mi experiencia, una vez que estás en la lista, estás en la lista. La buena noticia es que prácticamente todos los profesionales que conozco han ganado mucho más dinero en los años posteriores a su aparición en Griffin que antes. No es tan fatal como parece.
Realmente deberías saber que es mejor usar 2-7 contra 9 10 y A en lugar de 2-6 contra 10 y A. Hi-lo puede ser el original y de importancia histórica, pero es mejor usar 7's como cartas bajas y 9's como cartas altas con sólo 8 como la que no cuenta para nada. Es un método igual de fácil de hacer en la práctica, y es mejor para todo excepto para la correlación del seguro (el umbral del truecount para tomar el seguro es 4.000 haciéndolo así en vez de 3.333 con hi-low, que es 20% más alto, pero por supuesto la desviación estándar del recuento será sqrt(1.2) veces más alta, 10% más alta, con 1.2 veces más cartas teniendo valores de puntos).
Si encuentras un sitio con una superpromoción, de forma que realmente tengas una ligera ventaja incluso flatbetting, podrías practicar con otro vector cuando se acabe la presión y puedas dejar de intentarlo durante el resto del zapato, pero los casinos estarán más pendientes de hi-lo ante todo, y si estás haciendo algo que no es exactamente lo mismo, pero funciona mejor, eso significa que es menos probable que te detecten, porque puedes estar apostando bajo cuando ellos esperan que apuestes alto y viceversa, Y es más probable que salgas del casino como un ganador en lugar de como un perdedor.
Como tal, es un mal plan grabar esto en la memoria y adoctrinarse con el hábito de ver un 7 y un 8 y decir que eso son 0 puntos. No, es 1 punto. O ver un 4 y un 9 y decir que es 1 punto. No, es 0. Rompe ese hábito antes de hacerlo, no te entrenes para seguir un método inferior como si fuera algo natural.
En realidad, Hi-Lo tiene una correlación de apuestas (BC) de 0,9682, mientras que su recomendación (también conocida como la cuenta Silver Fox) tiene en cambio una BC muy ligeramente inferior de 0,9625. (Véase https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sí, la eficiencia de juego (PE) mejora con Silver Fox, pero la Correlación de Seguro es mucho más débil. Para los jugadores principiantes me quedo absolutamente con mi recomendación de Hi-Lo o KO.
Estos recuentos son tan similares en la práctica que es poco probable que ganes mucho valor de camuflaje incluyendo los 7s y los 9s. Sí, estoy de acuerdo en que el 7 es efectivamente una carta baja, y el 9 efectivamente una carta alta, pero ponderarlas igual que las otras es dudoso. Si este tipo de cosas te preocupan, utiliza la cuenta más compleja que yo utilizo, Wong's Halves.
No estoy de acuerdo. Los juegos de 1 mazo no son lucrativos, siempre vienen con horribles advertencias, como el blackjack que paga 1-1. Incluso diría que los juegos de 6 barajas son mejores que los de 2 barajas. Los juegos de 6 mazos, suelen tener la carta de corte 1 mazo antes del final. Los juegos de 2 barajas, también tienen la carta de corte 1 baraja antes del final. Pero la desviación estándar de la cuenta es una función parabólica de su progreso a través del zapato. Es decir, 1 mazo antes del final, estarás en la cima de la parábola de un juego de 2 mazos, en un juego de 6 mazos, estarás casi en la base de la parábola. La conclusión es que la desviación estándar del recuento, 1 mazo antes del final de un zapato de 6 mazos, será sqrt(5/3) veces mayor de lo que es 1 mazo antes del final de un zapato de 2 mazos. Básicamente, es más fácil que ese 1 mazo al final esté lleno de las cartas más altas de los 6 mazos que esté lleno sólo de las cartas más altas de 2 mazos. Sólo tienes que sufrir contando 5 barajas con precisión, ese es el coste. Pero la apuesta mínima de un juego de 6 barajas es generalmente de 5 y a veces de 3 dólares frente a los 25 o 15 del juego de 2 barajas. Sus ganancias esperadas son en realidad casi las mismas si juega para minimizar el riesgo de ruina en ambos casos, excepto que el riesgo de ruina en el juego de 6 barajas es menor para un tamaño de bankroll dado.
En cuanto a jugar boca abajo, lo que yo hago es contarlas cuando están volcadas y no juego si hay más de 2 personas en la mesa boca abajo. Pero quién necesita eso, los juegos de 6 barajas casi siempre son boca arriba.
Todavía hay buenos juegos de un mazo en el norte de Nevada, pero tienes razón en que los juegos rara vez se encuentran en otros lugares. Las lecciones del GameMaster fueron escritas obviamente hace algunos años cuando los juegos de 1 mazo 3:2 no eran dinosaurios.
7 y 9, tus respuestas son erróneas. 7 es 0,4*M-2 y 9 es M/3-1. También has olvidado dividir tu variable M por el número de mazos que quedan.
La "M" no es una variable. Es una abreviatura mental para tener en cuenta el hecho de que la cuenta es negativa. En lugar de pensar "menos 1", piensa "M1".
Las respuestas a las preguntas 7 y 9 son exactamente correctas.
Vivo en Francia. Yo era un jugador de Blackjack que utilizan índices por Stanford WONG, estoy dominado el camino Hi-lo. Debido a un gran accidente, tuve un problema para mi bankroll. Si alguien necesita para organizar un equipo de blackjack, por favor dígame. Gracias.
Hola Ken he learnken Uston avanzada más menos realmente tipo de luchando con todos los - números ¿hay alguna razón para aprender los números menos por encima de -5 no eres no vas a correr en que mucho. Me gustaría su consejo sobre eso .. y ¿crees que este es el mejor recuento de la acción de hoy o debo cambiar a un alto bajo no creo que soy capaz de jugar el nivel 2 cuenta gracias spraymaster y yo también soy de la misma zona que son de encantaría conocerte alguna vez admiro todo su sitio web mucho y muy respetuoso de sus conocimientos me gustaría encontrar a alguien para ayudar a encontrar sintonía
Algunos puntos:
1) Tiene razón al ignorar los índices de recuento negativos altos. No debería jugar muchos de esos recuentos de todos modos, y cuando lo haga tendrá su apuesta mínima fuera. No vale la pena el esfuerzo de conocer los índices para estas situaciones.
2) Recomiendo a todo el mundo que empiece con KO o Hi-Lo hasta que tenga bastante experiencia. Los errores adicionales que cometerás con una cuenta compleja, combinados con la fatiga mental, significarán que probablemente lo harás peor con una cuenta avanzada. Conozco a un profesional a tiempo completo que sigue usando exclusivamente el KO. Entiende que la facilidad de uso es realmente importante.
3) Mencionas ser de la misma zona, pero sospecho que me confundes con el GameMaster. En cuanto a mí, me he mudado recientemente de Mississippi a Texas.
OK gracias por tu ayuda voy a tratar de esto te mantengo al día en unos pocos meses
hola ken !!! estas opciones son las mismas también para el blackjack europeo ? en muy malo- bajo cuenta una mano como par de 6 contra un 4 o un 5 distribuidores cómo se debe jugar ? hit stop o split ? sabiendo las cartas restantes que juega un poco con su mente y el bs .thanks 4 su respuesta
ken por favor informanos cuando estara listo tu nuevo proyecto ! te deseo lo mejor !
También he golpeado en cuentas negativas mi 13 y 14 againt distribuidores 3/4/5/6 y la mayoría de las veces me salvó a todos los jugadores, pero nunca se acuerdan de esto sólo se acuerdan cuando tomé el "busto" tarjeta en lugar de dejarlo gor la dealer.i ni siquiera tratar de explicarles ....
Gracias, Ken. ¡¡Fue un gran padre!!
Un sitio web y una aplicación muy útiles; ojalá los hubiera conocido en la primera lección antes de crear mis fichas...
La respuesta es que depende de los parámetros del juego. Dónde está la carta de corte. Si estás dando el dinero en libras, probablemente estés jugando con reglas diferentes, ¿en Inglaterra no comprueban si hay blackjack después de doblar? En América ni siquiera tienes la oportunidad de doblar o dividir si el crupier tiene blackjack. Sin embargo, en EE.UU., si la carta cortada está 1 baraja antes del final, si el crupier comprueba primero si hay blackjack, si se permite doblar después de dividir y volver a dividir ases, entonces la respuesta correcta es añadir 3 veces la apuesta mínima por cada 1 que el truecount pase de 1,8. Se apuesta la apuesta mínima mientras el crupier tenga ventaja. Se añade cuando se empieza a tener ventaja, que es a partir de un truecount de 1,8, que es el punto de equilibrio. Así que si el truecount es 0, usted apuesta el mínimo. Si el truecount es 1, apuestas el mínimo. Si el truecount es 2, usted apuesta el mínimo, si el truecount es 3, usted apuesta 4 veces el mínimo, si el truecount es 4, usted apostaría cerca de 7 veces el mínimo. Así es como se minimiza el riesgo de ruina. Si quieres maximizar el rendimiento estadístico esperado en una escala lineal sin preocuparte de la ruina, apostarías el mínimo siempre que tengas desventaja y el máximo siempre que tengas ventaja, por mínima que sea, sin nada en medio, y si puedes hacer eso, puedes esperar perder todo tu dinero en un santiamén y si no, puedes esperar que te echen del casino en unos 20 minutos.
Me imagino que la lista es exacta en su mayor parte. Estas condiciones cambian con el tiempo, pero parece que se trata de un esfuerzo bastante reciente. Sin duda le dará una idea de por dónde empezar a buscar una vez que esté en Las Vegas.
Gracias por la respuesta, normalmente juego en mesas de $25/$50 para conseguir los mejores parámetros y sin Mid-Shoe Entry. Espero que con esas apuestas mínimas pueda conseguir un buen juego. Encontré este sitio web mientras buscaba en línea, ¿alguna idea de si es bastante preciso o actualizado? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
No hay nada malo en esa rampa de apuestas si te sales con la tuya. 20:1 ¡sin duda ganará el dinero! Me gustan los spreads grandes. Especialmente si tienes la flexibilidad de viajar un poco. Y algunos casinos alejados no tienen ni idea.
Probablemente no haya mucho que hacer. Estas bases de datos son prácticamente unidireccionales. En mi experiencia, una vez que estás en la lista, estás en la lista. La buena noticia es que prácticamente todos los profesionales que conozco han ganado mucho más dinero en los años posteriores a su aparición en Griffin que antes. No es tan fatal como parece.