Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Dovresti sapere che è meglio usare 2-7 contro 9, 10 e A invece di 2-6 contro 10 e A. Hi-lo può essere l'originale e avere un significato storico, ma è meglio usare i 7 come carte basse e i 9 come carte alte, con solo l'8 che non conta nulla. È un metodo altrettanto facile da mettere in pratica, ed è migliore per tutto tranne che per la correlazione con l'assicurazione (la soglia di conteggio reale per l'assicurazione è 4.000 in questo modo invece di 3.333 con hi-low, che è 20% più alto, ma ovviamente la deviazione standard del conteggio sarà sqrt(1,2) volte più alta, 10% più alta, con 1,2 volte più carte che hanno valore di punto).
Se trovate un posto con una super promozione, in modo da avere un leggero vantaggio anche nelle scommesse piatte, potreste esercitarvi con un altro vettore quando la pressione è diminuita e potete smettere di provare per il resto della scarpa, ma i casinò cercheranno innanzitutto l'hi-lo, e se fate qualcosa che non è proprio la stessa cosa, ma che funziona meglio, significa che è meno probabile che vi individuino, perché potreste puntare basso quando si aspettano che puntiate alto e viceversa, e avrete più probabilità di lasciare il casinò da vincitori invece che da perdenti.
Pertanto, è un pessimo piano per memorizzare questo dato e indottrinarsi con l'abitudine di vedere un 7 e un 8 e dire che sono 0 punti. No, è 1 punto. Oppure vedere un 4 e un 9 e dire che è 1 punto. No, è 0. Rompete questa abitudine prima di prenderla, non allenatevi a seguire un metodo inferiore come se fosse una seconda natura.
In realtà, Hi-Lo ha una correlazione con le scommesse (BC) di 0,9682, mentre la vostra raccomandazione (alias il conteggio della Volpe d'Argento) ha una BC molto leggermente inferiore, pari a 0,9625. (Vedi https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sì, l'efficienza di gioco (PE) è migliorata con Silver Fox, ma la Correlazione assicurativa è molto più debole. Per i giocatori principianti raccomando assolutamente di scegliere tra Hi-Lo e KO.
Questi conteggi sono così simili nella pratica che è improbabile che si ottenga un grande valore di camuffamento includendo i 7 e i 9. Sì, sono d'accordo sul fatto che il 7 sia effettivamente una carta bassa e il 9 effettivamente una carta alta, ma ponderarli allo stesso modo degli altri è discutibile. Se questo tipo di cose vi preoccupa, usate il conteggio più complesso che io uso, quello delle metà di Wong.
Non sono d'accordo. I giochi a 1 mazzo non sono redditizi, e sono sempre accompagnati da orribili avvertenze, come il blackjack che paga 1-1. Direi addirittura che i giochi a 6 mazzi sono migliori di quelli a 2 mazzi. I giochi a 6 mazzi di solito hanno la carta tagliata 1 mazzo prima della fine. I giochi a 2 mazzi hanno anch'essi la cutcard 1 mazzo prima della fine. Ma la deviazione standard del conteggio è una funzione parabolica dell'avanzamento della scarpa. In altre parole, un mazzo prima della fine, sarete all'apice della parabola di un gioco a 2 mazzi, mentre in un gioco a 6 mazzi, sarete quasi alla base della parabola. Il punto fondamentale è che la deviazione standard del conteggio, 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 6 mazzi, sarà sqrt(5/3) volte superiore a quella di 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 2 mazzi. È più facile che quel mazzo alla fine sia pieno di carte alte di tutti e 6 i mazzi che di carte alte di 2 mazzi, in pratica. Bisogna solo soffrire per contare accuratamente i 5 mazzi, questo è il costo. Ma la puntata minima di un gioco a 6 mazzi è generalmente di 5 e talvolta di 3 dollari, contro i 25 o 15 del gioco a 2 mazzi. I vostri guadagni attesi sono in realtà circa gli stessi se giocate per minimizzare il rischio di rovina in entrambi i casi, con la differenza che il rischio di rovina nel gioco a 6 mazzi è minore per una data dimensione del bankroll.
Per quanto riguarda il gioco a faccia in giù, io mi limito a contarli quando sono rovesciati e non gioco se ci sono più di altre due persone al tavolo a faccia in giù. Ma chi ne ha bisogno, i giochi a 6 mazzi sono quasi sempre a faccia in su.
Ci sono ancora buone partite a un solo mazzo nel nord del Nevada, ma hai ragione sul fatto che i giochi si trovano raramente altrove. Le lezioni del GameMaster sono state ovviamente scritte qualche anno fa, quando i giochi a 1 mazzo 3:2 non erano ancora dei dinosauri.
La "M" non è una variabile. È un'abbreviazione mentale per tenere traccia del fatto che il conteggio è negativo. Invece di pensare "meno 1", basta pensare "M1".
Le risposte alle domande 7 e 9 sono esattamente corrette, così come sono state pubblicate.
Vivo in Francia. Ero un giocatore di Blackjack che utilizzava gli indici di Stanford WONG, ho imparato il metodo Hi-lo. A causa di un grosso incidente, ho avuto problemi con il mio bankroll. Se qualcuno ha bisogno di organizzare una squadra di blackjack, per favore me lo dica. Grazie!
Ciao Ken ho imparato Uston Advanced plus minus davvero un po' in difficoltà con tutti i numeri - c'è qualche motivo per imparare i numeri minus sopra -5 non sei tu che ti imbatti in questo molto. Vorrei un consiglio su questo... e pensi che questo sia il miglior conteggio per l'azione di oggi o dovrei passare a un alto basso non credo di essere in grado di giocare il livello 2 conto grazie spraymaster e sono anche dalla stessa zona si sono da piacerebbe incontrare qualche volta ammiro tutto il tuo sito web molto e molto rispettoso per la vostra conoscenza mi piacerebbe trovare qualcuno per aiutare a trovare sintonia
Alcuni punti:
1) È corretto ignorare gli indici di conteggio negativi elevati. Non dovreste comunque giocare molti di questi conteggi e quando lo fate avrete la vostra puntata minima fuori. Non vale la pena di fare sforzi per conoscere gli indici di queste situazioni.
2) Raccomando a tutti di iniziare con KO o Hi-Lo fino a quando non si è abbastanza esperti. Gli errori in più che si commettono con un conteggio complesso, uniti all'affaticamento mentale, fanno sì che si possa fare peggio con un conteggio avanzato. Conosco un professionista a tempo pieno che usa ancora esclusivamente il KO. Capisce che la facilità d'uso è davvero importante.
3) Lei parla di essere della stessa zona, ma ho il sospetto che mi stia scambiando per il GameMaster. Per quanto mi riguarda, mi sono recentemente trasferito dal Mississippi al Texas.
Ciao Ken!!! queste scelte sono le stesse anche per il blackjack europeo? in caso di conteggi molto bassi una mano come una coppia di 6 contro un 4 o un 5 dealer come dovrebbe essere giocata? hit stop o split? conoscere le carte rimanenti gioca un po' con la tua mente e il bs .grazie per la tua risposta
Ho anche colpito in conteggi negativi i miei 13 e 14 contro i dealer 3/4/5/6 e la maggior parte delle volte ho salvato tutti i giocatori ma loro non si ricordano mai di questo, si ricordano solo quando ho preso la carta "bust" invece di lasciarla al dealer.Non provo nemmeno a spiegarglielo ....
La risposta è che dipende dai parametri del gioco. Dove si trova la cutcard. Se state dando i soldi in sterline, probabilmente state giocando secondo regole diverse, in Inghilterra non controllano il blackjack dopo il doppio down? In America non si ha nemmeno l'opportunità di raddoppiare o dividere se il banco ha un blackjack. Negli Stati Uniti, però, se la carta tagliata è un mazzo prima della fine, se il banco controlla prima il blackjack, se è consentito il raddoppio dopo lo split e il resplit degli assi, allora la risposta corretta è aggiungere 3 volte la puntata minima per ogni 1 che il conto reale supera 1,8. Si punta la puntata minima finché il banco è in vantaggio. Si aggiunge quando si inizia ad avere un vantaggio, ovvero quando il conto reale è di 1,8, che è il punto di pareggio. Quindi se il truecount è 0, si punta il minimo. Se il truecount è 1, si punta il minimo. Se il truecount è 2, si punta il minimo, se il truecount è 3, si punta 4 volte il minimo, se il truecount è 4, si punta circa 7 volte il minimo. In questo modo si minimizza il rischio di rovina. Se volete massimizzare il rendimento statistico atteso su una scala lineare senza preoccuparvi di rovinarvi, dovreste puntare la puntata minima ogni volta che siete in svantaggio e la puntata massima ogni volta che siete in vantaggio, anche se minimo, senza nulla in mezzo; se riuscite a farlo, potete aspettarvi di perdere tutti i vostri soldi in fretta e se non lo fate, potete aspettarvi di essere buttati fuori dal casinò in circa 20 minuti.
Immagino che l'elenco sia per lo più accurato. Le condizioni cambiano nel tempo, ma sembra che questo sia uno sforzo abbastanza recente. Di certo dovrebbe darvi un'idea di dove iniziare a cercare una volta arrivati a Las Vegas.
Grazie per la risposta, di solito gioco ai tavoli $25/$50 per ottenere i parametri migliori e non ho l'ingresso in Mid-Shoe. Spero che con queste puntate minime possa ottenere un buon gioco. Ho trovato questo sito mentre cercavo online, qualche idea se è abbastanza preciso o aggiornato? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
Non c'è niente di male in questa rampa di scommesse se si riesce a farla franca. 20:1 farà sicuramente vincere i soldi! Mi piacciono i grandi spread. Soprattutto se avete la flessibilità di viaggiare un po'. E alcuni casinò fuori mano sono semplicemente sprovveduti.
Probabilmente non c'è molto da fare. Questi database sono praticamente a senso unico. Secondo la mia esperienza, una volta che si è inseriti nell'elenco, si è inseriti nell'elenco. La buona notizia è che praticamente tutti i professionisti che conosco hanno guadagnato molto di più negli anni successivi all'inserimento in Griffin rispetto a prima. Non è così fatale come sembra.
Dovresti sapere che è meglio usare 2-7 contro 9, 10 e A invece di 2-6 contro 10 e A. Hi-lo può essere l'originale e avere un significato storico, ma è meglio usare i 7 come carte basse e i 9 come carte alte, con solo l'8 che non conta nulla. È un metodo altrettanto facile da mettere in pratica, ed è migliore per tutto tranne che per la correlazione con l'assicurazione (la soglia di conteggio reale per l'assicurazione è 4.000 in questo modo invece di 3.333 con hi-low, che è 20% più alto, ma ovviamente la deviazione standard del conteggio sarà sqrt(1,2) volte più alta, 10% più alta, con 1,2 volte più carte che hanno valore di punto).
Se trovate un posto con una super promozione, in modo da avere un leggero vantaggio anche nelle scommesse piatte, potreste esercitarvi con un altro vettore quando la pressione è diminuita e potete smettere di provare per il resto della scarpa, ma i casinò cercheranno innanzitutto l'hi-lo, e se fate qualcosa che non è proprio la stessa cosa, ma che funziona meglio, significa che è meno probabile che vi individuino, perché potreste puntare basso quando si aspettano che puntiate alto e viceversa, e avrete più probabilità di lasciare il casinò da vincitori invece che da perdenti.
Pertanto, è un pessimo piano per memorizzare questo dato e indottrinarsi con l'abitudine di vedere un 7 e un 8 e dire che sono 0 punti. No, è 1 punto. Oppure vedere un 4 e un 9 e dire che è 1 punto. No, è 0. Rompete questa abitudine prima di prenderla, non allenatevi a seguire un metodo inferiore come se fosse una seconda natura.
In realtà, Hi-Lo ha una correlazione con le scommesse (BC) di 0,9682, mentre la vostra raccomandazione (alias il conteggio della Volpe d'Argento) ha una BC molto leggermente inferiore, pari a 0,9625. (Vedi https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sì, l'efficienza di gioco (PE) è migliorata con Silver Fox, ma la Correlazione assicurativa è molto più debole. Per i giocatori principianti raccomando assolutamente di scegliere tra Hi-Lo e KO.
Questi conteggi sono così simili nella pratica che è improbabile che si ottenga un grande valore di camuffamento includendo i 7 e i 9. Sì, sono d'accordo sul fatto che il 7 sia effettivamente una carta bassa e il 9 effettivamente una carta alta, ma ponderarli allo stesso modo degli altri è discutibile. Se questo tipo di cose vi preoccupa, usate il conteggio più complesso che io uso, quello delle metà di Wong.
Non sono d'accordo. I giochi a 1 mazzo non sono redditizi, e sono sempre accompagnati da orribili avvertenze, come il blackjack che paga 1-1. Direi addirittura che i giochi a 6 mazzi sono migliori di quelli a 2 mazzi. I giochi a 6 mazzi di solito hanno la carta tagliata 1 mazzo prima della fine. I giochi a 2 mazzi hanno anch'essi la cutcard 1 mazzo prima della fine. Ma la deviazione standard del conteggio è una funzione parabolica dell'avanzamento della scarpa. In altre parole, un mazzo prima della fine, sarete all'apice della parabola di un gioco a 2 mazzi, mentre in un gioco a 6 mazzi, sarete quasi alla base della parabola. Il punto fondamentale è che la deviazione standard del conteggio, 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 6 mazzi, sarà sqrt(5/3) volte superiore a quella di 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 2 mazzi. È più facile che quel mazzo alla fine sia pieno di carte alte di tutti e 6 i mazzi che di carte alte di 2 mazzi, in pratica. Bisogna solo soffrire per contare accuratamente i 5 mazzi, questo è il costo. Ma la puntata minima di un gioco a 6 mazzi è generalmente di 5 e talvolta di 3 dollari, contro i 25 o 15 del gioco a 2 mazzi. I vostri guadagni attesi sono in realtà circa gli stessi se giocate per minimizzare il rischio di rovina in entrambi i casi, con la differenza che il rischio di rovina nel gioco a 6 mazzi è minore per una data dimensione del bankroll.
Per quanto riguarda il gioco a faccia in giù, io mi limito a contarli quando sono rovesciati e non gioco se ci sono più di altre due persone al tavolo a faccia in giù. Ma chi ne ha bisogno, i giochi a 6 mazzi sono quasi sempre a faccia in su.
Ci sono ancora buone partite a un solo mazzo nel nord del Nevada, ma hai ragione sul fatto che i giochi si trovano raramente altrove. Le lezioni del GameMaster sono state ovviamente scritte qualche anno fa, quando i giochi a 1 mazzo 3:2 non erano ancora dei dinosauri.
7 e 9, le vostre risposte sono sbagliate. 7 è 0,4*M-2 e 9 è M/3-1. Avete dimenticato di dividere la variabile M per il numero di mazzi rimasti.
La "M" non è una variabile. È un'abbreviazione mentale per tenere traccia del fatto che il conteggio è negativo. Invece di pensare "meno 1", basta pensare "M1".
Le risposte alle domande 7 e 9 sono esattamente corrette, così come sono state pubblicate.
Vivo in Francia. Ero un giocatore di Blackjack che utilizzava gli indici di Stanford WONG, ho imparato il metodo Hi-lo. A causa di un grosso incidente, ho avuto problemi con il mio bankroll. Se qualcuno ha bisogno di organizzare una squadra di blackjack, per favore me lo dica. Grazie!
Ciao Ken ho imparato Uston Advanced plus minus davvero un po' in difficoltà con tutti i numeri - c'è qualche motivo per imparare i numeri minus sopra -5 non sei tu che ti imbatti in questo molto. Vorrei un consiglio su questo... e pensi che questo sia il miglior conteggio per l'azione di oggi o dovrei passare a un alto basso non credo di essere in grado di giocare il livello 2 conto grazie spraymaster e sono anche dalla stessa zona si sono da piacerebbe incontrare qualche volta ammiro tutto il tuo sito web molto e molto rispettoso per la vostra conoscenza mi piacerebbe trovare qualcuno per aiutare a trovare sintonia
Alcuni punti:
1) È corretto ignorare gli indici di conteggio negativi elevati. Non dovreste comunque giocare molti di questi conteggi e quando lo fate avrete la vostra puntata minima fuori. Non vale la pena di fare sforzi per conoscere gli indici di queste situazioni.
2) Raccomando a tutti di iniziare con KO o Hi-Lo fino a quando non si è abbastanza esperti. Gli errori in più che si commettono con un conteggio complesso, uniti all'affaticamento mentale, fanno sì che si possa fare peggio con un conteggio avanzato. Conosco un professionista a tempo pieno che usa ancora esclusivamente il KO. Capisce che la facilità d'uso è davvero importante.
3) Lei parla di essere della stessa zona, ma ho il sospetto che mi stia scambiando per il GameMaster. Per quanto mi riguarda, mi sono recentemente trasferito dal Mississippi al Texas.
Ok, grazie per l'aiuto, proverò a farlo e vi terrò aggiornati tra qualche mese.
Ciao Ken!!! queste scelte sono le stesse anche per il blackjack europeo? in caso di conteggi molto bassi una mano come una coppia di 6 contro un 4 o un 5 dealer come dovrebbe essere giocata? hit stop o split? conoscere le carte rimanenti gioca un po' con la tua mente e il bs .grazie per la tua risposta
ken ti prego di informarci quando il tuo nuovo progetto sarà pronto!!!ti auguro il meglio!
Ho anche colpito in conteggi negativi i miei 13 e 14 contro i dealer 3/4/5/6 e la maggior parte delle volte ho salvato tutti i giocatori ma loro non si ricordano mai di questo, si ricordano solo quando ho preso la carta "bust" invece di lasciarla al dealer.Non provo nemmeno a spiegarglielo ....
Grazie, Ken. Era un grande papà!
Un sito e un'applicazione davvero utili; vorrei averlo saputo durante la prima lezione prima di creare le mie flashcard...
La risposta è che dipende dai parametri del gioco. Dove si trova la cutcard. Se state dando i soldi in sterline, probabilmente state giocando secondo regole diverse, in Inghilterra non controllano il blackjack dopo il doppio down? In America non si ha nemmeno l'opportunità di raddoppiare o dividere se il banco ha un blackjack. Negli Stati Uniti, però, se la carta tagliata è un mazzo prima della fine, se il banco controlla prima il blackjack, se è consentito il raddoppio dopo lo split e il resplit degli assi, allora la risposta corretta è aggiungere 3 volte la puntata minima per ogni 1 che il conto reale supera 1,8. Si punta la puntata minima finché il banco è in vantaggio. Si aggiunge quando si inizia ad avere un vantaggio, ovvero quando il conto reale è di 1,8, che è il punto di pareggio. Quindi se il truecount è 0, si punta il minimo. Se il truecount è 1, si punta il minimo. Se il truecount è 2, si punta il minimo, se il truecount è 3, si punta 4 volte il minimo, se il truecount è 4, si punta circa 7 volte il minimo. In questo modo si minimizza il rischio di rovina. Se volete massimizzare il rendimento statistico atteso su una scala lineare senza preoccuparvi di rovinarvi, dovreste puntare la puntata minima ogni volta che siete in svantaggio e la puntata massima ogni volta che siete in vantaggio, anche se minimo, senza nulla in mezzo; se riuscite a farlo, potete aspettarvi di perdere tutti i vostri soldi in fretta e se non lo fate, potete aspettarvi di essere buttati fuori dal casinò in circa 20 minuti.
Immagino che l'elenco sia per lo più accurato. Le condizioni cambiano nel tempo, ma sembra che questo sia uno sforzo abbastanza recente. Di certo dovrebbe darvi un'idea di dove iniziare a cercare una volta arrivati a Las Vegas.
Grazie per la risposta, di solito gioco ai tavoli $25/$50 per ottenere i parametri migliori e non ho l'ingresso in Mid-Shoe. Spero che con queste puntate minime possa ottenere un buon gioco. Ho trovato questo sito mentre cercavo online, qualche idea se è abbastanza preciso o aggiornato? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
Non c'è niente di male in questa rampa di scommesse se si riesce a farla franca. 20:1 farà sicuramente vincere i soldi! Mi piacciono i grandi spread. Soprattutto se avete la flessibilità di viaggiare un po'. E alcuni casinò fuori mano sono semplicemente sprovveduti.
Probabilmente non c'è molto da fare. Questi database sono praticamente a senso unico. Secondo la mia esperienza, una volta che si è inseriti nell'elenco, si è inseriti nell'elenco. La buona notizia è che praticamente tutti i professionisti che conosco hanno guadagnato molto di più negli anni successivi all'inserimento in Griffin rispetto a prima. Non è così fatale come sembra.