กุมภาพันธ์ 2, 2016 เบน เนลสัน กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็กแจ็ก ซูร์เรนเดอร์ อธิบาย) สวัสดี! ผมเดาว่าประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้เล่นที่นับไพ่เป็นเพราะว่าการยอมแพ้เมื่อเรามีเดิมพันสูงบนโต๊ะจะช่วยประหยัดเงินได้มากขึ้นตามสัดส่วน (นับไพ่สูง, เดิมพันใหญ่) มีรูปแบบอื่น ๆ ที่เราควรระวังหรือไม่? ขอบคุณอีกครั้งสำหรับเว็บไซต์และความช่วยเหลือ เบน
กุมภาพันธ์ 2, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: แบล็กแจ็ก ซูร์เรนเดอร์ อธิบาย) นอกเหนือจากการยอมแพ้ตามกลยุทธ์พื้นฐานแล้ว คุณอาจต้องการใช้ตัวเลขดัชนียอมแพ้ “Fab 4”. นี่คือลิงก์ที่แสดงการนับสำหรับ Hi-Lo: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/fab-4/#kb-post-35914 เพื่อให้ชัดเจน คุณควรยอมแพ้เมื่อค่า TC อยู่ที่หรือสูงกว่าตัวเลขดัชนีที่ให้ไว้.
กุมภาพันธ์ 3, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: สัมภาษณ์กับแซม วอห์น) ขอบคุณที่แวะมา ดิก. แซมมี่เป็นคนที่พิเศษและอบอุ่น. เขาถูกคิดถึงโดยหลายคน.
กุมภาพันธ์ 3, 2016 Dick vaughn กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: สัมภาษณ์กับแซม วอห์น) แซม วอห์น เป็นลูกพี่ลูกน้องของฉัน ฉันได้สูญเสียการติดต่อกับเขาไปหลายปีแล้ว ฉันรู้เพียงว่าเขาได้ย้ายไปอยู่ที่ฟีนิกซ์ ฉันไม่ได้ติดต่อเขาเลยเป็นเวลาหลายปีแล้ว. ขอบคุณครับ/ค่ะ.
กุมภาพันธ์ 6, 2016 trey กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 15 - หลักสูตรขั้นสูง - ส่วนที่ 3) ตัวเลขเป็น “การนับต่อเนื่อง” หรือ “การนับจริง” ครับ/คะ? ผม/ฉันสับสนนิดหน่อย
กุมภาพันธ์ 7, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 15 - หลักสูตรขั้นสูง - ส่วนที่ 3) ตัวเลขดัชนีสำหรับการนับ Hi-Lo ใช้ค่าการนับจริงเสมอ.
กุมภาพันธ์ 6, 2016 Gerd Hübner กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ของดีลเลอร์แบล็คแจ็ค) ฉันพบค่าที่แตกต่างกันสำหรับกรณีของจำนวนสำรับไพ่ที่มากและดีลเลอร์ยืนที่ 17 ทั้งหมดเช่นกัน. โปรดทราบว่าทุกคอลัมน์ควรมีผลรวมเป็น 100 % แต่ไม่เป็นความจริงสำหรับสองคอลัมน์สุดท้าย (สิบและเอซ) ของแผนภาพ! ฉันได้ค่าที่เหมือนกันสำหรับคอลัมน์ที่ 2 ถึง 9 แต่ค่าต่างกันสำหรับคอลัมน์ที่ 10 และเอซ.
กุมภาพันธ์ 7, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ของดีลเลอร์แบล็คแจ็ค) ดูเหมือนว่าคุณยังไม่ได้อ่านคำอธิบายที่อยู่ด้านบนของหน้านี้ คอลัมน์เอซและสิบจะแสดงหลังจากดีลเลอร์ได้ตรวจสอบว่าไม่มีแบล็คแจ็คแล้ว วิธีนี้มีประโยชน์มากกว่าการรวมแบล็คแจ็คเข้าไปในผลรวมปกติสำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่.
กุมภาพันธ์ 6, 2016 เดฟ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็กแจ็ก ซูร์เรนเดอร์ อธิบาย) คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมการยอมแพ้ในมือ 15 แต้มแข็งเมื่อเทียบกับไพ่ของดีลเลอร์ A ถึงไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดี? (ภายใต้กฎคาสิโน S17)
กุมภาพันธ์ 7, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: แบล็กแจ็ก ซูร์เรนเดอร์ อธิบาย) คำตอบง่ายๆ คือ หากคุณได้ 15vA ในเกม S17 คุณจะเสียเงินเดิมพันน้อยกว่าครึ่งหนึ่งโดยเฉลี่ย (ประมาณ -0.48 หรือ -0.49) ทำไมคำแนะนำจึงแตกต่างกันระหว่างเกม H17 และ S17? (คุณควรได้ 15vA ใน S17 แต่ควรยอมแพ้ 15vA ใน H17) ยอดรวมสุดท้ายของเจ้ามือจะเฉลี่ยสูงขึ้นเล็กน้อยใน H17 ทำให้โอกาสของคุณแย่ลงเมื่อต้องจั่วไพ่เพิ่ม แต่โดยพื้นฐานแล้ว กลยุทธ์พื้นฐานมักอธิบายด้วยเหตุผลง่ายๆ ได้ยาก มันเป็นการผสมผสานของตัวแปรหลายอย่าง เพียงแค่เชื่อในคณิตศาสตร์ ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดถูกนำมาพิจารณาในการตัดสินใจกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุด สำหรับแผนภูมิที่ปรับแต่งเฉพาะ โปรดใช้ของเรา เครื่องมือกลยุทธ์.
กุมภาพันธ์ 6, 2016 Skenny กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ทำไมการแยกไพ่สิบจึงเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดี) การผลักไม่ดีเลยถ้าฉันเพิ่มเป็นสองเท่าจาก 11 ของฉันกับ 6 ของดีลเลอร์แล้วเขาได้ 21 ออกมา.
กุมภาพันธ์ 11, 2016 Tim Shepard กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ความเชื่อที่พบบ่อยที่สุดในแบล็กแจ็ก) พระเจ้า ฉันอยากจะมีเงินสิบเซ็นต์ทุกครั้งที่พยายามอธิบายเรื่องนี้กับนักเล่นที่งมงาย. ขอบคุณที่เขียนเป็นลายลักษณ์อักษรในที่สุด ฉันสามารถชี้ให้ผู้คนดูบทความนี้ได้ตั้งแต่ตอนนี้เป็นต้นไป และประหยัดเวลาในการอธิบาย.
กุมภาพันธ์ 12, 2016 Duneflower กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) คาสิโนท้องถิ่นแห่งหนึ่งมีโต๊ะสองสามโต๊ะที่มีกฎแปลกๆ เช่น โต๊ะหนึ่งที่คาสิโนจะจ่ายให้เมื่อผู้เล่นได้ไพ่คู่หรือแยกไพ่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ มีวิธีง่ายๆ ในการคำนวณอัตราต่อรองสำหรับกฎแปลกๆ แบบนี้ไหม?
กุมภาพันธ์ 13, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บัตรกลยุทธ์แบล็กแจ็ก, พื้นฐานและขั้นสูง) นั่นฟังดูเหมือนกับ Free Bet Blackjack. ดูเว็บไซต์นี้เพื่อทราบรายละเอียดเพิ่มเติม: http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/ โดยทั่วไปแล้ว รูปแบบที่ไม่ปกติเหล่านี้ส่วนใหญ่ยากมากที่จะวิเคราะห์โดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่ คุณจำเป็นต้องสามารถเขียนซอฟต์แวร์ของคุณเองเพื่อทำสิ่งนี้ได้.
กุมภาพันธ์ 15, 2016 เจย์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: Lesson 18 - Advanced Single-Deck Blackjack - Part 1) สวัสดีครับ เคน, เว็บไซต์ของคุณยอดเยี่ยมมาก ฉันใช้ระบบ Wong Halves ในการนับไพ่ แต่ฉันสงสัยว่าระบบการเดิมพันอื่นจะมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับเกมไพ่เด็คเดียวหรือไม่ ฉันเชื่อว่าประโยชน์ส่วนใหญ่จากระบบ halves มาจากความแม่นยำในการเดิมพัน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าระบบที่มีประสิทธิภาพในการเล่นสูงกว่าจะสามารถชดเชยข้อได้เปรียบนี้ได้หรือไม่ในกรณีของเกมไพ่เด็คเดียว โดยสมมติว่าไม่มีอุปสรรคในการเรียนรู้ระบบใหม่ ในความเห็นของคุณ ระบบไพ่เด็คเดียวที่สมบูรณ์แบบที่สุดคืออะไร?
กุมภาพันธ์ 4, 2016 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็คแจ็ค 6 ต่อ 5? บอกปัดไปได้เลย!) Thanks for confirming. Long live downtown!
กุมภาพันธ์ 4, 2016 นิรนาม กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็คแจ็ค 6 ต่อ 5? บอกปัดไปได้เลย!) I work at the El Cortez and can confirm that as of today we are still a 3:2 payout (and I don’t think it’s going to change any time soon). The mentality at the LV strip seems to be that you aren’t here for winning, you are here to spend.
กุมภาพันธ์ 2, 2016 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: การนับไพ่) เมื่อสิบปีที่แล้ว คาสิโนออนไลน์เป็นโอกาสที่ยอดเยี่ยมมาก เนื่องจากข้อเสนอโบนัสและโปรโมชั่นที่ใจกว้าง พวกมันถูกใช้ประโยชน์บ่อยครั้งจนโอกาสนี้แทบจะหมดไปแล้ว เนื่องจากข้อกำหนดการเดิมพันที่เข้มงวดมากขึ้น เนื่องจากฉันอยู่ในสหรัฐอเมริกา (และไม่ได้อยู่ในนิวเจอร์ซีย์เป็นประจำ) ฉันจึงไม่มีประสบการณ์ล่าสุดกับทางเลือกใด ๆ ในการเอาชนะคาสิโนออนไลน์ ฉันเดาว่าคุณอาจไม่พบข้อได้เปรียบมากนัก. ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการพยายามเอาชนะเกมโดยใช้กลยุทธ์พื้นฐานนั้นค่อนข้างคลาดเคลื่อนไปบ้าง แม้ว่าผมจะเข้าใจว่าคุณอาจไม่ได้หมายความตามนั้นโดยตรงก็ตาม หากคุณเล่นเกมที่มีโอกาสขาดทุนในระยะยาวต่อไปเรื่อย ๆ โชคดีที่คุณอาจได้รับในบางครั้งก็จะไม่เพียงพอที่จะทำให้คุณนำหน้าเกมได้ มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น ในเกมประเภทนี้ หากคุณสนุกกับการเล่น ก็อาจเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่คุณจะเล่นต่อไป (และกลยุทธ์พื้นฐานจะช่วยลดค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะเกิดขึ้นของคุณให้เหลือเพียงจำนวนเล็กน้อย) แต่อย่าคาดหวังว่าจะสร้างกำไรได้.
กุมภาพันธ์ 2, 2016 Jesper กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: การนับไพ่) ขอบคุณสำหรับคำตอบ 🙂 ใช่ นั่นแหละคือสิ่งที่ผม “กลัว” ว่าจะเกิดขึ้น มีวิธีที่จะเอาชนะคาสิโนออนไลน์ได้เหมือนกับการนับไพ่ในคาสิโนจริงไหม หรือวิธีเดียวที่จะเอาชนะได้คือลดโอกาสชนะของดีลเลอร์โดยใช้ตารางพื้นฐาน? ผมแค่รู้สึกว่า การใช้ตารางเหมือนตอนที่ผมยังไม่รู้วิธีนับไพ่มันไม่ได้ทำกำไรมากเท่าไหร่ฉันเสียไป 100 ชนะ 100 แล้วก็ 100 อีกเรื่อยไป แต่ไม่เคยชนะมากกว่านั้นเลย?
สวัสดี!
ผมเดาว่าประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้เล่นที่นับไพ่เป็นเพราะว่าการยอมแพ้เมื่อเรามีเดิมพันสูงบนโต๊ะจะช่วยประหยัดเงินได้มากขึ้นตามสัดส่วน (นับไพ่สูง, เดิมพันใหญ่) มีรูปแบบอื่น ๆ ที่เราควรระวังหรือไม่?
ขอบคุณอีกครั้งสำหรับเว็บไซต์และความช่วยเหลือ
เบน
นอกเหนือจากการยอมแพ้ตามกลยุทธ์พื้นฐานแล้ว คุณอาจต้องการใช้ตัวเลขดัชนียอมแพ้ “Fab 4”.
นี่คือลิงก์ที่แสดงการนับสำหรับ Hi-Lo:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/fab-4/#kb-post-35914
เพื่อให้ชัดเจน คุณควรยอมแพ้เมื่อค่า TC อยู่ที่หรือสูงกว่าตัวเลขดัชนีที่ให้ไว้.
ลูกพี่ลูกน้อง
ขอบคุณที่แวะมา ดิก. แซมมี่เป็นคนที่พิเศษและอบอุ่น. เขาถูกคิดถึงโดยหลายคน.
แซม วอห์น เป็นลูกพี่ลูกน้องของฉัน ฉันได้สูญเสียการติดต่อกับเขาไปหลายปีแล้ว ฉันรู้เพียงว่าเขาได้ย้ายไปอยู่ที่ฟีนิกซ์ ฉันไม่ได้ติดต่อเขาเลยเป็นเวลาหลายปีแล้ว.
ขอบคุณครับ/ค่ะ.
ตัวเลขเป็น “การนับต่อเนื่อง” หรือ “การนับจริง” ครับ/คะ? ผม/ฉันสับสนนิดหน่อย
ตัวเลขดัชนีสำหรับการนับ Hi-Lo ใช้ค่าการนับจริงเสมอ.
ฉันพบค่าที่แตกต่างกันสำหรับกรณีของจำนวนสำรับไพ่ที่มากและดีลเลอร์ยืนที่ 17 ทั้งหมดเช่นกัน.
โปรดทราบว่าทุกคอลัมน์ควรมีผลรวมเป็น 100 % แต่ไม่เป็นความจริงสำหรับสองคอลัมน์สุดท้าย (สิบและเอซ) ของแผนภาพ! ฉันได้ค่าที่เหมือนกันสำหรับคอลัมน์ที่ 2 ถึง 9 แต่ค่าต่างกันสำหรับคอลัมน์ที่ 10 และเอซ.
ดูเหมือนว่าคุณยังไม่ได้อ่านคำอธิบายที่อยู่ด้านบนของหน้านี้ คอลัมน์เอซและสิบจะแสดงหลังจากดีลเลอร์ได้ตรวจสอบว่าไม่มีแบล็คแจ็คแล้ว วิธีนี้มีประโยชน์มากกว่าการรวมแบล็คแจ็คเข้าไปในผลรวมปกติสำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่.
คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมการยอมแพ้ในมือ 15 แต้มแข็งเมื่อเทียบกับไพ่ของดีลเลอร์ A ถึงไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดี? (ภายใต้กฎคาสิโน S17)
คำตอบง่ายๆ คือ หากคุณได้ 15vA ในเกม S17 คุณจะเสียเงินเดิมพันน้อยกว่าครึ่งหนึ่งโดยเฉลี่ย (ประมาณ -0.48 หรือ -0.49) ทำไมคำแนะนำจึงแตกต่างกันระหว่างเกม H17 และ S17? (คุณควรได้ 15vA ใน S17 แต่ควรยอมแพ้ 15vA ใน H17) ยอดรวมสุดท้ายของเจ้ามือจะเฉลี่ยสูงขึ้นเล็กน้อยใน H17 ทำให้โอกาสของคุณแย่ลงเมื่อต้องจั่วไพ่เพิ่ม แต่โดยพื้นฐานแล้ว กลยุทธ์พื้นฐานมักอธิบายด้วยเหตุผลง่ายๆ ได้ยาก มันเป็นการผสมผสานของตัวแปรหลายอย่าง เพียงแค่เชื่อในคณิตศาสตร์ ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดถูกนำมาพิจารณาในการตัดสินใจกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุด สำหรับแผนภูมิที่ปรับแต่งเฉพาะ โปรดใช้ของเรา เครื่องมือกลยุทธ์.
การผลักไม่ดีเลยถ้าฉันเพิ่มเป็นสองเท่าจาก 11 ของฉันกับ 6 ของดีลเลอร์แล้วเขาได้ 21 ออกมา.
พระเจ้า ฉันอยากจะมีเงินสิบเซ็นต์ทุกครั้งที่พยายามอธิบายเรื่องนี้กับนักเล่นที่งมงาย.
ขอบคุณที่เขียนเป็นลายลักษณ์อักษรในที่สุด ฉันสามารถชี้ให้ผู้คนดูบทความนี้ได้ตั้งแต่ตอนนี้เป็นต้นไป และประหยัดเวลาในการอธิบาย.
คาสิโนท้องถิ่นแห่งหนึ่งมีโต๊ะสองสามโต๊ะที่มีกฎแปลกๆ เช่น โต๊ะหนึ่งที่คาสิโนจะจ่ายให้เมื่อผู้เล่นได้ไพ่คู่หรือแยกไพ่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ มีวิธีง่ายๆ ในการคำนวณอัตราต่อรองสำหรับกฎแปลกๆ แบบนี้ไหม?
นั่นฟังดูเหมือนกับ Free Bet Blackjack. ดูเว็บไซต์นี้เพื่อทราบรายละเอียดเพิ่มเติม:
http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/
โดยทั่วไปแล้ว รูปแบบที่ไม่ปกติเหล่านี้ส่วนใหญ่ยากมากที่จะวิเคราะห์โดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่ คุณจำเป็นต้องสามารถเขียนซอฟต์แวร์ของคุณเองเพื่อทำสิ่งนี้ได้.
สวัสดีครับ เคน,
เว็บไซต์ของคุณยอดเยี่ยมมาก ฉันใช้ระบบ Wong Halves ในการนับไพ่ แต่ฉันสงสัยว่าระบบการเดิมพันอื่นจะมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับเกมไพ่เด็คเดียวหรือไม่ ฉันเชื่อว่าประโยชน์ส่วนใหญ่จากระบบ halves มาจากความแม่นยำในการเดิมพัน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าระบบที่มีประสิทธิภาพในการเล่นสูงกว่าจะสามารถชดเชยข้อได้เปรียบนี้ได้หรือไม่ในกรณีของเกมไพ่เด็คเดียว โดยสมมติว่าไม่มีอุปสรรคในการเรียนรู้ระบบใหม่ ในความเห็นของคุณ ระบบไพ่เด็คเดียวที่สมบูรณ์แบบที่สุดคืออะไร?
Thanks for confirming. Long live downtown!
I work at the El Cortez and can confirm that as of today we are still a 3:2 payout (and I don’t think it’s going to change any time soon). The mentality at the LV strip seems to be that you aren’t here for winning, you are here to spend.
เมื่อสิบปีที่แล้ว คาสิโนออนไลน์เป็นโอกาสที่ยอดเยี่ยมมาก เนื่องจากข้อเสนอโบนัสและโปรโมชั่นที่ใจกว้าง พวกมันถูกใช้ประโยชน์บ่อยครั้งจนโอกาสนี้แทบจะหมดไปแล้ว เนื่องจากข้อกำหนดการเดิมพันที่เข้มงวดมากขึ้น เนื่องจากฉันอยู่ในสหรัฐอเมริกา (และไม่ได้อยู่ในนิวเจอร์ซีย์เป็นประจำ) ฉันจึงไม่มีประสบการณ์ล่าสุดกับทางเลือกใด ๆ ในการเอาชนะคาสิโนออนไลน์ ฉันเดาว่าคุณอาจไม่พบข้อได้เปรียบมากนัก.
ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการพยายามเอาชนะเกมโดยใช้กลยุทธ์พื้นฐานนั้นค่อนข้างคลาดเคลื่อนไปบ้าง แม้ว่าผมจะเข้าใจว่าคุณอาจไม่ได้หมายความตามนั้นโดยตรงก็ตาม หากคุณเล่นเกมที่มีโอกาสขาดทุนในระยะยาวต่อไปเรื่อย ๆ โชคดีที่คุณอาจได้รับในบางครั้งก็จะไม่เพียงพอที่จะทำให้คุณนำหน้าเกมได้ มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น ในเกมประเภทนี้ หากคุณสนุกกับการเล่น ก็อาจเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่คุณจะเล่นต่อไป (และกลยุทธ์พื้นฐานจะช่วยลดค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะเกิดขึ้นของคุณให้เหลือเพียงจำนวนเล็กน้อย) แต่อย่าคาดหวังว่าจะสร้างกำไรได้.
ขอบคุณสำหรับคำตอบ 🙂
ใช่ นั่นแหละคือสิ่งที่ผม “กลัว” ว่าจะเกิดขึ้น มีวิธีที่จะเอาชนะคาสิโนออนไลน์ได้เหมือนกับการนับไพ่ในคาสิโนจริงไหม หรือวิธีเดียวที่จะเอาชนะได้คือลดโอกาสชนะของดีลเลอร์โดยใช้ตารางพื้นฐาน? ผมแค่รู้สึกว่า การใช้ตารางเหมือนตอนที่ผมยังไม่รู้วิธีนับไพ่มันไม่ได้ทำกำไรมากเท่าไหร่ฉันเสียไป 100 ชนะ 100 แล้วก็ 100 อีกเรื่อยไป แต่ไม่เคยชนะมากกว่านั้นเลย?