มกราคม 1, 2016 เซงกริฟเตอร์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ผู้เล่นแบล็กแจ็กฟ้องร้องหลังจากเสียเงิน 1,500,000 บาทขณะเมา) ผมมองว่านี่อาจเป็นกลยุทธ์ที่ได้เปรียบเพียงครั้งเดียวสำหรับผู้เล่นระดับสูงขนาดกลางที่พร้อมจะเสียเงิน $250,000 ในคืนเดียวจากการแสร้งเมาอย่างแนบเนียน แล้วใช้ทนายความที่ตกลงค่าจ้างล่วงหน้าหรือคิดราคาเหมาจ่ายเพื่อฟ้องร้องเรียกคืนเงินที่เสียไปจากการเล่นพนัน คล้ายกับกลยุทธ์ขอคืนเงินจากยอดเสีย.
มกราคม 1, 2016 เซงกริฟเตอร์ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ผู้เล่นแบล็กแจ็กฟ้องร้องหลังจากเสียเงิน 1,500,000 บาทขณะเมา) ป.ล. – จอห์นสันถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงเช็คโดยอัยการเขตเวกัสหลังจากคณะลูกขุนใหญ่ตัดสินโทษเขา...และจากนั้นเขาก็ยอมความด้วยเงิน 50% ตามที่ฉันได้รับแจ้ง – http://lasvegassun.com/news/2015/jun/12/gambler-indicted-wanted-owing-casino-500000-losses/ <>
มกราคม 2, 2016 BILL กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: เริ่มต้นที่นี่ - ฉลาดเล่นแบล็คแจ็ค!) เครื่อง BJ ในคาสิโนเปรียบเทียบกับเว็บไซต์ของคุณอย่างไร – ตัวสร้างตัวเลขสุ่ม #, ความเร็ว, ฯลฯ เหมือนกันหรือไม่?
มกราคม 2, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: เริ่มต้นที่นี่ - ฉลาดเล่นแบล็คแจ็ค!) คำถามของคุณถามรายละเอียดที่อาจไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณต้องการรู้จริง ๆ... เครื่องสร้างตัวเลขสุ่มในเครื่องฝึกซ้อมของฉันและในเครื่องเล่นวิดีโอแบล็คแจ็คของคาสิโน “คล้ายกัน” หรือไม่? ก็ใช่และไม่ใช่ พวกเขาอาจจะแตกต่างกันมากในการเขียนโปรแกรมจริง เพราะมีหลายวิธีในการเขียนโค้ด RNG แต่ใช่ ทั้งสองให้กระแสตัวเลขสุ่มที่มีคุณภาพสูงพอสมควร. สิ่งที่คุณน่าจะอยากรู้จริงๆ คือผลลัพธ์ของคุณจะเปรียบเทียบกันอย่างไรเมื่อเล่นในคาสิโนเมื่อเทียบกับบนโปรแกรมฝึกของฉัน. ไม่มีใครสามารถตอบได้ล่วงหน้า เพราะมันขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่สุ่มออกมา. หากคุณโชคดีกว่าบนเว็บไซต์ของฉัน คุณก็จะทำได้ดีกว่าที่นั่น หากคุณโชคดีกว่าในคาสิโน ผลลัพธ์ของคุณก็จะดีกว่าในคาสิโน. ทั้งผู้ฝึกสอนของฉันและเกมคาสิโนใช้กฎและเงื่อนไขเดียวกัน. สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นคือโชคลาภ ดีหรือไม่ดี. ผลลัพธ์ในระยะสั้นไม่ว่าจะที่ใดก็ตาม จะไม่ให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในครั้งต่อไปที่คุณเล่น. มีความแตกต่างที่พบได้บ่อยระหว่างผู้ฝึกสอนของฉันกับวิดีโอแบล็กแจ็กในคาสิโน เกมแบล็คแจ็ควิดีโอในคาสิโนหลายแห่งจ่ายเพียงเงินเท่าตัวสำหรับแบล็คแจ็ค หากเป็นเช่นนั้น หน้าจอจะแสดงว่า “แบล็คแจ็คจ่าย 2 ต่อ 1” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะนำเงินเดิมพัน 1 หน่วยของคุณและจ่ายคืน 2 หน่วยหากคุณได้แบล็คแจ็ค นั่นเท่ากับเงินเท่าตัว หรือที่เรียกว่าการจ่าย “1 ต่อ 1” กฎนี้แย่มาก และจะเพิ่มการสูญเสียของคุณอย่างมาก. โดยปกติแล้ว เกมแบล็คแจ็ควิดีโอแบบหลายผู้เล่นขนาดใหญ่จะจ่ายเงินรางวัล 3:2 สำหรับแบล็คแจ็คตามปกติ แต่ควรตรวจสอบกฎของเครื่องที่คุณต้องการเล่นให้แน่ใจก่อน เครื่องแบล็คแจ็ควิดีโอแบบผู้เล่นเดียวส่วนใหญ่จะมีกฎที่แย่กว่า.
มกราคม 3, 2016 Dong กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็กแจ็ก ซูร์เรนเดอร์ อธิบาย) คาสิโนใหญ่บางแห่งในมาเก๊าไม่อนุญาตให้ผู้เล่นยอมแพ้ได้เฉพาะเมื่อเจ้ามือมีเอซเท่านั้น และไม่มีการเปิดไพ่หลุม นอกจากนี้พวกเขามักจะเตือนให้ผู้เล่นรับเงินเพียงครึ่งเดียวของเดิมพัน หากคุณมีไพ่ 8-8 หรือ 7-7 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 10 ตามกฎนี้ คุณควรทำอย่างไร? ขอบคุณครับ.
มกราคม 3, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: แบล็กแจ็ก ซูร์เรนเดอร์ อธิบาย) เนื่องจาก Strategy Engine ไม่มีตัวเลือกสำหรับ “ยอมแพ้เร็ว แต่ไม่ใช้กับเอซ” (ยังไม่มี!) คุณจึงต้องผสมผสานแผนภูมิต่างๆ เข้าด้วยกัน. นี่คือกลยุทธ์สำหรับ 6D, H17, ES, ไม่มีไพ่: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no อย่าสนใจคำแนะนำให้ยอมแพ้เมื่อเจอเอซ เพราะมันไม่ได้รับอนุญาต (หรือคุณสามารถสร้างแผนภูมิที่สองโดยไม่ยอมแพ้และใช้คอลัมน์เอซจากแผนภูมินั้น) สำหรับคำถามเฉพาะของคุณ: ดีลเลอร์มีไพ่ 10 ใบ ไม่มีไพ่หลุม และคุณมีสิทธิ์ยอมแพ้... คุณควรยอมแพ้ในมือต่อไปนี้ (ตามที่เห็นในแผนภูมิที่เชื่อมโยงด้านบน): (7,7) พบ เท็น (8,8) พบ เท็น ฮาร์ด 14 กับ เท็น ฮาร์ด 15 กับ เท็น ฮาร์ด 16 กับ เท็น นอกจากนี้, ยาก 16 ต่อ 9.
มกราคม 3, 2016 pili กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 1 - กลยุทธ์พื้นฐาน) ก่อนอื่นผมต้องขอโทษเกี่ยวกับเรื่องความปลอดภัยของผม มันเป็นเรื่องไร้สาระ ผมแค่ล้อเล่นนิดหน่อย ประเทศของผมไม่อันตราย ผมรักโคลอมเบีย แต่บางคนก็โกรธคุณเมื่อคุณเล่นเรื่องไร้สาระฉันมีคำถามอีกข้อหนึ่ง ที่เมืองของฉันมีการพนันข้างเคียงที่คุณเดิมพันเพื่อได้คู่ หากคุณได้คู่ผสม (สีแดงและสีดำ) เช่น 6 ดอกจิกและ 6 ดอกข้าวหลามตัด พวกเขาจะจ่ายให้คุณ 6 เท่าของเงินเดิมพันข้างเคียงของคุณหากคุณได้คู่สี (แดงกับแดง หรือดำกับดำ) เช่น 6 ดอกจิกแดงกับ 6 ดอกจิกแดง พวกเขาจะจ่ายเดิมพันข้างของคุณ 12 เท่า และหากคุณได้คู่สมบูรณ์แบบ (ไพ่ใบเดียวกัน) เช่น 6 ดอกจิกแดงกับ 6 ดอกจิกแดง พวกเขาจะจ่ายเดิมพันข้างของคุณ 25 เท่า คำถามของผมคือ มันคุ้มค่าหรือไม่?
มกราคม 3, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 1 - กลยุทธ์พื้นฐาน) เหมือนกับเดิมพันข้างส่วนใหญ่ มันค่อนข้างแพง ขอบบ้านในหกสำรับบนตารางการจ่ายเงินที่คุณอธิบายคือ 5.47%. คำแนะนำของฉันเกี่ยวกับการเดิมพันข้างนั้นง่ายมาก: อย่าสนใจมัน.
มกราคม 6, 2016 Ryan กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 4 - การนับไพ่ - วิธีทำ) มีบทเรียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลยุทธ์การนับแบบอื่น ๆ อีกหรือไม่? ฉันจะไปตรวจสอบอยู่ดี แค่อยากจะขอบคุณที่จัดระบบสิ่งที่ฉันรู้อยู่แล้วให้เป็นระเบียบมากขึ้น รออ่านเพิ่มเติมด้วยความสนใจ
มกราคม 7, 2016 HMS32954 กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: การนับไพ่) ฉันเพิ่งเห็นข้อมูลและคลิปสั้นจากยูทูบเกี่ยวกับ “Speed Count” ซึ่งเป็นการนับไพ่แบบที่นับเฉพาะไพ่บวก (2-7) ที่ถูกเล่นในรอบนั้น ๆ แล้วลบจำนวนรอบที่เล่นออกไปเพื่อได้ค่าการนับแบบต่อเนื่อง แน่นอนว่าพวกเขาแนะนำระบบนี้อย่างสูง โดยอ้างว่าผู้เล่นจะได้เปรียบ 11 ต่อ 4 เมื่อใช้ระบบนี้ระดับการเพิ่มการเดิมพันคืออะไร? (ผมคิดว่าเนื่องจากพวกเขาใช้ 2-7 เหมือนกับ KO และ REKO, เริ่มต้นที่ -2 x [จำนวนมือ]) ฉันได้พยายามใช้ REKO แล้ว ฉันสามารถนับไพ่ได้ดีเมื่อเล่น 2 สำรับ แต่มีปัญหาในการนับไพ่เมื่อเล่น 6 สำรับ เนื่องจากไม่อยากนั่งจ้องไพ่ตลอดเวลา. อะไรคือ “รีวิว” ของ SpeedCount.
มกราคม 7, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: การนับไพ่) ฉันไม่ใช่แฟนของ Speed Count เว้นแต่คุณจะรู้สึกจริงๆ ว่าคุณไม่สามารถจัดการอะไรที่ทรงพลังกว่านี้ได้ Speed Count อ่อนกว่า KO หรือ Hi-Lo อยู่พอสมควร และเมื่อคุณเล่นเกมหกสำรับ มันจะเพิ่มจำนวนมือที่คุณต้องเล่นก่อนที่คุณจะไปถึง “ระยะยาว” อันเลื่องชื่อ ฉันขอแนะนำให้คุณพยายามรักษาการนับโดยใช้ KO ต่อไป ผมมีความยากลำบากในการเชื่อในข้อได้เปรียบของผู้เล่นที่อ้างว่าอยู่ที่ 1% โดยใช้ Speed Count ยกเว้นในเงื่อนไขที่ดีมาก ๆ และมีการกระจายการเดิมพันที่กว้างมาก ๆ KO และ Hi-Lo แทบไม่สามารถบรรลุระดับนั้นได้ในทางปฏิบัติ โดยทั่วไปแล้ว ข้อได้เปรียบจะอยู่ที่ 0.5% ถึง 0.7% ในเกมไพ่หกสำรับ Speed Count ใช้ได้ผลหรือไม่? ได้ผล แต่ความได้เปรียบของคุณจะน้อยลง และจะต้องเล่นหลายมือมากขึ้นเพื่อให้มีโอกาสสูงที่จะนำหน้าความแปรปรวนของเกม.
มกราคม 9, 2016 Donald กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 23 - เอาชนะเกมไพ่สองสำรับ - ส่วนที่ 3) สวัสดีครับ เคน, ฉันมีชุดการ์ดขั้นสูงของคุณ (ซึ่งมีประโยชน์มากและฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้กับทุกคน) ผมกำลังสร้างกลยุทธ์การเล่นแบบกำหนดเองใน CVBJ สำหรับ DD เพราะผมต้องการเรียนรู้ BS และ Indices ที่ถูกต้องแทนที่จะใช้แบบผสม เมื่อเปรียบเทียบ Indices บนการ์ด 2D, H17 ของคุณกับเมทริกซ์ที่คุณได้แนบไว้ด้านบน ผมเห็นความแตกต่างหลายประการ มีข้อสมมติกฎเกณฑ์บางอย่างในชุด Indices ทั้งสองชุดที่ผมมองข้ามไปหรือไม่? เพียงแค่ดูที่ด้านบนของส่วนรวมทั้งหมด เช่น (>> ดัชนีการ์ด, ดัชนีลิงก์) 8 ต่อ 5 >> 3, 6 8 ต่อ 6 >> 2, 3 9 ต่อ 2 >> -1, 2 9 กับ 3 >> 1, 0 9 ต่อ 4 >> -3, -3 (เท่ากัน) 9 ต่อ 5 >> -5, -4 10 ต่อ 9 >> -2, -1 ขอบคุณ!
มกราคม 9, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 23 - เอาชนะเกมไพ่สองสำรับ - ส่วนที่ 3) ฉันได้พยายามอย่างหนักในการจัดการกับความไม่สอดคล้องกันระหว่างตัวเลขดัชนีที่ GameMaster เผยแพร่กับตัวเลขที่ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในการคิดค้นสำหรับบัตรกลยุทธ์ GM เองก็เคยกล่าวว่าเขาใช้ตัวเลขดัชนีที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยง ซึ่งอธิบายความแตกต่างส่วนใหญ่ได้ แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมดก็ตาม การเลือกของฉันที่จะไม่ปรับความเสี่ยงของดัชนีของฉันนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เล่นน้อยมากที่เดิมพันใกล้เคียงกับส่วนของ Kelly ของเงินทุนที่แท้จริงของพวกเขา แม้แต่ผู้เล่นที่ทำการคำนวณขนาดการเดิมพันตาม Kelly ก็มักจะใช้จำนวนเงินที่มีอยู่ในมือสำหรับการพนันในขณะนี้ โดยไม่คำนึงถึงแหล่งรายได้ในอนาคต แน่นอนว่านั่นช่วยลดความเสี่ยงของการล้มละลาย และฉันไม่ได้บอกว่านั่นเป็นความคิดที่แย่แต่อย่างใด แต่มันก็ทำให้การคำนวณที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงซึ่งอิงตามการประมาณเงินทุนที่ต่ำกว่านั้นเกิดความบิดเบือน หากคุณเลือกใช้ตัวเลขที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยง ดัชนีที่เหมาะสมก็จะขึ้นอยู่กับขนาดของการเดิมพันของคุณในมือนั้นๆ ในขณะนั้นโดยตรง ซึ่งดูเหมือนเป็นเรื่องไร้สาระที่ต้องนำมาพิจารณา และมันไม่ใช่ว่าดัชนีที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงจะสามารถทำให้เกมมีความเสี่ยงน้อยลงอย่างน่าอัศจรรย์ พวกมันมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แม้จะมีความซับซ้อนอย่างมากก็ตาม ฉันชอบ (และใช้) ตัวเลขดัชนีตรง ๆ และรู้สึกสบายใจว่าฉันกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง เพราะฉันไม่ได้เสี่ยงใกล้เคียงกับส่วนของ Kelly ของเงินทุนของฉันอยู่แล้ว (ในกรณีนั้น ดัชนีที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงและไม่ปรับแก้ก็เหมือนกันอยู่แล้ว!) ฉันได้กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างดัชนีของเขาและของฉันไว้ภายในบทเรียนที่ https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ . แต่ความไม่สอดคล้องกันนี้ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ และต้องใช้คำอธิบายมากมายให้กับผู้อ่าน ดูได้จากคำตอบที่ยาวนี้! เนื่องจากฉันไม่สามารถติดต่อได้กับ เกมมาสเตอร์ เพื่อหารือเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหา ฉันได้ทิ้งสิ่งต่าง ๆ ไว้ตามที่เป็นอยู่จนถึงตอนนี้ แต่เมื่อเวลาผ่านไป ฉันก็มีความมั่นใจมากขึ้นว่าฉันควรแก้ไขหมายเลขดัชนีของเขาทั้งหมดให้สอดคล้องกับของฉัน ฉันใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงในการปรับปรุงหมายเลขของฉันให้ดีที่สุด และมีความมั่นใจอย่างมากในประโยชน์ของมัน การสร้างหมายเลขดัชนีนั้นซับซ้อนมากกว่าที่ผู้คนส่วนใหญ่คิด แต่ละตัวเลขยังขึ้นอยู่กับตัวเลือกของตัวเลขดัชนีที่เลือกไว้ในส่วนถัดไปของกระบวนการตัดสินใจ นั่นคือ การกำหนดดัชนีที่ถูกต้องสำหรับ 14vT ยังขึ้นอยู่กับค่าที่เลือกสำหรับ 15vT และ 16vT เนื่องจากค่าเหล่านั้นเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่เป็นไปได้เมื่อบรรลุ 15vT นี่เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน ผมไม่ทราบว่า GameMaster ใช้วิธีใดในการสร้างตัวเลขของเขา แต่ผมสงสัยว่าวิธีการของเขาจะไม่รอบคอบเท่ากับของผม ด้วยเหตุนี้ ผมขอแนะนำค่าของผมอย่างเต็มที่ หากมีความแตกต่าง ผมแนะนำให้ใช้ค่าของผม. ข่าวดีก็คือ เมื่อค่าดัชนีแตกต่างกันมากกว่าหนึ่งหรือสองจุด นั่นแสดงถึงสถานการณ์ที่ความได้เปรียบมีแนวโน้มเปลี่ยนแปลงอย่างช้าๆ เมื่อจำนวนนับเปลี่ยนแปลง นั่นหมายความว่าตัวเลขที่มีการโต้แย้งมากที่สุดมักจะเป็นตัวเลขที่มีความสำคัญน้อยที่สุด ซึ่งการเปลี่ยนแปลงหนึ่งหรือสามจุดจะไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของคุณมากนัก ความจริงก็คือ หากคุณใช้ตัวเลขทั้งหมดของเขาเทียบกับตัวเลขทั้งหมดของฉัน ความแตกต่างในผลลัพธ์ที่คาดหวังนั้นน้อยมาก.
มกราคม 11, 2016 Donald กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 23 - เอาชนะเกมไพ่สองสำรับ - ส่วนที่ 3) ขอบคุณครับ/ค่ะ, เคน, สำหรับคำตอบที่ละเอียดมาก ประเด็นสุดท้ายของคุณช่วยอธิบายความแตกต่างที่ใหญ่กว่าซึ่งทำให้ฉันกังวล/สับสนเป็นพิเศษได้เป็นอย่างดี. ดังนั้นสำหรับ 9 กับ 2 >> – 1, 2 ซึ่งมีความแตกต่างมากและข้ามเกณฑ์ +/- ขอบเขตจะเปลี่ยนช้าลงและการตัดสินใจกลยุทธ์พื้นฐานในการ ‘ดับเบิ้ล’ (ดัชนี -1) ใกล้เคียงพอที่หลังจากคำนึงถึงการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงแล้วจะเปลี่ยนการตัดสินใจ BS เป็น ‘ตี’ (เนื่องจากดัชนี >=2)? อนึ่ง แม้ว่าผมทราบดีว่าค่าความคาดหวังที่เพิ่มขึ้นนั้นน้อย แต่คุณพอจะจัดหาหรือผมสามารถซื้อชุดดัชนีเต็มรูปแบบของคุณที่เกิน -5 ถึง 5 สำหรับกฎทั้งหกชุดได้หรือไม่ หากคุณมี?
มกราคม 13, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 23 - เอาชนะเกมไพ่สองสำรับ - ส่วนที่ 3) ในระหว่างกระบวนการสร้างดัชนีแบบวนซ้ำ ฉันได้ตัดรายการให้เหลือเพียง -5 ถึง +5 ในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ ดังนั้นฉันจึงไม่มีดัชนีที่อยู่นอกขอบเขต Wong's แบล็คแจ็คมืออาชีพ มีช่วงที่กว้างกว่าสำหรับเกมรองเท้าใน H17 และ S17 หากจำไม่ผิด.
มกราคม 13, 2016 Frank กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: 16vT: RS อะไรกันเนี่ย?!) สวัสดีครับ ผมค่อนข้างสับสนเกี่ยวกับกลยุทธ์ „ยุโรป“ (6 สำรับ, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), ไม่มีการคืนเงิน(!!)จากการแยกหรือดับเมื่อเจ้ามือได้แบล็คแจ็ค) ที่คำนวณโดยเครื่องมือของคุณแม้ว่าผมจะเข้าใจว่า 11 ต่อ 10 อาจจะเข้าข่ายสถานการณ์แบล็คแจ็คของเจ้ามือ แต่สำหรับผมแล้วมันก็ยังเป็นไพ่ 10 อยู่ 15 ใบที่ต้องจั่วเพิ่มเพื่อให้ได้ 21 และมีแค่เอซ 4 ใบเท่านั้นที่เจ้ามือจะได้แบล็คแจ็ค (นับต่อสำรับ) แล้วทำไมถึงไม่ดับเบิ้ลดาวน์ที่ 11 ต่อ 10 ล่ะ? ประเด็นต่อไปคือการไม่แยกไพ่ 8 เมื่อเจอไพ่ 10 หรือเอซ ผมเข้าใจได้ง่ายที่จะไม่แยกไพ่ 8 เมื่อเจอเอซ เพราะมีไพ่ 10 อยู่มาก แต่ทำไมถึงไม่แยกไพ่ 16 แต้มที่ดูไม่ดีเมื่อเจอไพ่ 10 ของเจ้ามือ ซึ่งต้องการเอซที่ „ไม่ค่อยออก“ เพื่อเอาชนะเรา? ที่ยิ่งสับสนกว่านั้นคือ ถ้าไพ่ 8 ไม่ควรแยกเมื่อเจอไพ่ 10 แล้วทำไมไพ่เอซถึงควรแยกเมื่อเจอไพ่ 10? ขอบคุณสำหรับการสนับสนุนของคุณ และเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยม!
มกราคม 13, 2016 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: 16vT: RS อะไรกันเนี่ย?!) คำตอบสั้น ๆ คือ: นั่นเป็นเพียงวิธีที่ตัวเลขออกมา. แค่เชื่อในกลยุทธ์. แต่ฉันมั่นใจว่านั่นคงไม่ใช่คำตอบที่น่าพอใจสำหรับคุณนัก ดังนั้นฉันจะพยายามให้ข้อมูลเพิ่มเติมอีกสักหน่อย แล้วถ้าลองเพิ่มเป็น 11vT ล่ะ? คุณไม่สามารถดูแค่ความน่าจะเป็นที่คุณจะจั่วได้สิบกับดีลเลอร์จั่วได้เอซเพียงอย่างเดียว ส่วนใหญ่แล้วสิ่งเหล่านั้นจะไม่เกิดขึ้น สิ่งที่ซับซ้อนคือการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่เหลือ คุณจะทำเงินได้เมื่อคุณเพิ่มเป็นสองเท่าของ 11vT แต่จะไม่มากเท่ากับที่คุณจะได้โดยเฉลี่ยจากการแค่ตี สำหรับเรื่องหนึ่ง เมื่อคุณเพิ่มเป็นสองเท่า คุณจะเสียโอกาสในการจั่วไพ่มากกว่าหนึ่งใบ หากคุณจั่วได้เอซ, 2, 3, 4 หรือ 5 คุณก็อยากจะตีเพิ่มอีก แต่คุณไม่สามารถทำได้ ปัจจัยทั้งหมดเหล่านั้นถูกนำมาใช้ในการคำนวณ และในเกมแบบไม่มีไพ่โฮล คุณไม่ควรดับเบิ้ล 11vT (ในความเป็นจริง ในเกม S17 ที่คุณอธิบาย คุณไม่ควรดับเบิ้ล 11vT แม้แต่ในกรณีที่เจ้ามือได้ไพ่โฮลก็ตาม!) การตัดสินใจอื่นๆ ก็มีคำอธิบายที่ซับซ้อนในลักษณะเดียวกัน แทบไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับ “ทำไม” ของกลยุทธ์พื้นฐาน การคำนวณจะพิจารณาผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด และแสดงให้คุณเห็นวิธีที่ให้ผลกำไรมากที่สุด (หรือบ่อยครั้งกว่านั้น วิธีที่ขาดทุนน้อยที่สุด!) ในการตัดสินใจแต่ละครั้ง.
มกราคม 16, 2016 Patrick J กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: คำแนะนำการ์ดกลยุทธ์ขั้นสูง) คุณช่วยชี้แจงการเล่นดัชนีใน 6D H17 DAS: Hard 17 vs A ที่ระบุว่า RS-5; และ 8,8 vs A ที่ระบุว่า RP-2 ได้ไหม.
มกราคม 14, 2016 Anonymous #2 กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็คแจ็ค 6 ต่อ 5? บอกปัดไปได้เลย!) Just as much odds of bad play ending in a positive outcome (Take the 5, leave a bust card)
มกราคม 7, 2016 Jessie กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็คแจ็ค 6 ต่อ 5? บอกปัดไปได้เลย!) Not true, Black Jack is a game of 2 no more no less. It’s you and the dealer. Whatever anyone else does, shouldn’t affect you. Unless you were counting.
ผมมองว่านี่อาจเป็นกลยุทธ์ที่ได้เปรียบเพียงครั้งเดียวสำหรับผู้เล่นระดับสูงขนาดกลางที่พร้อมจะเสียเงิน $250,000 ในคืนเดียวจากการแสร้งเมาอย่างแนบเนียน แล้วใช้ทนายความที่ตกลงค่าจ้างล่วงหน้าหรือคิดราคาเหมาจ่ายเพื่อฟ้องร้องเรียกคืนเงินที่เสียไปจากการเล่นพนัน คล้ายกับกลยุทธ์ขอคืนเงินจากยอดเสีย.
ป.ล. –
จอห์นสันถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงเช็คโดยอัยการเขตเวกัสหลังจากคณะลูกขุนใหญ่ตัดสินโทษเขา...และจากนั้นเขาก็ยอมความด้วยเงิน 50% ตามที่ฉันได้รับแจ้ง –
http://lasvegassun.com/news/2015/jun/12/gambler-indicted-wanted-owing-casino-500000-losses/
<>
เครื่อง BJ ในคาสิโนเปรียบเทียบกับเว็บไซต์ของคุณอย่างไร – ตัวสร้างตัวเลขสุ่ม #, ความเร็ว, ฯลฯ เหมือนกันหรือไม่?
คำถามของคุณถามรายละเอียดที่อาจไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณต้องการรู้จริง ๆ...
เครื่องสร้างตัวเลขสุ่มในเครื่องฝึกซ้อมของฉันและในเครื่องเล่นวิดีโอแบล็คแจ็คของคาสิโน “คล้ายกัน” หรือไม่?
ก็ใช่และไม่ใช่ พวกเขาอาจจะแตกต่างกันมากในการเขียนโปรแกรมจริง เพราะมีหลายวิธีในการเขียนโค้ด RNG แต่ใช่ ทั้งสองให้กระแสตัวเลขสุ่มที่มีคุณภาพสูงพอสมควร.
สิ่งที่คุณน่าจะอยากรู้จริงๆ คือผลลัพธ์ของคุณจะเปรียบเทียบกันอย่างไรเมื่อเล่นในคาสิโนเมื่อเทียบกับบนโปรแกรมฝึกของฉัน.
ไม่มีใครสามารถตอบได้ล่วงหน้า เพราะมันขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่สุ่มออกมา.
หากคุณโชคดีกว่าบนเว็บไซต์ของฉัน คุณก็จะทำได้ดีกว่าที่นั่น หากคุณโชคดีกว่าในคาสิโน ผลลัพธ์ของคุณก็จะดีกว่าในคาสิโน.
ทั้งผู้ฝึกสอนของฉันและเกมคาสิโนใช้กฎและเงื่อนไขเดียวกัน. สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นคือโชคลาภ ดีหรือไม่ดี.
ผลลัพธ์ในระยะสั้นไม่ว่าจะที่ใดก็ตาม จะไม่ให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในครั้งต่อไปที่คุณเล่น.
มีความแตกต่างที่พบได้บ่อยระหว่างผู้ฝึกสอนของฉันกับวิดีโอแบล็กแจ็กในคาสิโน เกมแบล็คแจ็ควิดีโอในคาสิโนหลายแห่งจ่ายเพียงเงินเท่าตัวสำหรับแบล็คแจ็ค หากเป็นเช่นนั้น หน้าจอจะแสดงว่า “แบล็คแจ็คจ่าย 2 ต่อ 1” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะนำเงินเดิมพัน 1 หน่วยของคุณและจ่ายคืน 2 หน่วยหากคุณได้แบล็คแจ็ค นั่นเท่ากับเงินเท่าตัว หรือที่เรียกว่าการจ่าย “1 ต่อ 1” กฎนี้แย่มาก และจะเพิ่มการสูญเสียของคุณอย่างมาก.
โดยปกติแล้ว เกมแบล็คแจ็ควิดีโอแบบหลายผู้เล่นขนาดใหญ่จะจ่ายเงินรางวัล 3:2 สำหรับแบล็คแจ็คตามปกติ แต่ควรตรวจสอบกฎของเครื่องที่คุณต้องการเล่นให้แน่ใจก่อน เครื่องแบล็คแจ็ควิดีโอแบบผู้เล่นเดียวส่วนใหญ่จะมีกฎที่แย่กว่า.
คาสิโนใหญ่บางแห่งในมาเก๊าไม่อนุญาตให้ผู้เล่นยอมแพ้ได้เฉพาะเมื่อเจ้ามือมีเอซเท่านั้น และไม่มีการเปิดไพ่หลุม นอกจากนี้พวกเขามักจะเตือนให้ผู้เล่นรับเงินเพียงครึ่งเดียวของเดิมพัน หากคุณมีไพ่ 8-8 หรือ 7-7 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 10 ตามกฎนี้ คุณควรทำอย่างไร? ขอบคุณครับ.
เนื่องจาก Strategy Engine ไม่มีตัวเลือกสำหรับ “ยอมแพ้เร็ว แต่ไม่ใช้กับเอซ” (ยังไม่มี!) คุณจึงต้องผสมผสานแผนภูมิต่างๆ เข้าด้วยกัน.
นี่คือกลยุทธ์สำหรับ 6D, H17, ES, ไม่มีไพ่: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
อย่าสนใจคำแนะนำให้ยอมแพ้เมื่อเจอเอซ เพราะมันไม่ได้รับอนุญาต (หรือคุณสามารถสร้างแผนภูมิที่สองโดยไม่ยอมแพ้และใช้คอลัมน์เอซจากแผนภูมินั้น)
สำหรับคำถามเฉพาะของคุณ: ดีลเลอร์มีไพ่ 10 ใบ ไม่มีไพ่หลุม และคุณมีสิทธิ์ยอมแพ้...
คุณควรยอมแพ้ในมือต่อไปนี้ (ตามที่เห็นในแผนภูมิที่เชื่อมโยงด้านบน):
(7,7) พบ เท็น
(8,8) พบ เท็น
ฮาร์ด 14 กับ เท็น
ฮาร์ด 15 กับ เท็น
ฮาร์ด 16 กับ เท็น
นอกจากนี้, ยาก 16 ต่อ 9.
ก่อนอื่นผมต้องขอโทษเกี่ยวกับเรื่องความปลอดภัยของผม มันเป็นเรื่องไร้สาระ ผมแค่ล้อเล่นนิดหน่อย ประเทศของผมไม่อันตราย ผมรักโคลอมเบีย แต่บางคนก็โกรธคุณเมื่อคุณเล่นเรื่องไร้สาระฉันมีคำถามอีกข้อหนึ่ง ที่เมืองของฉันมีการพนันข้างเคียงที่คุณเดิมพันเพื่อได้คู่ หากคุณได้คู่ผสม (สีแดงและสีดำ) เช่น 6 ดอกจิกและ 6 ดอกข้าวหลามตัด พวกเขาจะจ่ายให้คุณ 6 เท่าของเงินเดิมพันข้างเคียงของคุณหากคุณได้คู่สี (แดงกับแดง หรือดำกับดำ) เช่น 6 ดอกจิกแดงกับ 6 ดอกจิกแดง พวกเขาจะจ่ายเดิมพันข้างของคุณ 12 เท่า และหากคุณได้คู่สมบูรณ์แบบ (ไพ่ใบเดียวกัน) เช่น 6 ดอกจิกแดงกับ 6 ดอกจิกแดง พวกเขาจะจ่ายเดิมพันข้างของคุณ 25 เท่า คำถามของผมคือ มันคุ้มค่าหรือไม่?
เหมือนกับเดิมพันข้างส่วนใหญ่ มันค่อนข้างแพง ขอบบ้านในหกสำรับบนตารางการจ่ายเงินที่คุณอธิบายคือ 5.47%.
คำแนะนำของฉันเกี่ยวกับการเดิมพันข้างนั้นง่ายมาก: อย่าสนใจมัน.
มีบทเรียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลยุทธ์การนับแบบอื่น ๆ อีกหรือไม่? ฉันจะไปตรวจสอบอยู่ดี แค่อยากจะขอบคุณที่จัดระบบสิ่งที่ฉันรู้อยู่แล้วให้เป็นระเบียบมากขึ้น รออ่านเพิ่มเติมด้วยความสนใจ
ฉันเพิ่งเห็นข้อมูลและคลิปสั้นจากยูทูบเกี่ยวกับ “Speed Count” ซึ่งเป็นการนับไพ่แบบที่นับเฉพาะไพ่บวก (2-7) ที่ถูกเล่นในรอบนั้น ๆ แล้วลบจำนวนรอบที่เล่นออกไปเพื่อได้ค่าการนับแบบต่อเนื่อง แน่นอนว่าพวกเขาแนะนำระบบนี้อย่างสูง โดยอ้างว่าผู้เล่นจะได้เปรียบ 11 ต่อ 4 เมื่อใช้ระบบนี้ระดับการเพิ่มการเดิมพันคืออะไร? (ผมคิดว่าเนื่องจากพวกเขาใช้ 2-7 เหมือนกับ KO และ REKO, เริ่มต้นที่ -2 x [จำนวนมือ])
ฉันได้พยายามใช้ REKO แล้ว ฉันสามารถนับไพ่ได้ดีเมื่อเล่น 2 สำรับ แต่มีปัญหาในการนับไพ่เมื่อเล่น 6 สำรับ เนื่องจากไม่อยากนั่งจ้องไพ่ตลอดเวลา.
อะไรคือ “รีวิว” ของ SpeedCount.
ฉันไม่ใช่แฟนของ Speed Count เว้นแต่คุณจะรู้สึกจริงๆ ว่าคุณไม่สามารถจัดการอะไรที่ทรงพลังกว่านี้ได้ Speed Count อ่อนกว่า KO หรือ Hi-Lo อยู่พอสมควร และเมื่อคุณเล่นเกมหกสำรับ มันจะเพิ่มจำนวนมือที่คุณต้องเล่นก่อนที่คุณจะไปถึง “ระยะยาว” อันเลื่องชื่อ ฉันขอแนะนำให้คุณพยายามรักษาการนับโดยใช้ KO ต่อไป ผมมีความยากลำบากในการเชื่อในข้อได้เปรียบของผู้เล่นที่อ้างว่าอยู่ที่ 1% โดยใช้ Speed Count ยกเว้นในเงื่อนไขที่ดีมาก ๆ และมีการกระจายการเดิมพันที่กว้างมาก ๆ KO และ Hi-Lo แทบไม่สามารถบรรลุระดับนั้นได้ในทางปฏิบัติ โดยทั่วไปแล้ว ข้อได้เปรียบจะอยู่ที่ 0.5% ถึง 0.7% ในเกมไพ่หกสำรับ Speed Count ใช้ได้ผลหรือไม่? ได้ผล แต่ความได้เปรียบของคุณจะน้อยลง และจะต้องเล่นหลายมือมากขึ้นเพื่อให้มีโอกาสสูงที่จะนำหน้าความแปรปรวนของเกม.
สวัสดีครับ เคน,
ฉันมีชุดการ์ดขั้นสูงของคุณ (ซึ่งมีประโยชน์มากและฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้กับทุกคน) ผมกำลังสร้างกลยุทธ์การเล่นแบบกำหนดเองใน CVBJ สำหรับ DD เพราะผมต้องการเรียนรู้ BS และ Indices ที่ถูกต้องแทนที่จะใช้แบบผสม เมื่อเปรียบเทียบ Indices บนการ์ด 2D, H17 ของคุณกับเมทริกซ์ที่คุณได้แนบไว้ด้านบน ผมเห็นความแตกต่างหลายประการ มีข้อสมมติกฎเกณฑ์บางอย่างในชุด Indices ทั้งสองชุดที่ผมมองข้ามไปหรือไม่?
เพียงแค่ดูที่ด้านบนของส่วนรวมทั้งหมด เช่น (>> ดัชนีการ์ด, ดัชนีลิงก์)
8 ต่อ 5 >> 3, 6
8 ต่อ 6 >> 2, 3
9 ต่อ 2 >> -1, 2
9 กับ 3 >> 1, 0
9 ต่อ 4 >> -3, -3 (เท่ากัน)
9 ต่อ 5 >> -5, -4
10 ต่อ 9 >> -2, -1
ขอบคุณ!
ฉันได้พยายามอย่างหนักในการจัดการกับความไม่สอดคล้องกันระหว่างตัวเลขดัชนีที่ GameMaster เผยแพร่กับตัวเลขที่ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในการคิดค้นสำหรับบัตรกลยุทธ์ GM เองก็เคยกล่าวว่าเขาใช้ตัวเลขดัชนีที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยง ซึ่งอธิบายความแตกต่างส่วนใหญ่ได้ แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมดก็ตาม การเลือกของฉันที่จะไม่ปรับความเสี่ยงของดัชนีของฉันนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เล่นน้อยมากที่เดิมพันใกล้เคียงกับส่วนของ Kelly ของเงินทุนที่แท้จริงของพวกเขา แม้แต่ผู้เล่นที่ทำการคำนวณขนาดการเดิมพันตาม Kelly ก็มักจะใช้จำนวนเงินที่มีอยู่ในมือสำหรับการพนันในขณะนี้ โดยไม่คำนึงถึงแหล่งรายได้ในอนาคต แน่นอนว่านั่นช่วยลดความเสี่ยงของการล้มละลาย และฉันไม่ได้บอกว่านั่นเป็นความคิดที่แย่แต่อย่างใด แต่มันก็ทำให้การคำนวณที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงซึ่งอิงตามการประมาณเงินทุนที่ต่ำกว่านั้นเกิดความบิดเบือน หากคุณเลือกใช้ตัวเลขที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยง ดัชนีที่เหมาะสมก็จะขึ้นอยู่กับขนาดของการเดิมพันของคุณในมือนั้นๆ ในขณะนั้นโดยตรง ซึ่งดูเหมือนเป็นเรื่องไร้สาระที่ต้องนำมาพิจารณา และมันไม่ใช่ว่าดัชนีที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงจะสามารถทำให้เกมมีความเสี่ยงน้อยลงอย่างน่าอัศจรรย์ พวกมันมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แม้จะมีความซับซ้อนอย่างมากก็ตาม ฉันชอบ (และใช้) ตัวเลขดัชนีตรง ๆ และรู้สึกสบายใจว่าฉันกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง เพราะฉันไม่ได้เสี่ยงใกล้เคียงกับส่วนของ Kelly ของเงินทุนของฉันอยู่แล้ว (ในกรณีนั้น ดัชนีที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงและไม่ปรับแก้ก็เหมือนกันอยู่แล้ว!)
ฉันได้กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างดัชนีของเขาและของฉันไว้ภายในบทเรียนที่ https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
แต่ความไม่สอดคล้องกันนี้ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ และต้องใช้คำอธิบายมากมายให้กับผู้อ่าน ดูได้จากคำตอบที่ยาวนี้! เนื่องจากฉันไม่สามารถติดต่อได้กับ เกมมาสเตอร์ เพื่อหารือเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหา ฉันได้ทิ้งสิ่งต่าง ๆ ไว้ตามที่เป็นอยู่จนถึงตอนนี้ แต่เมื่อเวลาผ่านไป ฉันก็มีความมั่นใจมากขึ้นว่าฉันควรแก้ไขหมายเลขดัชนีของเขาทั้งหมดให้สอดคล้องกับของฉัน ฉันใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงในการปรับปรุงหมายเลขของฉันให้ดีที่สุด และมีความมั่นใจอย่างมากในประโยชน์ของมัน การสร้างหมายเลขดัชนีนั้นซับซ้อนมากกว่าที่ผู้คนส่วนใหญ่คิด แต่ละตัวเลขยังขึ้นอยู่กับตัวเลือกของตัวเลขดัชนีที่เลือกไว้ในส่วนถัดไปของกระบวนการตัดสินใจ นั่นคือ การกำหนดดัชนีที่ถูกต้องสำหรับ 14vT ยังขึ้นอยู่กับค่าที่เลือกสำหรับ 15vT และ 16vT เนื่องจากค่าเหล่านั้นเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่เป็นไปได้เมื่อบรรลุ 15vT นี่เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน ผมไม่ทราบว่า GameMaster ใช้วิธีใดในการสร้างตัวเลขของเขา แต่ผมสงสัยว่าวิธีการของเขาจะไม่รอบคอบเท่ากับของผม ด้วยเหตุนี้ ผมขอแนะนำค่าของผมอย่างเต็มที่ หากมีความแตกต่าง ผมแนะนำให้ใช้ค่าของผม.
ข่าวดีก็คือ เมื่อค่าดัชนีแตกต่างกันมากกว่าหนึ่งหรือสองจุด นั่นแสดงถึงสถานการณ์ที่ความได้เปรียบมีแนวโน้มเปลี่ยนแปลงอย่างช้าๆ เมื่อจำนวนนับเปลี่ยนแปลง นั่นหมายความว่าตัวเลขที่มีการโต้แย้งมากที่สุดมักจะเป็นตัวเลขที่มีความสำคัญน้อยที่สุด ซึ่งการเปลี่ยนแปลงหนึ่งหรือสามจุดจะไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของคุณมากนัก ความจริงก็คือ หากคุณใช้ตัวเลขทั้งหมดของเขาเทียบกับตัวเลขทั้งหมดของฉัน ความแตกต่างในผลลัพธ์ที่คาดหวังนั้นน้อยมาก.
ขอบคุณครับ/ค่ะ, เคน, สำหรับคำตอบที่ละเอียดมาก ประเด็นสุดท้ายของคุณช่วยอธิบายความแตกต่างที่ใหญ่กว่าซึ่งทำให้ฉันกังวล/สับสนเป็นพิเศษได้เป็นอย่างดี.
ดังนั้นสำหรับ 9 กับ 2 >> – 1, 2 ซึ่งมีความแตกต่างมากและข้ามเกณฑ์ +/- ขอบเขตจะเปลี่ยนช้าลงและการตัดสินใจกลยุทธ์พื้นฐานในการ ‘ดับเบิ้ล’ (ดัชนี -1) ใกล้เคียงพอที่หลังจากคำนึงถึงการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงแล้วจะเปลี่ยนการตัดสินใจ BS เป็น ‘ตี’ (เนื่องจากดัชนี >=2)?
อนึ่ง แม้ว่าผมทราบดีว่าค่าความคาดหวังที่เพิ่มขึ้นนั้นน้อย แต่คุณพอจะจัดหาหรือผมสามารถซื้อชุดดัชนีเต็มรูปแบบของคุณที่เกิน -5 ถึง 5 สำหรับกฎทั้งหกชุดได้หรือไม่ หากคุณมี?
ในระหว่างกระบวนการสร้างดัชนีแบบวนซ้ำ ฉันได้ตัดรายการให้เหลือเพียง -5 ถึง +5 ในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ ดังนั้นฉันจึงไม่มีดัชนีที่อยู่นอกขอบเขต Wong's แบล็คแจ็คมืออาชีพ มีช่วงที่กว้างกว่าสำหรับเกมรองเท้าใน H17 และ S17 หากจำไม่ผิด.
สวัสดีครับ ผมค่อนข้างสับสนเกี่ยวกับกลยุทธ์ „ยุโรป“ (6 สำรับ, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), ไม่มีการคืนเงิน(!!)จากการแยกหรือดับเมื่อเจ้ามือได้แบล็คแจ็ค) ที่คำนวณโดยเครื่องมือของคุณแม้ว่าผมจะเข้าใจว่า 11 ต่อ 10 อาจจะเข้าข่ายสถานการณ์แบล็คแจ็คของเจ้ามือ แต่สำหรับผมแล้วมันก็ยังเป็นไพ่ 10 อยู่ 15 ใบที่ต้องจั่วเพิ่มเพื่อให้ได้ 21 และมีแค่เอซ 4 ใบเท่านั้นที่เจ้ามือจะได้แบล็คแจ็ค (นับต่อสำรับ) แล้วทำไมถึงไม่ดับเบิ้ลดาวน์ที่ 11 ต่อ 10 ล่ะ?
ประเด็นต่อไปคือการไม่แยกไพ่ 8 เมื่อเจอไพ่ 10 หรือเอซ ผมเข้าใจได้ง่ายที่จะไม่แยกไพ่ 8 เมื่อเจอเอซ เพราะมีไพ่ 10 อยู่มาก แต่ทำไมถึงไม่แยกไพ่ 16 แต้มที่ดูไม่ดีเมื่อเจอไพ่ 10 ของเจ้ามือ ซึ่งต้องการเอซที่ „ไม่ค่อยออก“ เพื่อเอาชนะเรา? ที่ยิ่งสับสนกว่านั้นคือ ถ้าไพ่ 8 ไม่ควรแยกเมื่อเจอไพ่ 10 แล้วทำไมไพ่เอซถึงควรแยกเมื่อเจอไพ่ 10?
ขอบคุณสำหรับการสนับสนุนของคุณ และเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยม!
คำตอบสั้น ๆ คือ: นั่นเป็นเพียงวิธีที่ตัวเลขออกมา. แค่เชื่อในกลยุทธ์.
แต่ฉันมั่นใจว่านั่นคงไม่ใช่คำตอบที่น่าพอใจสำหรับคุณนัก ดังนั้นฉันจะพยายามให้ข้อมูลเพิ่มเติมอีกสักหน่อย แล้วถ้าลองเพิ่มเป็น 11vT ล่ะ? คุณไม่สามารถดูแค่ความน่าจะเป็นที่คุณจะจั่วได้สิบกับดีลเลอร์จั่วได้เอซเพียงอย่างเดียว ส่วนใหญ่แล้วสิ่งเหล่านั้นจะไม่เกิดขึ้น สิ่งที่ซับซ้อนคือการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่เหลือ คุณจะทำเงินได้เมื่อคุณเพิ่มเป็นสองเท่าของ 11vT แต่จะไม่มากเท่ากับที่คุณจะได้โดยเฉลี่ยจากการแค่ตี สำหรับเรื่องหนึ่ง เมื่อคุณเพิ่มเป็นสองเท่า คุณจะเสียโอกาสในการจั่วไพ่มากกว่าหนึ่งใบ หากคุณจั่วได้เอซ, 2, 3, 4 หรือ 5 คุณก็อยากจะตีเพิ่มอีก แต่คุณไม่สามารถทำได้ ปัจจัยทั้งหมดเหล่านั้นถูกนำมาใช้ในการคำนวณ และในเกมแบบไม่มีไพ่โฮล คุณไม่ควรดับเบิ้ล 11vT (ในความเป็นจริง ในเกม S17 ที่คุณอธิบาย คุณไม่ควรดับเบิ้ล 11vT แม้แต่ในกรณีที่เจ้ามือได้ไพ่โฮลก็ตาม!)
การตัดสินใจอื่นๆ ก็มีคำอธิบายที่ซับซ้อนในลักษณะเดียวกัน แทบไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับ “ทำไม” ของกลยุทธ์พื้นฐาน การคำนวณจะพิจารณาผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด และแสดงให้คุณเห็นวิธีที่ให้ผลกำไรมากที่สุด (หรือบ่อยครั้งกว่านั้น วิธีที่ขาดทุนน้อยที่สุด!) ในการตัดสินใจแต่ละครั้ง.
คุณช่วยชี้แจงการเล่นดัชนีใน 6D H17 DAS: Hard 17 vs A ที่ระบุว่า RS-5; และ 8,8 vs A ที่ระบุว่า RP-2 ได้ไหม.
Just as much odds of bad play ending in a positive outcome (Take the 5, leave a bust card)
Not true, Black Jack is a game of 2 no more no less. It’s you and the dealer. Whatever anyone else does, shouldn’t affect you. Unless you were counting.