Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
¿Dividir 8s contra un diez? ¿No es una jugada tonta? Me refiero a que vas contra la carta más alta que puede tener un crupier, ¿no es eso pedir castigo?
Esta mano es fea hagas lo que hagas, pero definitivamente es mejor dividir aquí.
Si acierta la pareja de 8s contra un diez del crupier, perderá aproximadamente $5,35 sobre una apuesta de $10 de media.
Si te quedas parado, tendrás una pérdida media de $5,37.
Si divide y hace otra apuesta de $10, la pérdida media combinada en las dos (¡o más!) manos es de $4,75.
La estrategia básica es un juego de centavos. Se juega cada mano de la forma que más se gane de media o, en este caso, que menos se pierda.
Sepáralos.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
la pregunta es que es preferible, hacer la cuenta atrás y esperar hasta que la cuenta real sea alta (digamos +3 o superior) y sólo entonces empezar a apostar, pero entonces, sólo se juega un pequeño número de manos por zapato. ¿O jugar a lo largo de todo el zapato, donde puedes jugar muchas más manos por zapato?
Lo siento, pensé que había respondido a esto antes. Debo haberme olvidado de pulsar Responder.
No hay ninguna ventaja en jugar más manos por zapato si esas manos tienen una expectativa negativa.
Sus resultados siempre serán mejores si puede limitarse a apostar sólo en situaciones positivas.
Y para ser rentable del todo debes apostar muy poco o nada en cuentas pares o negativas.
Entrar en estas partidas sólo con TC +3 o mejor te dará un buen porcentaje de beneficio, pero verás muchas más manos de las que juegues. Yo empezaría con +2, pero depende de tu bankroll.
I have 3 questions regarding splits. The 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); and A, A vAce
I recently had a shoe that went to TC5+ and had max bets over 2 boxes. The first box produced a split and double. Which in turn produced another double. The second box produced a split and double also. The count had now come down to TC3+. The split was 8.8 and dealer was 10. Would u believe it, the split produced 2 more spits each being 8,8. I split one more time and decided I had too much money on the table and just stuck the final 8,8. My sessional roll just about contained all these splits and doubles but my nerves ran out as I decided it was too much. Should the correct play be to keep splitting 8,8s v 10 so long as sessional bank could contain it? This is UK rules.
First, 88vT in UK rules is not a split, because of the risk that a dealer blackjack could wipe out all your multiple bets.
But I’ll answer your real question assuming that the circumstance at hand is an appropriate split…
Mathematically yes, you should continue to split as long as that is the correct strategy. But it is not unreasonable to decide at some point that the risk is too high. If you are concerned about the session bankroll, it is not terribly expensive to decide to limit your exposure on a single hand. In my opinion, you should always be willing to put at least four bets at risk on a hand. If you’re not comfortable with that, your bankroll is not big enough. But beyond four bets, use your discretion.
On a flat shoe and European game, DAS, 4,4 v 5 (6) is a split. I hate this move and I split. From my probability charts a 4 v 6 less chance of winning than 8 v 6. So why is the BS move to split?
It’s often difficult to show a specific reason for the basic strategy of a particular hand. In this case, you’ll just win very slightly more by splitting (and making any possible resplits or double downs), than if you just hit the 44v6 hand. You really can’t just use probability of win charts unless you take into account all the downstream possibilities, and also the percentage chance of a push on any of the multiple hands. It’s complicated to figure manually, which is why combinatorial analysis software is used to determine the optimal strategy.
In the European and UK game, where dealer has no peek at his hole card, if the player has A,A v A and splits, then obtaining 2 x 21’s, the dealer gets a natural and wins all the splits. It is for this reason that a very experienced pro said A,A is not a split. However, another source says to split anyway since the split A’s are strong enough to warrant it.
The vast majority of books on BJ are not written with enough consideration for European/UK rules.
What do you suggest please?
Against the UK no-hole-card game, do not put more money on the tables against a dealer ten or Ace, with one exception. Still split Aces against a dealer ten. My Motor de estrategia with the “No Peek” setting will show you the correct strategy.
La estrategia básica es, por definición, la mejor forma matemática de jugar cada decisión en ausencia de más información sobre la composición de las barajas restantes. Se aplica tanto si juegas cara a cara como en una mesa llena de jugadores.
La diferencia es que debes robar una carta hasta tu total de 9, tanto si doblas como si no. Quedarse parado no es una opción. En cambio, con A8, ya tienes una mano sólida completa de 19.
I’m playing in a on line live casino. It is an european style, 8 decks, 80% penetration, S17, double only in 9, 10 and 11. Split only once. Double after split is not allowed. You can hit after split Aces. I type this data in the MGP’s software and the advantage is -0,63. Is it beatable if I play with TC>1?
Each point of true count is worth about 0.5%. So at a TC +1, the game is still negative at about -0.13%. If you were to play only at TC +1 or better, the good counts would be enough to offset the small losses that occur when the true count is exactly +1. So the answer to your question is yes, you could create a small edge by even flat-betting this game by playing only when the true count is +1 or better. If you spread your bets in higher counts, obviously you can improve your results a lot.
That was the most Spot-On address of a complete Tool I’ve had the pleasure of setting my eyes on. For Michael to be so full of himself and yet be so victimized must be the ultimate in internal conflict. Well said, Blackjack.
Hola Ken, yo juego en los casinos del Reino Unido y yo también no tengo ningún problema Wongin pulg pero he "respetado" el medio ambiente más ahora y jugará a través de un zapato moderadamente negativamente. Sin embargo el mes pasado jugué en Europa continental y después de 15 minutos me dijeron que o jugaba o me iba. Más tarde en la semana, un jugador sincronizó sus apuestas con las mías y también jugó desviaciones. Nos pusimos a charlar después y no pasó desapercibido que atrajo mucha atención. Se le informó de que su juego ya no era bienvenido y creemos que fue porque se movía de mesa en mesa.
Omg thank u ?..!!
¿Dividir 8s contra un diez? ¿No es una jugada tonta? Me refiero a que vas contra la carta más alta que puede tener un crupier, ¿no es eso pedir castigo?
Esta mano es fea hagas lo que hagas, pero definitivamente es mejor dividir aquí.
Si acierta la pareja de 8s contra un diez del crupier, perderá aproximadamente $5,35 sobre una apuesta de $10 de media.
Si te quedas parado, tendrás una pérdida media de $5,37.
Si divide y hace otra apuesta de $10, la pérdida media combinada en las dos (¡o más!) manos es de $4,75.
La estrategia básica es un juego de centavos. Se juega cada mano de la forma que más se gane de media o, en este caso, que menos se pierda.
Sepáralos.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
la pregunta es que es preferible, hacer la cuenta atrás y esperar hasta que la cuenta real sea alta (digamos +3 o superior) y sólo entonces empezar a apostar, pero entonces, sólo se juega un pequeño número de manos por zapato. ¿O jugar a lo largo de todo el zapato, donde puedes jugar muchas más manos por zapato?
Lo siento, pensé que había respondido a esto antes. Debo haberme olvidado de pulsar Responder.
No hay ninguna ventaja en jugar más manos por zapato si esas manos tienen una expectativa negativa.
Sus resultados siempre serán mejores si puede limitarse a apostar sólo en situaciones positivas.
Y para ser rentable del todo debes apostar muy poco o nada en cuentas pares o negativas.
Entrar en estas partidas sólo con TC +3 o mejor te dará un buen porcentaje de beneficio, pero verás muchas más manos de las que juegues. Yo empezaría con +2, pero depende de tu bankroll.
Hola Ken
Gr8 site and delivery. Thank you.
I have 3 questions regarding splits. The 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); and A, A vAce
I recently had a shoe that went to TC5+ and had max bets over 2 boxes. The first box produced a split and double. Which in turn produced another double. The second box produced a split and double also. The count had now come down to TC3+. The split was 8.8 and dealer was 10. Would u believe it, the split produced 2 more spits each being 8,8. I split one more time and decided I had too much money on the table and just stuck the final 8,8. My sessional roll just about contained all these splits and doubles but my nerves ran out as I decided it was too much. Should the correct play be to keep splitting 8,8s v 10 so long as sessional bank could contain it? This is UK rules.
First, 88vT in UK rules is not a split, because of the risk that a dealer blackjack could wipe out all your multiple bets.
But I’ll answer your real question assuming that the circumstance at hand is an appropriate split…
Mathematically yes, you should continue to split as long as that is the correct strategy. But it is not unreasonable to decide at some point that the risk is too high. If you are concerned about the session bankroll, it is not terribly expensive to decide to limit your exposure on a single hand. In my opinion, you should always be willing to put at least four bets at risk on a hand. If you’re not comfortable with that, your bankroll is not big enough. But beyond four bets, use your discretion.
On a flat shoe and European game, DAS, 4,4 v 5 (6) is a split. I hate this move and I split. From my probability charts a 4 v 6 less chance of winning than 8 v 6. So why is the BS move to split?
It’s often difficult to show a specific reason for the basic strategy of a particular hand. In this case, you’ll just win very slightly more by splitting (and making any possible resplits or double downs), than if you just hit the 44v6 hand. You really can’t just use probability of win charts unless you take into account all the downstream possibilities, and also the percentage chance of a push on any of the multiple hands. It’s complicated to figure manually, which is why combinatorial analysis software is used to determine the optimal strategy.
In the European and UK game, where dealer has no peek at his hole card, if the player has A,A v A and splits, then obtaining 2 x 21’s, the dealer gets a natural and wins all the splits. It is for this reason that a very experienced pro said A,A is not a split. However, another source says to split anyway since the split A’s are strong enough to warrant it.
The vast majority of books on BJ are not written with enough consideration for European/UK rules.
What do you suggest please?
Against the UK no-hole-card game, do not put more money on the tables against a dealer ten or Ace, with one exception. Still split Aces against a dealer ten. My Motor de estrategia with the “No Peek” setting will show you the correct strategy.
no entiendo, ¿el BS se usa siempre o solo cuando se juega solo contra la casa, y si es así, por qué?
cuando estudio BS veo manos suicidas
La estrategia básica es, por definición, la mejor forma matemática de jugar cada decisión en ausencia de más información sobre la composición de las barajas restantes. Se aplica tanto si juegas cara a cara como en una mesa llena de jugadores.
Hola, Ken,
Mi pregunta es: ¿Por qué doblas en 9 contra un 4 o 5 y no lo haces en A,8, ya que tengo el mismo total de 9?
La diferencia es que debes robar una carta hasta tu total de 9, tanto si doblas como si no. Quedarse parado no es una opción. En cambio, con A8, ya tienes una mano sólida completa de 19.
Hi, Ken
I’m playing in a on line live casino. It is an european style, 8 decks, 80% penetration, S17, double only in 9, 10 and 11. Split only once. Double after split is not allowed. You can hit after split Aces. I type this data in the MGP’s software and the advantage is -0,63. Is it beatable if I play with TC>1?
Each point of true count is worth about 0.5%. So at a TC +1, the game is still negative at about -0.13%. If you were to play only at TC +1 or better, the good counts would be enough to offset the small losses that occur when the true count is exactly +1. So the answer to your question is yes, you could create a small edge by even flat-betting this game by playing only when the true count is +1 or better. If you spread your bets in higher counts, obviously you can improve your results a lot.
¿Juegos decentes en Nueva Orleans?
That was the most Spot-On address of a complete Tool I’ve had the pleasure of setting my eyes on. For Michael to be so full of himself and yet be so victimized must be the ultimate in internal conflict. Well said, Blackjack.
Hola Ken, yo juego en los casinos del Reino Unido y yo también no tengo ningún problema Wongin pulg pero he "respetado" el medio ambiente más ahora y jugará a través de un zapato moderadamente negativamente. Sin embargo el mes pasado jugué en Europa continental y después de 15 minutos me dijeron que o jugaba o me iba. Más tarde en la semana, un jugador sincronizó sus apuestas con las mías y también jugó desviaciones. Nos pusimos a charlar después y no pasó desapercibido que atrajo mucha atención. Se le informó de que su juego ya no era bienvenido y creemos que fue porque se movía de mesa en mesa.