Your article. I freely admit that I hate bad players. I’ve gotten mad several times at players not playing the right way. The last time I played this guy hit on a 12 when the dealer showed a 6. I just can’t understand that play. Of course he busts with a face card and the dealer makes her hand with a lesser card. The dealer would have bust if he doesn’t hit. I am sorry, but I just can’t stand it. The guy cost the whole table by doing that and he did that a few other times as well. But maybe I should not get mad about that. It is hard to not get mad when you have a lot on a hand and this idiot just took the card that would have busted the dealer. I don’t know how to reconcile that.
You have played a total of 200 hands and you’re up almost $5000, when betting $5 in bad counts and $50 at true +2 or higher?
That is almost impossible.
You ask if you have been lucky. Well, your expected win on 200 hands of this game is probably $10 or less. Does that answer your question? 🙂
By asking this question, it is clear that you have not read much about blackjack. Get yourself a decent book and understand it before you go back.
ตอนนี้ฉันได้อ่านคลาสทั้งหมดของคุณแล้วและได้รับบัตรกลยุทธ์ขั้นสูงของคุณทางไปรษณีย์เรียบร้อยแล้ว.
ดูเหมือนว่าฉันจะพบสิ่งที่ดูเหมือนความไม่สอดคล้องกันในความแตกต่างเหล่านั้น.
สำหรับเกมไพ่สองชั้นของฉัน (ดูความคิดเห็นด้านบน) คำแนะนำเกี่ยวกับไพ่เมื่อฉันมีไพ่รวม 12 แต้มและไพ่ของเจ้ามือเป็น 2 คือให้อยู่ต่อหากนับไพ่จริงอย่างน้อย 4 แต้ม ในทางกลับกัน หากนับไพ่จริงยังคงเป็น 4 แต้ม ไพ่ใบต่อไปจะทำให้ฉันต้องจั่วเพิ่มเป็น 13 แต้มเมื่อเจอไพ่ 2 แต้มของเจ้ามือ แต่กลับกันเมื่อมีไพ่รวม 12 แต้มในสถานการณ์เดียวกัน กลับให้อยู่ต่อ แบบนี้มันสมเหตุสมผลอย่างไร?
เพื่อให้ชัดเจน บัตรระบุไว้อย่างชัดเจนว่าให้ใช้ไพ่ 12 ของฉันเพื่อจั่วไพ่เพิ่มเมื่อแต้มรวม (TC) เท่ากับ 3 หรือสูงกว่า และให้ใช้ไพ่ 13 ของฉันเพื่ออยู่เมื่อแต้มรวมสูงกว่า -1 แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือคำแนะนำข้างต้น ใช่ไหม?
ขอบคุณ!
บางทีคุณอาจสับสนกับตัวเลขดัชนีที่เป็นลบ?
ตามที่คุณกล่าวไว้ในย่อหน้าสุดท้าย สำหรับเกม 2-deck H17 ดัชนีสำหรับ 12v2 คือ +3 ดัชนีสำหรับ 13v2 คือ -1.
หากจำนวนไพ่จริงคือ +3 หรือสูงกว่า คุณควรยืนด้วย 12v2.
หากจำนวนที่แท้จริงคือ -1 หรือสูงกว่า คุณควรยืนด้วย 13v2.
ในตัวอย่างของคุณ คุณถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อจำนวนจริงเท่ากับ 4.
เนื่องจาก +4 สูงกว่าทั้งสองดัชนี (+3 และ -1) คุณจะยืนอยู่กับทั้ง 12v2 และ 13v2 ไม่มีอะไรขัดแย้งกัน.
ใช่ครับ/ค่ะ ผม/ฉันดูเหมือนจะสับสนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหมายเลขดัชนีกับเวลาที่คุณใช้กลยุทธ์ทางเลือกจากกลยุทธ์พื้นฐาน ผม/ฉันเข้าใจข้อความนี้จากบทเรียนของคุณ.
“กฎทั่วไปในการทำความเข้าใจเมทริกซ์กลยุทธ์พื้นฐานแบบแปรผันคือ: หากตัวเลขในช่องใดเป็น 0 หรือเป็นลบ แสดงว่าการเล่นนั้นเป็นการเคลื่อนไหวตามกลยุทธ์พื้นฐานที่คุณควรทำตราบใดที่คะแนนสูงกว่าตัวเลขที่แสดง”
ดังนั้น 13 v2 พร้อมดัชนี -1 จะหมายถึงเล่นอยู่ตราบใดที่จำนวนนับสูงกว่า -1 เช่น +4 ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า?
แน่นอนว่าดูเหมือนเป็นเรื่องพื้นฐานที่ฉันต้องเข้าใจวิธีการทำความเข้าใจตัวเลขดัชนี ดังนั้นฉันจะขอถามเกี่ยวกับกฎทั่วไปข้างต้น เมื่อไหร่ที่นั่นไม่ใช่กฎหรือว่านั่นเป็นกฎเสมอ? แล้วเมื่อไหร่ที่ดัชนีเป็นบวก กฎทั่วไปเดียวกันคือเล่นกลยุทธ์พื้นฐานตราบใดที่คะแนนไม่สูงกว่าดัชนีใช่ไหม? จากสิ่งที่คุณพูดมา 12 ต่อ 2 ตีจนกว่าจะได้ถึงอย่างน้อย +4 ฟังดูเหมือนคำตอบคือใช่ แต่ดูเหมือนว่าสำคัญที่จะต้องเข้าใจให้ถูกต้อง.
ขอบคุณ!
ขอโทษครับ/ค่ะ ผม/ฉันสับสนเอง ขอให้ผม/ฉันชี้แจงคำตอบใหม่อีกครั้ง.
ก่อนอื่นเลย มันเป็นจริงเสมอหรือไม่ว่าเมื่อดัชนีเป็น 0 หรือติดลบ คุณจะเล่นตามกลยุทธ์พื้นฐานเฉพาะเมื่อค่าการนับสูงกว่าดัชนีเท่านั้น มิฉะนั้นให้เล่นทางเลือกอื่น?
เป็นกฎทั่วไปด้วยหรือไม่ว่ามันทำงานในทางตรงกันข้ามเมื่อดัชนีเป็นบวก? กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณจะใช้กลยุทธ์พื้นฐานเฉพาะเมื่อจำนวนเท่ากับหรือต่ำกว่าดัชนี? โดยกฎทั่วไปในที่นี้หมายถึง “เสมอ” ด้วยหรือไม่?”
ขอบคุณ!
อ้อ ฉันเห็นแล้วว่าอะไรทำให้คุณสับสน บรรทัดที่คุณอ้างจากบทเรียนของ GameMaster นั้นถูกต้องเสมอเมื่อคุณพูดถึงดัชนีแบบสองเท่าหรือไม่สองเท่า แต่สำหรับดัชนีแบบตี/ยืน มันจะใช้ได้เฉพาะกับดัชนีที่เป็นบวกเท่านั้น นั่นไม่ช่วยอะไรเลย!
เนื่องจากเขาพูดในหัวข้อที่กำลังพูดถึงการเพิ่มเงินเดิมพันเมื่อมืออ่อน ฉันมั่นใจว่านั่นคือสิ่งที่เขาคิดถึง แต่มันก็ทำให้สับสนจริงๆ ฉันจะพยายามหาวิธีทำให้ชัดเจนขึ้นในบทเรียน (ฉันหวังว่าจะได้ทำงานร่วมกับเขาในเรื่องนี้ แต่สถานการณ์สุขภาพของเขาคงแย่ลงแล้ว ดู เกมมาสเตอร์.)
แม้จะเป็นการใช้คำของเขา แต่ตัวเลขดัชนีไม่ควรถูกมองว่าเป็นจุดที่คุณเปลี่ยนจากกลยุทธ์พื้นฐาน.
เพื่อดูว่าแต่ละกลุ่มของตัวเลขดัชนีหมายถึงอะไรอย่างชัดเจน โปรดดูที่หัวข้อที่มีชื่อว่า ตัวเลขดัชนีมีกี่ประเภท? ใกล้ก้นของ หน้าคำแนะนำการ์ดขั้นสูง. โปรดทราบว่าฉันไม่ได้อ้างถึงกลยุทธ์พื้นฐานในส่วนนั้น แต่จะอธิบายเพียงว่ามีการเปลี่ยนแปลงอะไรที่หมายเลขดัชนี นั่นเป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่าในการอธิบายความหมายของหมายเลขดัชนี และไม่ทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนที่เกิดจากการใช้คำของ GameMaster.
ขอบคุณสำหรับข้อเสนอแนะ ฉันต้องหาวิธีที่ดีที่สุดในการชี้แจง บทเรียนที่ 23.
หากคุณเล่นไพ่หนึ่งพันมือ คุณจะยอมแพ้ประมาณกี่มือ?
แผนภูมิกลยุทธ์ขั้นสูงที่ฉันใช้สำหรับไพ่สองสำรับนั้นถือว่ายอมแพ้เป็นตัวเลือกได้ แต่ไม่ใช่ในทุกเกมที่ฉันเล่น ดังนั้น สำหรับ 15 ต่อ 10 ที่บอกว่าให้ยอมแพ้เมื่อเจอ 10 หรือยืนถ้า TC อย่างน้อย 4 ฉันเข้าใจว่าแค่แทนที่ยอมแพ้ด้วยการตีในกรณีนี้และฉันก็โอเคใช่ไหม? พูดอีกอย่างคือแค่ถือว่ายอมแพ้เหมือนกับการตี แต่ฉันยังคงยืนถ้า TC อย่างน้อยเท่ากับดัชนี.
ถูกต้อง เมื่อคุณไม่สามารถยอมแพ้ได้ ให้ตี (hit) เว้นแต่ว่าจำนวนที่แท้จริงจะเท่ากับหรือสูงกว่าตัวเลขในดัชนีการตี/ยืน.
Your article. I freely admit that I hate bad players. I’ve gotten mad several times at players not playing the right way. The last time I played this guy hit on a 12 when the dealer showed a 6. I just can’t understand that play. Of course he busts with a face card and the dealer makes her hand with a lesser card. The dealer would have bust if he doesn’t hit. I am sorry, but I just can’t stand it. The guy cost the whole table by doing that and he did that a few other times as well. But maybe I should not get mad about that. It is hard to not get mad when you have a lot on a hand and this idiot just took the card that would have busted the dealer. I don’t know how to reconcile that.
เคน,
ผมกำลังเล่น 8 สำรับ, H17, DAS, ยอมแพ้ช่วงท้าย, Peek, 75 % การเจาะทะลุ.
ฉันโยนกล่องไป 200 กล่อง, 20 กล่องต่อวัน.
80 % ของเวลาที่ฉันเล่นคนเดียว มีแค่ฉันกับดีลเลอร์ อีก 20 % ที่เล่นสูงสุดกับผู้เล่นอีกคน .
My bets are fixed : $ 5 in true negative score or = 2. I use also the top ten and leave the table when the true count is too low.
ผลลัพธ์จนถึงตอนนี้คือเฉลี่ย 495.25 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน ฉันทำเงินได้ทั้งหมด 4925.50 ดอลลาร์.
ฉันโชคดีหรือ?
ฉันอยู่ภายในค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานหรือไม่?
ฉันสามารถปรับปรุงการเดิมพันของฉันได้ไหม?
You have played a total of 200 hands and you’re up almost $5000, when betting $5 in bad counts and $50 at true +2 or higher?
That is almost impossible.
You ask if you have been lucky. Well, your expected win on 200 hands of this game is probably $10 or less. Does that answer your question? 🙂
By asking this question, it is clear that you have not read much about blackjack. Get yourself a decent book and understand it before you go back.
sorry , when the true count and more than 2 I bet $ 50 .
ได้รับการแก้ไขแล้วหรือยัง? หรือคำสั่งซื้อในอนาคตทั้งหมดจะยังมีปัญหาเช่นนี้อยู่?
บัตรยังไม่ได้พิมพ์ใหม่ และคำสั่งซื้อจะมีข้อผิดพลาดนี้อย่างน้อยในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า.
โปรดทราบว่าข้อผิดพลาดมีเฉพาะในคำอธิบายเท่านั้น ไม่ใช่ในแผนภูมิเอง ยังคงชัดเจนว่ากลยุทธ์ที่ถูกต้องสำหรับการตัดสินใจแต่ละอย่างคืออะไร.
แม้แต่ในตำนาน ก็ค่อนข้างง่ายที่จะเห็นว่าหนึ่งในคำสั่ง “Double” ควรจะเป็น “DS”.
คำถามสั้น ๆ เกี่ยวกับการลุกออกจากโต๊ะเมื่อค่านับจริงลดลงถึง m1 หรือต่ำกว่า สมมติว่าหลังจากเล่นไปเพียง 1 หรือ 2 มือบนโต๊ะที่ใช้ไพ่สองสำรับ ค่านับลดลงถึง m1 ผมควรลุกออกจากโต๊ะเลยหรือไม่? หรือควรเล่นต่อไปอีกสักสองสามมือ? มีเวลาจำกัดสำหรับเรื่องนี้หรือไม่?
ใช่ แต่หลังจากนั้นมันจะเห็นได้ชัดเจนมากว่าการนับไพ่ของคุณทำให้คาสิโนรู้ตัวและจะไล่คุณออก ผมคงไม่เสียเวลาหรอก ถ้ามันง่ายขนาดนั้น ทุกคนก็คงทำกันหมดแล้ว และคาสิโนก็คงเจ๊งไปแล้ว.
ฉันเห็นด้วยบางส่วน ฉันเห็นด้วยว่าไม่ควรแยกไพ่สิบ เพราะฉันรู้สึกสงสารพวกเขาในระดับส่วนตัว เพราะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่รู้วิธีเล่นแบล็คแจ็ค.
แต่ผมไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าผู้เล่นเบสที่ 3 ที่เล่น “ไม่ตามแบบแผน” ทำให้ผู้เล่นคนอื่นเสียหมด ผมเล่นแบล็คแจ็คมาหลายสิบปีแล้วและเคยนั่งเล่นกับผู้เล่นเบสที่ 3 ที่ “แย่” เหล่านี้มาเยอะ หลายครั้งผู้เล่นคนอื่นจะออกจากโต๊ะทันทีเพราะพวกเขาไม่อยากเล่นกับ “คนโง่” คนนั้น”
ผมคิดว่าผู้เล่นส่วนใหญ่มีความจำที่เลือกได้ พวกเขามักจะจดจ่อและจำเฉพาะเหตุการณ์ที่การเล่นโง่ๆ ของเบสสามทำให้พวกเขาเสียมือ ในความเป็นจริง การเล่นที่ “โง่” นั้นมักจะเป็นการปูทางให้กับรอบ “ดี” ถัดไป (แบล็คแจ็ค, การแยกไพ่ที่ชนะ, ฯลฯ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่ออกไปก็จะกลับมาหาเรา.
ในการสรุป ผมรู้สึกว่าผู้เล่นทั่วไปควรยึดติดกับกลยุทธ์แบล็คแจ็คที่ดีที่สุดของตนเองและไม่ต้องสนใจข้อบกพร่องของผู้เล่นคนอื่น หากมันทนไม่ได้จริงๆ ก็ย้ายไปที่อื่นได้เลย.
KO และ Hi-Lo ต่างก็กำลังนำคุณไปสู่ข้อมูลเดียวกัน เพียงแต่ใช้วิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย Hi-Lo ไม่ได้มีโอกาสมากกว่าที่จะทำให้คุณได้สถานการณ์ที่ได้กำไรมากกว่า KO.
(สิ่งหนึ่งที่ Hi-Lo สามารถทำได้คือให้แนวคิดเกี่ยวกับขนาดของข้อได้เปรียบของคุณในจุดใดจุดหนึ่ง ไม่ใช่แค่ข้อมูลแบบใช่หรือไม่ใช่แบบ KO เท่านั้น หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมผ่าน Hi-Lo คุณจะต้องจัดการกับความซับซ้อนในการแปลงเป็นจำนวนนับที่แท้จริง ซึ่ง KO ไม่จำเป็นต้องทำ)
สำหรับคำถามอื่นของคุณ ใช่ คุณยังคงต้องคำนึงถึงสำรับไพ่ที่มองไม่เห็นทั้งหมด แม้แต่สำรับที่อยู่หลังไพ่คั่นก็ตาม.
ผมเข้าใจว่าคุณหมายถึงไม่มี DAS สำหรับไพ่เอซในคำถามของคุณ นั่นเป็นกฎปกติอย่างแน่นอน ไพ่เอซที่แยกจะได้รับไพ่เพิ่มเพียงใบเดียวในแต่ละกอง แม้ว่าบางที่อาจจะอนุญาตให้คุณแยกเพิ่มได้อีกหากได้ไพ่เอซอีกใบ การจั่วไพ่เพิ่มหรือการเพิ่มเงินเดิมพันหลังจากแยกไพ่ไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นแผนภูมิกลยุทธ์พื้นฐานและตัวเลขดัชนีทั้งหมดจึงได้คำนึงถึงข้อนี้ไว้แล้ว.
สำหรับเหตุผลว่าทำไมจำนวนสำรับไพ่จึงมีความสำคัญมากขึ้น นั่นจะเป็นหัวข้อที่ดีสำหรับบล็อก เนื่องจากเป็นคำถามที่พบบ่อย ผมจะอธิบายแนวคิดพื้นฐานโดยแสดงให้เห็นว่า “ผลกระทบจากการกำจัด” ของไพ่หนึ่งใบมีขนาดใหญ่กว่าในสำรับเดียวเมื่อเทียบกับ 6 สำรับ สมมติว่าคุณจั่วเอซจากไพ่บนสุดของสำรับเดียว ความน่าจะเป็นที่คุณจะได้แบล็คแจ็คเมื่อจั่วไพ่ใบที่สองคือเท่าไร? มีไพ่ที่มีค่าสิบเหลืออยู่ 16 ใบในสำรับไพ่ที่เหลือ 51 ใบ 16/51 = 0.3137
หากคุณกำลังเล่นเกมไพ่หกสำรับแทน ตอนนี้จะมีไพ่ที่มีค่าสิบเหลืออยู่ 96 ใบจากทั้งหมด 311 ใบ 96/311 = 0.3087
คุณจะเห็นได้ว่าคุณมีโอกาสเล็กน้อยที่จะได้แบล็คแจ็คในเกมไพ่หนึ่งสำรับมากกว่าในเกมไพ่หกสำรับ.
แนวคิดเดียวกันนี้ส่งผลต่อการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดในลักษณะเล็กน้อย.
Hi-Lo ทำงานได้ดีในเกมไพ่สองสำรับ (และเอซมีค่า -1 ในการนับนั้น) ในการเล่นของผมเอง ผมใช้การนับแบบ Wong Halves ซึ่งได้อธิบายไว้พร้อมกับ Hi-Lo ในหนังสือของเขา แบล็คแจ็คมืออาชีพ.
แต่ถ้าจะพูดตามตรง ถ้าผมต้องเลือกวันนี้ ผมคิดว่าผมคงไม่ใช้ระบบอื่นนอกจาก KO หรือ Hi-Lo กำไรเพิ่มเติมจากระบบที่ทรงพลังกว่านั้นมันน้อยมาก จนไม่คุ้มกับความพยายามเพิ่มเติมและความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาด ถ้าคุณอยากรู้สึกดีขึ้นกับอัตราการชนะที่ต่ำกว่านิดหน่อย ก็แค่เล่นเพิ่มอีกห้านาทีเพื่อชดเชยก็พอ 🙂